englanniksi tai espanjaksi, mutta ruotsinkielisiä lapsia ei kylvetetä suomeksi, vaikka he ovat osa alle viiden prossan vähemmistöä maassa, jossa suomi on pääkieli?
Miksi pakkoruotsin kannattajille tärkeää, että suomalaislapset kielikylvetetään ruotsiksi eikä
Anonyymi
18101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei mitään järkeä tuossa asenteessa!
Ruotsinkielisten edunvalvonra tarvitsee sitä, että iso osa ruotsinkielisistä ei osaa kunnolla suomea - se pitää heidät RKP:n äänestäjinä.
Suomalaisilla, joilla suomi ei äidinkieli, enemmän muita kotikieliä kuin ruotsia.
Olen suomenkielinen. Työ- ja perhesyistä olen ollut vuosikymmeniä kolmekielinen. Olen ollut maailmalla jossa olen pärjännyt englannilla ja espanjalla.
Antakaa ihmisten opiskella suomenkielen lisäksi juuri niitä kieliä mitä katsovat tarvitsevansa.
Aloittaja ei tainnut pärjätä koulussa.
Pakkoruotsin kannattajat eivät ole loogisia.
Miksi pakkoenglannittaja yrittää estää ruotsin kielikylvyt?
Miksi pakkoenglannittaja yrittää pakottaa kaikille englannin ensimmäiseksi kieleksi, kun moni haluaa oppia englannin lisäksi muitakin kieliä?
Englanti opitaan nykymaailmassa jo varsin varhain ja lapset osaavat englantia usein jo kouluun tullessaan. Englantia myös luetaan pisimpään.
En suosittelisi kenellekään englannin kielikylpyä, vaan nimenomaan ruotsin tai vaikka espanjan,ranskan tai saksan kylpyä. Näin kielitaito on mahdollisimman hyvä.
Kaikki osaavat englantia, joten englannilla on vaikea kilpailla esim. työmarkkinoilla.
Englanti on monelle vaativa kieli, johon tsrvitaan kaikki koulun tuki.
Kysykää vaikka muitten Pohjoismaitten opettajilta. Siellä aloitetaan yhteisellä englannilla - tyytyväisinä.
Vain meillä pakkoruotsin kannattajat venkoilevat englantia vastaan. Ullatus.
Miksi kysyisimme muilta Pohjoismailta, kun Suomessa on luettu käytännön pakkoenglantia 50 vuotta?
Emmekö me juuri ole asiantuntijoita siinä, että kannattaa valita muitakin kieliä? Tästä on saatu jo hyvin pitkään erinomaisia tuloksia esim. kielikylvyn käyneillä.
Tulokset ruotsin oppimisessa ovat ainakin päätähuimaavia. 😂
Pakkoruotsi on valtava virheratkaisu.
Pääkaupunkiseudulla useimmat ruotsinkieliset puhuvat suomea paremmin kuin sekakieli-ruotsiaan. Ruotsinkielisyys on vain tilastoharha.
Eivät puhu. He puhuvat omaa ädinkieltään paremmin. Levittelet taas omaa mutuasi palstalla. Rajoita hieman.
Olisikohan siksi, että Suomen toinen virallinen kieli on ruotsi, ei espanja eikä englanti ym. Siis virallinen kieli, ei pakkoruotsi, jota jokainen suomalainen opiskelee.
Maailmassa on monia valtioita, joissa on useita virallisia kieliä, missään ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon. Ei Irlannissa, ei Sveitsissä, ei Belgiassa, ei Kanadassa, ei....
Voisimme nostaa saamet ja karjalan kansalliskieliksi, eikä se tekisi niidtä pakollisia.
Suomalaisten pakkoruotsalaistaminen on suorastaan rikollista haitantekoa .
Kyllä!