Mitä aiotaan tehdä muille Pohjoismaille, joissa kaikki lukevat englantia läpi koulutuksen - ja ovat vielä tyytyväisiä?
Joko pahan englannin opetus on saatu karsittua ruotsinkielisistä kouluista?
Anonyymi
50117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kuinka on?
Kukaan ei ole tyytyväinen pakkoenglantiin, miksi sitä ei saisi poistaa suomalaisista kouluista?
Miksi "kielivapautesi" on aina pakkoenglantia?
Vain Ahvenanmaalla englanti on pakollista. Rakastettu oppiaine siellä.
Ja muualla Pohjoismaissa ja yleisesti muuallakin...
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa. Ainoa joka rakastaa pakkoenglantia ja palvoo olet sinä YKSIN!
Miksi sitten affenanmaalla on pakollinen englanti? Kontrolloiko joku kenties YKSIN affenanmaan kielivalintoja? Oli miten oli, et pysty tähän mitään muuta kuin ulisemaan ja haukkuman kuin karavaania seuraava kulkukoira.
Eivät taida nuoret haluta luopua.
Eihän nuorilta tarvitse kysyä, kyllä RKP tietää...
Surkea kuvio
Suomessa luetaan englantia läpi koulutuksen, 12 vuotta.
Missä maassa kieliaktiivi mahtaa asua, kuin ei tunne lainkaan Suomen koulujärjestelmää, mutta väittää siitä ties mitä?
Pakkoruotsi on turha ja vahingollinen,
kaikille tarpeellinen englanti on valinnaiskieli
- sellaisessa maassa me asumme,
kielipolitiikan Absurdanistanissa.
Eli kun englanti on valinnaiskieli, kukaan ei sitä lue, ja siksikö olet laittanut aloitukseen, että muissa Pohjoismasissa englantia luetaan, koska se on pakollinen ??
P.S. Aina vain käy oudommiksi nämä jutut...
Sinulla kyllä.
Englanti toimii ja valitaan.
Pakkoruotsi taas ei toimi ja siksi pakko.
Eli englantia valitaan paljon - ja siksi se pitää ottaa pakolliseksi aineeksi ??
Juttusi käyvä yhä vaan sekavimmiksi...
Suomihan ei ole IRL
suomi&ruotsi-kaksikielinen vaan
suomi&englanti-kaksikielinen.
Suomi ei ole kaksikielinen.
Ruotsinkielisillä ja tavallisilla suomenkielisillä ei ole mitään ongelmaa englannin suhteen - kaikki sitä lukevat ja oppivat.
Kieliaktiivilla on ongelma: Hän vaatii pakkoenglantia kaikille ilman vaihtoehtoa, ja kukaan ei ymmärrä miksi. Ei edes kieliaktiivi itse.
RKP:llä on ongelma:
suomalaiset haluavat englantia
suomalaiset eivät halua pakkoruotsia
Nettifennomaanilla on ongelma:
Suomalaiset lukevat kaikki englantia, useimmat 12 vuotta, mutta nettifennomaani kieltää asian.
RKP itse ON ongelma:
suomalaiset haluavat englantia
suomalaiset eivät halua pakkoruotsia
pakkoruotsin sijaan muuta
On ongelma
"suomalaiset haluavat englantia"
Miksi hoet järjetöntä lausetta uudestaan ja uudestaan? Etkö itse koskaan opiskellut englantia?
Miksi et hyväksy realismia:
--- suomalaiset eivät halua pakkoruotsia,
englanti enemmän kuin ok.
Pakkoruotsin aika on niin ohi.
RKP yrittää vielä jumittaa
Toki näin penseästi englantiin suhtautuvat ruotsinkieliset yrittävät poistaa englannin kouluistaan.
Toki, mutta vain suomenkielisiltä ;D
Niin tietysti.
Toki toki
Onko yleensä mitään järkeä opettaa ruotsinkielisille englantia? Suomessa lähes kaikki kanssakäyminen aina työnteosta vapaa-aikaan toimii suomeksi. Paljon tärkeämpää olisi että kaikki ruotsinkieliset osaisivat sujuvaa suomea, siten työlistyy helpoiten. Suomenkielisistä lähihoitajista on pulaa ja on typerää että samaan aikaan ruotsinkielisille opetaan englantia. Ei englannilla voi toimia Suomalaisessa sairaalassa lähihoitajana tai laitoshuoltajana. 😂
Hyvää pohdintaa!
Suomen nuoriso on suomi&englanti-kaksikielistä eikä tätä tule vaikeuttaa tai karsia.
Mutta miksi 12 vuotta englantia ei sitten riitä sinulle? Etkö opi tuossa ajassa (se on maksimiaika)?
Suomi-englanti-kaksikielisyys ansaitsee arvostusta ja tukea.
Miksi pakkoruotsin kannattajat kiukuttelevat englannista ja haluavat lastemme osaavan huonompaa englantia?
He haluavat antaa järjettömän kuvan kielipoliittisesta keskustelusta.
Pelkäävät, että suomalaiset alkavat sivistyä, koska ruotsilla se ei onnistu.
Miksi 12 vuotta englantia ei lapsellesi riitä? Onko lapsellasi jonkin ongelma tässä suhteessa?
Pakkoruotsiin riittäisi puoli tuntia eikä alaluokilta yliopistoon, kuten nyt. ärkoopeella taitaa olla paha ongelma.
Et vastannut kysymykseen: Miten on mahdollista, että et opi englantia 12 vuodessa?
Pakkoruotsin kannattajat nimenomaan haluavat antaa järjettömän kuvan kielipoliittisesta keskustelusta.
Siksi he höpisevät muka pakkoenglannista ja vääntävät ihmeellisiä väitteitä.
Tie eteenpäin olisi liian selkeä:
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
- englanti yhteiseksi kuten muualla Pohjoismaissa
- kotikielille tukea
- harvoihin virkoihin ruotsivaatimus
Muutos ja sen tarve ovat selkeitä.
Pakkoruotsin ylläpitäjät hämärtävät ajattelua.
Kysymys oli niin tyhmä ja harhainen pakkoruotsittajan olettamus, ettei siihen tarvitse edes vastata. Kysy miksei kukaan osaa pakkoruotsia, vaikka sitä pakotetaan alakouluista yliopistoihin.
Nämä RKP:n trollit ovat nimensä veroisia
Mikä on "yhteinen englanti" ja miten se eroaa siitä, että oppilas opiskelee englantia 12 vuotta, kuten nyt?
Vastausta ei ole vieläkään saatu, pelkkää outoa höpötystä aiheen vierestä.
Mistä päättelet, että palstan anonyymillä on lapsia tai etteivät opi englantia? Taisi itseltäsi viedä koko aikuiselämä välttävän suomen oppimiseen. Muiden englanninkielen taidot ovat näköjään surin ongelmasi, mutta opettele nyt edes suomi kunnolla ja katsele sitten lisää haasteita.
Hyvä ehdotus opetusneuvoksilta!
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
- englanti yhteiseksi kuten muualla Pohjoismaissa
- kotikielille tukea
- harvoihin virkoihin ruotsivaatimus
Kyllä!
Tämä valitaan!
Joko on?