😦 Mitä tuo nimessä oleva ”evankelis” tarkoitaa?
Miten se näkyy kirkon toiminnassa ja miten se erottaa sen muista kirkosta?
Miten se näkyy kirkon toiminnassa ja miten se erottaa sen muista kirkosta?
Suomen evankelis luterilainen kirkko
Anonyymi
1731859
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 173
Vanhimmat
” Evankeliointi tarkoittaa kristillisen uskon perussanoman eli evankeliumin (kreik. ευαγγελιον ’hyvä uutinen’) kertomista ihmisille joko henkilökohtaisesti tai yleisön edessä siinä tarkoituksessa, että ihmiset ottaisivat sanoman vastaan ja tulisivat uskoon. Joissakin seurakunnissa evankelioimistyö on erillinen toimintamuoto. Laajassa merkityksessä koko kristillisen seurakunnan toiminta tai ihannetapauksessa kristityn koko elämä voidaan nähdä evankeliointina. Evankelioinnin tehtävä on välittää ymmärrettävästi kaikille ihmisille pelastuksen sanoma, joka on Kristuksen puoleen kääntymistä. Evankeliumin keskeinen sisältö on Kristuksen persoona, hänen tekonsa ja ominaisuutensa.[1]
Evankeliointi (kreik. ευαγγελιζω) mainitaan Raamatussa usein ja se on yleensä suomennettu ”evankeliumin julistamiseksi” tai ”evankeliumin kertomiseksi”. Evankeliumista löytyy mainintoja jo Vanhan testamentin kirjoista. Myöhemmin käsite on laajentunut merkitsemään myös evankeliumin kirjallista esittämistä, ennen kaikkea neljän evankeliumin kirjoittajia. Tämä merkitys on yleistynyt vasta Raamatun kirjoittamisen jälkeisenä aikana. [1]
Kristittyjä, jotka ovat erikoistuneet evankeliointiin, kutsutaan evankelistoiksi. Evankelistat voivat tehdä julistustyötään kotiyhteisössään tai toimia lähetystyössä lähetyskentillä. Evankelistat mainitaan Raamatussa mm. kohdissa Apt. 21:8, Ef. 4:11 ja Tim. 4:5. Evankelistan hengellisen viran seurakuntaan on asettanut itse Jumala:
Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi. (Efesolaiskirje 4:11)”
-wiki-
Mitään tälläistä ei evlut kirkossa ole havaittavissa, joten heillä on varmaan sanalle joku muu merkitys...
Olen samaa mieltä.
Niin? Yksikään suomessa toimiva uskonnollinen toimija ei ole vielä osoittanut toimivansa Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla.
Miksi siis osoitella toista sellaisesta mikä itseltäkin on tekemättä?
Tästä juuri on kysymys.
"Laajassa merkityksessä koko kristillisen seurakunnan toiminta tai ihannetapauksessa kristityn koko elämä voidaan nähdä evankeliointina. Evankelioinnin tehtävä on välittää ymmärrettävästi kaikille ihmisille pelastuksen sanoma, joka on Kristuksen puoleen kääntymistä."
Tässähän se on, luterilaisen kirkon muoto.
Helppo olla.
Armoa ei ole ilman syntiä. Missä se evl kirkko saarnaa synnintuntoa ja parannusta synnistä?
Oikein!
Amerikassa 'Evangelical' tai 'New Evangelical' tarkoittanee lähinnä laodikealaista haalean penseää liikettä. Heidät tunnistaa siitä, että heidän kirkoissaan 'jumalanpalvelus' on teatteria; katsomo on pimeänä, näyttämö valaistu. Pastori käyttää jotain muuta kuin King Jamesin Raamattua. Hänelle taputetaan. Puhutaan kyllä Jeesuksesta ja annetaan oikeaakin opetusta silloin tällöin, mutta Raamattua seurataan vain sen verran kuin ihmiset katsovat hyväksi. Helvetistä ei paljon puhuta.
Spencer Smithiltä on hyvä lyhyt erittely aiheesta 'fundamentalism, neo-evangelicalism and modernism'. Smith on baptisti. Baptistit ovat kristillisen alkuseurakunnan perillisiä. He eivät ole koskaan kuuluneet katoliseen pakanauskontoon, vaan se on vainonnut heitä kautta vuosisatojen. Uskova osa heistä on fundamentalisteja, eli uskovat Raamatun perussanoman.
Eikö kukaan tiedä ?
Ei tiedä.
Ei evlut kirkko mitään evankelioi vaan vainoaa niitä jotka niin tekevät.
Miten tämä näkyy reaalielämässä ?
Miten se kirkon evankeliointi näkyy reaalielämässä, oli kysymys.
😦 Mitä tuo nimessä oleva ”evankelis” tarkoitaa??
Miten se näkyy kirkon toiminnassa ja miten se erottaa sen muista kirkosta??
Niin? Miten Raamatussa kerrottu evankeliointi näkyy kenenkään uskonnollisen toimijan elämässä Suomessa?
Kukaan ei tiettävästi vielä ole onnistunut osoittamaan elävänsä kirjaintakaan muuttamatta Raamatussa Kerrotulla tavalla.
Toki on aina varmasti kivaa osoitella toisten tekemisiä ja tekemättä jättämisiä, ihmetyttää vaan miksi tällaisella hetkellä yritetään murentaa ihmisten luottamusta Kirkkoon, siis kai touhulla jokin tarkoitus on?
Ei sillä luulisi olecan väliä aloittajalle joka ei edes kuulu ev.lut -kirkkoon.
<<Kukaan ei tiettävästi vielä ole onnistunut osoittamaan elävänsä kirjaintakaan muuttamatta Raamatussa Kerrotulla tavalla.<<
Mitenkähän tämä ylipäätään olisi mahdollista, kun siellä on ensinnäkin kaksi toisistaan poikkeavaa evankeliumia - Jeesuksesta kertova, joka perustyy henksyyteen ja Paavalin tekemä Kristus-kultista, joka perustuu fyysisyyteen - ja sitten siellä esiintyy kaksi tahoa Jumalan nimellä, mutta Jeesuksen sanoin toinen onkin Perkele.
Mielestäni ei mitenkään.
Missä evlut kirkko evankelio?
lutkirkko pakkoverottaa jäseniään ja veivaa sillä rahalla omaa kerhoaan. valtio takuumiehenään se kuvittelee olevansa jokin portti taivaaseen, ja vanhempi polvi varsinkin uskoo todella niin olevan !
sellaista se on sukupolvien sokeus, paha tauti josta parannustaan hitaasti.
No "evankelis"-sana tarkoittaa uskoa ja uskoontuloa Jeesukseen mutta pääsääntöisesti kirkko on jo tämän hyljännyt ja alkanut omalla tavallaan vain "homottaa".
Juu, evlut liberaalilahko homottaa.
Ketkään ei homota niin paljoa kuin helluntai ja viideskööri ei edes tosiaan homot.
Koettakaa nyt ymmärtää, ettei kirkkolaisilla ole mitään intressiä lähteä tuohon teidän touhuun mukaan koska a) ensinäkin syrjintä on kiellettyä b) suurin osa ihmisistä on yhä edelleen heteroita eikä heteron tarvitse mitenkään erityisesti keskittyä vastustamaan homoutta.
Niin? Voitko osoittaa Suomesta yhdenkin uskonnollisen toimijan, joka kirjaintakaan muuttamatta elää ja toimii Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla?
Se tarkoittaa evankeliumin julistamista.
",Evankeliumi on ilosanoma Jeesuksesta Kristuksesta ja pelastuksesta, jonka Hän on meille valmistanut".
Niin tarkoittaa, mutta miten se näkyy käytännössä heidän tekemisissään?
Taitaa se evankeliumin julistaminen jäädä paremminkin liturgian varaan. Eipä he juuri synnistä tai parannuksen teosta puhu, tai syntien sovittamisesta.
Taitaa 😏
Siellä taas luullaan kaikkea kun ei todellisuudessa ole kirkon ovia availtu.
Ensin on kuljettu kaikki ojat ja puskat sitten tehty teatteriset ratkaisut käyty upotuksessa ja kuunneltu korva kovana kaiken tietäviä vääräsääri saarnaajia ja muita katkeria kenokauloja.
Menkää nyt ihmeessä joskus käymään kirkossa niin saisitte vähän jotain käsitystä asioista.
Tuosta synnistä ja parannuksesta siitä nimenomaan tehdään kirkossa pitkän kaavan mukaan parannusta ja kadutaan eli meillä ei ole systeemiä, että tehdään vaan pikku hokkus pokkus upotukset ja kaikki onkin pois pyyhkäisty.
Niin? Eikö ole aika outoa miten uskonnolisina ihmisinä esiintyvät yrittävät murentaa Kirkkoa tällaisena aikana.
Vähän matkan päässä Euroopassa inhimillinen hätä on aivan järkyttävä ja noiden ihmisten elämän päätarkoitus tuntuu olevan sanoillaan estää ihmisiä luottamasta Kirkkoon.
Homokirkko murentaa ihan itse itsensä !
Kerro hyvä ihminen esimerkkejä evlut kirkon aikaansaannoksista evankeliumin saralla. 🤔
Lähes joka sunnuntai tulee kirkonmenot kuunneltua, joten eiköhän siitä aika hyvä kuva mieleen jää, mitä siellä puhutaan.
Kirkkoa alettiin murentamaan jo kuusikymmentä luvulla, kun politiikka astui kirkkoon.
Käy niissä lahkosi tilaisuuksissa äläkä täällä kitise.
Niin ja eipä ole juuri luterilaisena tullut missään "upotuksissa" käytyä.
"Taitaa se evankeliumin julistaminen jäädä paremminkin liturgian varaan."
Se jokin on vain turhanpäiväistä liturgiaa ja kynttilöiden sytyttelyä hassuissa asuissa.
Ihmisten touhua ilman Pyhää Henkeä.
Mitä nyt sanot lahkoksi, kitisijä?
Aha, luulet sitten vauvavalelua katseeksi.
No eipä sitä vauvana juuri "luule" tai tiedä onko se upotus vai valelu.
"Aha, luulet sitten vauvavalelua katseeksi."
Vauvavalelu ei edes voi olla upotus, koska siinä KOLMEEN kertaan valellaan vauvan päälakea vesitilkalla, eihän kristinuskossa edes voi kastaa ketään kolmeen kertaan. Sehän on uudelleenkastamista, minkä Luther torjui jyrkästi, jopa verisen vihamielisesti.
Niin se on! Upotus on ainoa kertakaste.
<<Menkää nyt ihmeessä joskus käymään kirkossa niin saisitte vähän jotain käsitystä asioista.<<
Onko kirkko jo muuttanut uhrikulttioppinsa ja - teologian tohtorin sanoja lainataseni - verisen vampyyriuskonnon Jeesuksen opetuksia vastaavaksi opetukseksi?
Kumman evankeliumin saralla haluat kuulla?
Ja Raamatun mukaan Pyhä henki tulee helvetistä, minne Jeesus kirottiin ristiltä, kun Raamattu todistaa, ettei mitään ylösnousemusta tapahtunut, vaan tämä jäi tosi Jumalana kirottuna sinne?! Ei pyhä tule sanasta pyhä. Ja nyt on paljon parempi siis jos tuota ei olekaan. Ihan kun teillä olisi jotakin ratkaisevaa vikaa aivoissa, kun tieto ei mene mitenkään perille. Siis tieto Raamatun tekstistä.
Niin? Nyt Euroopassa on hätä ja avun tarpeessa olevat tarvitsevat kaiken mahdollisen tuen jotka kykenemme antamaan.
Olisitteko niin kilttejä ja jättäisitte Kirkkomme hajottamisen edes siksi aikaa, kunnes sotaa pakoon lähteneitä avuntarvitsijoita ehditään auttaa. Kirkko osallistuu avun tuottamiseen omalta osaltaan, ellette te onnistu hajottamaan sen luottamusta.
Siis yli miljoona ihmistä on joutunut pakenemaan kodeistaan järkyttävää aseellista väkivaltaa.
Please, voitaisiinko unohtaa hetkeksi kilvoittelu kenen usko on aidointa ja keskittyä tukemaan parhaalla mahdollisella osaamisellamme kaikkia niitä avuntuottajia, jotka osallistuvat meneillään olevan kriisin uhrien auttamiseen.
Niin? Suomessa Kirkot ovat aivan kaikkia ihmisiä varten, myös seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.
Miksi sellainen Herran työväline pitäisi uhrata joidenkin ihmisten ahdasmielisyyden alttarille?
Tuo oli hyvä havainto - kirkkoa ei saa arvostella, koska se avustaa Ukrainan hädänalaisia (miten tämä 'murentaminen' vaikuttaa avustamiseen?) ja kuitenkin itse kivittävät oman maan seksuaalivähemmistöjä ja naispappeja ja mitä milloinkin. Tulee jälleen tämä kaksinaismoraali hyvin esille.
Mikä kaksinaismoraali?
Kirkko on parannuksen tekemistä varten EI synnin siunaamista varten.
Näin pitäisi olla.
Niin? Mökkikunnan Kirkossa pidetyissä Jumalanpalveluksissa en kertaakaan ole kuullut siunattavan syntiä, päinvastoin rukoillaan papin johdolla yhdessä anteeksiantoa.
Esittämälläsi periaatteella myös jokainen meistä Kristilliseen avioliittoon vihitty vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, on silloin myös siunattu tekemään syntiä oman puolison kanssa.
Kuka siis on kelvollinen rukoilemaan elämäänsä Herran Siunausta, jos me kiistämme se oikeuden toisiltamme?
Ihan kumman vaan.
Näin se tekee.
Ei se kerro kumpaakaan.
Evlut kirkko ei ole Kristuksen kirkko.
minnehän miespapit hävisi evl.kirkostamme..? ei kai niitä ole kun ei oteta poikia ees opiskelijoiksi teologiseen tiedekuntaan jos eivät valintahaastattelussa lupaa hyljätä raamattua ja mennä mailmanruhtinaan mukana minne viekin, luin asiasta vuosia sitten. evl.kirkkomme on niin jumala-vastainen rahan ahneudessaan. ikävää valtataistelua eikä estä kirkkomme tuhoutumista.
Evan portto lapset 🤣
Ei Eevalla mitään porttolapsia ole, ne lapset on Lilithin ja Adamin liitosta, ja luomiskertomus on juutalaisten Kabbalassa. Paavali siirsi vain juutalaisilta tämän kirouksen kristityille Adamin ensimmäisen liiton demonilapsista demoni Lilithin kanssa, jotka ovat itse juutalaiset, eivät kristityt. Mutta hyvin juutalaisen Paavalin käskystä kristityt ovat kyllä nielleet kertomuksen omasta pahuudestaan ja syntisyydestään kiitettävän kuuliaisesti, Vaikka se ei pidä paikkaansa meidän luomiskertomuksen mukaan miltään kohdin.
Lilith. 🤣🤣🤣
On kirkossa sentään herätysliikkeet, joista osa ansioituu paremmin evankelioinnin saralla
Mitä ne evankeloivat?! Ristille kuoliaaksi kidutettua Jumalaa ja uhrilahjaa itsensä puolesta, niinkö?
onko se sitä porukkaa joka täällä nimittelee ja kiivailee vauvakasteensa puolesta, niinkö he evankelioivat!
Hyvä kysymys!
Jeesus kärsi sinunkin puolestasi, eikö kelpaa
Ainakin evankelioivat toisiaan ihan hienosti siellä herätysliikkeissä, vai onko joku teistä uskaltautunut jo evankelioimaan niille jotka eivät vielä ole Jeesuksesta kuulleet?
Räsänenkin on päässyt useaan otteeseen evankelioimaan yleisille tv-kanaville, mikä on harvinainen tilaisuus.
Koskettava kysymys.
Kukaan ei tiedä.
Alunperin tuo ”evankelis” merkitsee keljumaista. Nykyisin sen merkitys on sama.
Mikä on evankeliumi?
Ei ainakaan ketju. 🤣🤣🤣
evankeelinen > evankeliumi,
Raamatussa:
"tämä valtakunnan EVANKELIUMI tulee saarnattaman kaikissa maissa kaikille luoduille"
Miksei evankelis luterilainen kirkko sitten toimi niin edes omassa maassaan?
niin.
JOS katsoo ihmiseen, vaan kun Jeesus sanoo: "Seuraa sinä minua" , - ei siis seurata ihmistä.
Turha sana tässä yhteydessä.
missään kohtaa raamatussa ei sanota: "seuratkaa toisia, i h m i s i ä" .
Sanahelinää.
Pelkkää sitä.
Kunhan yrittävät olla enemmän kuin ovat.
Kunhan lisäsivät sen ilman mitään perustetta.
Oikeasti se on evankelis-luterilainen, eli esiintyy yhdyssanassa.
”Evankelinen on Saksan ja Sveitsin uskonpuhdistuksessa syntyneiden kirkkojen yleisnimitys. Sitä käytetään vastakohtana katoliselle kirkolle.”
Eli tarkoittaa protestanttista kirkkoa. Tämän vuoksi mm. useat Luterilaisen maailmanliiton jäsenkirkoista käyttävät määrettä evankelis-luterilainen.
evl.fi sanasto
Sitten sanasta evankeliumi on johdettu muita sanoja. Kuten evankelioiminen, joka tarkoittaa yksinkertaisesti evankeliumin (ilosanoman) kertomista niille, jotka eivät sitä ole vielä kuulleet.
Tästä on sitten tehty huomattavan kapeampi sisältö, joka tarkoittaa lähinnä käännyttämistä sekä eri herätyskokouksia.
Luterilaisilla evankelioimin on säilynyt laajempana sisältönä, eli se on seurakunnan perustehtävä ja tärkeintä on keskusteluyhteys niihin ihmisiin, jotka ovat loitontuneet seurakunnasta.
Evankelioimisessa pidetään tärkeänä keskusteluyhteyden syntymistä niihin, jotka ovat jostakin syystä loitontuneet seurakunnasta.
Sitten on johdos evankelikaalinen, joka ”…viittaa lisäksi ekumeenisen liikkeen päähaarasta erillään pysyttelevien vapaakirkollisten ja kristittyjen fundamentalistien ryhmään.
Yritätkö vastata kysymykseen ihan konkretialla ja omin sanoin, kiitos.
😦 Mitä tuo nimessä oleva ”evankelis” tarkoitaa?
Miten se näkyy kirkon toiminnassa ja miten se erottaa sen muista kirkosta?
Siellähän se on: Evankelinen on Saksan ja Sveitsin uskonpuhdistuksessa syntyneiden kirkkojen yleisnimitys. Sitä käytetään vastakohtana katoliselle kirkolle.
Se näkyy kaikessa kirkon toiminnassa.
Mutta mitä se tarkoittaa ja miten se näkyy nykyisen Suomen evlut kirkon toiminnassa?
Sana evankelinen, myös muodossa evankelikaalinen, viittaa lisäksi ekumeenisen liikkeen päähaarasta erillään pysyttelevien vapaakirkollisten ja kristittyjen fundamentalistien ryhmään.
Ekumenia tarkoittaa eri kristillisten kirkkojen ja tunnustuskuntien yhteistyötä ja pyrkimyksiä läheisempään yhteyteen.
Hyvää sanomaa viedään Jumalanpalvelusten lisäksi kaikessa siinä työssä, mitä seurakunnissa tehdään. Vaikka rippikoulut, kerhot, diakoniatyö, raamattupiirit, lähetystyö jne.
Mitään tuloksia ei näy. Taita liberaalit hävittää koko luterilaisuuden Suomesta.
Niin? Millaisia tuloksia odotat, siis miten mittaat ihmisen uskon olevan juuri oikeanlaista?
Mikäli mittarina pidetään Jumalan ihmisille antamien käskyjen ja tehtävien noudattamista, ei Suomesta taida löytyä yhtään ihmistä joka niitä vaivautuisi noudattamaan.
Yhdenkin kohdan rikkominen kaiketi tarkoittaisi kaikkien kohtien rikkomista.
Vahvasti näyttää siltä, että toisilta ihmisiltä täydellisyyden vaatiminen vaikka itsekään ei siihen vaivaudu, lienee yksi merkittävimmistä uskonnollisuuden häviämiseen vaikuttavista tekijöistä maailmassa tällä hetkellä.
Hävittävät vauhdilla sitä ev.lut kirkosta ja tavallisen kansan parista, mutta kirkon herätysliikkeiden parissa ja vapaissa luterilaisissa kirkoissa luterilaista oppia vielä vaalitaan
Evlut kirkko ei tunnusta synnin olemassaoloa. Siellä on kaikki synnittömiä.
niinpä, mutta milloin ihmisiä alkaa tulla Jeesuksen seuraajiksi, onko visiota?
Mitä ihmeet tulostavoitteita asetat! Mistä meistä kukaan tietää, miten paljon ihmisissä on tapahtunut.
Eikö kirkon puhdas oppi, jäsenmäärä, kristinuskon asema, Raamatun tunteminen, uskoon tulevien määrä ole ainakin hyviä indikaattoreita kirkon toiminnasta?
Niin? Ehkä indikaattoreita, mutta ihmisen uskon tietää ainoastaan Jeesus.
Kuka tahansa voi opetella puhtaan opin, sekä Raamatun tuntemusta, ilman Jeesuksen tarkoittamaa uskoakin.
Miten siis mittaat ihmisellä olevan uskon olevan juuri oikeaa?
Mikäli mittariksi asetetaan Jumalan ihmiselle antamien käskyjen ja tehtävien noudattaminen, kuka voi sanoa itseään Jeesuksen seuraajaksi?
Vastaatko Anoliini.
Eikö kirkon puhdas oppi, jäsenmäärä, kristinuskon asema, Raamatun tunteminen, uskoon tulevien määrä ole ainakin hyviä indikaattoreita kirkon toiminnasta?
Niin? Synnin olemassaolon tunnustamisellako s i n ä mittaat toisten ihmisten uskoa Jumalaan?
Niin? Montako Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla uskovaa Jeesuksella on seuraajanaan Suomessa?
Niin? Osoittaako Raamattu luterilaisen opin vaalimisen tekevän ihmisestä Mark.16:ssa kerrotuksi Jeesuksen seuraajaksi?
Niin? Minusta herätysliikkeet ovat vahvasti saaneet aikaan maallistumista yhteiskunnassamme, vaatimalla Kirkon jäseniä noudattamaan Raamatussa kerrottuja asioita kuitenkaan itse niitä noudattamatta.
Joka rikkoo yhdenkin kohdan, rikkoo kaikkia kohtia.
Nyt puhutaan Suomen evlut kirkosta.
”Eikö kirkon puhdas oppi, jäsenmäärä, kristinuskon asema, Raamatun tunteminen, uskoon tulevien määrä ole ainakin hyviä indikaattoreita kirkon toiminnasta?”
Tuota, miten tuo ”puhdas oppi” voidaan määritellä tilastollisesti :D Tiedät oikein hyvin, miten eriäviä kantoja näille ”puhdasoppisuuteen” pyrkivillä on, eikä ole yksiselitteistä se, kenen näkemys se sitten ”puhdasoppisin” on.
Tuo puhdasoppisuuden aika oli 1500 – 1600 luvuilla, ja sen tavoitteena oli väestön yhdenmukaistaminen ja kurinpito. Kuten tiedetään, tämä oppi väistyi, eikä sillä ole mitään mahdollisuuksia ilman autoritaarista totalitarismia.
Ev. lut. kirkon jäsenmäärä on edelleen suomessa kristinuskon kirkoista suurin. heitä on n, 3,7 miljoonaa.
Muissa kristityissä kirkoissa jäsenmäärät ovat n. (ihan vertailun vuoksi) seuraavat. Ortodokseja n. 58 000, helluntaikirkko 44 000, katolilaisia 16 000, vapaakirkollisia 16 000, adventisteja 4500, baptisteja 2400.
Suomessa saa valita itse mihin haluaa kuulua tai olla kuulumatta. Kirkosta saa erota vapaasti ilman pelkoa sanktiosta. Eli mikään taho ei voi ketään pakottaa kuulumaan mihinkään kristinuskon suuntauksen yhteisöihin. Jumalanpalveluksiin sekä eri tilaisuuksiin saa osallistua kirkkoon kuulumattomatkin.
Kristinuskon asema on suomessa perinteisesti ollut vahva. Kun maailman muuttuu, muuttuu myös tämä asema. Demokratiassa eläminen tarkoittaa, että jokaisen kristinuskon suuntauksen toiminta on huomioitava, samoin muiden uskontojen sekä uskonnottomuuden,
Mitä tulee Raamatun tuntemukseen, aika hyvät yleistiedot jo useimmilla suomalaisilla onkin. Toinen juttu on sitten se, miten erotetaan eri suuntausten tulkintalinjat toisistaan. Suomessa kun saa vapaasti omaksua ne ilman pakkoja. En tiedä kenen mukaan sinun mielestäsi pitäisi Raamattua tulkita ja opettaa.
Uskoon”tuleminen” ei kuulu perinteisiin kristinuskon suuntiin, vaan se on näiden uusien liikkeiden tuoma ilmiö. Sinällään hyvä asia, mutta se ei ole mikään ehto kristittynä olemiseen ja kasvamiseen.
Suomen ev. lut kirkko on siis Saksan ja Sveitsin uskonpuhdistuksen eli reformaation pohjalta syntynyt kirkko, eli edelleen nimi tulee sieltä.
Ei yhtään mitään.
Suomen kiekkeliskokkelis luterilainen kirkko.
Kristityt eli roomalaiskatolliset ja ortodoksit ovat maailman suurin kristitty uskonto. Perustaja Jeesus Kristus. Evlutit ovat kristitystä kirkosta eronnut lahko jota ei edes tunnusteta kristityksi kirkoksi.
Näin se on.
Tunnustetaan myös roomalaiskatolisten ja ortodoksien uskovien parissa. Ev.lut. kirkon liberaalit taas ovat kirkon opista irtaantuneita lahkolaisia
Niin? Euroopassa on meneillään suurin hätä sitten toisen maailmansodan ja te kinaatte täällä kenen usko on aidointa ja oikeinta?
Käsittääkseni yksikään mainitsemistasi uskonnollisista toimijoista (vast), ei noudata Raamatussa kerrottua tapaa uskoa kaikessa toiminnassaan.
Mitä siis haluat kommentillasi kertoa?
Jeesus on ainoa turvamme. Kuka sinun?
Niin? Hyväksyykö Jeesus siis sinut vajavaisena ihmisenä, mutta ei muita jotka uskovat Jeesukseen ilman sinun hyväksyntääsi?
Ei ainakaan evankeliointia.
Evankeliumi (kreikaksi εὐαγγέλιον, euangelion 'hyvä sanoma') ja evankelinen tarkoittaa protestanttinen tai evankeliumin mukainen.
Evankeliointi puolestaan on hyvän uutisen kertomista ihmisille, henkilökohtaisesti tai yleisön edessä. Sen tehtävä on välittää ymmärrettävästi kaikille pelastuksen sanomaa ja jokainen kristitty on Jeesuksen todistaja maailmalle. Evankeliumia viedään eri työmuodoin eteenpäin.
Toimiiko evlut kirkko kuten Jeesus ja apostolit, eli m e n i v ä t syntisten keskuuteen julistamaan parannuksen tekemistä ja uskoa Jumalaan?
Niin? Entä itse, oletko mennyt syntisten keskuuteen julistamaan parannuksen tekemistä ja uskoa Jumalaan?
Itse katson olevani liian tekopyhä syntinen, etten voi tuollaista tehdä, kukaan ei kuitenkaan uskoisi minua.
Mutta sinähän olet uudestisyntynyt ihmiseksi joka ei enää saata syntiä tehdä, sinä varmaan sitten olet niin tehnyt=
Vastaa nyt vain Anoliini.
Toimiiko evlut kirkko kuten Jeesus ja apostolit, eli m e n i v ä t syntisten keskuuteen julistamaan parannuksen tekemistä ja uskoa Jumalaan?
Juuri sitä on aina tehty, menty sinne syntisten luo. Samoin jokaiselle, joka haluaa kuulla, toki kerrotaan myös Jumalasta jne.
Mutta onneksi sellaista "julistaminen", jossa vain suureen ääneen huudetaan ulkoaopittuja lauseita, ilman minkään laista halua kuunnella ja olla vuorovaikutuksessa muiden kanssa, ei ole.
"Juuri sitä on aina tehty, menty sinne syntisten luo. Samoin jokaiselle, joka haluaa kuulla, toki kerrotaan myös Jumalasta jne."
Kirkon edustajat eivät enää käy ihmisten luona eikä synnistä edes mitään puhuta, vaikka asiakas tuntisi itsensä kuinka syntiseksi tahansa. Kirkon viranomaiset eivät toimivalla tavalla enää liiku missä ihmiset ovat eli turuilla ja toreilla. He juovat kahviaan ja sytyttävät kynttilöitään kuten mediasta näemme.
Paikan olemme ottaneet me vapaan kristillisyyden julistajat joita kaupungille ym näkyy alvariinsa. Nyt on evankeliumin aika ja julistus taas näkyvällä ja vaikkuttavalla tavalla kunniaan kuten apostolit aikanaan. Jeesus käski menkää.... julistakaa.... antakaa .... ei käskenyt että sytyttäkää kynttilöitä.
Kuka on kuka ei. Evlut kirkko ei sitä enää tee vaan on ulkoistanut sen lähetysjärjestöilleen joita syrjii. 😟
”Kirkon edustajat eivät enää käy ihmisten luona eikä synnistä edes mitään puhuta…”
Ehkäpä olet itse torjunut heidät, joten et siis tapaakaan heitä :D
Minä kyllä olen useissa yhteyksissä tavannut heitä, niin kodeissa, pienissä tapahtumissa kuin monissa muissakin yhteyksissä.
Onneksi ei enää luterilaisuus ole sitä synnintunnossa rypemistä, vaan todellakin korostetaan evankeliumin hyvää ja iloista sanomaa.
”Paikan olemme ottaneet me vapaan kristillisyyden julistajat joita kaupungille ym näkyy alvariinsa.”
:D Piti ihan miettiä, milloin viimeksi olen kadulla (tai muuallakaan yleisissä tapahtumissa) tavannut heitä. Ainoa mikä tosiaan näkyy on Pelastusarmeija. Muut sitten saattavat joskus olla jakamassa jotain lappusia, tosin todella harvoin.
”Paikan olemme ottaneet me vapaan kristillisyyden julistajat joita kaupungille ym näkyy alvariinsa.”
Tuo on totta, että kristillisyys ja uskominen Jeesukseen näkyy vain vapaissa suunnissa.
”Onneksi ei enää luterilaisuus ole sitä synnintunnossa rypemistä, vaan todellakin korostetaan evankeliumin hyvää ja iloista sanomaa.”
Kyse on siitä, että synnistä ei ylipäätään puhuta! Se on vahingoksi ihmisille.
Evankeliumin korostamisen ei pitäisi estää mitenkään synnistä puhumista.
Kyllä vain puhutaan. Ehkä ne vain ei ole sinun mieleisiäsi syntejä? :D
Juu, synti on teille liberaaleille mieleistä. Se on kyllä tullut selväksi.
Kumpa edes joskus yrittäisit pysyä asiassa ja oikeasti keskustella...
Sinulle itsellesihän synti vaikuttaa olevan mieleistä, kuten sanoillasi osoitat seuranneesi toisten ihmisten tekemisiä syntinä.
Niin? Tekopyhä sopii minuun kuin jauheliha lasagneen, entä miten osoitat ettei mainitsemasi "lehmän tuotos" kuvasta omaa henkistä tilaasi.
Vai millaisena pidät ihmisiä jotka tuntevat hyvin Herran ihmisille antamat käskyt ja tehtävät vaivautumatta itse niitä noudattamaan, mutta kehtaavat kuitenkin vaatia täydellisyyttä toisilta?
Mummon arvostelu esittämälläsi tavalla osoittaa kyllä sanojesi painavalla vakuudella omaan itseesi.
Sinä näytät seuraavan häntä!
😃
Olipa hyvä kommentti edellä: kirkon pitäisi olla parannusta varten, eikä synnin siunaamista varten. Totuus kuitenkin koko kristinuskosta on juuri 'synnin siunaaminen'. Sitä vartenhan uskonto ja Paavalin syntioppi juuri on tehty teurastamalla Jeesus kidutuskuolemalla viattomana lammasuhrina. Löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvusta kuten myös Augsburgin tunnustuksesta.
Uskonto ja kirkko perustuvat Paavalin syntiopin evankeliumiin Raamatusta, jonka Paavali on itse tehnyt, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan evankeliumi on täysin eri asia, eikä se kuulu uskontoon.
Tästä syystä juuri sanotaan, että kristinusko tuhosi oikeudenmukaisuuden.
Kristinusko toi oikeudenmukaisuuden. Ateismi alistaa kaikki totalitarismiin.
Emme Varmaan Auta Nuoria Kuulemaan Elämän Luojasta Ikinä Sanaakaan
Ei huono.
😁
Joo-o....
Ei mitään konkreettista.
Kirkko riitelee itsensä kanssa jopa opistaan.
Herätysliikkeistä ja vapaista suunnista siis tarttuu kaikenlaisia huonoja asioita.
Teiltä herätysliikkeistä nuo mainitsemasi "homotuksetkin" ovat Kristillisyyteen Suomessa pesiytyneet.
Niin tekeekin.
Ei mitään.
Nimen täytteenä.
Valitettavasti.
Nimen täytettä.
Sinulla monta nikkiä persoonallisuutesi täytteenä, Jaksuhali.
Sinulla näytää olevan kanttia arvioida muiden nikkejä ihan Anonyyminä.
Se on sen työtä....
Ilmeisesti.
Evankeliumi (kreikaksi εὐαγγέλιον, euangelion 'hyvä sanoma') ja evankelinen tarkoittaa protestanttinen tai evankeliumin mukainen.
Evankeliointi puolestaan on hyvän uutisen kertomista ihmisille, henkilökohtaisesti tai yleisön edessä. Sen tehtävä on välittää ymmärrettävästi kaikille pelastuksen sanomaa ja jokainen kristitty on Jeesuksen todistaja maailmalle. Evankeliumia viedään eri työmuodoin eteenpäin.
Evlut kirkko ja sinä ette millään tavalla osallistu siihen. Evankelioinnin hoitavat pilkaamasi herätysliikeet ja lähetysjärjestöt!
Totta kai hyvää uutista kerrotaan eri tavoin ihmisille.
Mikä se evlut kirkon hyvä sanoma on?
Sekö, ettei ole syntiä ja kaikki pelastuvat?
Se sanoma on kai se, että kaikki vauvat pitäisi kastaa, jos ei muuten, niin väkisin.
Mikähän siinä on sitä hyvää?
Sitä kutsutaan evankeliumiksi.
Ei todellakaan ole evankeliumi!
Missä sanotaan, että kaikki pelastuvat?
Liberaalien pahimpia valheita on, että halvettiä ei ole kaikki pelastuvat.
En sitä tarkoittanut vaan vastasin tähän kysymykseen: Mikä se evlut kirkon hyvä sanoma on?
No, mikä se on?
Sitä kutsutaan evakeliumiksi :D
Et varmaan sitten tiedä sen sisältöä kun tiedät vain nimen?
Mitä se pitää sisällän?
Etkö tunne sen sisältöä? Kannattaa lukea se kokonaisuudessaan. Se kun ei tarkoita pelkkää manipulatiivista käännyttämistä.
Kerro sinä oma tulkintasi kun sinulta kysyttiin.
Voit lukea sen monista kommenteistani, jos se kiinnostaa.
Kerro toki, äläkä ala taas kiemurrella. Olet niin näppärä lokeroimaan muut ihmiset niin luulisi olevan helppoa tehdä se myös itsestäsi.
En voi, kerro se nyt.
Evlut kirkko ilman uskoa.
Ei ainakaan näy evankeliointi tekoina.
Ei heidän kohdallaan tarkoita mitään.
Ei se tarkoita kirkolle mitään.
Ei minusta mitenkään.
Ei enää mitään vuosikymmeniin.