Paavo Lipponen Ylelle: "Niinistöllä voi olla hyvin tärkeä rooli Ukrainan kriisin ratkaisussa"
Pitkäaikainen pääministeri Paavo Lipponen peräänkuuluttaa valtiojohdon näkemystä Suomen puolustuksen päälinjoista. Nato on ollut ja on edelleen vaihtoehto, hän sanoo. Niinistölle hän antaa täyden tukensa.
Venäjän hyökkäyksen laajuus on järkyttänyt myös Suomen pitkäaikaista pääministeriä Paavo Lipposta.
Pitkäaikainen pääministeri Paavo Lipponen peräänkuuluttaa valtiojohdon näkemystä Suomen puolustuksen päälinjoista. Nato on ollut ja on edelleen vaihtoehto, hän sanoo. Niinistölle hän antaa täyden tukensa.
Venäjän hyökkäyksen laajuus on järkyttänyt myös Suomen pitkäaikaista pääministeriä Paavo Lipposta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eipä tuo Niinistön rooli mitään auttanut kun Ukrainassa syttyi täysi sota ja tuskin vierailu Bideenin luona saa USAaa neuvottelemaan Venäjän kanssa Ukrainan sodasta vaan Biden on tyytyväinen kun USAn aseteollisuus saa myytyä enemmän aseita Eurooppaan ja Ukrainaan
Höpö höpö. Niinistöllä ei ole mitään roolia Ukrainan kriisin ratkaisussa sen jälkeen, kun Venäjä kyseenalaisti myös Suomen ja Ruotsin itsemääräämisoikeuden.
Kyllä siellä tapaamisessa pääasia on askelmerkkien luominen Suomen NATO-jäsenyydelle. Yksi ja ainoa todellinen keskustelun aihe. Lipponen elää mennyttä aikaa. Suomella on vakava tilanne. Putin juuri sanoi, että Venäjä ei uhkaa naapureita eli asia on täysin päinvastoin.Lisäksi ilmoitti, että Ukrainassa on sisällissota venäläisten ja ei-venäläisten välillä. Putin ei pidä ukrainalaisia oikeina ihmisinä.
Jos Suomi ei nyt saa NATOon liittymistä eteenpäin, Venäjä hyökkää tänne.
Lipponen luulee, että Suomen presidentti on juoksupoika kuten on joskus ollut. Nyt eletään Suomen kohtalon hetkiä. Venäjän tavoite on taas kerran tuhota Suomen itsenäisyys
Venäjän aggressio työntää monia maita Natoon, Hyökkäys oli täysin järjetön teko.
Paavolla kaasuputki vuotaa!!
Lipponen ja Ahtisaari potevat nyt moraalista krapulaa siitä, kun eivät aikanaan ajaneet jämerämmin Suomen liittymistä Natoon tai jopa laittaneet alulle hakuprosessia sinne.
Suomi oli sinisilmäinen ja nukkui ruususen unta 90-luvulla, tai varsinkin 2000 luvun alussa Venäjän suhteen. Olisi ollut parempi, jos Ahtisaari olisi jatkanut toisenkin kauden
Suomi tuli kylläiseksi kun päästiin EU:hun, eikä tajuttu ettei se anna sotilaallista turvatakuuta. Toisaalta Venäjäkin oli silloin vielä erilainen. Mutta olisi pitänyt liittyä mielestäni v.1997-99 tai sitten v. 2004.
Paavo taisi joskus sanoa, että silloin oli niin keskittyminen siinä EUhun pääsy prosessissa, ettei siinä oikein ollut aikaa muuhun. Pöh. No kyllä olisi ollut. Poliitikot miettivät myös uraansa. Seuraavia vaaleja jne.
Takinkääntäjä valehtelija "Mitä vikaa Natossa" Lipponen pelotteli ennen 2000 pressanvaaleja että kokoomus vie Suomen Natoon. Ja tässä sitä nyt ollaan. Poliittinen valehtelu uhkaa käydä kalliiksi.
Niin no. Paavolla taisi olla jotain poliittisia kytköksiä Nord stream 2 -kaasuputken teossa. Tai siis siinä prosessissa. Samoin Esko Aholla Venäläiseen "spermapankkiin"...tai Spermbank se taisi olla. kröh.... Nyt Venäjä riisui naamionsa ja paljasti todelliset kasvonsa. Jälleen kerran. Aho jättikin ryhdikkäästi kyseisen pankin äskettäin.
Paavo Kenkä-Tohveli-Lipponen, Reino-kenkä.
Onko Lipponen koskaan perustellut sitä, miksi hän järjesti keittiön kautta Suomen kansalaisuuden Gennadi Timtsenkolle.
Paavo Lipposella voi olla keskeinen rooli tutkittaessa Putiinin kaasuputkea. Samaa kaliiperia.
Nato-jäsenyys vaatii monelta vain ajattelutavan muutosta.
On hyvä jos Lipponen on päätynyt kannattamaan Nato-jäsenyyttä. Turvallisuustilanne on muuttunut, niin ajattelutavan on myös muututtava.
Lukaisin toisen Paavon blogin, eli Väyrysen. Väyrynen on muuttumaton YYA-ajan mies, joka näkee itäisen naapurin samanlaisena kumppanina kuin Kekkosen aikana.
Kirjoittaa suurvaltapoliittisista kriiseistä, ja sodista paljolti Venäjä näkökohdista nähtynä.
2014 tapahtunutta Venäjän hyökkäystäkin nimittää Ukrainan sisällissodaksi, mutta myöntää kyllä Venäjän vallanneen Krimin.