Ukrainan sota riehuu kovimmillaan tänä viikonloppuna. Niinistö on parhaillaan keskustelemassa Amerikassa Bidenin kanssa, varmasti esillä ovat turvatakuut tai liittyminen Natoon. Nato on esillä myös huomenna lauantaina, kun Ruotsin pää- ja ulkoministerit tulevat Niinistön pakeille iltapäivällä.
Miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Pitääkseen Ukrainan irti lännestä, koska Ukraina isona maana on uhka Venäjälle ja Valkovenäjälle. Suomi ei ole mikään uhka tällä hetkellä. Jos suomi liittyy Natoon, hyppää Suomi Ukrainan saappaisiin ja siitä tulee todella suuri uhka Venäjälle, ennenkaikkea Pietarille. Natolla ei ole sellaista pelotevoimaa enää Venäjää kohtaan kuin aiemmin ja Venäläiseen tapaan on parempi sotia ulkomailla kuin kotimaassa, eli Suomeen hyökkäys on tavallaan itsestään selvää sen jälkeen jos Suomi liittyy Natoon.
Olen pitänyt Niinistöä järkimiehenä eikä se usko iltapäivälehtien lööppejä kuten suurin osa suomalaisista. Toivottavasti Niinistö saa rakennettua jonkinlaisen turvatakuu-järjestelmän Suomen ja Ruotsin suojaksi ilman liittymistä Natoon.
Miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Pitääkseen Ukrainan irti lännestä, koska Ukraina isona maana on uhka Venäjälle ja Valkovenäjälle. Suomi ei ole mikään uhka tällä hetkellä. Jos suomi liittyy Natoon, hyppää Suomi Ukrainan saappaisiin ja siitä tulee todella suuri uhka Venäjälle, ennenkaikkea Pietarille. Natolla ei ole sellaista pelotevoimaa enää Venäjää kohtaan kuin aiemmin ja Venäläiseen tapaan on parempi sotia ulkomailla kuin kotimaassa, eli Suomeen hyökkäys on tavallaan itsestään selvää sen jälkeen jos Suomi liittyy Natoon.
Olen pitänyt Niinistöä järkimiehenä eikä se usko iltapäivälehtien lööppejä kuten suurin osa suomalaisista. Toivottavasti Niinistö saa rakennettua jonkinlaisen turvatakuu-järjestelmän Suomen ja Ruotsin suojaksi ilman liittymistä Natoon.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Suomen päättäjät ja poliitikot provosoi Venäjän johtoa Natopuheilla, ja seuraukset voivat olla katastrofaaliset. Toivottavasti olen väärässä.
Putleri suorastaan pakottaa Suomen ja Ruotsin liittymään Natoon. Sotahullua paskiaista vastaan ei Suomi ja Ruotsi kahdestaan pärjää.
Sinä velliperse et pärjää mutta minä ja muutama satatuhatta pärjää.
Putin on ollut hyvin Suomi-myönteinen. KAIKKI suhteiden heikennykset viimeisen 8 vuoden aikana on tehty Suomen aloitteesta ja Venäjän on ollut pakko reagoida niihin. Ukrainan tilanteella ei ole ollut mitään tekemistä Suomen kanssa. Viineisinmät Niinistön ja Marinin tempaukset ovat olleet todella lyhytnäköisiä ja turmiollisia Suomelle.
Venäjä rikkoi itse suhteet Suomeen hyökkämällä Ukrainaan eli rikkomalla paitsi kansainvälistä lakia ja oikeutta sekä lukuisia itse solmimiaan kansainvälisiä ja Ukrainan kanssa solmimiaan kahdenvälisisiä sopimuksia, myös eurooppalaisen turvallisuusjärjestelmän.
Venäjä ei voi hyökätä Suomeen nyt, koska sen joukot ovat Ukrainassa. Erinomainen tilaisuus Natoon liittymiseen, siis.
Kun Suomi on ehtinyt Natoon, Venäjä ei tietenkään ole enää uhka. Jos Venäjä nimittäin alkaisi keskittää joukkoja Nato-Suomen rajoille, Nato vastaisi laivaamalla Suomeen länsimaiden joukkoja.
Ja siihen ei ainakaan kannata luottaa, ettei Venäjä keksisi syytä hyökätä liittoutumattoman Suomen kimppuun. Ukrainan sotaakin on perusteltu sillä, että maa on muka uusnatsien ja narkomaanien hallussa!
Venäjällä on 2 miljoonaa sotilasta reservissä.
Missä ovat nyt ne "natojoukot" joita laivattaisiin Suomeen?
Ei niitä ole! Suomi saa kyllä itse kasaan muutaman divisioonan, jotka hyvällä suunnittelulla ja materiaalisella tuella pitävät valtaajan ulkona.
Naton vahvuus on jäsenmaitten atomiaseissa ja muussa sotatekniikassa. Sitä Putler pelkää tulevan kostoksi hirmuteoistaan.
Putin mieluummin tapattaa maanmiehensä kuin ottaa henkilökohtaisen vastuun.
Luotan enemmän päättäjiin kuin tämän palstan kirjoittajiin.
Moni muu tekee samoin.
Juurikin näin
Eivät kaikki luota päättäjiin. On aina hapuilua konkreettisesti idän ja lännen välissä.
Suomi olisi saattanut pärjätä Venäjän naapurina ilman sotaa, jopa hyötyen sijainnistaan.
Venäjä saattaa käyttää ydinasetta, kostoksi Suomen suunnanmuutoksesta.
Tekee päättäjätkin vääriä valintoja, tulevaisuus näyttää.
Joku aika sitten Niinistö sanoi, että jos sota siirtyy Itämerelle, se koskee myös Suomea. Putin antoi tänään määräyksen, jonka voisi olettaa Itämeren satamien aktivoimiseksi sotaan
https://politring.com/country/52795-putin-prizval-sodeystvovat-razvitiyu-belorusskih-proektov-na-baltike.html
Putin puhui Lukasenkan kanssa tänään 2 tuntia puhelimessa.
Parempi olla Natossa. se on huono vaihtoehto, mutta tässä tilanteessa paras. Mieluummin käydä sotaa liittolaisen kanssa kuin yksin.
Mielummin ei kumpaakaan: Natoa eikä sotaa sen liittolaisena .
Putin rauhoittuu vasta sitten, kun kaikki Euroopan maat ovat Natossa. Ellei hän rauhoitu, niin hänet rauhoitetaan väkisin. Tuliko asia nyt selväksi Pietarissakin?
Ei tarvi olla kirjoilla mut voi olla hyvässä yhteistyössä
Nato on paras rauhanliike. Näin sanoi presidentti Ahtisaari.
Pietarissa ja Moskovassa asia näyttäisi olevan hyvin selvä. Putin on jo rauhoitettu kuten sudetkin, väkisin.
Nato on teidän typerysten joulupukki.
Jos nato on putinille punainen vaate, niin pitääkö sitä uhmakkaasti heiluttaa hänen nokkansa edessä? Tehkäämme oikeita muita päätöksiä. Sauli Niinistön hermot kestää!
Nato oli 20 vuotta Afganistanissa ja rauha sinne tuli vasta sitten, kun nato poistui sieltä häntä koipien välissä. Että sellainen rauhanliike.
Venäjä on tehnyt pitkäjänteistä työtä Suomen valloitukseen.
Dosentti vainovalheineen, kiinteistökaupat jne.
Naton ulkopuolelle jäämistä kannattaa enää Terijoen hallitus ja venäläiset soluttautujat.
Venäjä on arvaamaton. Siihen ei voi luottaa. Nato on paras turva lapsillemme ja tuleville sukupolville.
Näin on. Natoon pyrkineen Ukrainankin lapset ovat nyt turvassa natomaissa. MIehet seurannevat perässä kunhan raunioissa kykkiminen alkaa kyllästyttää.
Kohta Putin tietää että Venäjän länsiraja Pohjois-Euroopassa kulkee Suomenlahden itäisestä poukamasta Barentsinmerelle siinä missä se nyt on. Sen rajan läntisellä puolella on demokraattiset asioistaan ihan itse päättävät valtiot.
Hänellä riittänee hommia Ukrainassa ihan yllin kyllin, samoin romuttamansa maansa talouden kuntoon laittamisessa.
Keskittyköön niitä hoitelemaan.
jos ehtii ....
Hukkapätkän päästä on luvassa 1 000 000 USD:n bounty. :-)
Paljon Halvempaa kuin sotiminen. Lisäksi säästyy suomalaisten henkiä. Hyvä Nato!
Onneksi ukrainalaiset eivät kuole turhaan. Tsetseenit taistelivat itsekkäästi vain oman valtionsa puolesta. Iljettävää nationalismia, jonka puolesta ei ollut syytäkään heijastella mitään lipun värejä seinille.
Ukrainalaiset taas taistelevat koko lännen puolesta. Eikä se maksa länsimaille kuin muutaman valoshown hinnan.
Otsikkoon. Mitä sitten tapahtuisi jos emme liittyisi natoon?
Suomalaiset ovat mielummin turpeen alla kuin alistuisivat naapurin kohtaloon kansalaisina
Höpöhöpö ei putler noilla 70 luvun kamoilla ja johtamisella uskalla Natoon hyökätä. Natoon ja heti se on paras turvatakuut.
No mutta aloittaja. Tuollaista suomettunutta kirjoitusta. Juurihan saimme hävetä syvästi raukkamaista menneisyyttämme YYA.aikana, jolloin maanpetoksellisesti jätimme Naton ja Viron yksin talaamatta niiden itsenäisyyttä ja rauhallista kehitystä ilmaisemalla jyrkän kantamme itäistä hirviötä vastaan. Nyt meillä on vihdoinkin mahdollisuus korjata tuo tilanne. Ajattele, suuri määrä sotareporttereita maassamme tekisivät maamme niin tunnetuksi, että takuulla sen jälkeen kukaan ei eneää luulisi Suomen kaduilla tallustelevan jääkarhuja, saati sitten venäläisiä karhuja. Voisimme yhdessä Ukrainan kanssa tuntea olevamme lännen täysivaltaisia jäseniä ja osa länttä.
Ei kaupunkiemme kärsimien tuhojen kustannukset varmastikaan tulisi sen kalliimaksi kuin sotakorvaukset ja varmasti voisimme miehitettyinä tukea myös pakotteista kärsivää Venäjää.
Länsimaiset arvot ovat länsimaille arvokkaita ja meidän tulee osoittaa olevamme valmiit taistelemaan niiden ja heidän puolesta. Muuten saamme taas hävetä ties miten paljon.
Natoon liittyminen on lopettanut kaikki sodat Natoon liittyneillä alueilla. Tämä on fakta jonka jokainen tietää mikäli ei ole lääketietellinen tapaus. Miljardi länsimaalaista haluaa pysyä Rauhan-Natossa.
Aivan. Nato lopettaa myös sodan Ukrainassa. Zelensky antautuu ja Natomaat alkavat solmia yhteyksiään Venäjään uudelleen.
LOL: Et ole ymmärtänyt maailman menosta yhtään mitään. Zelenskyi ei antaudu ja Venäjän suhteet länsimaihin on tuhottu vuosiksi ellei vuosikymmeniksi Putin kalsarimyrkyttäjän rikollisella sodalla. Venäläiset ovat pian samassa tilanteessa kuin Neuvostoliiton hajotessa, mutta tällä kertaa länsimaat eiävt heitä pelasta.
Niin kauan kun Putin on vallassa, ei Venäjällä ole mitään mahdollisuuksia palata kansainvälisiin ’pöytiin’ ja saada luottamusta palautettua ja nostaa Venäjää pois roistovaltiostatuksen tuomasta häpeästä ja nurkasta.
Natoon liittyminen ei johda sotaan, vaan se johtaa Suomen turvaan, esimerkiksi Norja ja Viro ovat jo turvassa. Natolla on melkoinen ylivoima tavanomaisineen aseineen ja ydinaseineen Venäjän rupusakkiin mukaan lukien Putin verrattuna. Ja jos Venäjä ja Putin painaa nappia, niin takaisin tulee Natolta moninkertaisesti.
Aloittaja, miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Eikö olisi parempi elää hyvässä naapurisovussa toinen toistaan kunnioittaen ja yhteisellä kaupankäynnillä kansalaistensa hyvinvointia rakentaen?
Sotahan tuhoaa talouden ja kansalaisten hyvinvoinnin vuosikymmeniksi sen aiheuttaman valtavan inhimillisen kärsimyksen lisäksi, miksi Venäjä aloittaisi sen hyökkäämällä hyviä naapurisuhteita yllä pitämään pyrkivään naapurimaahansa?
En minäkään suutu naapurilleni siitä että heillä on lukko ovessa ja kättä pidempää mahdollisien varkaiden torjumiseksi.
Kun liitymme Natoon niin sitten ei VENÄJÄ AINAKAAN KOSKAAN HYÖKKÄÄ SUOMEEN!
Kerro Tiltu miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen jos liitymme Natoon?
Mikä olisi syy, natsit vai kansamurha täkäläistä venäläisväestöä kohtaan?
Venäjä pettyisi suomen petturuuten , pistäisi kaasuhanan kiinni ja lähettäisi ydinaseen ilmalähetyksenä.
😅😄🤡
Natoon liittyminen johtaisi sotaan. Siksi Suomen on parasta pysyä sotaliittoihin liittoutumattomana, yhdessä puolueettoman Ruotsin kanssa.
Pietarin trolli uhkailee meitä.
Höpö höpö. Ei johda sotaan. Trollit maalailevat epätoivoisesti kauhukuvia ja pelottelevat ihmisiä, jotta kansalaiset eivät kannattaisi Natoon liittymistä.
No kerro nyt vihdoin että miksi - sitä on sinulta kysytty. Mikä olisi syy julistaa sota Suomelle tai hyökätä Suomeen?
Natsitko vai venäläisväestön kansanmurha?
Ei mahdollinen Nato-jäsenyys ole mikään syy hyökkäykselle.
En usko ennustajiin, sota voi hyvin syttyä Suomen poliittisen linjan muutoksen vuoksi, Niinistön ohjailtua Suomen natoon.
Natoon liittyminenhän vähentää riskiä joutua sotaan. Ei tarvitse kuin katsoa miten natomaat ja Naton ulkopuoliset maat ovat saaneet elää rauhassa Euroopassa.
Venäjä on hyökännyt vain ja ainoastaan Naton ulkopuolisiin maihin, samoin Neuvostoliitto aikanaan.
Venäjä on sotinut Ukrainassa jo 8 vuotta ja laajensi nyt paikallisen sotansa koskemaan koko Ukrainaa. Ukraina on Naton kumppani kuten Suomikin. Kumppanuus ei sisällä turvatakuita eikä sisällä velvoitteita osallistua kumppanin sotilaalliseen puolustamiseen.
Ukraina on kuulunut Neuvostoliittoon ja on ollut itsenäinen vasta n. 30 vuotta. Se on käytännössä kokonaan Venäjänkielinen maa. Siitä syystä Puuttini haluaa sen takaisin.
Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen joten Natoon liittyminen on turhaa rahan haaskausta. Tärkeäämpää olisi saada Usalta esim. kunnollinen ohjuspuolustusjärjestelmä.
Ja maamiinat takaisin. !
Onhan Suomikin kuulunut Venäjään, sehän antaa ihan vastaavan keksityn perusteen putinille aloittaa hyökkäys Suomeen kuin Ukrainaankin.
Jos Suomi liittyisi natoon ja siitä seuraisi sotilaallinen yhteydenotto niin niillä päättäjillä jotka olivat viemässä natoon olisi todella karu kohtalo.
Miksi, mikä olisi syy Venäjälle hyökätä Suomeen jos Suomi liittyisi Natoon?
Kerro ihan silleen ymmärrettävästi mitä tarkoitat - siis jos kehtaat.
Kerro mikä syy Venäjällä olisi hyökätä Suomeen jos suomi ei liity Natoon.
Kerro ihan silleen ymmärrettävästi mitä tarkoitat, siis jos kehtaat.?
Venäjähän on sanonut ettei halua natoa rajoilleen ja on myöskin ilmoittanut selvästi että hyökkää Suomeen jos liittyy natoon. Siksipä olisi myös varmistettava se ettei natoon vieneet päättäjät pääse karkuun Suomesta jos sota syttyy vaan olevat valmiita ottamaan vastaan ankarat rangaistukset.
Venäjä on hyökännyt Suomeen useita kertoja vuosisatojen kuluessa. On luonnollista pelätä Venäjän hyökkäystä Suomeen. Venäjä on itse aiheuttanut Suomessa aiheuttamansa russofobian. NATOon pitää liittyä niin nopeasti kuin mahdollista. Venäjä vastustaa Suomen NATOon liittymistä, koska jos Suomi ei kuulu NATOon tänne on helpompi hyökätä.
Putinilla on kova hätä, hän luki historiankirjoja ja huomasi, että Karjala ja Pietarin alue kuului Ruotsin kuningaskuntaan ennenkuin Venäjää ole edes olemassa.
Silloin läntisen Venäjän alueella vaikutti Novgorodilaiset.
Putiinilla saataa olla kova hätä muttei silti tee kuin Nato Tiltu ja pasko alleen.
Tiltun Venäjälogiikkaa voi kuvata tarinalla:
Kylällä asuva öykkäri, joka ei osannut pitää omasta kodistaan ja perheestään huolta, hyökkäsi naapurinsa taloon ja tuhosi paikat ja tappoi perheenjäseniä, isän ja muutaman lapsen.
Oikeudessa tuomari kysyi: Mikä on syy teollesi?
Vastaaja: No kun naapuri laittoi oveensa lukon ja hankki sellaisia välineitä joilla hän voi puolustautua murtautujaa vastaan. Nyt hän myös sopi muiden naapureiden kanssa että he puolustautuvat yhdessä mahdollisen aggression kohdatessaan.
Öykkärille tehtiin oikeuden päätöksellä mielentilatutkimus ja tulos oli vakuuttava. Täyttä ymmärrystä vailla.
Öykkäri passitettiin Niuvanniemen sairaalaan pakkohoitoon.
Ai jaa, että sitä tuosta vaan pitää liittyä Natoon...se olis sitten " viisas" päätös ..senkö perusteella että ku Suomi on itsenäinen maa?
Siis ihan ku olis itsenäinen ihminen?
Taas on tyypillinen " tuosta vaan" ajattelu käynnissä ,pitää " itsenäisesti "nekin viisaudet ajatella??
Ei kukaan tällä palstalla ole edes huomannut sellaista pikku asiaa että SUOMI SAI itsenäisyyden Venäjältä. Venäjä antaessaan teki sopimuksen jossa kummatkin maat lupautuvat siihen että eivät liity mihinkään ulkoisiin ryhmiin ja liittoihin.
Suomi liittyessään EU maihin rikkoi sopimuksen- jos Natoon Suomi liittyy niin ei takuulla Putin kerro edeltä mikä on pommituksen syy,vasta pommituksen jälkeen.
Liity NATOon ja uhkana on sota. Ole liittymättä ja uhkana on sota.
Vain harhainen yksilö voi kuvitella Suomen pärjäävän yksin.
https://demokraatti.fi/suomessa-nato-vastustajien-perustelut-eivat-ole-loogisia-meidan-on-turha-kuvitella-etta-lintukotomme-sailyisi-koskemattomana-jos-nayttelemme-puolueetonta/
” Ai jaa, että sitä tuosta vaan pitää liittyä Natoon...se olis sitten " viisas" päätös ..senkö perusteella että ku Suomi on itsenäinen maa?”
Ei, vaan koska Suomi paremmin turvassa liittoutuneena!
”Ei kukaan tällä palstalla ole edes huomannut sellaista pikku asiaa että SUOMI SAI itsenäisyyden Venäjältä.”
TODELLISUUDESSA ei ”saanut” mitään vaan Venäjä oli vain ensimmäinen valtio, joka Suomen itsnäisyyden tunnusti!
”Venäjä antaessaan teki sopimuksen jossa kummatkin maat lupautuvat siihen että eivät liity mihinkään ulkoisiin ryhmiin ja liittoihin.”
Silkkaa valetta! Saatiin tunnustus ja MITÄÄN SOPIMUKSIA ei tehty eikä sinulla ole sellaista edes esittää!
”Suomi liittyessään EU maihin rikkoi sopimuksen”
TÄMÄ on ikioma keksintösi OMAN VALHEELLISEN VÄITTÄMÄSI POHJALTA!
”jos Natoon Suomi liittyy niin ei takuulla Putin kerro edeltä mikä on pommituksen syy,vasta pommituksen jälkeen.”
KUN SUOMI AIKANAAN LIITTYY ei asia mitenkään kuulu pikku Putelle jos tämä nyt ylipäätään onnedes Venäjän johdossa Ukrainan fiaskon jälkeen!
Stallareitten ikiomat sepitelmät alkavat olla jo huteria ja epätoivoisia!
Suomi on aiemminkin tuhonnut omat turvatakuunsa, niin miksi nyt olisi jotenkin erilainen tilanne?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sakari-vainikka/turvatakuut/
Eu on tuottanut Suomelle lisämaksuja useita miljardeja, raskaan byrokraattinen hallinnon ja oikeusvaltiokäsitteen, jota eivät ole suomalaiset laatineet, myös ilmastonmuutoksella pelottelu on tullut EUn kautta maksamaan Suomelle todella paljon.
Mistähän johtuu, että Natomaiden rajat ovat niitä kaikkein rauhallisimpia?
Koska rajaviivat ovat niin lyhyitä, viddu googleta ja katso kartasta.
Johtuu kauhun tasapainosta.
Usa pelkää Venäjää ja päinvastoin, lisäksi Kiina on myös suurvalta, eu on surkea joukko pikkuvaltioita löyhällä sopimuksella, eikä yrityksestään huolimatta mahdu suurten joukkoon.
EU on vielä jonkinlainen Talousmahti, mutta ei mikään Sotilaallinen mahtitekijä Maailmassa. Se vaatisi Liittovaltiota. Myös Saksalle runsasta määrää Ydinohjuksia ja Saksa tai Ranska Liittovaltion johtajaksi. Tai Britit. Heidän pitäisi tulla toki ensin takaisin EU:hun, tosin Brexit merkitsi lähinnä vain Taloudellista eroa, ei Sotilaallista.
Ydinaseet on Paras Rauhan tae, jos niille laitetaan riittävän tai sopivan monimutkaiset koodit yms. Ei tietenkään se niin voi olla, että sitä vain painaa jotain punaista nappia ja Se on sitten siinä. :)