Naton ulkopuolelle jättäytymistä on Suomessa perusteltu niin, että Suomella on oma "uskottava puolustus" eikä Natoa tarvita apuun.
Nyt kuitenkin Suomi hakee USA:lta suoraa tukea Venäjän uhkaa vastaan. Ja jopa Israelista hankitaan ilmatorjuntaohjuksia.
Ei sitä uskottavaa puolustusta sitten ollutkaan mutta Natoonkaan ei pääse kriisitilanteessa.
Nyt kuitenkin Suomi hakee USA:lta suoraa tukea Venäjän uhkaa vastaan. Ja jopa Israelista hankitaan ilmatorjuntaohjuksia.
Ei sitä uskottavaa puolustusta sitten ollutkaan mutta Natoonkaan ei pääse kriisitilanteessa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onhan se uskottavaa, että 5,5-miljoonainen kansa pärjää yksin 144-miljoonaiselle kansalle. Ei tarvitse yhden suomalaisen vastata kuin kolmeakymmentä ryssää
Suomalaisia on aina kusetettu ja sen ymmärtää, kun lukee tämän.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308169/sotilasliitto-kiinan-ja-suomen-valilla-
On turha puhua miljoonista kun ette ole saaneet yhtäkään Venäläistä vihamieheksemme .
Johtomme sentään on onnistunut valtiotasolla paremmin, Amerikan avustuksella.
"On turha puhua miljoonista kun ette ole saaneet yhtäkään Venäläistä vihamieheksemme ."
Koko juttusi on absurdi! Ei kansat päätä hyökkäämisistä vaan niiden johtajat!
"Johtomme sentään on onnistunut valtiotasolla paremmin, Amerikan avustuksella."
Meidän johtomme ei liioin ole suututtanut ketään aikä valtioiden keskinäiset välit riipu mistään tunnetasosta vaan ne perustuvat erilaisiin intresseihin.
Höpö höpö. Suomella ON uskottava puolustus. Natoa tarvitaan siksi, että naapurin mieleen ei edes juolahtaisi sitä testata. Nato-aluetta ei ole kukaan uhannut sitten vuoden 1949. Suomella ja Natolla ei ole kriisiä kenenkään kanssa. Nato-hakemus vain vireille.
Suomi ei ole liittymässä Natoon. Meillä on muut järjestelyt puolustuken osalta.
Kyllä enemmistö Suomen kansasta hyväksyy Naton jäsenyyden ja se varmistaa pysyvän turvallisuuden.
Todellisuudessa voisimme ottaa Pietarin milloin vain haluaisimme, viikossa.
Tiedä häntä, mutta on kuitenkjin viisasta varmistaa tilanne siihen tapaan, ettei tuollaisia ajatuksuia tarvita. Jäsenyys auttaa siinä!
Vaikka olisikin uskottava puolustus, ja Suomen puolustus on parempaa kuin Ukrainalla, niin kyse on pääasiassa siitä jäämmekö yksin vihollisen hyökätessä.
Suomalaiset puolustavat Suomea, mutta tyhjin käsin se ei onnistu, eivätkä puolustautumiseen varatut aseet, varusteet ja elintarvikkeet kauaa riitä, vaan kumppaneilta ja ystävämaista tarvitaan lisää.
Kyseessä on myös kuljetusten suojaaminen etenkin Itämerellä, sillä geopoliittisesti Suomi on käytännössä saari etenkin nyt, kun Venäjä on paljastanut todelliset karvansa. Suomen laivasto ei pysty meriteitä suojaamaan.
Olemme menossa NATOon ja hyvä niin. Suomalaiset ovat liian naiveja.Venäjä on Suomeen tuonot vakoilijoita, on ostettu maita,kouluja ym. Tuo höpinä, että Putinin teot eivät ole venäläisten syytä. Kyllä Putinin teot ovat venäläisten syytä. vaikka Putin on diktaattori, hän ei ole vallassa ilman kansan tukea.
Venäjä suunnittelee Suomen valtaamista, hyökkäystä linjalla Salla-Rovaniemi-Ylitornio. Tälle reitille on kerääntynyt poikkeuksellisen paljon Venäjän vakoilijoita ja sotilaiden majottajia. Olemme vaarassa. Tietenkin etelämpänikin on hyökkäyslinjoja, mutta Venäjälle on tärkeää halkaista Suomi
Puolustus on uskottava, jos ajatellaan, että kukaan (Venäjä) ei hyökkää Suomeen. Jos joku(Venäjä) taas on hyökkäämässä Suomeen, ei puolustus enää olekkaan uskottava.Suomi on liian pieni maa verrattuna Venäjään. Toinen syy on se, että Venäjä on arvaamaton ja vaarallinen. Puheet heillä ovat toista kuin teot.
Heidän diktaattorinsa on sairastumassa. Olemus on jähmeä. Kasvot ovat ilmeettömät ja turvonneet. Alunperin psykopaatti. Onko kyseessä Parkinsonin tauti tai /ja jokin aivoatakki, kehittymässä oleva muistisairaus. Höpinät Venäjän imperiumista ja Neuvostoliitosta myös viittaavat siihen suuntaan.
Suomella on uskottava puolustus, jos ajatellaan, että Venäjä ei hyökkää Suomeen. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että Venäjä voi hyökätä Suomeen, niin silloin Suomen puolustus ei enää ole uskottava. Meidän pitää liittyä Natoon. Saammeko turvatakuut Ruotsin kanssa Major- non-Nato Allysta, toivottavasti. Voimme silloin rauhallisesti ja turvallisesti liittyä Natoon. Venäjä on muuttunut vähitellen äärimmäisen vaaralliseksi naapureilleen. Viron ex-presidentti on sanonut, että Venäjä näkee naapurinsa vihollisina tai alamaisina. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Olemme suuressa vaarassa1 Natoon ja pian!
Jos nato olisi osoittanut rauhantahtonsa eikä olisi uhrannut juuri siipiensä suojaan saamaansa Ukrainaa sodalle, haluaisin minäkin olla maassa joka on sen jäsen.
Mutta Länsi teki vaan " Kaiken minkä voi" ( Haavisto / Eli rauhan säilymiseksi, ei mitään ).
Olisi kunniakasta että käytäisiin tämä tapahtumasarja siitä hetkestä kun Suomalainen yhdentymiskomissaari alkoi suunnittelemaan Ukrainalle esitettävää taloussopimusta joka, vilahti esiin, esti yhteistyön Venäjän kanssa.
Siihen hetkeen kun panssarit lähti liikkeelle.
Yrittikö joku sovittelua vai lietsoiko kaikki ja olivat "lujia".
Oli merkillistä touhua että kaikki saivat valehdella uskottavapuolustus satua ilman yhdenkään toimittajan puuttumista valehteluun. Olivatko ministeritason ukot niin tyhmiä että uskoivat omiin satuihinsa.
Nato Tiltu heräsi: #Suomella ei ollutkaan " uskottava puolustus" #
Sitähän te ootte aina vinkuneet.