Maakaasun tan LNG:n markkinat ovat rajalliset ja liian sidoksissa venäjään. Venäjän sodan rahoittaminen ostamalla maakaasua ei oikein ole järkevää eikä eettistä toimintaa.
Kuinka paljon on mahdollista tislata raakaöljystä kaasua?
Käsittääkseni jo nyt Kilpilahdessa tuotetaan krakkauksen alemmissa lämpötiloissa tapahtuvaan kaasun erkanemiseen perustuvaa kosania eli pullokaasua.
Kuinka paljon voitaisiin lisätä tätä kaasun tuottamista hienosäätämällä prosessia?
Jos olisi mahdollista tuottaa raakaöljystä huomattavasti enemmän kaasua sitä ilmeisesti tehtäisiin jo?
Miksi ei voida muuntaa isompaa osaa raakaölyn hiilivedyistä kaasuksi korvaamaan maakaasua?
Ihanne olisi se, että raakaöljystä tehtaisiin vain kaasua ja asfalttia.
Kuinka paljon on mahdollista tislata raakaöljystä kaasua?
Käsittääkseni jo nyt Kilpilahdessa tuotetaan krakkauksen alemmissa lämpötiloissa tapahtuvaan kaasun erkanemiseen perustuvaa kosania eli pullokaasua.
Kuinka paljon voitaisiin lisätä tätä kaasun tuottamista hienosäätämällä prosessia?
Jos olisi mahdollista tuottaa raakaöljystä huomattavasti enemmän kaasua sitä ilmeisesti tehtäisiin jo?
Miksi ei voida muuntaa isompaa osaa raakaölyn hiilivedyistä kaasuksi korvaamaan maakaasua?
Ihanne olisi se, että raakaöljystä tehtaisiin vain kaasua ja asfalttia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lisäyksenä perustelua. Maailman öljymarkkinat ovat todella isot ja kilpaillut. Raakaöljyn sisältämä kWh maksaa murto-osan LNG:n sisältämästä kWh:sta.
Kaasun tuominen nesteytettynä on todella kallista. Kaasun etuna on se, että meillä on jo putki joka on yhteydessä eurooppalaiseen kaasuverkkoon.