Siihen on yksi tie. Ihmettelen, miksi sitä ei ole koskaan pantu täytäntöön eikä otettu edes vakavasti puheeksi.
Miksi sellainen ajatusrakenne on niin vieras, että Suomen maanviljelijät perustaisivat itse oman kauppa/jakelujärjestönsä?
Tuollainen keskusliikeajattelu (Kesko ja Sok) ovat hirvittäviä välistävetäjiä, mammuttikokoisia organisaatioita korttelien kokoisine kiinteistöineen joissa työskentelee tuhansia hyväpalkkaisia ihmisiä hieroen takamustaan kalliisiin konttorituoleihin. Ei Ruoan myynti edellytä tuollaisia kattojärjestöjä.
Maanviljelijät voisivat perustaa oman ruoanjakelu ja myyntiverkostonsa ja oman kaupparyhmittymän johon ruoka kulkisi suoraan viljelijöiltä ja näin kaikki voittaisivat.
Maanviljelijät voisivat herättää kesantopellot viljelykäyttöön vaikkapa vehnälle josta nyt on huutava pula. Kotimaisen ruoan tuotanto voitaisi potkaista käyntiin ja maataloustukien tarve vähenisi tai poistuisi kokonaan kun maanviljelijät voisivat elää omillaan. Kaikki voittaisivat, maanviljelijät, veronmaksajat ja valtio sekä kunnat.
Myöskin omat teurastamot olisi mahdollista perustaa.
Näin ruoan tuotannosta tulisi kaikille kannattavaa. Tuollainen keskusliike ajatus on kuin suoraan neuvostoliitosta.
Miksi sellainen ajatusrakenne on niin vieras, että Suomen maanviljelijät perustaisivat itse oman kauppa/jakelujärjestönsä?
Tuollainen keskusliikeajattelu (Kesko ja Sok) ovat hirvittäviä välistävetäjiä, mammuttikokoisia organisaatioita korttelien kokoisine kiinteistöineen joissa työskentelee tuhansia hyväpalkkaisia ihmisiä hieroen takamustaan kalliisiin konttorituoleihin. Ei Ruoan myynti edellytä tuollaisia kattojärjestöjä.
Maanviljelijät voisivat perustaa oman ruoanjakelu ja myyntiverkostonsa ja oman kaupparyhmittymän johon ruoka kulkisi suoraan viljelijöiltä ja näin kaikki voittaisivat.
Maanviljelijät voisivat herättää kesantopellot viljelykäyttöön vaikkapa vehnälle josta nyt on huutava pula. Kotimaisen ruoan tuotanto voitaisi potkaista käyntiin ja maataloustukien tarve vähenisi tai poistuisi kokonaan kun maanviljelijät voisivat elää omillaan. Kaikki voittaisivat, maanviljelijät, veronmaksajat ja valtio sekä kunnat.
Myöskin omat teurastamot olisi mahdollista perustaa.
Näin ruoan tuotannosta tulisi kaikille kannattavaa. Tuollainen keskusliike ajatus on kuin suoraan neuvostoliitosta.
Vastaukset 140
Vanhimmat
Eikös Keskimaa (Sok) ole juuri sellaiseksi perustettu?
No mitä se Sok siinä välissä tekee?
No se vetää välistä.
Kauppa myy valmiit tuotteet kuluttajille.
Elintarviketeollisuus ostaa tuottajilta raaka-aineet ja jalostaa ne kaupalle joka myy ne kuluttajille.
Tässä ovat 100 suurinta maataloustukien saajaa
Suomen suurin viljelijä Niko Ahlqvist sai 1,15 miljoonaa euroa viljelijätukea.
Ruokaviraston mukaan vajaat 50 000 maatilaa sai viime vuonna maataloustukia.Ruokaviraston mukaan vajaat 50 000 maatilaa sai viime vuonna maataloustukia.
Ruokaviraston mukaan vajaat 50 000 maatilaa sai viime vuonna maataloustukia. PEKKA KARHUNEN/KL
Tekijän kuva
Marko-Oskari Lehtonen
marko-oskari.lehtonen@iltalehti.fi
Eilen klo 12:37
Ruokavirasto julkisti tiistaina vuonna 2021 maksetut maataloustuet. Tukia maksettiin viime vuonna yhteensä reilut kaksi miljardia euroa, josta 1,75 miljardia oli viljelijätukia.
Ruokaviraston mukaan reilun kahden miljardin euron potista hieman vajaat puolet oli EU-rahoitusta ja reilut puolet kansallista rahoitusta. Kansallisen rahoituksen osuus oli siis reilut miljardi euroa.
Tuensaajia oli yhteensä 56 418, joista valtaosa oli maatiloja (49 861). Mediaanituki oli 14 360 euroa.
Suurin tuensaaja oli viime vuonna Luonnonvarakeskus (Luke), joka sai yhteensä 2,8 miljoonaa euroa. Tukipotista reilut kaksi miljoonaa euroa on hanketukea; vajaat 800 000 euroa viljelijätukea.
Seuraavaksi eniten tukia saivat Valio ja Andelslaget Närpes Grönsaker, jotka saivat kumpikin markkinatukea reilut 1,8 miljoonaa euroa.
Eniten viljelijätukea sai karkkilalainen luomuviljelijä Niko Ahlqvist, joka sai tukea noin 1,15 miljoonaa euroa. Ahlqvist oli suomalaisviljelijöiden kärkinimi myös viime vuonna.
Yli miljoona euroa viljelijätukea saivat myös Jan-Erik Sigg Ab ja HH Jalasto Oy.
Eniten yritystukea saivat Pakkasmarja Oy (1,23 miljoonaa euroa), Juustoportti Food Oy (1,0 miljoonaa euroa) ja Kuru Resort Saimaa Oy (870 000 euroa).
Ruokaviraston julkaisemiin tukitietoihin sisältyvät maksetut viljelijätuet, maaseudun yritys-, hanke- ja rakennetuet sekä markkinatuet.
Rakennetukia maksettiin viime vuonna yhteensä 115,4 miljoonaa euroa, yritystukia 69,9 miljoonaa euroa, hanketukia 64,2 miljoonaa euroa, muita tukia 9,9 miljoonaa euroa ja markkinatukia 9,7 miljoonaa euroa.
Tahkoaa itselleen voittoja maaseudun työntekijäin kustannuksella.
Tuossa+listassa+on+suuri+virhe.+Siitä+puuttuvat+ne+tuet+joilla+suurtiloja+on+elätetty+ja+rakennettu.+Pellot+on+hankittu+Melan+parin+tonnin+ha-hintaan.+Suuri+osa+myös+päydän+alta+vaikeuksiin+joutuneiden+viljelijöiden+taskuista+pankin+kautta.+Lisäksi+vielä+tämä+konekauppa+jossa+40%+tukiaisilla+ostetaan+koneet+ilmaiseksi+tekemään+töitä+puoluejärjestöjen+hankkeissa+joissa+ei+ole+mitään+järkeä.+Lopuksihan+vuoden+käytetyt+koneet+joutuvat+huippuhuintaan+pientilojen+pihoihin.+Osa+huijauksesta+tapahtuu+kirjanpidossa+jota+ei+valvota+.Tässä+pankit+ovat+suri+tekijä,samoinkuin+Ely+keskukset+joissa+Keskustan+väki+kahmii+yhteiskunnan+varoja.+Jokainen+kai+käsittää+ettei+suurtiloja+viljelemällä+voi+ostaa+velattomaksi++muutamassa+vuodessa.+Siihen+tarvitaan+ahkeran+työn+lisäksi+valtava+määrä+kynänpyörittäjiä+ja+rahantekijöitä.+Sadat+tuhannet+pientilat+ovat+joutuneet+pakosta+tähän+osallistumaan+ja+menettämään+tärkeän+työpaikkansa+rahojensa+lisäksi.+Ja+kaikki+tämä+niin+turhaan+kuin+vain+voi.
Ja kuulemma rakentelee tukirahoilla. Ja ei tukia lentoihin hän itse sanoo et hyvin vähän. Ja nyt tuotiin syliin niitä Ukrainalaisia pilvin pimein. Nyt onkin helppo blutaa niiden kans pimeästi.
Laiskanpulskaa maanomistajaa ei työ kiinnosta , voikukan kasvatuksella elää varsin leveästi.
Kaukana Luomuviljelijä Ahlqvist Niko. Samanlailla viljelee kuin ennenkin. Nostaa vaan suuremmat tuet ns. Luomu" Samanlailla myrkyttää pellot kuin ennenkin. Näin kertoi hänen työntekijänsä.
Kaikki tuollaiset riippuvuussuhteet ovat tuhoisia. Kun joku siinä ketjussa pettää niin koko keissi on nurin.
Toisaalta tuossa ketjussa on "tuottamatonta" työtä. Tuo viljan kasvatus (maatalous) sekä ruuan valmistus (elintarvike teollisuus).
Vasta kauppa tuottaisi järjestelmään rahaa. Toki tuossakin kauppojen ei kannattaisi kallista suomalaista koittaa myydä vaan ulkomailta tuotettua halpaa ruokaa koska voivat siihen lyödä paremmat katteet ja sehän tietää enempi voittoja.
Suoraan tuottajalta kuluttajalle. Näin sen pitääkin olla. Ajatelkaas kuinka paljon se lisää ruoan hintaa, että niitä tuotteita myydään hehtaarin kokoisissa jumbomarketeissa. Ei ole ihan ilmaista touhua. Kaikki kustannukset kasaantuvat lopputuotteeseen.
Torithan on sitä varten. Viljelijä voi myydä ilman välikäsiä ja hehtaarihalleja
Toritkin. Maanviljelijät voisivat perustaa oman kauppaketjun jossa olisi pieniä paikallisia myymälöitä. Ei niiden tarvitse olla hehtaarihalleja. Ihmiset hakevat ruoan vaikka navetasta tai jostain vanhasta teollisuushallista kunhan hinta on kohdallaan.
Siksi torit onkin näivetetty. Toripaikka maksaa enemmän kuin saa tuotteiden myynnistä. Puolueväki on yhtenäistä ja pörssiväen puolella joka käänteessä.
Ihmiset saavat ruokansa marketista vaivattomammin ja halvemmin.Tukiaisilla on halpuutettu ruoka niin halvaksi ettei laatuakaan kukaan kysele.
Jos aiotaan tehdä pieniä teurastamoita tiloille, sen estää eu:n saatanallinen byrokratia.
Eu perkele vaatii remontteja vanhoihin taloihin häädön uhalla. Tämä on saatanasta. Eu on lähes Ilmestyskirjan peto.
Älkää valittako. Vitun viljelijät on Suomen loisia. Mitäs tukia muut yrittäjät saa jos menee huonosti. P.....e
Niin just. Ei ne mitään yrittäjiä ole. Vois rinnastaa Sossun porukkaan. Sossun 20v. Eläkeläiset saa muutamia 100 €.. Mutta Viljelijät saa 1 000 000 €. Perkules...mm. Vihdin Niko Ahlqvist
Teurastamot, meijerit ym. ja jopa S-ryhmä ovat tuottajien osuuskuntia.
Ei niitä tarvitse uudestaan perustaa.
Olet hieman myöhässä tässä asiassa.
Nämä välikädet joutaa jättää omaan arvoonsa ja perustaa uusia, vielä terveitä osuuskuntia. Aikansa ne toimii mutta nekin sitten myöhemmin muuttuu ahneiksi. Tämä päivitys olisi tehtävä aika-ajoin.
Sellainen 20 vuotta ja uutta osuuskuntaa kehiin. Ihminen on ahne paska.
paljonko hehtaarilta saa tukea
suoraa tietoa ei saa
09.04.2013 13:46
Ilmoita
Yritin löytää edes jonkinlaista konkreettista tietoa siitä, paljonko peltokasvien viljelyyn voi saada tukea keskimäärin e/ha. On niin salamyhkäistä tietoa, että suoraa vastausta lienee mahdotonta saada. Voisiko joku ystävällisesti antaa suuntaa antavaa tietoa siitä paljonko Etelä-Suomessa tuen määrä on keskimääräisesti hehtaarilta kaikkilla mausteilla.
Onko jossakin tiedostoa siitä, paljonko kukin viljelijä on tukia saanut?
Jostain jääny mieleen,että ns hömppäheinän viljelystä saisi noin 400 e hehtaari. Eikä ole edes mitään korjuu pakkoa. Niittää maahan jos viitsii.
Ne on yhtiöitetty jo kaikki ja omistus on pörssin kautta pitkin maailmaa.,Viljelijöille on jätetty nimelliset osuuskunnat joita ne rahoittavat jäsenmaksuilla joka on pois tuottajahinnasta. Lopuksi lähetään irtisanoutuminen osuuskunnasta ennen talvisotaa hinnalla.
Minä saan 400 e per ha.En mitään muuta. Suurtilat saa moninkertaisesti koska yhteensä Suomessa jaetaan viljelijätukia n2,4 miljardia e. Se tekee yli tuhat e per ha. Toivottavasti osaat laskea loput.
Ostan ennen Hollantilaisia tuotteita, kuin Suomalaisia Tuella hankittua.
Pidättekö tosiaan itseänne yrittäjinä. Jos nostatte tukiaisia. Te olette kuin Sossun asiakkaita. Niillekin maksetaan kun ei tee mitään
Ennen oli osuuskunta viljelijöillä. Aikansa se menettelee, mutta niilläkin on taipumus muuttua ahneiksi välistävetäjiksi. Olisi aina tavallaan päivitettävä systeemi ja perustettava uudestaan kaikki kun ihminen on mikä on, ahne paska.
Ihminen on täysi paska, ahne olento. Syntiinlangenneesta luonnosta johtuen.
Ajatella, jos vaikka maidontuottajat perustaisivat itse omistamansa maidonjalostusyhtiön ja nämä meijerit myisi tuotteensa osuustoimintaperiaatteella toimivaan kauppaketjuun?
Hyvä idea, mutta se on jo tehty. On Valio ja on S-ryhmä. Ja on hirveä määrä valitusta elintarviketeollisuuden ja kauppaketjujen ahneudesta.
No juuri nuo Valiot ja S ryhmät ovat niitä jotka vetävät välistä kaiken ja maanviljelijälle ei jää kuin rupia perseeseen. Ei niitä tarvita mihinkään.
Juuri tämä. Missä vaiheessa se meni niin, että varsinaisen alkutuotannon lähteistä tuli pakollinen paha, joka saa kaikkein vähiten?
Ja ilman "pakollista pahaa" ei olisi näitä meille tuttuja ruokia ollenkaan.
Tuttuja ruokia niinkuin riisipiirakka?
Landepaukuilla on jo - Pellervo-seura - Osuuskauppa - Valio - Lihanjalostusta - ..
Juuri näin.
Suuri osa "ahneesta elintarviketeollisuudesta" on maataloustuottajien itsensä omistamia.
Mutta tuottajilla ei ole niissä valtaa.
Suomen jussit ovat maailman kiltein ihmisryhmä uskovaisten lisäksi eivätkä uskalla puolustaa etujaan.
Toisin ovat punikit. He ovat ateisteina todella räyhäkkäitä ja puolustavat etujaan.
Jos ei ole valtaa itse omistamassaan yrityksessä, niin se on ihan oma valinta.
Esim. Valio tulouttaa kaikki voittonsa suoraan omistajilleen - eikö SE riitä?
Ja Keskustapuolue eli kepu. Sen koneisto määrää lopulta kaikesta kehdosta hautaan.Ja siinä järjestössä kukaan ei ota ikinä vastuuta tekemisistään kun Korsimo ja Kekkonen ovat jo kuolleet.
Sitten jos jussi saa paremman hinnan tuotteesta, punikit vaatii entistä tiukemmin tukia alemmiksi samassa suhteessa. Tilanne on että sama kurjuus jatkuu. Luuletteko että he sallisivat jussin saada kunnollinen korvaus työstään? Ei ikinä se tapahdu.
Heillä on saatanallinen viha jusseja kohtaan ollut jo sata vuotta.
Minä maksa landepaukkujen mittavan YLITUOTANNON- mm kauraa amerikan hevosille 400 miljoonaa kiloa joka vuosi ja sitten kehtaavat kutsua itseään yrittäjiksi. Yritysmaailmaan kuuluu KILPAILU ja jussin ei tarvitse.
RÄLSSI!
Jos minä myyn autoni niin en tarvitse siihen väliin ketään välittäjää koska osaan myydä sen itsekin.
Tuskin osaat.Mutta maakaupoissa et kuitenkaan pärjää monista syistä.Lisksi pitää osata enämmän asioita kuin Nokian johtajan.
Ei pärjää suomalaiset hinta kilpailussa ulkomaalaisille halpatuotteiden teossa. Muualla pystytään valmistamaan halvemmalla nauriit ja porkkanat (elintarvikkeet) tämä lienee selvää.
Ja jos kauppa saa myydä ulkomaalaista halvempaa kotimaisen kalliin rinnalla niin onhan se selvää kumpaa kuluttajat ostaa.
Suomessa kannattaisi tietysti valmistaa vaatteitakin mikäli yrittäjälle maksettaisiin vaatteiden tuotanto tukea. Kriisi aikaan tuokin olisi varmaan myös aika elintärkeää saada vaatetusta mikäli ulkomailla tuotettujen vaatteiden tuonti häiriintyy / estyy.
20 asteen pakkasessa ei suomalainen sotilas (eikä siviili) kovin kauaa munasillaan selviä.
Se on sitten se että halutaanko maailman puhtainta ruoka-raaka-ainetta.
Ulkomainen lihantuotanto käyttää hormonia kasvatukseen. Suomessa ei ikinä ole kasvuhormonia käytetty koska se on ollut kielletty. Antibiootteja käytetään jopa kasvatukseen siellä ahneuksissaan. Täällä ainoastaan lääkärin määräyksestä sairauksien hoitoon. Suomessa on eläintautitilanne maailman paras. Tänne kylmään syrjäiseen maahan vitsaukset eivät ensimmäisenä tule. Sama koskee kasvituotantoa.
Olettehan nähneet kenties näitä kehonrakentaja-sonneja jotka hormooneja pumppaamalla on kasvatettu noiksi hirviöiksi vailla mitään eettisyyttä? Tällaista lihantuotantoa maatalouttamme vihaavat punikit suosivat ja edesauttavat.
Voitte katsella noita hirviösonneja googlettamalla. Hakusanalla hirviösonni.
Linkki.
https://joke-battles.fandom.com/wiki/BIG_BULL
Toinen linkki.
https://www.trendcentral.com/muscular-buil-extremlys-extrme/
Tällaista ulkomaista ahneuttako haluatte tukea?
Tuo tuskin suomalaista kuluttajaa peloittaa antaahan ne tökkiä itseensä kokeellista korona rokotettakin. Luottavat siihen ettei suomen viranomaiset sallisi vaarallisten tai edes haitallisten elintarvikkeiden myyntiä suomessa.
Parhaat ja kieroimmat kerjäläiset pärjäävät aina parhaiten.
Muutenkin suomalaisten olisi aika herätä. Emme todellakaan tarvitse Uudesta Seelannista lentokoneella tuotuja uusia perunoita tai Brasiliassa kasvatettua maissia tai eksoottisia hedelmiä emmekä palmuöljyä.
Olisi ilmastoteko kovimmasta tuo lähiruoka. Punikit vaan ovat niin tavattoman ristiriitaisia olentoja että puhuvat yhtä ja tekevät toista.
Nälkä pelastaa suomalaisen maatalouden. Kun ulkomailta loppuu halvat jäännöserät, niin kotimainenkin kelpaa
Tuo on paras keino saada maatalouden arvostus näkymään käytännössä, ei vain puheissa.
Mistä landejussi ostaa rehut ja lannoitteet ja koneet ja halpatyövoiman ja - kauraa ulos ja soijaa tilalle .
Valion hallintoneuvoston 27:sta jäsenestä 23 ovat maanviljelijöitä ja kuitenkin Valio määrittää oman tuloksensa ja markkinatilanteen perusteella paljonko se pystyy tuottajille maidosta maksamaan. Käytännössä maidon tuottajahinnan kehitys on koko ajan jäänyt jälkeen kustannusten kehityksestä. Tämä on pakottanut maidontuottajat joko lopettamaan tai kasvattamaan lehmälukua. Samalla maitotilat ovat pahasti velkaantuneet suurten investointien vuoksi.
Se monimuotoisten pienluomutilojen haaveista viherhörhöt.
Hallintoneuvostoon keräytyy suurtilalliset päättämään omista eduistaaan. Siksi niitä tuetaan aina enemmän ja tuottajamäärä vähenee senvuoksi. Lisäksi niissä on nämä maitokuskit jotka pyrkii ostamnaan isomman auton. Lopputulos sama.
Sitä saa mitä tilaa T persu äänestäjä
Ennen oli kyläkauppoja. Maatiloja, joista vain ajamalla pihaan sai ostaa tarvitsemansa. Ei sellaiseen ole tarvittu maanlaajuista jakeluketjua.
Miljoonabisnes vaatii keskittämistä, ei tavallisen työläisen eläminen.
Itänaapurimme tekee puolestamme sen minkä päättäjien olisi pitänyt hyväksyä vuosia sitten. Oman maan työ on nujerrettu ja kumarrellaan vuoronperään maasta toiseen, jotta halvemmalla saadaan.
Joko se maanviljelijöiden tukipaketti alkaa olla kohdillaa ? Samoin kuin isojen kauppaketjujen palaaminen maanpinnalle siitä mikä on kohtuullista omillemme.
Maatalous sosialisoitava, ei antaa ihmiskauppiaille tilaa ja toimintaa sortaa ihmisyyttä.
Muuten ruoka nousee pilviin ja epäinhimillisyys on samaa kuin Afrikassa.
Nytkään ei maatalous pyöri ilman orjatyötä.
Raja niin takana jo Vuoksen rantamailla voisit ihailla niitä sosialismin jälkeläisten hylkäämien kolhoosien ja sovhoosien raunioita.
Niitä ei rakennut super-tietokoneilla ja automaatiolla. Onhan vielä simulaatio jotka hoi myynnin ja kirjanpidon ja ennusteet.
Tuo sosialisointi-sanalla on paha kaiku. Siitä tulee mieleen sata miljoonaa ihmistä tappanut kommunismi.
Viljelijöiden pitäisi harkita maailmanlaajuisesen oman etujärjestön perustamista, joka varmistaa, ettei ruokaa tuoteta liikaa. Niukkuus nostaa hintaa ja tekee toiminnasta taloudellisesti kannattavaa. On taloudellisesti kannattavampaa tuottaa ja myydä ruokaa 1000 kg samalla hinnalla kuin nykyään 10000 kg.
Tuottajahinnat+nousseet+tammikuussa+17%.+Mitä+pitäisi+pelastaa+?
Niin toi maanviljelijöiden valitus ei lopu koskaan aina sama virsi,ei kannata, mitään ei jää viljelijälle, miten sitten on mahdollista että tiloilla lämpimissä varastohalleissa seisoo satojentuhansien traktoreita ja muita maatalouskoneita,omaisuus saattaa olla miljoonia,rakennuksineen,peltoineen ja metsineen, ja kaikki tämä on hankittu työllä joka ei kannata, talon pihassa seisoo usein uudenkarhea neliveto lava-auto ja kauppa reissuihin300 000 € mersu, minäkin haluaisin tälläisen vapaan työn joka ei kannata jos omaisuutta tuohon tahtiin kertyy,talveksi otetaan auraus sopimus kiinteällä hinnalla ja toivotaan ettei tule runsaslumista talvea jos sitten kuitenkin tulee niin aurataan vain pari kertaa talvessa oli tie sitten missä kunnossa hyvänsä, pääasia on ettei tule liikaa työtunteja ja polttoainekuluja.
Pöljiä oletteko? Ei ne jussit huvikseen lopeta tuotantoa. Tänä vuonna noin kymmenen prosenttia lopettaa.
Tuo on pötyä karjatiloilla. Vilhatonni on varmaan noussut mutta karjatila joutuu maksamaan tuonkin nousun kun ostaa rehua. Lihan hinta on ollut sama kolmekymmentä vuotta.
Tule punikki kokeilemaan.
Siitä vain. Ala viljelijäksi.
Tuo on paska puhetta että tavallisella jussilla seisoo pihassa noin kallis Mersu. Paperimiekkosella varmasti onkin näin.
Kaikilla tiloilla kustannukset ovat nousseet paljon enemmän kuin 17 prosenttia. Polttoaine noussut muutamassa kuukaudessa huimasti enemmän kuin tuo 17 prosenttia. Lannoitteet tuplasti vuodessa. Eli eikö punikki osaa laskea että kannattavuus o mennyt rajusti alas?
Viljatonni siis.
Miksi punikit eivät kokeile kun tämä muka kultakaivos olisi?
Kadehtivat vaan.
Tiedän syyn miksi eivät ryhdy jusseiksi. Joutuisivat tekemään työtä ympäri vuorokauden jopa.
Eivät pääse kantakapakkaan joka ilta.
Ja sit siellä haisee siellä maatilalla.
Kanalassa sellainen haju että pihalla olevat työntekijöiden autot alkavat haista kanan paskalle. Tämä on tosi juttu.
Ei Kallion kolossa asuvat hienot punikit lähde ryönäämään itseään kun pitää parantaa maailmaa.
Joo se onkin Audi joka pihalla on
Ei puniikit ole koskaan olleet laskutaitoisia. Ne ite ovat pärsauksista kateellista sakkia ja heidän mielestään kaikki omistus pitäisi jakaa heidän kesken tasan ja vielä vähän enemmän heille itselleen. Aina ne ovat neuvomassa vaikka eivät mitään asioista tiedä. Niillä ei ole edes edellytyksiä tai haluja tutustua johonkin heille täysin tuntemattomaan aiheeseen. Että sellaisia vastarannan kiiskejä he ovat. Suomi olisi Venäjä, jos ne saisivat päättää.
Kunnia niille, jotka takaavat meille ruuan pöytään. Nytkin oltaisi keltaisessa nesteessä ilman maaseutua.
Paperimiehellä ei mikään muu sitten seisokkaan jatkuvan istumisen ja lihoamisen seurauksena.
Punikki näkyy olevan vastaus jos on eri mieltä maaherrojen kanssa jotka ovat tilansa perineet.
Toisekseen he tietävät että se homma ei leiville lyö. Kunhan vittuilevat ruuantuottajalle.
Puniikit ovat kattoneet jonkun rankasti romantisoidun ohjelman telkusta ja siitä päättelevät, että kaikilla on tollaset ja tollaset laitteet ja vermeet. Meilläpäin ainakin maajussit eivät lepää talvellakaan. Jos tilalla ei ole töitä, niin sitten auraavat ja pitävät teitä kunnossa tai käyvät ulkopuolisella töissä.
Eipä lähde ei. Jos ne laitettais paskan lapioimiseen, niin lapion varsikin pitäisi laittaa kettingistä tai muuten ne vaan nojailisivat lapion varteen.
Ne mersut ovat suurtilojen pihoilla siksi että niille on työnnetty tukiaisia suun täydeltä teikäläisten tahdosta. Eipä ole pientilalla enää edes autoa jolla ajaa. Tuotteita ei kukaan enää osta koska firmat ei seurustele köyhien kanssa. Täytyisi ruveta miljonääriksi jotta saisi edes ystäviä.Niin huonoksi tilanne on äitynyt. Toivottavasti pärjäät kun nyt ruoka loppuu. Minulla ei enää ole kykyjä auttaa ketään. Hyvä kun saan perunat peltoon yhdelle aarille.
Nyt on hyvä aika päivittää viljelymenetelmät tilannetta vastaavaksi. Pois virtaset ja viljat.Lehmien tilalle pieni lammaslauma.Ei rahaa turhiin laskuihin. Ei eläinlääkäriä viemään kuukausien tulot. Omat siemenet .Ei rahaa myrkkyihin. Omavarainen elämä ja hevonen talliin valmiina töiin. Onneksi niitä löytyy nyt tarpeen mukaan.
Se hevonenekin tarttee ruokaa ihan samoin kuin koneetkin polttoainetta.
Näkisin mielelläni Suomessa jättifarmit joissa työskentelisi nämä afrikan matut ja isäntä kulkisi valkea puku päällä megafoni toisessa ja ruoska toisessa kädessä. Karkureilta viillettäisi jalkapohjat auki.
Jättifarmit on työn alla.
Juurikin näin asiat ovat olleet, mutta kun sijoittajat tarjoavat isoja rahoja osakkeista, niin maanviljelijät myyneet omat osakkeensa sijoittajille ja siitä syystä ruokakaupan omistus on siirtynyt sijoittajille, jotka vievät kaiken voiton itselleen.
Kirjoitit näin:
Suomen maanviljelijät perustaisivat itse oman kauppa/jakelujärjestönsä?
Tuollainen keskusliikeajattelu (Kesko ja Sok) ovat hirvittäviä välistävetäjiä, mammuttikokoisia organisaatioita korttelien kokoisine kiinteistöineen joissa työskentelee tuhansia hyväpalkkaisia ihmisiä hieroen takamustaan kalliisiin konttorituoleihin. Ei Ruoan myynti edellytä tuollaisia kattojärjestöjä.
Maanviljelijät voisivat perustaa oman ruoanjakelu ja myyntiverkostonsa ja oman kaupparyhmittymän johon ruoka kulkisi suoraan viljelijöiltä ja näin kaikki voittaisivat.
Maanviljelijät voisivat herättää kesantopellot viljelykäyttöön vaikkapa vehnälle josta nyt on huutava pula. Kotimaisen ruoan tuotanto voitaisi potkaista käyntiin ja maataloustukien tarve vähenisi tai poistuisi kokonaan kun maanviljelijät voisivat elää omillaan. Kaikki voittaisivat, maanviljelijät, veronmaksajat ja valtio sekä kunnat.
Myöskin omat teurastamot olisi mahdollista perustaa.
Näin ruoan tuotannosta tulisi kaikille kannattavaa. Tuollainen keskusliike ajatus on kuin suoraan neuvostoliitosta.
Suomessa kaikki on niin kuin neuvostoliitossa, mikään ei ole muuttunut sadanvuoden aikana tämä maa on yhä yhtä kuin ryssälandia päättäjät tekevät päätöksiä kansalaisten mielipiteistä välittämättä, verot nousevat sen myötä miten paljon rahaa jaetaan ulkomaille tämä kaikki siksi että valtaa pitävät voivat keekoilla rintarottingilla maailmalla jossa hyvin harva edes tietää että missä paikka nimeltä suomi on,suurin osa ei ole koskaan edes nimeä kuulleet, syntyperäiset suomalaiset ovat hallitukselle vain orjia jotka maksavat heidän hyvinvointinsa ja ylisuuret palkat, mutta kun suomeen tulee pakolainen tai maahanmuuttaja ovat he kultaakin kalliimpi voimavara hallitukselle ja ykkösluokan kansalaisia ja jos eivät halua työtä tehdä niin eläminen on turvattua muutenkin pakolais-statuksen ansiosta, toivon sydämestäni että ryssät hyökkäävät suomeen ja suomalaiset poliitikot saavat ansionsa mukaan.
Mikä instanssi mahtaa pitää yllä tätä maajussien mahtavaa valitusinfoa työnsä kannattamattomuudesta??? Saivat esim. viime vuonna 2.1 miljardia euroa maataloustukia. Koneihinko rahat tuhlataan?? Järkeistäisivät toimintojaan niin kuin kaikki muutkin joutuvat tekemään jos ja kun olosuhteet muuttuvat. Esim. eikö koneita ja laitteita voisi ostella kimpassa kyläläisten kanssa.
Kyllä huomaa, että sinä et tiedä asiasta mitään. Ei niitä tukia maanviljelijän tileille makseta vaan niillä tuetaan esim, hankintoja.
Ei missään nimessä voi ostaa kimppakonetta. Miten siitä verotuksessa hyötyy?
Vain suurtilojen. Pientilat maksavat puolet hinnoista ostamalla kaupasta suurtilan vanhat koneet ylihinnalla.
Kaupan+keskusliikkeet+K+ja+S+on+pantava+järjestykseen+vaikka+lainsäädännöllä+jos+eivät+itse+tajua+maksaa+tuottajille+enemmän.+Vähittäiskauppakin+ottaa+25-30%+katetta+siitä,+että+yksi+tyttö+laatoo+tavaran+hyllyyn+ja+toinen+laskuttaa+kassalla.+Ja+tuossa+vaiheessa+25-30%+on++enemmän+kuin+tuottajan+saama+osuus.+K+voi+vähentää+kallispalkkaisten+johtajiensa+lukumäärää+ja+ketjuohjausta.+Kauppias+tietää+oman+alueensa+tarpeet+parhaiten.+S+voi+tinkiä+katteistaan+ja+vähentää+investointeja.
Ei kannata, pienet lihantuottajien teurastamotkin myydään suuremmille kannattavuuden takia. Ei se ole aivan yksinkertaista olla meijerinä tai teurastamona eikä myllynä. Nyt vain täytyy EU:n avustaa siihen kuuluvia valtioitaan jotta viljelijät ja lihankasvattajat / karja-siipitilalliset pystyvät tuottamaan niin paljon kuin mahdollista Ukrainanja Venäjän tilanteen takia ja myydä näitä tuotteita niitä tarvitseville valtioille.
Tukiaiset määrittävät ettei pieni yritys pärjää. Takana on päättäjät eli puolueväki joka vannoo vieläkin suuruuden nimeen ihan kaikessa.
Kapitalismissa ainoastaan suuret pärjää volyymilla tai pienet hurjilla hinnoilla joita vain rikkaat pystyy enää ostamaan mutta kun rikkaita on kansasta vain pieni määrä ,jää loput ilman ruokaa tai ostavat vain puoli pilaantunutta ruokaa jolloin bakteerisairastuvuus kasvaa , punataudit ,kolerat ja kaikki muut.
Sekään ei ole siten hyvä ratkaisu jos ei sitten suurinta osaa kansaa jätetä kuolemaan jolloinka he hyökkää hyväosaisten kimppuun ja rikkoo yhteiskuntarauhan ja voittajasta ei ole mitään varmuutta.
Rikkaita on aina vähemmän kuin köyhiä jolloin köyhät tappaa rikkaat vaikka heillä olisi miten paljon aseita ja vaikka mitä ramboja olisivat.
Ei ole missään yhteiskunnissa helppoa tietä ja lounasta.
Eihän homma pelittäisi, jos jokaisen maanviljelijän pitäisi ekana viljellä ja sitten jalostaa tuote ja myydä se itse kuluttajille. Ei ne kuluttajat ehdi, eikä viitsi hakea jokaista jauhopussia jumalan selän takaa jostakin tilamyymälästä. Lisäksi se olisi kuluttajalle kallista ja valikoima olisi onnettoman pieni. Jossain pienessä mittakaavassahan meillä on suoramyyntiä tiloilta, mutta ei siten, että se tyydyttäisi jokaisen tarpeet. Tuollainen olisi jo ennen syntymäänsä tuhoon tuomittu viritelmä jo ihan kustannustenkin takia.
Osuuskuntia meillä on ollut aina. Niissä on ollut vaikkapa yhteinen mylly, meijeri, markkinointia, välittämistä kuluttajille ja edelleen myyntiä suurille kauppaketjuille.
Totta. Kysyin kerran yhdeltä että kelpaisiko kokonainen lampaan ruho. Ei tarvinnut. Taisi mennä kauppaan ostamaan puoli kiloo kokeeksi kympillä. inulta olisi saanut ilmaiseksi 20 kiloo hyvää luomua.
Kyllä sillain pelittää että kuluttaja käy ostamassa esim. puolen vuoden ruuat kerralla ,eikä joka viikko niin kuin nykyään tai jotkut joka päivä ja ilta ja jopa yöllä.
Itse ostan vain suurempia eriä tarjouksista ,enkä käy läheskään edes joka kuukausi kaupoissa. Töitä teen enää satunnaisesti vieraille omat työt kotona. Näin on mennyt ihan hyvin.
Keskusta tarvitsee viljelijöitä joiden avulla se on ollut jopa Suomen suurin puolue. Viljelijät ei tarvitse puoluetta joka tuhoaa viljelijät sukupuuttoon ja on aiheuttanut maaseudun rappion ja kohta ennennäkemättömän nälänhädän. Sensuurilla tämänkin sanoman voi estää mutta siitähän ei enää ole mitään hyötyä kenellekään.
Viljelijöiden ongelma erityisesti Suomessa on harva asutus joka estää kanssakäymisen. Siksi viholliset ovat päässeet kyykyttämään viljelijöitä vuodesta toiseen. Kukaan ei uskalla perustaa järjestöä joka toimii viljelijöiden eduksi . Tämä johtuu siitä että kaikki jotka ovat yritykseen lähteneet ,on tuhottu. Keskustan koneisto on edelleen ylivertainen koska sillä on pitkä historia ja pelottavat teot takanaan. Jostain mrkillisestä syystä muut puolueet eivät halua sitä tuhota,lieneekö kysymyksessä ääretön laiskuus tutustua tärkeimpään elinkeinoon?
Hyvä idea. Kaupat vetää välistä se on selvä. Mikä oikeus heillä on tahkota tuottajien kustannuksilla. Nyt jos koskaan on oikea aika sanoa sopimukset irti. Nimittäin ei saa pian Keskot; s-ketjut ja muutkaan ruokaa muualta kuin suomalaisilta tuottajilta. Jokainen maa haluaa varmistaa oman maan ruoan.
Missä se on selvitetty. Sipilän aikana tehtiin selvitys suomalaisen päivittäistavarakaupan katteista ja todettiin, että ne eivät oleellisesti poikkea eurooppalaisista verrokkimaista.
Kaupan syyttäminen maatalouden ongelmista on osa pitkäaikaista perinnettä, jossa maatalouden ongelmien syy on aina jossain muualla kuin maataloudessa tai sen rakenteessa.
Kannatan! Maaseudun on pysyttävä elävänä ja työstä on saatava palkka.
Mene Norjaan ihmettelemään maataloustuotteiden hintoja. Sen jälkeen et revi turpaasi.
Kananmunat maistuu siellä turskalle.
Norjalaisilla vara maksaa
Omalla kohdallani viljely loppui sairasteluun koska en saanut sotesta mitään apua.Kaikki ei tätä tiedä koska mediassa alvaraansa kehutaan Suomen hienoa sairaanhoitoa. Tämä on ruumiillista työtä jota kaupungeissa ei arvosteta ,ainakaan vielä. Viljelijät ovat heittopusseja osaksi omasta syystään. Puolueen etua ajetaan piippuun vaikka itse kärsitään seurauksista joista suurin on nyt suurtilat jotka ovat kyvyttömiä tuottamaan mitään öljypulan takia. Jos viljeiljät eivät itse käsitä missä on vika niin turhaan odottaa sympatiaa kaupungeista joissa vain haaskataan aikaa huvituksiin prameissa oloissa. Nykyiset viljelijät ei tarvitse lisää kannattamatonta työtä eikä niitä jättiveroja joita eduskunnassa jaetaan heille. Kannattavuus on tärkeää kaikille vilelijöille. Siksi myös pientiloille pitää antaa samat edellytykset tehdä työtään. EU aikana tämä seikka on laiminlyöty ja vieläkin jotkut viljelijät vaativat pientiloille rangaistuksia lisää ikäämkuin niitä ei olisi jo tarpeeksi saatu EUsta.
Suomessa on vahva osuustoiminta mutta sitä johtaa Keskustapuolue eikä viljelijät. Päinvastoin viljelijät on heivattu pois teurastamoista,kaupoista,pankeista.ihan kaikesta joissa tilalle on työnnetty yrittäjät ja kouluja täyttäneet joutoväet jotka eivät ajattele maataloutta omin aivoin. Tilanne on sama kuin venäjällä .Toimitaan kekkosen nimessä vaikka se aika on ohi.
Silloin kun teurastomot lopetettiin niin ei paljon kyselty mitään viljelijöiltä mutta autokuskit kyllä päättivät asian omaksi edukseen. Samoinhan käsi monessa muussakin asiassa. Kovasti naureskeltiin kun sanoin että pitää tehdä toisinpäi n koska öljy alkaa loppumaan. Eivät uskoneet silloin ja siitähän on vain 10 vuotta. Lopetteiin maaseiudun koulut ja tuhottiin uudet rakennukset.Nyt on pelkkää rauniota kuten Ukrainassakin. Ja kruununa päähän: Samat poliitikot jatkaa työtään yhteiskunnan huipulla keksimässä uusia kujeita maaseudun tuhoksi.
Kannattaa omistaa koko ketjua, niin isot tekee . Ja tukiaisilla lisää. - aina kannattaa.
Ei näytä köyhätä,kun omistaa koko ketjun.
Tässä oli asiaa , kerrankin tällä palstalla. Oli ihan kiva lukea tollasta onkeen otettavaa asia tietoa.
Vielä kun ymmärtäisit jotakin.
Toivottavasti en mainitut hömppäheinä pellot otetaan nyt teho tuotantoon. Ja jos ei itse pysty viljelemään,niin sellaiselle jolla homma toimii
Maanviljelijät olivat perustamassa SOKta kuten Hankkijaakin aikoinaan. Rengit alkoivat hyppimään pöydillä niin toinen meni nurkkiin ja kummastakin maanviljelijät savustettiin ulos.
..nurinkin
Tuodaan halpaa lihaa Euroopasta Suomeen
Tuodaan leipomotuotteita saksa Hollanti espanja
Maatalous pitää hävittää suomesta nopeasti ennen vaalikauden loppua
"Tomaateistaan tunnetulle porilaisyritykselle muhkea tukipotti – katso tästä maakunnan suurimmat maataloustukien saajat
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen rahoitusta maksettiin viime vuonna Suomessa noin kaksi miljardia euroa."
Miksi tomaatin kasvattajille maksetaan tukea?
-etelästä pienellä rahalla-
Olen ostanut Espanjasta tuotuja tomaatteja puolenkymmentä kertaa tänä talvena. Parinpäivän päästä ovat homeessa.
Kertoo sen, että eivät ole käsiteltyjä homeenestoaineilla - ..
Kyllä näkee et ne ketkä saa eniten tukiaisia, maha kasvaa. Ovat kuin Syöttöporsaita.
Kuningasidea! Perustetaan osuustoiminnallinen päivittäistavaraketju! Paitsi että S-ryhmä jo on sellainen. Perustetaan tuottajien itsensä omistamaa elintarviketeollisuutta! Paitsi, että Valio on sellainen kokonaan ja LSO hyvin pitkälle ja muitakin löytyy.
Mitä jos otettaisiin harkintaan ja tutkintaan sellainen mahdollisuus, että maatalouden jatkuvien ongelmien syy löytyykin - tadaa! - SUOMALAISESTA MAATALOUDESTA ITSESTÄÄN! Sen rakenteesta ja toimintavoista.
Mitä jos koko tukijärjestelmä räjäytettäisiin ja mietittäisiin, että mistä, miksi ja kenelle maataloustukea kannattaa maksaa? Miten saataisiin maataloustuelle hyvin määritelty MITATTAVA TAVOITE (tai muutama sellainen)?
Nykyjärjestelmä on saanut aikaan huonosti kannattavan maataloussektorin, loppuunpalavia tuottajia, Euroopan kalleimpiin kuuluvat elintarvikkeet ja tuotantoon nähden maailman korkeimmat maataloustuet. Homma ei siis toimi tuottajien, kuluttajien eikä veronmaksajien kannalta. Joten miksi nykyistä tukijärjestelmää ei kyseenalaisteta rankemmin?
Suoraan tiloilta vaan ostot. Torikauppaa niinkuin muuallakin maailmassa. Intiassakin on torikauppiaita vieri vieressä, ja lukemattomissa maissa sama.
Vierekkäin on leipäkauppiasta, rättikauppaa, kasviskauppaa ym ym ym
Kyllä se onnistuu täälläkin kun pyyhkästään nuo ketjuliikkeet pois.
Teollisesti+tuotettu+ruoka+on+maailmalla+aikamoinen+riskitekijä: