Nato onkin hyväksi Suomelle.
Näin se kenraalin takki kääntyi kolmen viikon hyökkäyssodan jälkeen. Hyvää takinkäännössä on se, että järki voitti lopulta, ellei takki käänny vielä kerran. Huonoa tapauksessa on se että kenraali sisäisti tilannekuvan vasta viimeisten joukossa vastustettuaan Natoa vuosikymmeniä.
https://demokraatti.fi/kenraali-hagglund-pitaa-naton-laajentumista-virheena-siina-on-kaynyt-kuin-koiralle-joka-ajetaan-nurkkaan
Näin se kenraalin takki kääntyi kolmen viikon hyökkäyssodan jälkeen. Hyvää takinkäännössä on se, että järki voitti lopulta, ellei takki käänny vielä kerran. Huonoa tapauksessa on se että kenraali sisäisti tilannekuvan vasta viimeisten joukossa vastustettuaan Natoa vuosikymmeniä.
https://demokraatti.fi/kenraali-hagglund-pitaa-naton-laajentumista-virheena-siina-on-kaynyt-kuin-koiralle-joka-ajetaan-nurkkaan
Vastaukset 5
Vanhimmat
Naurettavin piirre aikalaisissa on se että ei osata tehdä päätelmiä historiallisista faktoista. Myös tällaisissa viroissa olevat ukot ymmärtävät asioita vasta tunteen eli kantapään kautta. Pitää olla tyhmä ihminen jos vetää koko ihmiskunnan sotahistorista jonkun muun johtopäätöksen Suomen kohdalla kuin uskottavan puolustuksen tuoman Natojäsenyyden.
Kirjoitin ennen kuin luin artikkelin. Siis natovastustajat ovat tyhmiä jotka oppivat vain kantapään kautta.
Wincapita Hägge vetää samaa tyhmää tomppelilinjaa kuin ennenkin. Suomi on nimenomaan rurpusakkiarmeija jonka Venäjä lyö puolileikiten. Uskottavan puolustuksen ydinasemahti ei tarvitse valtavaa miesarmeijaa. Uskottava puolustus on ihmiskunnan historiassa aina ennaltaehkäissyt hyökkäykset. Nato on yksi historiallisista rauhan alueista. Epäuskottavan puolustuksen Suomi ei.
Joo höpöhöpö sopisi hänenkin vähän ajatella kumpaan porukkaan suomi kuuluu , siis aivan päivänselvä asia .
Ja vielä aivan ykslysti mihin helevettiin ruotsi kuuluu tai ei kuulu , meidän täytyy kuulua natoon .
Vanha tietää