Tosi asia on se että siinä mennään perse edellä puuhun jos lastenkasvatuksessa aletaan toteuttaa sukupuolineutraalisuutta.
Tyttöjen pitää saada olla reilusti tyttöjä ja poikien reilusti poikia.
Eikä aikuisen toteuttamaa ideologiaa.
Tyttöjen pitää saada olla reilusti tyttöjä ja poikien reilusti poikia.
Eikä aikuisen toteuttamaa ideologiaa.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Eli sinä pakotat lapsesi perinteisiin rooleihin, et salli heille kiinnostksen kohteita joista he itse olisivat kiinnostuneet?
Tyttäret ovat naisen alkuja ja pohjankossit miehen. Näin se vain on.
Tietysti sitten, jos jalkovälissä sattuu olemaan vaikka blenderi tai kahvinkeitin, tilanne on toinen.
Kyllä kakarat itse kiinnostuvat kuka mistäkin, sen näkee kunkin kohdalla.
Ei heitä tarvitse rajoittaa, eikä ohjailla, on moniakin kiinnostuksen aiheita.
Sukupuolia on luotu vain kaksi mies ja nainen. Heillä on omat kromosoninsa, niitä ei ihminen voi sorkkia.
Niin minäkin olen varhaiskasvatuksen tavoitteet ymmärtänyt, että tyttöjen ei ole pakko olla stereotyyppisen tyttömäisiä eikä poikien stereotyyppisen poikamaisia. Lapsi saa ja voi leikkiä autoilla tai nukeilla oman mieltymyksensä mukaan.
Osa, kuten aloittaja, ei ymmärrä sitä. Itse lapsena olin urheilullinen, isän kanssa maatilan töissä, ei kiinnostanut nuket ja mekot.
Kyllä silti olen kolmen lapsen äiti ja miestäni ei taas olisi kiinnostanut perinaisellinen tyylinukke, koska yhdessä harrastimme kalastusta, metsästämistä, yms
Kyllä rajoitat jos jo vauvasta puet tyttösi pinkkiin hörhelöön, tytöt ei juokse, tytöt ei leiki kuraleikkejä eikä autoilla.
Pojalle annat luunappeja jos leikki nukeilla, tahtoo leipoa, tahtoo ommella kun isosiskokin jne tai itkee, pojat ei itke.
Kukaan ei perinteisesti pakota ketään. Tuputus on tullut nykyaikana kehiin.
Siis sukupuolineutraaliuden pakkosyöttö välillisesti, ei ehkä suoraan.
Perinteiseen tyyliin ihminen saa rauhassa keskittyä millaiseksi kehittyy. Nyt suorastaan melkein pakotetaan kulttuurimarxilaisiin arvoihin.
Kun ennen ei ollut tätä tuputusta, lapset kehittyivät rauhassa. He tiesivät mitä sukupuoltaan edustavat. Nyt heidän pää hämmennetään tällä vouhotuksella.
Aloittajan kaltaiset tuputtajat jotka vaativat perinteistä roolimallia lapsilta.
Kuitenkin, jos ihminen on vaikka oikeesti "muun sukupuolinen" ei hän muutu, pakoteenpa joko virkkaamaan tai nyrkkeilemään.
Jo päätalon kirjoissa 20 - luvulla oli homoja, transuja, muun sukupuolisia, vaikkei päätalo vielä osannut heille nimiä laittaaa.
Homo, joka muutti Ruotsiin kun oli lukenut ettei siellä on muitakin. AikamiesPoika, joka essu edessä teki köökkihommat ja naisten työt. Sinkkunainen toisessa talossa joka piti miesten vaatteita , metsätyöt, "miesten työt."
Ihminen pärjäsi äärimmäisen hyvin kuusi tuhatta vuotta ilman näitä kommareiden vouhotuksia. Nyt yhtäkkiä niitä tuodaan sekoittamaan kaikki.
Sinä kuulut selkeesti tuputtajiin jonka lapset ovat ahdistuneita 15- vuotiaana kun heidät on pakotettu olemaan perinteisiä tyttöjä tai poikia, estetty tiedonsaanti siltä osin että voi olla hyväksytty vaikka ei isän ja äidin ahtaita roolimalleja edusta.
Onko se kommunismia joku "kehityshäiriö" joka tekee ihmisestä "erilaisen".
Nyt kun on lääketieteellustä tietoa asioista, sinä edustat dinosauruksia kommunisti-höpötyksinesi.
Olet tietämätön ja ahdasmielinen. Sinulla toki on oikeus olla karski mies ja naisesi tissit tyrkyllä oleva mimmi, koska em. Roolit ovat sinulle ne ainoat oikeat.
Ennen tätä tuputusta perheet eivät edes miettineet mitä sukupuolta he edustivat. Ei koskaan kuullut viisikymmentä vuotta sitten kenenkään pähkäilevän asiaa. Oli luonnollista että jokainen syntyy joko mieheksi tai naiseksi. Nyt tämä tuputus ei aikuisiin vaikuta vaan lapsiin kouluissa. Siellä he ovat vasureiden armoilla.
Miettikää miksi vihervassut tätä tuputtaa.
Minä vastaan. Tämä on yksi keino saada vasemmistoaatteen vallankumous maailmaan..
Ei ole ollut näin. 70- luvulla jo oli Hymyssä joku Veijo joka vaihtoi sukupuolta. Oli homoja, se monsieur, joka meni Hollannissa naimisiin.
Sinä et ees muista 50 vuotta taaksepäin.
On keinoja muitakin. Korona ja ilmastoöyhötys.
Kukaan ei ole ikinä pakottanut perinteisiin rooleihin joiden vuoksi ihmiskunta on tähän asti tullut. On ollut itsestäänselvyys että perinteiset arvot ovat elämää suojelevia ja kantavia arvoja
Yksi miljoonasta tyyliin. Mieti kuinka yleistä se nyt tämän tuputuksen vuoksi on.
Mutta kun on olemassa agenda jolla asiaa tuputetaan ympäri maailmaa. Amerikassa se lanseerattiin yliopiston piirissä vuosikymmeniä sitten.
Kyllä varsin hyvin ymmärrän. En tarkoita pakkoa sterotypioihin enkä myöskään niiden kieltämistä.
Kuten joillakin aikuisilla on tapana. Ja siinä kohtaan se virhe tuleekin. Lapsella on oikeus olla tyttö tai poika , miten itsensä kokee , ei niinkuin aikuinen haluaa asian vääntää. Luulen että et ymmärtänyt mitä aloituksessa tarkoitin.
T:Aloittaja
En ole tuputtaja.
Mutta nämä sukupuolineutraaliutta vaativat aikuiset ovat koska tuputtavat lapselleen omaa ideologiaan.
Meidän Pyre (tyttö) ei voi leikkiä nukeilla kun kasvatamme hänestä sukupuolineutraalin.
Tai meidän Pyre ei voi pitää vaaleanpunaista mekkoa(edellä mainitusta syystä) tms.
Pyre siksi kun kaikki pitää olla sukupuolineutraalia , jopa nimikin. Entä jos lapsi onkin selkeästi tyttö tai poika?
Eihän kukaan rooleista ole puhunut vaan sukupuolista.
Et voi kiistää sitä, että ei poikia tarvitse kasvattaa kiinnostumaan autoista ja tyttöjä nukeista.
Se tulee ihan sukupuolen kautta.
Ensimmäinen mies silvottiin "naiseksi" Neuvostoliitossa.
Koska itse harrastavat elukkapornoa ja pikkulasten sormettamista ja homokekkereitä ja kaikkea pakanuutta ja noituutta.
Ja loukkaantuvat Raamatun sanoista. Kun Raamattu ei kuulemma heidän mielestä kuulu 2000-luvulle.
Tanskassa.
Jaa ,että.
Näin
Mieti ite
Aloittaja on stereotyyppinen seksisti-rasisti. Toivottavasti aloittajan kulli leikataan irti, koska sen verran pitkä se on.
(((pidä hyvänäs)))
Taidat itse olla juuri sellainen ja lietsot vielä julmaa väkivaltaa.
Naapurri-ideologiaa tulee toteuttaa kaikessa käytöksessä 🤥🤫😆 se on sitä demokrrratiaa.
naiset eivät uskalla jättää lapsia miehille
he ottavat reilusti ylimääräistä itselleen ja antavat ylimääräisesti pojille naiseutta, koska tietävät, että miehet tulevat eriytymään naisista ja myöhemmin on myöhäistä antaa
se voi olla ajatus, että suojaisi enemmän lasta kaiken varalta
Kummallista että dinosaurukset pitävät edelleen ryyppäävää naisia hakkaavaa sohvalla lojuvaa äijää miehen mallina.
Sitten nää joutuvat hakemaan naisen aasiasta kun nykyaikaisen miehen, sen äidin kasvattaman, miehekkyys ei kärsi vaikka laittas ruokaa, latoo astiat pesukoneeseen, osaa käyttää pyykkikonetta, viihtyy lastenkin kanssa ulkoillen ja touhuten. Osaa halata eikä vaan nyrkki pystyssä isännöi sovinistisesti pitäen naista vaan jalkovälinä ja piikana.
Tällaista potaskaa tulee vain uskovaisten aivoista. Lapsi kasvatetaan omaksi itsekseen. Muu on rikollista.
Aloittajan pienessä mustavalko-maailmassa tytöt on tyttöjä ja pojat on poikia.
Mutta oikeassa maailmassa on "poikia nimeltä Päivi" ja nämä ovat joutuneet kautta aikain hiljaa kärsimään elämässään. Heille esim. koluaika on ollut aina yhtä helvettiä,
kun pitää olla hiljaa ja teeskennellä olevansa joku muu!
Kukaan ei liene sitä mieltä että ei ole maailmassa sellaisia jotka tuntevat olevansa toista sukupuolta. Kyse on siitä että tätä ideologiaa tai mitä lieneekään, ei saa ehdointahdoin tuputtaa. Ei todellakaan tarvita mitään sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä.
Se on sama homojen kohdalla. Olkoon mitä ovat, mutta neljän seinän sisällä.
Tarkoitan että heidän suuntautuneisuutensa ei tarvitse erityistä huomiota. Jokaisella on oikeus olla mikä on. Mutta yksityisesti.
Eikös teikäläisten ihannemaassa Venäjällä liikennemerkit ole juuri niitä pallopäitä?
Mitä vittua sä puhut? Olen vaatinut natoa tai hiton kovia puolustusvoimia että ryssä pysyisi rajan toisella puolella. Vastustan kommunistista eurostoliittoa. Suomi itsenäiseksi jälleen.
Olen kritisoinut Suomen hallituksen akkoja jotka puuhastelee jonkun vitun ilmastomuutoksen kanssa ja ryssä painaa päälle.
Vaikka Venäjä on hirviösysteemi, sielläkin löytyy joitain terveitä arvoja toisin kuin täällä mädässä eurostoliitossa. Silti haluan että maamme aseistautuu päästä varpaisiin. Se ei ole leikin asia jos ryssä tulee päälle. Ei muuta kuin javelinkaupoille jenkkeihin kanki ja hiton äkkiä.
Juurikin näin.
Onko se ideologia jos lapsi syntyy vaikka ns. kaksineuvoisena tai muu poikkeava?
Tuossa mennään jo hakoteille jos pidetään ideologiana sitä, että syntyy erilaisia ihmisiä, joiden geenit, kromosomit, mitkä lie, eivät ole kuten yleisesti.
Kaikesta voi ihminen olla ylimielinen kun itse on "normi" ja pitää idealogina sitä että onnettomuudekseen joku syntyy erilaisena.
Miksi heterot saavat sukupuolusuuttaan toitottaa joka paikassa. Yhdyntöjään, tissejään, alastonkuviaan, telkkari täynnä heteroseksiä ja parinmuodostusta?
Emmekö me heterot voi hoitaa seksuaalisuuttamme yksityisesti neljän seinän sisällä.
Lapsia käy sääliksi kun joka paikka tihkuu seksiä
Ja edes päiväkodissa ja koulussa ei saisi olla seksuaalivapaata vyöhykettä, vain lapsia erottelematta sukupuolta?
Tanskalaisen maajussin perhe on malliesimerkki perheestä jollainen terveen perheen pitäisi olla. Siellä lapset saa oppia käytännössä kädentaitoja ja rehellistä juurevaa elämää. Ei heitä kukaan pakota mihinkään. Tällaisista lapsista kasvaa tasapainoisia aikuisia.
Näiden lapset eivät tuijota kännykkään 24/7.
VOIKO OLLA BIOLOGIASSA ETTÄ MIEHEN ROOLI ON ELÄÄ YKSIN MUUALLA?
sen sijaan mies on vapaa pariutumaan kenen kanssa tahtoo ja miten tahtoo
kun miestä ei sido kotivastuu niin mies on vapaa
miestä yritetään sitoa elatusvelalla, mutta PASKAN MARJAT!!
ensin erotetaan ja sitten sidotaan
logiikassa ei ole järkeä
koska kun ei ole lapsia niin ei ole elatusvelkaakaan
toisin sanoen kun pääset naisten vallasta pois, niin olet vapaa ja onnellinen
tosin itse en ole vielä löytänyt onnea elämässä vapaana
tahdoin tappaa jonkun
naisen vallasta pääsee synnyttämällä omia lapsia
hyvä jos saa hoitaa niitä muuten siitä tulee vain fyysinen suoritus
ja näin alas naiset erottavat miehiä maailmasta, että lisääntymisestä tulee vain fyysinen lyhyt suoritus
mutta naisia voi olla paljon ja suorituksia paljon, että aina voi yrittää lisää
Aloittaja puhuu totta
Väkisin yritetään tuputtaa tätä sukupuolisuutta 🤔. Annettas lasten kasvaa normisti. Kyllä lespoja homoja ollu aina. Mut on alettu öyhättää. Olisivat vaan joukossa omana ittenään niin vähemmän turhaa .
Aloittaja aivan oikeassa 👍👍
Sukupuolten erilaisuuden ja ja muuttumattomuuden tunnustaminen on tosiasioiden tunnustamista.
Lasten yksilöllisyyden tunnustaminen on tosiasioiden tunnustamista.
Tottakai, mutta heidän biologista sukupuoltaan ei pidä yrittää muuttaa.
Eikö se juuri ole sitä jos lapselle raivotaan jos ei ole vanhempien normien mukainen eli käyttäytyy perinteisiä normeja vastaan?
Kuinka monet teinit ovat tehneet itsemurhan joiden kotona yritetään muuttaa lapsi toiseksi kuin mitä hän itse tuntee olevansa?
Kysehän ei ole että normilasten sukupuolta yritettäisiin muuttaa tai kaikkia homoiksi.
Kyse on siitä että aloittajan kaltaiset yrittäisivät pakottaa poikkeavat perinteisiin roolimalleihin.
Suvaitsevaisuus erilaisuutta kohtaan on kai se mitä yritetään saada aikaan.
"Kyse on siitä että aloittajan kaltaiset yrittäisivät pakottaa poikkeavat perinteisiin roolimalleihin."
Höpöhöpö tuo on sinun agentaa.
Oho, luin väärin olen täysin samaa mieltä aloittaja ei yritä pakottaa se ole pakko.
Olen pahoillani mutta plussan annoin. Luin että pakottaisi joten olen pahoillani kun luin väärin.
Neo-marxilainen agenda on taustalla.
Kun 1960-luvulle tullessa länsimaiden marxilaiset tajusivat, ettei marxilainen talousteoria johda kuin kurjuuteen, niin he tarvitsivat itselleen uuden agendan. He alkoivat "nähdä" uudenlaista "luokkasortoa" keksimällä mitä erilaisimpia sorrettuja vähemmistöjä. Siinä missä Marx julisti vallankumousta taloudellisten luokkaerojen tuhoamiseksi, niin neo-marxilaiset julistivat noiden "uudenlaisten luokkaerojen" tuhoamiseksi. Neo-marxilaisten mukaan perinteet ja perinteiset instituutiot ylläpitivät noita "havaittuja uudenlaisia luokkaeroja", joten ratkaisu oli tuhota perinteet sekä perinteiset instituutiot joko suoraan hävittämällä ne tai säilyttämällä entinen nimi mutta muuttamalla sisältö toiseksi.
Marxilaisuuteen kuuluu talousjärjestelmien sota. Neo-marxilaisuus on kulttuurisotaa, jossa tavoitteena on tuhota perinteinen, länsimainen, kristillinen kulttuuri. Mitä neo-marxilaiset tarjoavat tilalle? Eipä oikeastaan mitään. Vertauskuvallisesti voisi todeta, että neo-marxilaiset tuhoavat vanhat, merkitykselliset rakennukset ja korvaavat ne sisällöttömillä kulisseilla. Nykyään prosessi on jo edennyt pitkälle. Liian pitkälle. Samalla tuhoutuu paitsi terve järki myös klassinen, eurooppalainen sivistys.
Neo-marxilaisuudesta voi lukea lisää (lähinnä englanninkielisestä) yhteiskuntatieteellisestä kirjallisuudesta.
Hyvin outoa lasten kasvatusta sinulla.
Ymmärrän että sonusya suvaitsevaisuus on väärin. Miten paljon on homoja, transuja, poikkeavia jotka perhe on hyljännyt hävetrn, mikset oo normaalin heteron rooliin sopiva
Anteeksi mutta mitä on sonusya suvaitsevaisuus???
Olen samaa mieltä.🥰
Neutraalisuus kuulostaa tässä tilanteessa samalta kuin et opettaisi lapselle mitään.
Jos en meikkejä tuo tytöille ei ne harjoittelisi meikkaan. Poikia meikataan vaikka eivät sitä halua mutta kyllä pojatkin prinsessa mekoissa on, mutta pointti on se että pitää sukupuolen mukaan kasvattaa mutta voidaan myös antaa tykätä sitten jos poikakin haluaa meikata ostaa meikkejä minusta se on hyvä että luodaan alusta jossa mahdollista opetella molempien sukupuoliedustajien asioita.
Mutta ei neutraalia
Myös ostettiin mario legoja lahjaksi 7 vuotiaalle mutta sisarensa 8v rakensi sen ja kaikki leikkivät sillä.
En nyt koe sanoa neutraali koska ihmiset haluaa että on neutraali.
Sukupuolia on kaksi.
Tuo luonnontieteellinen perusfakta näyttää olevan kaiken maailman huuhaa-hörhöille liikaa.
Tämä sukupuolineutraalius on ihan naurettavaa!
Minulla on kolme tyttöä, kaikista kasvoi erilaisia naisia: yksi on kiinnostunut vaatteista, yksi kokkaamisesta ja yksi autoista. Kaikki ovat saaneet tehdä ja leikkiä tasan tarkkaan sitä mitä ovat halunneet. Meidän perheessä tämä tapahtui kaikki ihan luonnollisesti, hakeuduttiin sen seuraan, kumman puuhat kiinnostaa enemmän.
Meillä oli perinteiset roolit, mistä joku nyt vetää herneen nenäänsä :D Hyväkyn kyllä, että nainen perheessä on se "ruuvari" ja mies essu päällä, mutta en tätä vouhotusta. Luonto on luonto.