NATON hyvät puolet ? , Aseellinen avustaminen, ehkä natosotilaiden tuonti
muista NATO maista ja ehkä USASTA, jos esim. meillä olisi sota. Mutta nyt on
jo myös saatavilla aseellista apua NATOSTA. Muutakin yhteistyötä on
sotilaallisella rintamalla, RUOTSI , EU .
NATO, huonot puolet = Maksu natolle paljonko euroissa, muiden NATO
maiden auttaminen sotilaallisesti, (siis SUOMEN reservi sotilaiden lähettäminen
sotiin, ovatko kaikki armeijan käyneet valmiita menemään sotimaan esim.
vaikka SAKSAAN, jos se sitä tarvii. MIELESTÄNI PITÄISI JÄRJESTÄÄ
ARMEIJAN KÄYNEILLE RESERVILÄISILLE ÄÄNESTYS, MITÄ HE HALUAVAT,
siis vain niille jotka joutuisivat sotaan. PÄÄTÖSTÄ EI PITÄISI TEHDÄ
PELKÄSTÄÄN (HALLITUS, EDUSKUNTA, PRESIDENTTI), VAAN LAAJA
KOKO KANSAN ÄÄNESTYS NETISSÄ VERKKOPANKKI TUNNUKSILLA.
muista NATO maista ja ehkä USASTA, jos esim. meillä olisi sota. Mutta nyt on
jo myös saatavilla aseellista apua NATOSTA. Muutakin yhteistyötä on
sotilaallisella rintamalla, RUOTSI , EU .
NATO, huonot puolet = Maksu natolle paljonko euroissa, muiden NATO
maiden auttaminen sotilaallisesti, (siis SUOMEN reservi sotilaiden lähettäminen
sotiin, ovatko kaikki armeijan käyneet valmiita menemään sotimaan esim.
vaikka SAKSAAN, jos se sitä tarvii. MIELESTÄNI PITÄISI JÄRJESTÄÄ
ARMEIJAN KÄYNEILLE RESERVILÄISILLE ÄÄNESTYS, MITÄ HE HALUAVAT,
siis vain niille jotka joutuisivat sotaan. PÄÄTÖSTÄ EI PITÄISI TEHDÄ
PELKÄSTÄÄN (HALLITUS, EDUSKUNTA, PRESIDENTTI), VAAN LAAJA
KOKO KANSAN ÄÄNESTYS NETISSÄ VERKKOPANKKI TUNNUKSILLA.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Natomaita ei auteta sotilaallisesti. Naton alueella ei ole sotia. Siitä pitää ydinpommit huolen.
Hyvät puolet:
-Nato-maiden sotilaallinen avustus, jos Suomeen hyökätään
-Suurin osa Nato-maista on liberaaleja demokratioita
-Kuluja ei paljoa ylimääräistä tule
Huonot puolet
-en kannata Yhdysvaltojen tapaista militarismia
-Nato-maiden joukossa esimerkiksi Turkki ja Unkari
Tällä hetkellä strategisesti olisi aika liittyä, jos haluamme liittyä.
Toinen vaihtoehto on luoda uusia limittäisiä puolustusliittoja Euroopassa.
Esimerkiksi olen aikaisemminkin maininnut vaikka "Itämeren puolustusliiton":
Eli Itämeren rannikkovaltioit lupaavat puolustaa toistemme vesialueita ja ilmatilaa.
Maavoimat olisi omat.
NATON hyvät puolet ?
NATON hyviä puolia ei ole, verenhimoinen hyökkäysliitto!
Miksi trolli valehtelet kaikesta. No tietysti siksi koska olet venäläinen.
VENÄJÄ verenhimoinen roistovaltio!
Itse olen aina ollut siinä rajalla hyötyjen ja haittojen suhteen kun kyseessä on Nato.
Siksi piti oikein tutkia mitä NATO on merkinnyt Norjalle joka on Suomen tavoin pohjoinen skandinaavinen maa ja huomannut että hyötyjä on selkeästi ollut enemmän kuin haittoja Norjassa ei ole ydinaseita ei nato tukikohtia eikä myöskään Norjan joukot ole joutuneet sotimaan konflikteissa mutta kuitenkin heillä on takuu siitä että jos joku hyökkää sotilaallisesti Norjaan on heillä maailman tehokkain sotakoneisto turvanaan .
Suomi ehdottomasti Natoon olisi suorastaan maanpetturuutta politikoilta tässä maailman tilanteessa olla käyttämättä avoimia ovia natoon.