Olen samaa mieltä Suomen TP:n kanssa, että Venäjä tulee tekemään rajaloukkauksia sillä aikaa, kun Suomen Natolottokuponkia tarkistetaan. Mutta tähän tulee varautua siten, että koko itäraja ja rannikko on miehitettävä siksi aikaa, kunnes voittorivi julistetaan. Miehitys osittain puolustusvoimien pohjalta, osittain vapaaehtoispohjalta. Onhan tuo eräänlaista "kotimaanmatkailua". Majoitus ja muonitus valtion piikkiin. Ilmoittaudun mukaan kympillä, vaikka olen jo yli-ikäinen.
Venäjän rajaloukkaukset Natokupongin jättämisen jälkeen
Anonyymi
28105
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suomi ja Ruotsi vahvistaa ja varautuu puolustamaan alueitaan jättöpäivänä ettei tule yllätyksiä
Ei mitään rajaloukkauksia se on tyhjää puhetta, ohjuksia alkaa tulla ja sehän on asiallinen toimenpide Venäjälle.
Olen samaa mieltä. Kun Suomeen alkaa tulla ohjuksia niin ammutaan ne Venäjälle. Se on asiallinen toimenpide niin pysyy venäläinen kurissa ja nuhteessa.
Jätetään Nato lotto väliin. Ei jätetä kuponkia.
Josei lottoa ei voi voittaa.
"yksi risti kaksi, nato idemmäksi, rajaselkkaus joka viikko, Venäjästä tulee ihan heikko."
Trollilapsoset ovat selvästi epätoivoisia.
Kolmen lapsen äitinä oloni olisi turvallisempi, jos Suomi liittyisi Natoon niin nopeasti kuin mahdollista.
Oletko harkinnut johonkin turvalliseen Natomaahan muttoa?
Meillä Suomalaisilla on edelleen tuo 1300 km yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Niin ettei se pelkosi kyllä Natoon pääty, päinvastoin siitä se vaan lisääntyy.
NAtomaissa Virossa ja Norjassa pelätään.
Oletko pannut koskaan merkille, että sinulla ei oikeastaan koskaan ole mitään järkevää ja asiallista sanottavaa itse ketjun aiheeseen, vaan pelkkää ad homimem -lässytystä? Ja tuon takia sinä jaksat päivystää tälläkin palstalla? Kuvittelemassa mitä? Että tuollainen käytös vaikuttaisi niin uskottavalta, että Suomen kansa kääntyy Natoa vastaan? Naton puolesta argumentoidaan useimmiten järkevästi, mutta sitä vastaan "argumentoidaan" lähinnä noin kuin sinä teet.
TODELLISUUDESSA Norjassa ja Virossa EI PELÄTÄ vaikka stallari Tarkkispoka kuinka niin toivoo!
Eikä pelätä tavitse liioin aikanaan Naton jäsenmaa Suomessa! Sehän stallaria vasta jurppiikin!
Ei Venäläisten itsensä tarvitse rajan yli tulla vaan voi lähettää 30 000 elintaso Afrikkalaista ja muualta lähi-idästä Venäjälle tullutta onneaan onkimaan Suomen puolelle .
Jolloin käy täsmälleen samoin kuin Puolan rajalla! Raja kiinni eikä ketään sisään!
Luka joutui häntä koipien välissä kuskaamaan haalimansa väen takaisin lähtömaahan!
Hah! Suomen hallitusko estäisi ihmisten rynnäkön itärajalta???
Älkäähän nyt viisastelko! Onhan tästä jo kokemuksia. Laukkujen kannoissa avustetaan ja tilataan bussit rajalle vastaanottamaan!
Hallitushan ei ole muuttanut lakia niin, että ihmisten tulo voitaisi torpata rajalle!
Mitä se Suomi estelee itärajalta tulevia pakolaisia kun ei ole esitellyt länsirajaltakaan tulevia pakolaisia joita saattaa olla tulossa 80 000 jo vuosia aiemmin tulleiden 30 000 lisäksi.
Valtaosa niistä aikoinaan tulleista 30.000:sta n jo takaisin kotimaassaan!
Oletko noin tietämätön????
Taidat olla Venäjän trolli!!
Suomen armeija järjestäköön YH:n koko itärajan pituudella. Harjoituksen tunnuksena RAATE22. Pääpainopisteet siis Raatteentiellä, Ilomantsissa ja lähellä rajanylityspaikkoja. YH päättynee/y, kun NATO vastaa KYLLÄ.
r......n mielinen valehtelee täällä viimeisiä sikailuja. Kun Suomi ja Ruotsi liittyy Natoon varaudutaan jo etukäteen siihen että mitään sikailuja ei pääse r.....ä tekemään. Hakemus jätetään jopa niin että r......ä ei sitä heti tiedä meille kaikki aika on kotiin päin. Mitään ei pidä jättää sattuman varaan ja esim Suomi ja Ruotsi varautuu yhteistoimintaan Ahvenanmaan ja Gotlannin puolustaminen isoilla harjoituksilla ym
kaikenlainen sikailu r.....n puolelta kyetään torjumaan
Juurikin näin. r......n kätyri on jauhanut täällä yli 10 vuotta r......n mielistä paskaa EU/Nato vastaan mutta nyt se tulee tiensä päähän. Onneksi Nato kannatus harppasi todella nopeasti huippu lukemiin
Sittenhän se näkee jos Suomi liittyy
Natokuponkia on tarkistettu kuukauden ajan eikä rajaloukkauksia kuulu. Venäjä lähti murhaamaan Ukrainaan ennen kuin Ukraina jätti kupongin. Ukraina oli vähemmän kallellaan Natoon kuin Suomi nyt. Eli kupongin virallisella jättöajalla ei ole ollut merkitystä.
Itse en kannata Natoon liittymistä vieläkään vaikka ei päättäjien toimesta olla enää puolueettomia, valitettavasti.
Itäräjalla olisi Natoon liittymisen jälkeen kireä tunnelma ja on se uhkaavaa että ydinasevaltio näkisi meidät vihollisena Natojäsenyyden myötä.
Kyseinen ydinasevaltio näkee Suomen vihollisena jo nyt, pakotteiden ja asetoimitusten seurauksena. NATO-jäsenyydellä ei ole enää mitään vaikutusta koko asiassa, se tyystin teoreettinen vaikutusmekanismi on jo mennyttä historiaa. Viholinen olemme jo ennen NATO jäsenyyttä, ja samoin jälkeen, eli mikään ei muutu.
Venäjä on myös jo propagandassaan valehdellut Suomen natsihallintoiseksi valtioksi, valmistellakseen hyökkäysmotiiviaan Suomeen, eipä jäänyt mitään siinäkään asiassa epäselväksi. Samoin meidät on jo vähätelty epäystävälliseksi maaksi, mikä tarkoittaa vihollisvaltiota. Vähättely on vastaavasti myös ukrainan sotaa kutsumalla sitä erikoisoperaatioksi. Kukaan järkevä ihminen ei moisiin vähättelyihin usko, vaan näkee totuuden vähättelyn takana.
Olet väärässä. Itärajalla on ollut murhaava tunnelma satoja vuosia. Itärajalla on murhattu Venäläisten toimesta jo käsittämättömät 100000 suomalaista. Ja sama suomalaisten massamurhaaminen voi alkaa taas minä hetkenä hyvänsä. Tämä murhaava tunnelma poistuu kun Suomikin liittyy rauhan-Natoon. Naton alueella ei ole sotia.
Venäjä ja Nato eivät voi olla vihollisia sodassa koska molemmilla on uskottava puolustus. Ihmiskunnan olemassaolon aikana ei ole kertaakaan tehty omaan tuhoon päättyvää itsemurhahyökkäystä uskottavaa puolustusta vastaan. Venäjä haluaa pitää Suomen pois Natosta koska puolustuskyvytön Natoon kuulumaton Suomi olisi Venäjän ikimurharetkille unelmakohde.
Selventikö tämä asiaa. Jos löysit faktoista ja perusteluista virheen, etkä sen takia muuttanut mielipidettä, niin kerro minkä virheen löysit ja perustele asia paremmin. Jos onnistut niin alan tottakai vastustamaan Suomen Natojäsenyyttä. Me rauhan-Naton kannattajat vedämme johtopäätökset faktoista ja olemme älyltämme normaaleja.
NATO ON RAUHA. NATO ON PARAS.
Välittömästi natoon ilman mitään vetkutteluja, haluan sotaa ja nato on ainoa mahdollisuus saada se.
NATOn apu on vähän kuin täyttäisi lottokuponkin. Todella huono todennäköisyys osua omalle kohdalle.
Tämä pitää aivan paikkansa niiden kohdalla jotka eivät kuulu Natoon. Sen Ukraina kokee nyt karvaasti.
Loukatkoon ihan rauhassa; miksi välittää mitään? Tulihan se jo selväksi, että yrittää mahdollisesti sitoa Nato-estävään konfliktiin. Jos tulee sota, niin sille sitten ei voi mitään, mutta esim. hävittäjien lento Suomen yli on ihan sama mulle; lennelköön nyt sen hakemuksen ajan; ei siihen täydy heti reagoida, niitä voiden pistää kuriin myöemminkin, jolloin ne ammutaan alas, josta Venäjä ei voi julistaa sotaa.
Pistetään muistiin ja lähetetään selvityspyyntö, ja selitetään, mikä Suomen Nato-linja tulee täsmälleen olemaan, jos hyväksytään Natoon, ja ettei siitä ole vaaraa Venäjälle.
Venäjä-mielinen Unkari tosin ei hyväksy Suomea Natoon, kuten eivät Ukrainaakaan hyväksyneet, ja siten osaltaan aiheuttivat Ukrainan sodan, ja eivät varsinaisesti osallistu heidän auttamiseenkaan, ja jos voisivat käyttää vetoa, kukaan ei saisi auttaa Ukrainaa.