Neuvostoliiton hajottua YYA-sopimus raukesi. Ystävyys, yhteistyö, avunanto. Hyökkäämättömyyssopimus aiemmin sotineiden valtioiden kanssa.
Kyseinen sopimus varmistaisi rauhan sekä säästäisi miljardeja euroja Nato-maksuja. Jenkkisotilaita ei nähtäisi Suomen kaupunkien kaduilla vaarantamassa rauhaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/YYA-sopimus
Kyseinen sopimus varmistaisi rauhan sekä säästäisi miljardeja euroja Nato-maksuja. Jenkkisotilaita ei nähtäisi Suomen kaupunkien kaduilla vaarantamassa rauhaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/YYA-sopimus
Vastaukset 76
Vanhimmat
Luottamus Venäjään ja Putiniin meni jo.
Rautaesiriippu laskeutui. Sodan kylmät kasvot paljastui.
Putin on ainoa joka haluaa sotia.
Emme neuvottele terroristien kanssa.
Eihän tuo saa sopua tehtyä edes Ukrainan kanssa.
Mikä olisi nyt järkevintä mitä Putinin pitäisi tehdä.
No jos meidän ainoa todellinen vihollinen on Venäjä, niin miksi ei olisi järkevää solmia sopimus sen itsensä kanssa?
Mikä helevetin vimma meidän on liittyä tehottoman Naton pellejen alaisuuteen hirveällä hinnalla?
Venäjä rikkoo aina tekemänsä sopimukset. Täysin epäluotettava roistovaltio, jolla on psykopaatti murhaaja johtajanaan.
Syntyperäiseltä venakolta. Fakta.
Koska emme voi luottaa että sopimus pitäisi.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vaikka sanoivat ettei hyökkää.
Emme voi hyväsyä koskaan Venäjän tekoja , siksikään emme voi alkaa "kaveerata" sen kanssa.
Venäjä itse valitse puolensa/ tai paljasti oikean minänsä.
Koska emme halua jäädä yksin kun Putin haluaa vanhat keisarin aikaiset maa-alueet takaisin.
Ei se NATO nyt niin tehoton ole. Paljon vahvempia olemme naton kanssa kuin ilman.
Ei aina riko. Kyllä YYA sopimus aikanaan piti.
Kaikenlaista uhkailua ja nootteja oli vähän väliä.
Nyt Nato turvaa Suomen roistovaltion uhittelulta.
Hirveä hinta? kerro ensiksi siitä.
Sitten Naton tehottomuus? kerro myös siitä!
Kerro Pelle-Hermanni lisää trolliajatuksistasi!!!!!
Jos tuo pitää jostakin kuulla, niin sitten! Mieti nyt trolli mitä lauot!
Eikös se ole naisoletettu?
Ei mitään sopimuksia noin kieron , sotaisen maan kanssa ja kun tietää, miten kieroja ovat johtajat Venäjällä, niin ei ikinä enää mitään sopimuksia.
Venäjä on tuhonnut sukulaisvaltion maantasalle, ei tuollaiseen naapuriin voi luottaa enää lainkaan. Putin on mielisairas, vallanhaluinen johtaja, joka ei kaihda keinoja tuhotakseen naapurinsa.
Pysytään vain erossa tuollaisesta tuhoojasta. Medvedevkin, Putinin käsikassara yrittää pulputtaa siellä ydinaseista.
Nato on meidän turvamme.
Ei tarvitse kuulla, kun seuraa tapahtumia tarkkaan, kyllä kaikki Putinin tempaukset osoittavat, kuinka ihmeen kiero voi tuollaisen suurvaltion johtaja olla.
Inhottava ukko, kuinka kummassa venäläiset enää sietävät tuollaista kieroa johtajaa.
Rautakansleri Otto von Bismarck totesi viime vuosisadan alussa, ettei venäläisiin pidä luottaa, koska edes venäläiset eivät luota venäläisiin.
40 miljoonalta ukrainalaiselta.
On itsestään selvää että venäjän kaltaisen barbaarisen roistovaltion kanssa ei solmita sopimuksia. Jatkuvasti törkeästi kaikesta valehtelevalla, naapurimaihin hyökkäilevällä roistovaltiolla ei ole enää mitään luottamusta eikä uskottavuutta.
Suomettuminen oli termi, jolla Suomea pilkattiin esim. Keski-Euroopassa.
Kyse oli puolueettomuuspolitiikasta, jolla itänaapuria vältettiin ärsyttämästä kaikin tavoin.
Tämä aiheutti jopa naurettavuuksiin menevää mielistelyä, jossa jopa suositun sarjan jakso sensuroitiin itänaaapurin reaktion pelossa.
https://www.youtube.com/watch?v=QFyEHQxBgqQ
Nykyisin ollaan menossa täysin toiseen suuntaan kassaneidin johdolla.
Tuossa tietoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomettuminen
Putte ei noudata mitään sopimuksia, tuo katkeroitunut ja pieni kääkkä.
Putin pelkää demokratiaa ja omaa asemaansa ja henkeään, siinä ne syyt.
Mockbacma.
Ei sitä tarvitse mistään kuulla, mistä sinä ryzzätrolli ajatukseti saat?
Miksi ihmeessä pitäisi solmia ”hyökkäämättömyyssopimuksia”, kun toisten valtioiden suvereniteetin kunnioitus on osa YK:n ja Etyjin periaatteita?
Ajatus on yhtä hölmö kuin lähteä kyselemään naapurilta, josko tehtäisiin sopimus, ettemme vedä toisiamme turpaan.
Hyökkäämättömyys sopimuksilla onkin huono maine. Esimerkkejä:
Saksan ja Neuvostoliitto hyökkäämättömyyssopimuksen (23.8.1939)
Suomen ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus (21. tammikuuta 1932)
Neuvostoliiton ja Viron hyökkäämättömyyssopimus (4. toukokuuta, 1932)
Kaikki nämä hyökkäämättömyyssopimukset rikottiin joidenkin vuosien sisällä.
Ainoat uskottavat sopimukset nykyään ovat hyökkäyssopimuksia. Sovitaan siis, että jos joku hyökkää meidän tai kavereidemme kimppuun niin yhdessä me kaikki puolustaudumme ja käymme hyökkääjää vastustamaan.
Siitä on Naton jäsenyydessä kysymys ja siksi Venäjä Natoa pelkää. Venäjän mielestä Euroopan alueella vain Nato:n jäsenyys on uskottava pelote ja riittävä syy olla hyökkäämättä johonkin Venäjän rajanaapurina olevaan valtioon.
Suomella on tällä hetkellä varsin hyvä turvallisuuspoliittinen syy ja peruste hakea Naton jäseneksi.
Neuvostoliitto rikkoi sopimuksen lavastamalla Mainilan laukaukset.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Neuvostoliiton_hyökkäämättömyyssopimus
Mainilan laukaukset
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
Nykyään kukaan ei usko Ukrainan lavastavan vastaavia...
Hölmö, taasko unohtui, kuka hyökkäsi raukkamaisesti naapurivaltioon?
Eipä varmaan joo. Väitetty tykistöisku ydinvoimalaan, Ukrainan puolustusministeriön pelivideot, omien raakuuksien laittaminen Venäjän syyksi...
Mutta miksi?
Selitäpä se, muuten kuin väittämällä, että Putin on p*rseestä.
Uskot venäläisinfoon? Olet ilmeisesti aika vähä-älyinen?
Presidentti Niinistö kuulemma titää sen, mutta ei suostu avaamaan sitä kansalaisille puolella sanallakaan! On siinä s**tana johtaja!
Pääasaia, että tulee se "uusi maailmanjärjestys", josta ei voi sanoa siitäkään sanaakaan! 😬
Siis tietää sen.
Kekkonen on jo lahonnut, kohta Tavja ja Ekikin, voi unohtaa.
Sopimus tahon kanssa joka ei kunnioita mitään kansainvälisen oikeuden laatimia pelisääntöjä tai muuttaa niitä haluamaansa suuntaan omien intressiensä niin edellyttäessä, kuten venäjä, ei ole kelvollinen sopimuskumppani.
Putin on toimillaan ajanut venäjän ulos kaikista pöydistä, missä asioista kyetään sopimaan ja luottamaan siihen, että sopimuksia noudatetaan.
Venäjä ei kelpaa sopimuskumppaniksi kuin Syyrialla, Eritrealle, Valko-venäjälle ja Pohjois-Korealle, vastaaville kehitysmaille kuin se itse on. Sillä suunnalla on venäjän yya-diilit nykyään.
Ota selvää mitä Nato on ja tarkoittaa ennen kuin puhut mitä se maksaa.
Kallista on.
No onko käsitystä hinnoista, vai vain luuletko?
Tosi turvasta on syytä maksaakin. Voimme henkäistä helpotuksesta, kun olemme Natossa.
Putin voi kalistella aseitaan tuolla itärajan takana aivan niin paljon kun haluaa, kunhan antaa meidän rajamme olla rauhassa.
On melko mukava nähdä tuo Putinin valtio tuossa ahdingossa, kun kaikki pakotteet astuvat voimaan. Tietää Putin tuhonneensa Ukrainan. koko kansa kärsii tuosta tuhosta.
Toivottavasti kansa huomaa, millainen terroristi heillä on johtajana. Kaikki, jotka eivät noudata Putinin tahtoa, joutuu vankilaan. Siellä hän on juuri ollut oikein joukkovangitseminen, sota ei oikein ole mennyt Putinin mielen mukaan, niin on upseereita pistetty lusimaan.
Muistan YYA-Sopimuksen ja Kekkosen ajan. Suomessa oli töitä kaikille ja hyvät palkat. Idänkauppaa tehtiin paljon ja elintaso oli kaikilla hyvä. Ei ollut työttömyyttä eikä mielenterveysongelmia samassa määrin. Elämä oli mielekästä. Se oli hyvää aikaa se.
Niin, silloin teillä oli Brezhnev diktaattorina.
Samalla lailla tuttu venäläinen muistelee omaa lapsuuttaan rautaesiripun sisäpuolella Neuvostoliitossa. Kovasti tuntuu olevan hänellä kaipuuta aikaan, jolloin kaikki oli hyvin ja yksinkertaista kunhan ei erehtynyt omaavan vääränlaisia mielipiteitä.
En todellakaan haluaisi takaisin suomettumisen aikaan. Minä elin ja koin Kekkosen viimeiset presidenttikaudet. Muistan miten työpaikan kahvipöydässä ei tietyistä aiheista saanut keskustella ollenkaan ettei siitä olisi ollut seurauksia omalle urakehitykselle.
Vitut ollut töitä sen enemmin,kuin nytkään. Ruotsiin,Aussiin ja jenkkilään menivät töihin,kun täällä ei ollut. Sellainen oli uk.
Olisit vaihtanut työpaikkaa, no ei ollut munaa? Ihminen joka vielä tunnustaa tuollaisen urakehitysjutun, on tavallaan rehellinen, mutta onko hän hyvä ihminen?
Valtiolla on aika vaikea nuoren miehen vaihtaa työpaikkaa kun on juuri saanut hyvän työn. Varsinkin, kun samaiset asenteet olivat siihen aikaan juurtuneita kaikkialle eli suomettuminen oli maan tapa. Ei sitä olisi päässyt duunia vaihtamalla karkuun. Epävirallinen tieto tuohon aikaan liikkui taksikuskien huhuverkon kautta.
Tuttavapiiriin löyhästi kuulunut "neuvostovastainen" henkilö oli aikanaan junailemassa erään lähinaapurimaan sukulaisilleen välineistöä mielipiteiden levittämistä varten ja hän sai siitä kärsiä. Hän teki mitä kaikkien meidän olisi silloin pitänyt tehdä eli kuunteli omatuntonsa ääntä. Meillä ei suojelupoliisi vieraillut, hän sen sijaan joutui kuulusteluihin.
Niinpä.
Eikä leipäjonoja!
Meille markkinoitiin EU rauhanliikkeenä, toisin kävi.
Saksan juoni.
Muistan v-60,kun Nikita lahjoitti Kekkoselle helikopterin 60vuotis synttärin johdosta.Luumäellä pihalla kytättiin kun radiossa kertoivat milloin se lentää N-liitosta Helsinkiin ja nähtiinhän me pennut se!
Oletko sekaisin? Puhuin elämästäni kasarilla Suomessa.
Entä jos ne sotilaat ovatkin englantilaisia, norjalaisia, baltteja, ranskalaisia, ,,, jotka Suomen kaupungeissa tallustelevat? Se ei ilmeisesti teitä haittaisi.
Nato on muutakin kuin jenkkejä, mutta ettehän te reppanat sitä ymmärrä kun teidät on kasvatettu lapsesta asti siihen, että jenkit tulevat ja ovat vaaraksi Neuvostoliitolle ja sen äpärälle venäjälle.
Lohdutuksen sana. Venäjä on vajonnut omaan monttuunsa omin avuin. Tehoton talous osaamattoman johdon käsissä ja ihmisten vapauden rajoittaminen, mikä estää kehittymisen tiedonjanon tukahduttamalla, ovat tekijät joiden ansiosta venäjä ei kehity.
Niin se vaan kullan ja ruplan arvo nousee! !
OSTAKAA!
Venäisten täydellinen kyvyttömyys kehittää maastaan valtio, jollainen se luonnonvarojensa ansiosta voisi olla, on hämmästyttävää! Neuvostoliitto ei siihen pystynyt ja nyt 30 vuotta #Tehoton talous osaamattoman johdon käsissä ja ihmisten vapauden rajoittaminen, mikä estää kehittymisen tiedonjanon tukahduttamalla#. Tässä tulos.
Ukrainalle luvattiin naton tuki.
Nyt saksa ja USA tapattaa kansaa.
Toivottavasti tajuavat tehdä Afganistanit!
Ruplan arvolla on se ongelma, että kyseessä ei ole vapaasti vaihdettavissa oleva valuutta. Sellaisilla ei ole hyvin määriteltyä arvoa.
Aikanaan ruplalla oli kaksi kurssia. Virallinen kurssi oli 6 markkaa ja epävirallinen kurssi trokareilta ostettaessa oli jotakuinkin 1.5 markkaa.
Kumpi siis oli ruplan oikea arvo?
Nyt ollaan taas samassa tilanteessa kun Venäjän kansalaisia on kielletty ostamasta ulkomaista valuuttaa ruplillaan 9.9.2022 asti. Tähän koottu aiempia hehkutuksia siitä miten ruplan kurssi on toipunut:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17375642/ruplan-kurssi-lahes-toipunut
Ei ole. Raiskaajien ja kiduttajien kanssa ei tule sopimusta mistään hinnasta. Olen jo vanha akka mutta tapan jos tarvii.
Olispa täälläkin ekäkorotukset sidottu lakiin, kuten Venäjällä!a
Mene hyvä ystävä sinne. Viisumi hakuun ja Venäjälle niin kaikki on hyvin. Samoin jos Putin tulee "pelastamaan" venäläisiä niin kaikki takaisin kotiinsa. Ei tarvi Putinin tulla.
Suomessa oli edellinen tilaisuus parantaa turvallisuuttamme heti silloin kun Viro, Latvia ja Liettua liittyivät Natoon. Suomi olisi tuolloin voinut liittyä Natoon samalla kertaa. Mutta kiitos Kremlin suuntaan rähmällään olevien suomettuneiden poliitikkojemme (joilla kotiryssät) se tilaisuus hukattiin.
Nyt olemme saaneet toisen tilaisuuden Putinilta lahjaksi. Sitä ei saa tällä kertaa missata.
Venäjän kanssa ei kannata veljellä. venäjä on täysin epäluotettava kansakunta vailla mitään moraalia. Tekevät mitä lystäävät diktaattorinsa käskystä. Suomessa on meneillään vuosi 2022, venäjällä ehkä 1922 tai jotain sinnepäin, menneisyys kumminkin.
Nato on Suomen ainoa vaihtoehto niin kauan kuin umpihullu Putin on hengissä.
Oikeasti Cyka Blyat Putin.
Katsokaa ulkolinja Putinin tie sotaan varsinkin trollit Venäjän televisiossa tätä ei nähdä.
Olet oikeassa venäjällä lienee suuri tai mahdoton tehtävä saada naapuruussuhteita kuntoon enää. Sen minkä taakseen jättää sen eeestään löytää, myös tässä tapauksessa.
Ei kannattaisi uhoilla liikaa, kuin mitä elämä kestää.
Tässäkin tapauksessa elämä ajaa diktatuurivaltion yli, mennen tullen ja palatessa.
Kiitos kun muistutit asiasta !!!
Ei ole rauennut. Suomi vain tulkitsi asian niin. YYA-sopimusta olisi voinut aivan hyvin jatkaa, mutta Suomi hylkäsi sen yksipuolisesti. Samoin, kun Pariisin rauhansopimuksenkin. Sopimusten hylkääminen opittu jenkeiltä. Siellä se on maan tapa.
Miltä näyttäisimme muunmaailman silmissä?Olisimme roisto ja murhaajavaltion kanssa samanmielisiä,-ei kuules perskules sentään..
Niinhän me 1980-luvullak oltiinkin, eikä muuta maailmaa kiinnostanut pätkän vertaa.
Neuvostoliito,ehkä ja oli vähävaraisten turva tuli ruoka pöytään kolhoosisysteemitoimi ,vanhemmat ihmiset olivat tottuneet kuitenkin vakaaseen systeemiin ,mutta nyt missä mennään varakkaat ostavat tai paremminkin ottavat haltuunsa tilukset minimi hintaan minä olen käynyt naapurissa ,siellä oiketten ihmisisten luona en niitten murhaajien .toivottavasti ei tarvikaan heitä tavata sen sanon ,että periksi en anna kiintiöttä ei ole kuin hirvissä.
Muistelin että joskus keskusteltiin televisiossa ja lehdissä (ei ollut nettiä) miten suomi pystyy ampumaan alas usan risteilyohjukset niiden lentäessä suomen yli.
Perusteltiin että onnistuu koska lentävät hitaasti ja matalalla.
Tämä kait kuului yya-sopimuksen ehtojen täyttämiseen.
Suomessa pelättiin että neuvostoliitto vaatisi heidän ilmatorjunnan sijoittamista suomeen jollei suomi pystyisi estämään risteilyohjusten lentoa neuvostoliittoon.
No nyt tänne sijoitetaan Naton ydinohjukset.
USA ei ole koskaan yrittänyt vallata Suomea toisin kuin neuvostoliitto.
Neuvostojoukkojen sijoittaminen Suomeen tuntui varmaan siksi pahemmalta.
Nato ei kait ole sijoittanut ydiaseitaan uusien jäsenmaiden alueelle viime aikoina.
Miksi Suomeen tulisi ydinaseita. Suomi on tietysti lähellä venäjää, mutta eihän kaikissa muissakaan NATO-maissa ole, vaikka ovat venäjän naapurina.
Oikea paikka olisi tuommoiselle Tammisaari
YYA sopimus ja liittyminen IVY maihin kiireellisenä lisäpöytäkirja päätöksenä voimaan.
Euraasian liiton ja BRICS yhteisön mandaatteihin sitoutuminen.
Siinä on suomen strategia maailman rauhan ja talouden haasteisiin.
No tottakai se olisi järkevää, mutta tällä kertaa NATOn kanssa.
Poen+lain+mukaan+parodian+erottaminen+todellisista+mielipiteistä+nettikeskusteluissa+on+usein+mahdotonta.+Mä+lähden+oletuksesta,+että+lasket+leikkiä.
Venäjällä oli hyökkäämättömyyssopimus Ukrainan kanssa. Sopimus laadittiin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, kun Ukraina luovutti Neuvostoliiton entiset ydinaseet Venäjälle. Jälkeen päin ajateltuna se oli virhe. Ukraina olisi nyt Euroopan suurin ydinasevaltio ellei Venäjää huomioida. Olisi ollut Putlerille riittävästi pelotetta.
Tapahtumista näkee miten Venäjä kunnioittaa sopimuksia. Ne ovat Kremlille lähinnä vessapaperia.
NatootaN.
Taitaa olla YYA:t ja kaupanteko tuohon suuntaan käsitelty Eu pakotteiden ja poliittisien asenteiden kautta. Kauppa kumppaneita jotka tukee talouttamme on haettava muualta ja siinä sitä on usealla yrityksellä haastetta, varsinkin kun raaka aine tuonti on loppu tai tulee loppumaan ja on jo vaikuttanut tuotantokustannuksiin. Öljyn tuonnin kieltoa Eu valmistelee,se on tuo bensahinta ollukki vielä liian halpaa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ft-venajan-oljysaarto-pian-kasittelyssa-nyt-tuli-lupaus-eu-johtajalta/86887d79-9b51-4a14-9b6f-56229e808048
Taitaa koitua tuo talousunioni jonka piti luoda talouskasvua ja hyvinvointia Suomen taloudelle veret seisauttavaksi ja Nato jäsenyys kalliiksi. No ei tulevilla polvilla puutu ainakaan haasteita.
Haasteita ei tosiaan puutu kun meillä on 1350 kilometriä yhteistä rajaa epävakaan ja rautaesirippu kakkosen taakse eristäytyneen Venäjän kanssa.