Ajattelen ja ilmaisen oman kantani

"että nyt mennään tunteiden vallassa ja silti
asiat pitää tehdä pitkällä tähtäimellä jotta
Yliopistot ja Eduskunta pystyvät omissa
selonteoissa käymään Nato jäsenyyden
hyödyt ja haitat"


Taidat olla ainoa Suomessa joka ei tiedä että Naton hyödyt ja haitat on rauhassa käyty läpi 20 viime vuoden aikana hyvin tarkasti siksi Suomea on rakennettu määrätietoisesti niin puolustusvoimiltaan kuin muutenkin Nato yhteensopivaksi maaksi ja määrätietoisesti myös lähennytty Naton kanssa siihen pisteeseen ettei lähemmäksi enään pääse jos ei ota seuraavaa askelta joka on jäsenyys.

Pitää muistaa että edes pahimpaan Suomettumisen aikaa ei Suomi koskaan hyväksynyt NL joukkoja Suomeen sotaharjoituksiin jatkuvista kyselyistä huolimatta mutta Naton joukot Suomessa sotaharjoituksissa ovat olleen jo vuosia ihan arkipäivää olemme käytännössä olleet pitkään jo Natomaa nyt ain sinetöimme paperilla turvatakuut kyseisestä puolustusliitosta virallisesti.

Kroatian Presidentin saaman tiedon mukaan, Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys on aivan liian ”vaarallinen seikkailu”. Kokeilu jonka seuraukset saattavat olla Euroopan ja koko maailman laajuiset.

3. maailmansota kolkuttelee tuloaan jos Suomi ja Ruotsi liittyvät natoon.

Saa olla umpityhmä jos ei ymmärrä että Naton ulkopuolella venäjäsota on miljoonia kertoja suurempi haitta Suomelle kuin Natojäsenyyden tuomat velvoitteet.

Suomen olemassaolo ei ole 20 vuoden kysymys. Suomi on tuhansien vuosien asia. Idän villit ovat murhanneet ja tappaneet tuhat vuotta kaikkialla etupiirialueillaan kymmenin miljoonin uhrein. Pitää olla tyhmä jos vastustaa rauhan-natoa ja haluaa jatkaa naton ulkopuolella natsivenäjän uhrina. Naton alueella ei ole sotia.