Jos Suomi ei liittyisi Natoon, mitä luulette, hyökkäisikö Putin Suomeen? Jos, niin miksi. Jos ei, niin miksi ei.
Uskotteko Venäjän hyökkäävän Suomeen?
Anonyymi
41321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tällaiseen ei ole mitään vastausta. Kun ei tiedä muutenkaan mitä pitäisi ajatella koko jutusta.
Ongelma on siinä, että loogisesti ajatellen Venäjällä ei ollut mitään järkeä hyökätä Ukrainaan, mutta silti se hyökkäsi. Sodan hinta Venäjälle on kohtuuton (poliittisesti ja taloudellisesti), sen joukot eivät olisi koskaan riittäneet Ukrainan miehittämiseen, vaikka valtaus olisi onnistunut ja se arvioi täysin väärin oman armeijansa suorituskyvyn.
Venäjä on osoittautunut olevan valmis järjettömän riskipitoisiin sotilasoperaatioihin poliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi. Millä perusteella arvioimme voisiko Venäjä olla valmis uusiin järjettömyyksiin, kun emme ymmärrä logiikkaa sen aiemmissakaan toimissa?
Yksi skenaario joka voi muodostaa uhan Suomelle, on Venäjän halu varmistaa meriyhteytensä. Etelä-Ukrainan miehitys liittyy Venäjän asemaan Mustallamerellä. Jos Venäjä haluaa vahvistaa vastaavasti kontrolliaan Itämerestä, sen tiellä ovat Balttian maat (erityisesti Viro) ja Suomen etelärannikko.
Miksi se pieni lätäkkö eli musta meri on niin tärkeä Venäjälle? Eihän se edes johda minnekään.
Kysy Putinilta.
putlin pelkää
Syitä miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen:
1. Putleria satttuu huvittamaan.
2. Putleria ahistaa ja pitäs keksiä jotain.
3. Venäläisiä sorretaan Suomessa.
4. Suomalaiset ovat natseja.
5. Suomi oli aikaisemmin osa Venäjää, liitettävä takaisin.
6. Suomi sai itsenäisyytensä laittomasti ja se perutaan.
7. Suomi on epäystävällinen valtio ja uhkaa Venäjää.
8. Suomessa on vaarallisia bioaselaboratorioita.
9. Suomalaiset pitää vapauttaa rikollisesta hallinnostaan.
10. Suomalaiset murhasivat venäläisiä vankeja kaasukammioissa leireillä
(siis venäläisten levittämän disinformaation mukaan, lisää tuossa linkissä).
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/308e263c-5f30-40c1-9474-8d2fedec5adf
Juuri kuten kirjoitit. Putlerin edesottamukset ulkopuolelta katsottuna vaikuttavat järjettömiltä, Venäjän kannalta katsottuna haitallisilta ja Venäjän naapureiden kannalta katsottuna vaarallisilta.
Hullujen diktaattoreiden ruokahalu on ennenkin kasvanut syödessä. Siksi Suomen on oman turvallisutensa vuoksi liityttävä Natoon nyt kun se on mahdollista Venäjän sotavoimien ollessa sidottuna toisaalla ja yleisen mielipiteen vihdoin mahdollistaessa jäsenhakemuksen.
Kivutta tämä ei tule tapahtumaan ja hintana on todennäköisesti ainakin Venäjältä tulevan maakaasun toimitusten katkaiseminen jossakin vaiheessa syksyä.
Tuossapa sitä Venäjän koulujen opetussuunnitelmaan ainekirjoituksen aiheita venäläislapsille kirjoitettaviksi.
Ei hyökkää, Suomesta ei ole muuta kuin riesaa kenellekään.
Ihmettelen kyllä että missä vaiheessa Ukrainan sisäpolitiikasta tuli Suomen poliitikoille tärkeämpää kuin Suomen sisäpolitiikka?
Leipäjonot on taas pidentyneet. Suomen oligargeilla on liikaa rahaa ja kesäasuntoja.
Tarttis tehdä jotain. Toimisko sosiaalihuolto paremmin, jos Venäjä valtaisi Suomen?
Ainakin saatas paremmat päättäjät, nykyset ei oo kansan edun puolella.
Suomi voi liittyä Natoon niin kauan kun se on itsenäinen valtio
Eu ja nato, vievät itsenäisyyden.... Mieti, eu ei antanut lopettaa kellojen siirtelyä, ne määrää, päättäjät vikisee🙈
No ei todellakaan hyökkää. Mistä näitä älyvapaita idioottimaisia mielipiteitä sikiää? Jotain rajaa sillä tyhmyydelläkin pitäisi olla? Onko nämä näiden persujen mielipiteitä?
Jos Venäjä haluaisi hyökätä Suomeen, se olisi sen tehnyt jo aikoja sitten. Neuvostoliitto olisi aikoinaan niin halutessaan miehittänyt Suomen, mutta koska Suomessa ei ollut mitään mielenkiintoista, se ei sitä tehnyt ja keskitti voimansa sen sijaan Berliinin miehitykseen.
Sitä on mahdoton päätellä mitenkään.
Vlade on sen verran tasapainoton ja arvaamaton, että mitään selvää logiikkaa hänen toimillaan ei ole.
Ihme, elleivät siellä Venäjällä pelkää hänen päähänpistojaan. Nehän voivat kohdistua omiinkin, jos eivät pärjää odotetulla tavalla.
Putin kalju apina
Saattaapi osua ommaan nilkkaan , pilkka🙊
Ei hyökkää ja siksi että Venäjällä ei ole mitään hyötyä tulla tänne.
Emme ole olleet osa NLää koskaan.
Mutta me olemme olleeet osa tsaarillista venäjää. Sekin oli venäjän suuruuden aikaa noin niinkuin valtiollisesti. Kansalle sekään ei ollut suuruutta, kuten ei mikään muukaan aika.
Eihän se ukrainaankaan ole hyökännyt joten tuskinpa suomeenkaan. Joku ukrainan kaltainen erikoisoperaattio korkeintaan tulossa.
Jos ei liity, niin ei ole syytä hyökätä. Jos liittyy, niin syy hyökätä on Nato.
Just noinhan nämä ajattelut siellä Venäjällä menee. Putin ( duuma ) säätää lain jolla hyökätään ja NATO:lla ei ole siihen mitään vastaansanomista. No yrittihän NATO jotakin pulputtaa viime Joulukuussa ettei Venäjällä ole oikeutta päättää mikä maa liittyy NATO:n tai ei liity. Putin sanoi jotta: itälaajentuminen ei ole mahdollista niin jotta tottahan tuo nyt sitten lienee.
,,
Ei Venäjä tarvitse näin tyhmää kansaa jotka ei ymmärrä edes omaa etujansa, Leipäjonot ja mielenterveys ongelmat täällä vain lisääntyy.
Pullea toppatakki-maatuska hymyillen ilmoitti jotta ukrainalaiset tapetut raadot ovat kulisseja ja valeuutisointia. Putin kertoo asian oikean tilan.
Natoon liittyessään Suomen pitää kehittää aggressiivista propagandaa.
Venäjä on vaarallinen valtio, sen takia kannattaa epäystävällisenä naapurina uhata Naton aseilla, kiusata ja ärsyttää Moskovaa kunnolla, että saamme lopuksi turpiin kunnolla kuten Ukraina.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Totta. Media on jo kaivanut verta nenistämme viikko tolkulla...
Herlinin suvulla on diili Venäjän ja Kremlin oligarkien kanssa. Asiahan on niin että Antti Herlin on Suomen kummisetä eikä koronasta pehmeäksi mennyt Pahvi-Sauli.
Ukrainan konflikti ei ole koskaan ollut meille omaa turvallisuuttamme uhkaava signaali, eikä siten peruste liittyä Natoon, vaikka lähes koko some ja uutiskenttä väittää toista. Tietenkin tämä fakta ymmärretään laajasti, että tällaiset selkkaukset on Lännen eliitille tilaisuuksia laajeta ja tiukentaa "pakollisen vihollisen" saartamista, ja samalla tähän haetaan kansojen tuki ehdollistamalla heidät julistamaan kollektiivista "totuutta", tai muuten....! Ja kukapa muu kuin USA on siellä primusmoottorina.
Koska Länteen kuulumisessa on ehtonsa ja ehdottomuutensa, joudumme nyt pakotettuna tekemään Venäjästä sen vihollisen, jota se ei aiemmin ole ollut, ja tästä aiheutuu ongelmia mm. elintarvikkeiden ja energian merkeissä. Mutta erityisesti on otettava huomioon, että tälllaisella toiminnalla luomme itse uuden uhan. Sitten ei tarvitse enää spekuloida "venäjäuhasta", eikä kertoa valheita, kun siitä tehdään todellisuutta julistamalla Lännen ehdollistamanna vihollisuudet Venäjälle. Sitten vasta tarvitaan sitä natoa. Ei muuten,.
Ei hyökkää jos ollaan Puolueettomia.Ei ole hyökännyt , ja sopimuksista Venäjä on pitänyt kiinni.
Puolueettomuus=turvamme
Nato on Usan sotilasliitto, jolla hallitsevat muita maita. Eu ja usa natoineen valtaavat maita, ja määräysvalta siirtyy heille.
Suomi on pettänyt sopimuksen/ luottamuksen, aseluovutuksin. Häpeällistä🙈
" ja sopimuksista Venäjä on pitänyt kiinni."
Tuon täytyy olla mustaa huumoria. Budapestin asiakirjassa Venäjä lupasi kunnioittaa Ukrainan aluetta ja suvereniteettia, Venäjän allekirjoittamissa Etyj-sopimuksissa on sovittu että kukin Euroopan maa saa itse päättää turvallisuusratkaisuistaan, Venäjän allekirjoittama YK:n peruskirja kieltää hyökkäyssodan (ja Venäjän toiminta on yleiskokouksessa todettu peruskirjan vastaiseksi) jne.
Hehhehheh...
Eikös Putin itse sanonut että mitkään sopimukset ei häneen päde 😊 Hassua että joku viel Suomes puolustaa Psyko-Putskuu.
Kyllä,,, pyrkii kaiken tuhoamaan ympäriltään
Itse uskon että hyökkäisi Suomeen jossain vaiheessa ilman natoon liittymistä jollain syyllä kyyllä. Ukrainan jälkeen suomo olisi jo seuraava kohde koska pitkä raja.
Ja hyökkää täydellä tempolla sen jälkeen kun Suomi on tehnyt historiallisen mokan liittynyt Natoon
Kiitos kommenteista sanoo ap. Itse en mikään historia-a(sian)tuntija ole, mutta aika psykoottiselle tuntuu toi hyökkäys jo yhteen maahan, miksi ei toiseenkin? Jos vaikka Puuttilla vakava bilateral-pers.härö. Tuntee että voi tehdä mitä vaan. Ja jos ja kun psykopaatti päälle? tappaa vastoinajattelijat ja kaiken minkä pystyy?
Tehdään niin tai näin niin Venäjä hyökkää kuitenkin, nyt on se että pitäisi vaan kokeilla onko siellä uhkailuille katetta vai onko vaan nakki kioski uhoa?
Siellä johtajien pitäisi tajuta että mikä tahansa länsimaa voittaa Venäjän normaalein asein, tosin Venäjän muut aseet on heille itselleen vaarallisempia kuten muukin kalusto ei ole niin hääviä näköjään.
Teille annettiin mahdollisuus olla ystävä Ison Karhun kjanssa. Mutta ettehän te suhnat mitään enää ymmärrä koronan kjutistamilla aivoillanne. Tässä maistiaisia kuinka uljas venäjä ottaa pala palalta suomea itselleen. imatra on osa venäjää sopimuksen purkautuessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venalaislehti-venaja-voi-purkaa-saimaan-kanavan-vuokrasopimuksen-jos-suomi-liittyy-natoon-aivan-luonnollista/8413836
русский друг
Ainakin varmaa on se, että tp-porukkaa alkaa tulla ja paljon. Sen huomaa nyt jo kun kuuntelee hallituksen jankutusta.
Kyllä noita puheita kannattaa kuunnella Kiinaan saakka, niin selvää se on, joten tulkaa vaan, tulkaa isolla joukolla.