Miksi taas on tehty natokysely internet-paneelissa? Miksi ei uskalleta tehdä kyselyjä normaaliin tapaa kuten puoluekannatuskyselyissä? Kuukausittain tehtyjen puoluekannatuskyselyjen yhteydessä voitaisiin kysyä samalla natokyselytkin? No, ei voida koska silloin natokannatus laskisi alle 50% !!
Nyt tänään juuri julkaistussa HS-natokyselyssä käytettiin TNS Kantarin Gallupforumin internet-paneelia, jossa on Kantarin ko. paneelissa jo valmiiksi markkinointitutkimuksiin ilmoittautuneita ihmisiä. TNS Gallupin internetmittauksissa saa noin kerran puolessa vuodessa 5 euron lahjakortin asentamalla selaimeen seurantaohjelman. Kantarin säännöissä sanotaan, että jos paneelin jäsen ei ole aktiivinen yli 12 kuukauteen, panelisti merkitään lopettaneeksi. Tämän jälkeen uusia tutkimuskutsuja ei enää lähetetä. Kantar maksaa panelisteille lahjakortteja kyselyistä ja mitä enemmän vastaat kyselyihin sitä enemmän saat lahjakortteja.
Nyt herää kysymys, että antaako vain aktiivisimmille panelisteille suunnatut kyselyt tieteellisesti tarkkoja prosenttiosuuksia Naton kannatukseen. Epäilen että ei anna! Vanhemmat ihmiset eivät roiku netissä vastaamassa kyselyihin, joten ne blokataan paneelista pois. Vain aktiivisimmat kuten esim. hyvätuloiset Kokoomuksen kannattajat vastaavat ko. kyselyihin.
https://www.gallupforum.fi/terms-and-conditions
Nyt tänään juuri julkaistussa HS-natokyselyssä käytettiin TNS Kantarin Gallupforumin internet-paneelia, jossa on Kantarin ko. paneelissa jo valmiiksi markkinointitutkimuksiin ilmoittautuneita ihmisiä. TNS Gallupin internetmittauksissa saa noin kerran puolessa vuodessa 5 euron lahjakortin asentamalla selaimeen seurantaohjelman. Kantarin säännöissä sanotaan, että jos paneelin jäsen ei ole aktiivinen yli 12 kuukauteen, panelisti merkitään lopettaneeksi. Tämän jälkeen uusia tutkimuskutsuja ei enää lähetetä. Kantar maksaa panelisteille lahjakortteja kyselyistä ja mitä enemmän vastaat kyselyihin sitä enemmän saat lahjakortteja.
Nyt herää kysymys, että antaako vain aktiivisimmille panelisteille suunnatut kyselyt tieteellisesti tarkkoja prosenttiosuuksia Naton kannatukseen. Epäilen että ei anna! Vanhemmat ihmiset eivät roiku netissä vastaamassa kyselyihin, joten ne blokataan paneelista pois. Vain aktiivisimmat kuten esim. hyvätuloiset Kokoomuksen kannattajat vastaavat ko. kyselyihin.
https://www.gallupforum.fi/terms-and-conditions
Vastaukset 103
Vanhimmat
Totta!! Hyvä huomio. Tämähän on pelkkää hybridivaikuttamaista kansalaisiin.
Tällä palstalla, tai Suomi24:lla yleensäkin, te öyhöt tarkoitatte Suomen kansalla teitä itseänne ja muutamaa öyhökaverianne jossain Teboilin kahvilassa kiroamassa kuinka Putinia ei ymmärretä.
Muutama+tuhat+haastatateltu+kehä+kolmosen+sisällä+sen+perusteella+julkaistu+%+lukemat.+Olisivat+käyneet+itä-suomessa+tekemässä+tutkimuksen+niin+Natokannatus+olisi+hieman+toisenlainen.
Terveellä maalaisjärjellä varustettu ihminen tajuaa että natokyselyt ovat täyttä huijausta, joilla on puhtaasti ainoastaan yksi merkitys, mielipiteidenmuokkaus.
Niin, Suomessa asuvia somalialaisia myös pelottaa natoon liittyminen joten emmehän voi liittyä tai 30v somalialaismiehet ahdituvat ajatuksesta sotilasliitossa.
Vai löytyisikö heille turvallinen ei noto maa
Ei olisi. terv itäsuomalainen
Terveellä järjellä varustettu ymmärtää, että suomalaiset haluavat Natoon. Mielipidekyselyitä ei kukaan ole kyennyt osoittamaan virheellisisksi, trolli hyvä.
Tyhmähän sinä olet.
Nehän voi valita sopivat vastaajat sen mukaan minkä tuloksen haluavat koska vastaajien koneet seurannassa. Valheellista vaikuttamisyritystä, täyshuijausta.
Terveelle järjellä varustetut eivät halua Natoon eivätkä luota tilattuihin gallupeihin. Terveellä järjellä varustettuja ei ohjailla kuin lammaslaumaa.
Mene muualle perustelematomia haukkujasi jakamaan.
Kyselyt ovat huijausta. Tekaistuja tilastoja tarvitsevat kansaa narratakseen.
Maalaisjärki, nyrkkisäännöt ja perstuntuma kuuluvat intuitiivisen päättelyn heuristiikoihin. Päätöksentekotapana maalaisjärki, joka on hyvin altis vaikuttamiselle, ei ole kovin luotettava. Heuristiikkoihin perustuva päättely on nopeaa, mutta epätarkempaa ja herkemmin päättelyvirheisiin sortuvaa. Maalaisjärki nojaa opittuihin ratkaisumalleihin ja tunteelliseen perstuntumaan. Maalaisjärki pyrkii ratkaisemaan täysin uudet ja ennen kokemattomat mallit opituilla ratkaisutavoilla, eikä se johda optimaaliseen tulokseen.
Reflektiivinen päättely edellyttää harkintaa ja se nojaa vahvaan analyyttiseen ajatusprosessiin ja tietoon. Reflektiivinen päättely on vähemmän altis perstuntuman ajatusvirheille, koska se edellyttää uuden tiedon vertaamista opittuun tietoon ja harkintaan. Oppiminen ja "järki" nojaavat kykyyn oppia uusia ongelmanratkaisutapoja.
Järki ei ole sama asia, kuin "maalaisjärki", eikä se tarkoita älyä. Äly on geneettinen ja rakenteellinen ominaisuus, joka tuottaa hyvän laskentatehon ja käyttömuistin. Puhdas äly on hieman kuin tehokas tietokone - ilman hyvää käyttöjärjestelmää (järkeä) hyväkin kone on aivan tarpeeton. Reflektiiviset päättelyprosessit lisäävät tietoa ja aivojen synaptisia yhteyksiä ja kykyä tehdä vertailuja.
Yleisesti ihmiset, joiden päättely nojaa intuitioon ja opittuihin heuristiikoihin, ovat alttiimpia informaatiovaikuttamiselle ja herkempiä uskomaan paskaa. Päätöksiään harkitsevat ihmiset tunnistavat herkemmin erilaiset ristiriidat, valheet ja vaikutusyritykset.
No käykää sitten kansalaisaloitteissa kannattamassa tuote ei-nato aloitetta. Katsotaan onko teitä yli 50 000?
MTV:n Natogallupissa (kaksi viikkoa sitten) ei kysytty ollenkaan yli 64-vuotiaiden mielipidettä. Tuollainen "galluppi" on pelkkää paskaa!
Ei taida sulla olla ihan hallussa nämä gallupjutut. Salaliittohan se tietysti on. Älä vain erehdy luulemaan, että tämän palkstan röllit olisivat jonakin enemmistönä. Tämä nyt vain on ainoa, mikä antaa pripulipuheenkin säilyä ylis 2 minuuttia poistamatta.
Onko Suomi demokratian banaanivaltio?
On järjestettävä neuvoa-antava kansanäänestys, tai sitten seuraavista eduskuntavaaleista on tehtävä "Nato-vaalit", joissa jokaisen ehdokkaan on kerrottava Nato-kantansa. Kun kansanedustajille annetaan eduskunnassa mahdollisuus äänestää vaalilupauksensa mukaan, eikä alistusta mihinkään ryhmäkuriin, niin se on sitä oikeaa demokratiaa. Jos Natoon rynnitään kysymättä mielipidettä kansalta ja vedotaan vain median julkaisemiin kusetusgalluppeihin, niin se on sitä banaanivaltiodemokratiaa.
Suomen laki ei edellytä neuvoa antavaa kansanäänestystä ja nyt kun enemmistön kanta on aivan selvä, se olisi vain ajahukkaa. Meillä on edistyksellinen demokratia ja kansanedustajat tekevät tarvittavat päätökset.
Miten näin yksinkertainen asia on niin vaikea ymmärtää?
Kansalaisalotteissa on ollut aloite:
"Ei Suomea Natoon, Suomen on pysyttävä sotilaallisesti liittoutumattomana maana."
Neljän ensimmäisen päivän jälkeen aloitetta tukeneita oli yli 10 000. Nyt on kulunut 50 päivää ja kannattajia on vieläkin alle 15 000. Puolessa vuodessa ei tule edes 25 000 täyteen 50 000:sta puhumattakaan. Alkuun oli onnistuttu masinoimaan paljon porukkaa, mutta nyt kasvu on mitätöntä, vaikka asia on joka päivä kaikissa uutisissa. Kertoo Natoon liittymisen vastustamisen marginaalisuudesta.
Korjaan. Alle 16 000. Joka tapauksessa 46 viimeisen päivän aikana ei ole tullut kuin n. 5500 kannatusta ja päiviuttäinen määrä laskee koko ajan. Eilen enää 30 uutta nimeä.
Yli 60v, eli boomerit heitetään näissä gallupeissa kylmästi sivuun, itselleni kävi juuri näin Kantarin NATO kyselyssä. Joopa joo, on vahvasti kusetuksen makua näissä prosenteissa eli täysin oikeusvaltioperiaatteiden ja demokratian vastaista. Ruotsin vasemmisto vaatii kansanäänestystä Natosta. Milloin Suomen vasemmisto tekee samoin? Ei tämä NATO asia voi mennä näin epädemokraattisesti kuin nyt kaavaillaan, pienen piirin leikkiä vakavalla asialla. Kansan ääntä ei tosiaankaan ole kuultu.
Mene trolli kaivoon.
Mikä enemmistö on noin 2000 galluppiin vastannutta? Tämähän on kuin muutamat äänestykset joihin osaavat vastata vain ne jotka käyttävät somea! Tai muutamat äänestykset joihin vastaaminen maksaa niin ja niin paljon. Moni jää äänestämättä jo sen vuoksi, että se maksaa.
Enemmistön kanta on arvailujen varassa eikä mikään selvä. Asian selvittäminen ei ole ajan hukkaamista. Totuus on tiedettävä. Monet ei niihin alotteisiin pääse osallistumaan netin kautta, pankkitunnuksilla. Reilua olisi että kaikille avoin osallistumisväylä olisi.
Mene itse. Aiempi kertoi asiaa.
Niin ja eikä pelkät kansanedustajat puolukantaa edes päätä. Se on tapahtunut puoluekokouksissa, joissa on enemmän "kansan" edustajia kuin eduskunnassa.
https://www.stat.fi/til/sutivi/2019/sutivi_2019_2019-11-07_kat_001_fi.html
Tuossa tilastoa
Kaiken takana on NATO salaliitto joka haluaa korvata Suomen kansan Ukrainan ja Viron kansalaisilla.
Näin varmistetaan sotainnon lisääntyminen ja asehankinnat tulevaa sotaa varten.
Ja taas yksi salaliittoreppana, mene hoitoon.
Maksettu tulos sekä tns kantar että taloustutkimus kokkareiden misinformaatio klikki.Räätälöity kapitalisti/pikkuporvari potpuri.Ikäsyrjintä leimallista.Nuorten mielipide loistaa poissaolollaan.
Väärentäjät pitää saada vastuuseen vakavasta haitan aiheuttamisesta.
HS:n Natokysely on kaupallisen mielipidekyselyt eivät ole mitään "kansalta kysymistä".
Kysyttäessä kaikkien suomalaisten mielipidettä, niin silloin jokaisella äänioikeutetulla kansalaisella on mahdollisuus ilmaista kantansa. Itse asiassa nyt tämä Suomessa meneillään oleva natohysteria on vain demokratiaa halveksuvien Nato-kiimaisten päiväunta, joka ei juurikaan poikkea Venäjän päätöksen tekemisestä, jossa se tehdään pienessä porukassa.
Suomessa ei ole lainkaan tehty natojäsenyydestä normaalia mielipidekyselyä, joka ulottuisivat kaikkiin kansanosiaan. Suomessa on tehtävä joko neuvoa-antava kansanäänestyksellä, tai sitten seuraavien eduskuntavaalien yhteydessä asialistalla on oltava myös natojäsenyys.
Mielipidekyselyt on tehty ammattitaitoisesti ja hyvällä otannalla. Vai onko sinulla näyttöä väitteellesi, ettei näin olisi. Lisäksi näitä kyselyitä on tehty useita ja saman suuntainen tulos kaikissa; suomalaiset haluavat Suomen liittyvän Natoon.
Tekoäly on valjastettu avuksi jotta saadaan haluttu vastaus. Sitä on nettimaailman valheellisuus.
Eipä+näyttänyt+edellisissäkään+vaaleissa+kaikkia+kiinnostanut+ilmaista+kantaansa.+
Natokysely on huijausta, kai sen sentään kaikkien pitää tajuta.
Gallubeilla ohjaillaan mielipiteitä ja kyselyillä muokataan mieliä, asettamalla kysymykset haluttuun moodiin kuten nyt HS:n kyselyssä: "Natossa on tällä hetkellä 30 ja EU:ssa 27 jäsenmaata. EU-maista 21 on myös Naton jäseniä. Mitä mieltä Te olette, pitäisikö Suomen liittyä Naton jäseneksi vai ei?”
Miksi ei kysytä: "Mitä mieltä olette siitä. että jos Suomi on Naton jäsenenä, niin Venäjä keskittää silloin sotilaallisen painopisteensä koko 1300 km pitkän itärajan tuntumaan. Pitäisikö Suomen liittyä Naton jäseneksi vai ei?"
Tuossakin tapauksessa kyllä. Venäjän hallitus on irrationaalinen.
Minun kannatus Natolle loppuisi, jos Venäjän hallitus olisi oikeasti avoin demokratia.
Jos haluatte, että ei liitytä Natoon, niin valittakaa siitä venäläisille ja kertokaa, mitä heidän pitää tehdä, jotta voisivat sen estää
Nato tarvitsee Suomen armeijaa jos Venäjä hyökkää Viroon.
Naton jäsenenä Suomi on pelkkä pelinappula. Itse asiassa Suomessa ei ole mitään niin arvokasta miksi Venäjä tänne hyökkäisi. Suomessa ei ole öljyä eikä kaasu. Suomessa ei edes ole Venäjän kansalaisia siinä määrin että Venäjä haluaisi niitä suojella kuten Ukrainassa ja Moldovassa. Jo kymmenen vuotta on toitotettu että Suomella on EU:n parhaimmat maavoimat ja tykistö ja nyt tulee vielä uudet nykyaikaiset hävittäjätkin.
Natoa ei siis tarvita Suomen puolustamiseen vaan pelkästään siksi että Suomi ottaisi harteilleen Naton jäsenenä myös Baltian puolustamisen
Eikös meillä tehty juurikin vast´ikään puolueiden kannatuskysely? Kokomuus oli kirinyt johtoaan ja johdossa olivat ne puolueet, jotka kannattivat Natoa. Silloin voimme huoleti uskoa siihen, että Natokannatus kansan keskuudessa vastaa puoluekannatusta. Eli kansan toivomus on, etä menemme Natoon!
No mutta kun täällä Suomi24:lla kansan tahto on yhtä kuin jonkun randomhörhön tahto.
Asiaan vaikuttanee se, että Helsingissä toimii Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus (!) jonka toiminnassa on mukana myös Yhdysvallat.
Kaupallisten+markkinayhtiöiden+internet-paneelien++mukaan+yli+60%+suomalaisista+kannattaa+Natoa.+Mutta+kun+satunnaisilta+10+kansalaiselta+kysyttiin,+että+pitäisikö+liittyä+Natoon+niin+tulos+oli+se.+että++3+kpl+vastasi+KYLLÄ,+4+kpl+vastasi+EHKÄ+ja+3+kpl+vastasi+EI.
Ruotsin Vasemmistopuolue haluaa Natosta kansanäänestyksen
Ruotsin Vasemmistopuolue haluaa alistaa mahdollisen liittymisen sotilasliitto Natoon kansanäänestykseen. Asiasta kertoo Ruotsin Radion haastattelussa puolueen puheenjohtaja Nooshi Dagostar.
– Se on hyvin hyvin suuri kysymys, johon äänestäjien on saatava ottaa kantaa, Dagostar sanoo.
Vasemmisto on nyt Ruotsin ainoa puolue, joka haluaa Natosta kansanäänestyksen. Ruotsidemokraateilla oli aiemmin sama kanta, mutta he ovat muuttaneet mielstään.
Ruotsin Vasemmistopuolueen mielestä maahan kohdistuva uhka kasvaisi Nato-jäsenyyden myötä. Puolue haluaa säilyttää Ruotsilla itsenäisen päätöksentekokyvyn ulko- ja puolustuspolitiikkaan. Lisäksi puoluetta askarruttavat Naton käytössä olevat ydinaseet.
Dagostar painottaa kuitenkin, että jos äänestyksessä enemmistö kannattaa jäsenyyttä, puolue tyytyy siihen.
https://yle.fi/uutiset/3-12314941
Ihmettelen+miksi+Presidentti+Niinistö+ja++Kokoomus+pelkää+sitä+että+Natojäsenyydestä+järjestettäisiin+kansanäänestys?+Jos+kerta+kyselyjen+mukaan+65%+++kannattaa+Natoa,+niin+eihän+heillä+ole+mitään+pelättävää.++Ainoa+järkevä+selitys+pelko+natokiimaisilla+on+se,+että++kyselyt+eivät+ole+pitäneet+paikkansa+ja+todellinen+kannatus++jää+alle+50%.
Onko kaalisopastasi taas suola loppu?
"Puolue haluaa säilyttää Ruotsilla itsenäisen päätöksentekokyvyn ulko- ja puolustuspolitiikkaan"
Ruotsissa ei ole edes armeijaa. Millä ne reppanat puolustais maataan tiukanpaikan tullen? Eihän ne pärjää edes huligaanien aiheuttamissa mielenosoituksissa, vaan poliisitkin joutuvat ottamaan osumaa ja perääntymään. Ruotsi on jo liian pitkään säästänyt puolustusmenoissaan, joten ihmettelen jopa sitä, että miten hitossa ne täyttää edes Naton vaatimukset tuon suhteen.
Ei ole tarpeen mitkään uudet äänestykset, koska on jo äänestetty eduskuntaan ne, joiden tekemiseen luotetaan.
Sitä sanotaa demokratiaksi.
Ruotsissa ollaan muutama viikko jäljessä näissä natopuintiasioissa, sielläkin vain pieni osa haluaa kansanäänestyksen.
Sellaisen vaalin järjetely veisi viikkoja ja kuukausia aikaa ja sitä ei ole, kun Putin kohta alkaa etsiä uutta kohdetta, joka ei ole Natossa.
Kansanäänestys on turhaa ajan haaskausta, koska enemmistön mielipide tiedetään muutenkin. Se on se järkevä selitys, joka ei tietenkään Pietarin trollille kelpaa.
Vilpillisiä kyselyjä. Vain sopivalta ryhmältä kysytty ja se ryhmä on valittu koneen tietojen mukaan, algoritmi poiminut kiimaiset, sopivat kohteet. Nettimaailma on petosmaailma. Kaikki ei ole kuin uskotellaan.
Keskustelun torppausyritys hiekkalaatikkoikäisten tyyliin.
Mitäs halusivat kohteeksi kerran aloittivat Venäjävastaiset toimet. Oma mokansa. Nyt tuli perseessä menevät mokasta toiseen.
Voi pientä putinistia. Venäjä aloitti Venäjävastaiset toimet ihan itse.
No ne onkin vähän fikusmpia, eivät vingu äänstystä vain äänestyksen vuoksi, kun tulos on noin päivänselvä.
Ei+ollut+ihan+oikea+tulos.+Ainakin+80%+on+Naton+kannalla.+Sadoissa+keskusteluissa+tämä+tullut+ilmi.+Yksi+puliukko+kadulla+huusi+Natoa+vastaan,+yhdenkään+koulutetun+ja+fiksun+en+ole+kuullut+vastustavan.
Samaa mieltä olen. No eihän tuo 13 prosenttia vastustajia ole paljon. Aivan selvä kansantahto tässä nyt toteutuu.
Totta. Todellinen kannatus kohoaa tuosta päivä päivältä venäjän julmuuksien ja sen johtajien typerien puheiden tultua julki.
Nyt alkaa jo vasemmiston selkäkin taipua.
Trollilla ei luista ajatus, mutta kylläkin hihna.
Ahdistus on valtavaa.
Isä Aurinkoisen antama tehtävä pitää Suomi poissa puolustusliitosta näyttää epäonnistuvan surkeasti.
Mutta niinhän Putinin Venäjän hankkeille on tapana käydä muutenkin.
Putin on 2000-luvun suurin epäonnistuja.
Venäjä on epäonnistunut valtio joka pitäisi hajoittaa lopullisesti. Siperian kommunismin aikaa elävät maalaiset ja Pietarin sivistyneistö ei kuulu samaan valtakuntaan.
Tuppurainen paljasti jo 9.2. radiohaastattelussa, että Suomi tulee hakemaan NATO-jäsenyyttä.
Onhan se ollut tiedossa jo pitkään. Kun kansan selvä enemmistö kannattaa liittymistä, turvallisuuspolitiikan asiantuntijat ovat lähes kaikki liittymisen kannalla, niin ei Valtion johdolla ole demokraattisessa maasa paljoa vaihtoehtoja.
Massiivisen mielipiteenmuokkauksen keskellä on tullut selväksi, että Nato tarvitsee enemmän Suomea kuin Suomi Natoa.
Tuosta mielipiteenmuokkauksesta voit kyllä syyttää Venäjän johtoa.
Vuoden 2019 eduskuntavaaleissa puolueista kokoomus ja RKP kannattivat Nato-jäsenyyttä. Perussuomalaisten ja sinisten Nato-kannat eroavat toisistaan. Siniset halusi pitää yllä mahdollisuutta hakea läntisen puolustusliiton jäseneksi. Perussuomalaiset arvioi, että pelkkä jäsenyysprosessi heikentäisi Suomen turvallisuutta. Keskusta kuvaili Suomea ”sotilasliittoon kuulumattomaksi maaksi” ja on siihen tyytyväinen. SDP halusi Suomen puolustuspolitiikan nojaavan liittoutumattomuuteen. Vasemmistoliitto vastusti Nato-jäsenyyttä ehdottomasti. Vihreät kertoi olevansa valmis arvioimaan varauksellista Nato-kantaansa tarvittaessa uudelleen.
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/7b26f0a5-39da-4875-94a6-68579706757d
Näin ollen viime eduskuntavaaleissa ei äänestetty Natojäsenyydessä ja suurin osa nykyisistä kansanedustajista ei kannattanut Natoa. Itse asiassa nykyisillä kansaedustajilla ei ole kansan antamaa valtuutta viedä Suomea Natoon. Tarvitaan uudet eduskuntavaalit jotta Natoon liittyminen on oikeusvaltioperiaatteiden mukainen.
Nimenomaan oikeusvaltioperiaatteen mukainen...Typpi Tuppurainenkin ja Petri Sarvamaa ovat varmaan samaa mieltä
Juuri näin
Kun+kansan+suuri+enemmistö+on+Natoon+hakemisen+kannalla,+eduskunnalla+on+kansan+tuki+Natoon+haettaessa.
Johan itse pääministerikin on todennut että Boomerit ottaa nyt vaan ihan rennosti!
Boomerit aina kelpaavat kun ne viedään täysinä huuhkajina kuuntelemaan ministerien juhlapuheita veteraani juhliinsa. Oon pitänyt tän omassa mielessäni eilisestä lähtien. Paljon tule muutenkaan mistään nykyään livenä kellekkään huudeltua. Onhan jo iältäni boomeri.
Näin se kulkee. Herrat suunnittelevat ja duunarit kustantavat.
Mitään+erillistä+galluppia+ei+tarvi+tehdä,++minä+olen+sen+tehnyt+ja+ihan+ilmatteksi+_
Kun 65 prossaa kansasta on täysiä idiootteja. Mutta kun ne sodat taas on hävitty. Niin eiköhän ne prosenttiluvut ala siitä tasantumaan taas rauhanaatetta kohtaan?
Oot söpö.
Seitsämänvuotta sitten pääkaupungimme tukittiin Irakin somalian ja kuka tietääkään mistä tulleista pakolaisista ja nyt on sota Ukrainassa. Alkaa vaan funtsìmaan mikä meno täällä suomessa on seitsämän vuoden kuluttua?
No niin. Yritetäänpä uudelleen. Presidentimme tykkää kun Helsingin muut alueet Paitsi presidentin linnan seutu, ei ole täynnä kaapu rikastajaa.
Milta tuntuu olla Naton-trolli? Söpöltäkö?
Panssarit silulei ja laivat pohjas :
- Ymmärrän nyt miksi tuo murhaaja Vladimir Putin on hirveän vihainen ja räjäyttää siviilirakennuksia ja infrastruktuuria kostoksi
Menisit jo Pietarin paskatrollit hirteen.
Saako täällä pil-lua?
Tällaiset gallupit kuuluvat samaan kategoriaan median kertoman narratiivin kanssa. Käytännössä sillä vaan halutaan muokata ihmisten mielipiteitä haluttuun suuntaan. YLE:llä on lähes joka ilta Nato-keskustelu, johon on valittu samanmieliset toistelemaan Nato-teesejä. Pitäisi pikkuhiljaa silmät avautua, että tämän maan asioihin yritetään kovasti vaikuttaa ulkoa päin.
Näin+on!++Todellinen+natokannatus+on+alle+50%.+Näiden+valtamedian+julkaisemilla+kaupallisilla+gallupeilla+on+vain+se+tarkoitus+että+sanotaan+että+kun+gallupit+osoittaa+kansalaisten+enemmistön+haluavan+Natoon...joten+sillä+sipuli...ei+tarvita+mitään+virallista+kyselyä+eikä+kansanäänestystä,
Turun yliopiston Valtio opin professori Matti Wiberg kritisoi naivia luottamusta gallupeihin. Hänen mukaansa kaikilla mielipidemittausten toimijoilla (teettäjillä, tekijöillä, haastattelijoilla, vastaajilla, tulosten julistajilla, journalisteilla, käyttäjäjillä jne…) on runsaasti mahdollisuuksia ja usein intressejäkin manipuloida tutkimuksia ja niiden tuloksia. Wibergin mielestä gallupeissa on mukana tarkoitushakuisuutta, jolla yritetään vaikuttaa äänestäjiin.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002877909.html
Kun järjestetään kansanäänestys niin silloin todellinen natokannatus tiedetään.
Ja sitten se, että jos kansanäänestystä ei järjestetä, tiedetään se todellinen natokannatus, eli enemmistö vastustaisi natoon liittymistä, mitä ei sallita.
Huomenta sinne pietariin. Onko Neva vielä jäässä? Piisaako teillä kaalisoppaa?
Nimenomaan...huvittavinta+näissä++gallupeissa+on+se,+että++kookoomusjohtoisten+(+esim+Yle,++EVA,+HS+jne)+++gallup-tilaajien++kyselyjen+tulokset+hipovat+melkein+70%+kannatusta,+++Juuri+näillä+tuloksilla+perustellaan+sitä+että+mitään+virallista+kyselyjä+ei+tarvitse+tehdä.+Tällaisilla+tuloksilla+tuetaan+Kokoomuspresidentti+Niinistön+ajatusta+siitä+että+jos+enemmistö+kansasta+haluaa+Natoon+niin+sitten+myös+hänkin+tukee+Suomen+natojäsenyyttä.
Joo...ja sitten internet-paneeleissa, joissa ihmisten mielipiteet esim. puoluekannatus tiedetään jo etukäteen...niin näille erityisesti kokoomusta kannattaville ihmisille lähetetään kännykkään kutsu vastata natokyselyyn ja palkinnoksi oikeasta vastauksesta annetaan 5 euron lahjakortti. Tämä on sitä oikeusvaltioperiaatteen mukaista demokratiaa, jossa kansalaisia kusetetaan oikein olan takaa.
Juuri näin
Mites siellä teillä vastaavat kyselyt Ryssälässä? Putinin harjoittamassa totalitarismissa kun on vaikea harrastaa mitään. Ai niin, mutta elämä on!
No jos sinulla on aikaa tänne kirjoitella, niin pitäisi sinulla olla aikaa vastailla noihin kysymyksiinkin kerran vuodessa
Sama kuin tekisi NATO -kyselyn NATO -kannattajien keskuudessa.
Suomen+Pankin+nousevien+talouksien+tutkimuslaitos+BOFITIN+mukaan+tämän+vuoden+ensimmäisellä+neljänneksellä+Venäjän+federaatiobudjettiin+kertyi+nimellistuloja+35+%+enemmän+kuin+vuotta+aiemmin.+
Natotrollit eivät näköjään pärjää taktikoinnissa Putinille!
Osuit nappiin
MT-gallupin+mielipidemittauksessa+1+054:tä+18–79-vuotiaalta+suomalaiselta+kysyttiin+”Pelottavatko+Venäjän+vastatoimet+sinua,+jos+Suomi+päättää+hakea+liittymistä+Natoon?
Se on ollut selviö jo yli kuukauden ajan, että 10 pelkästään internet-paneelissa tehtyjä kyselyjä on vääristelty ja niillä on pyritty manipuloimaan suomalaisia Naton kannattajiksi- Poliitikot ovat voineet julistaa, että kun kansalaiset haluavat Natoon niin sinne on sitten mentävä.
Miksi+ei+ole+voitu++kaikilla+kansalaisille+tehtyä+virallista+kyselyä++natojäsenyydestä?++Vastaus+on+selvä+-++kyselyissä+ei+olisi+ollut+sellaista+yli+50%++kannatusta+natojäsenyydelle,+jolla+olisi+voitu+perustella+natohakemuksen+tekemistä.
Hyvä kysymys.....vastausta ei kuulu....oliko kyseessä kansalaisten kusettaminen?
Ja+taas+tuli+natokysely,+joka+oli+tehty+parissa+päivässä+internet-paneelissa,+niille+ihmisille,+joiden+puoluekanta+jo+tiedetään+etukäteen.+Ja+juuri+sopivasti+tuloksena+oli+eritysesti+se,+että+niille+internet-paneelin+jäsenille,+jotka+tiedetään+SDP:n+kannattajiksi,+tehty+kysely+näytti+että+81%++kannatti+nyt+natojäsenyyttä.+Tulos+tuli+juuri+sopivasti+muutama+päivä+ennen+kun+SDP:n+puoluevaltuusto+kokoontuu+päättämään+SDP:n++kannan+natojäsenyydestä.
Yle+näyttää+olevan+se+laitos,+joka+manipuloi+kansalaisten+mielipiteitä.++Kaikkia+alkoi+22.2.2022+kun+eduskunnassa+Elina+Valtonen+sanoi,+että+nyt+pitää+alkaa+toimimaan+niin,+että+Suomi+saadaan+Naton+jäseneksi.+Siis+pari+päivää+ennen+Venäjän+hyökkäystä+Ukrainaan.+Sitten+se+toiminta+alkoi.+Ylen+hallintoneuvoston+puheenjohtaja+kokoomuksen+Arto+Satonen+laittoi+tuulemaan.+Ja+niinpä+muutaman+päivän+päästä+28.2.2022+Yle+julkaisi+ensimmäiset+internet-paneelikyselyn+jonka+tuloksena+53%+kannatti+natoa.+Pian+tämän+jälkeen+presidentti+Niinistö+sanoi,+että+kansanäänestystä+ei+enää+tarvita+että+se+on+nyt+sitten+selvä+peli+että+Natoon+mennään+kun+kerta+kansan+enemmistö+niin+haluaa.
Olette te persut höyrypäitä. Ainoa taho joka on "manipuloinut" Suomessa ihmisten mielipiteitä Natolle myönteisiksi on Venäjä.
Suomen hallitus on iso kusetus hautomo.
Näin on ja erityiset YLE, jota johtaa kokoomuslainen pääjohtaja
Ja taas tuli seuraava internetpaneelissa tehty kysely natojäsenyydessä. Se oli valtamedioiden tekemä 12 internetpaneeleissa junailtu kysely. Natosta ei ole yhtään normaaleissa gallupeissa tehtyä puhelinhaastattelukyselyä Ukrainan sodan aloittamisen jälkeen,
HS itse myöntää kyselyn epämääräisyyden. HS on kysynyt kansalaisten Nato-kantoja jo 20 vuotta. HS tunnusta, että täysin vertailukelpoisia eri kyselyjen vastausprosentit eivät ole, sillä kyselymenetelmää on tänä vuonna muutettu. Aiemmin Nato-gallupit tehtiin puhelinhaastatteluin mutta helmi-maaliskuussa menetelmäksi otettiin internetpaneeli.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008804287.html
Aikaisempina vuosina internetissä toteutettavien kyselyiden arvioitiin vääristävän tulosta, sillä vanhempien ihmisten tavoittaminen tätä kautta oli hankalampaa. Siirtyminen Nato-gallupeissa haastattelututkimuksista internetpaneelin käyttöön sodan sytyttyä luo väistämättä mielikuvan siitä, että ajoitus ei ole sattumaa. Kaikki politiikan parissa toimivat tietävät, että gallupeilla on äänestyskäyttäytymistä ohjaava ja mielipiteitä muokkaava vaikutus. Vertailukelvottomien gallup-tulosten tuottaminen sotaa edeltäneeseen aikaan nähden on vastuutonta toimintaa, jolla voi olla katastrofaaliset seuraukset Suomelle.
Näin on tässä alla olevassa puheenvuorossa on täyttä faktaa:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kimmokautio/suomalaisia-ohjaillaan-ylen-vertailukelvottomilla-nato-gallupeilla/
Hyvin sanottu
Naton+kannatus+on+11.5.+Yli+70+prosenttia+viimeinen+mittaus+73%+.