😲 Nyt vaaditaan, että ihmisten pitäisi saada itse päättää sukupuolensa.
Miten mies voisi olla nainen ja nainen olla mies?
Miten mies voisi olla nainen ja nainen olla mies?
Mieheksi Jumala loi Aadamin ja teki Eevan naiseksi
Anonyymi
5092968
13Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 93 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 509
Vanhimmat
Ihminen ei synny minään sukupuolettomana olentona. Sukupuoli on jo muutaman viikon ikäiseltä sikiöltä todettavissa ja se pysyy samana hautaan saakka.
Onko sinulla ollut jo sikiönä tai vastasyntyneenä siis olemassa sukupuoleen kuuluva hedelmällisyysominaisuus?
Uskonnot ympärileikkaa ne sukuelimet jo kohtuun faaraon ja jahven käsky .
Kyllä luterilaiset tietää olevansa mies tai nainen joten siirry muihin uskontoihin.
Kaikki ei pysty saamaan edes lapsia koskaan ei kaikilla miehillä ole siittiöitä edes.
Voitko keryoa miten sellainen miesoletettu joka ei ole hedelmöittänyt ketään, voisi tietää olevansa mies?
Jos on miessielu joka joutuu naisen kehoon tässä ylösnousemusruumissa oppiakseen jotain naisena olosta tai ollakseen "nainen" miesoletetulle... äh, ei se ole vaikeaa.
Mitä sitten?
Joo, minäkin olen mies ja nainen.
Silti he ovat miehiä.
Liberaalit eivät tiedä.
Se on totta.
Kyllä sen ihmiset tekee.
Mistä sen muka voi varmuudella tietää kuka oikeasti on mies?
Ei kaikille miehille tule siittiöitä.
Yx juutalainen nainen lesbo Puolasta niin välillä käytti miehiä jos rahaa mut puolasta tullut lesbo.
Juutalainen Rakel synnytti lapsen juutalaisella miehelle no sen miehen isäkin oli ääri juutalainen kuitenkin arabi sitten. Aviottomia lapsia niillä on niitä äpäriä.
Lue vanhoja ala-asteen oppikirjoja, ehkä löytyy tietoa asiasta jos olet muuten pihalla.
Arabeja ei edes ollut silloin.
Eivät halua tietää.
Ei mitään.
Vertaa isääsi ja äitiäsi niin huomaat kyllä.
Tuskin.
😁
"Onko sinulla ollut jo sikiönä tai vastasyntyneenä siis olemassa sukupuoleen kuuluva hedelmällisyysominaisuus?"
Onhan se todettavissa jo ennen syntymääkin. Sitä vain ei voi käyttää, ennenkuin on tarpeeksi vanha ja suuri. Se ei siitä myöhemmin miksikään muutu.
Sinulla ei taida olla "kaikki hevoset tallissa"
Kuten sinulla ei ole.
Kysy isältäsi.
Eivät näytä tietävän.
Tietääkseni on olemassa myös poikkeavia mutaatioita, jolloin sukupuolta ei voida määritellä?Tavallisella kansalaisella ei ole tietoa luononkokeiluista, raamattu ei ole luotettava tietokirja.
Joskus syntyy lapsi jolla on molempien sukupuolten ulkoiset sukuelimet. Miten näihin suhteudutaan, joita kutsutaan hermafrodiitiksi.
Se on kehitysvamma, ei sukupuoli.
Ei ole k-e-h-i-t-y-s-v-a-m-m-a.
No kerro ihmeessä kumpaako sukupuolta tuollainen valtavirrasta sukuelimiltään erilainen lapsi on?
Epämuodostumat luetaan kehitysvaiheessa saaduksi vammaksi sairaudeksi.
VT:ssa he eivät oli saaneet tulla alttarin eteen.
Juuri niin.
Pitäisiko jonkun toisen saada päättää naapurin rouvan puolesta onko hän mies vai nainen?
Mistä se rouva tietää olevansa rova eikä herra?
Ei ole sinun asiasi miten hän tietää kumpi on.
Luodun ihmisen kylkiluusta tehtiin nainen ja kyseisen poisto-operaation jälkeen ihmiseen jäljelle jäänyttä jäännöstä alettiin kutsua mieheksi.
Kaikki naisoletetut eivät ole hedelmällisiä eli naisia sukupuoleen liittyvän lisääntymisen merkityksessä ja miehet nyt tapaavat olla pelkkiä miesoletettuja lisääntymiskyvyltään kun varmuus heidän hedelmöityskyvystään jää toteennäyttämättä.
Oikeastikin ajattelet että satamista puuttuu oikeasti yksi kylkiluu ....sehän oli vaan vertauskuva .
Aatamilta . Kyllä se oli vertauskuvana.
Kai nyt sentään ota kirjaimellisesti noita vertauskuvia nainen on samaa lihaa ja luuta kuin mieskin on. Miehellä ei ole kohtua .
Juutalaisen tulkinnan mukaan Aatamilla oli 2 vaimoa, Lilith ja Eeva. Aatami ja Lilith luotiin samanaikaisesti kohdassa 1 moos 1:27, ja Lilith ei ole kylkiluusta luotu.
"27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. "
Eeva on Aatamin toinen vaimo, joka on myöhemmin luotu kylkiluusta.
Ja sen ensimmäisen vaimon lapset ovat varmasti läpeensä syntisiä ja vihattavia sekä menevät helvettiin Jumalansa luo, koska Adamin ja Lilithin liitosta syntyi demonilapsia. Nämä ovat selvästi opin mukaan kristittyjä.
<<Kabbalan mukaan Lilith oli Aatamin ensimmäinen puoliso, demoni jonka Jumala oli luonut. Aatamin ja Lilithin yhtymisestä syntyivät demonit.<<
Lähde: wikipedia, Lilith
"Ja sen ensimmäisen vaimon lapset ovat varmasti läpeensä syntisiä ja vihattavia"
Eevan pojat Kain, Abel ja Set menivät naimisiin Lilithin tyttärien kanssa. Nämä olivat ihan tavallisia ihmisiä, eivät demoneja. Vai mistä luulet Eevan poikien saaneen vaimot?
Valehteleeko Raamattu siis kertoessaan miten nainen tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta.
Miesreppana mainitaan ensimmäisen kerran vasta naisten tekemisen jälkeen, joten voitaneen päätellä Luodun ihmisen jäännöksien sitten olleen mies.
Raamatulliseen aikaan miehellä oli kohtu mikäli hän itse ja hänen sukunsa niin halusi, kohtu luonnollisesti sijaitsi naisen kehossa mutta mies omisti senkin.
Tarkoittaako Lily lilibeth ettei usko Jeesukseen eikä faaraon eikä Moosekseen. Mutta jogaa gurujen kanssa budhaan uskoo sitten.
Eka oli Aatu yksin sille piti saada Tarinan mukaan kaveri . Molemmat on siis samaa luuta nahkaa.
Helluntailaiset käy naimassa huumeissa tuolla Arabiassa Israelissa niillä on aviottomia lapsia vaikka kuinka siellä ja täällä ja Venäjällä.
Älä höpötä omiasi
Purat vihasi hellareihin.
Samaa lihaa ei todellakaan tarkoita sitä.
Ei samaa lihaa vaan sama liha.
> Miten mies voisi olla nainen ja nainen olla mies?
Hyvä kysymys, eihän nykyään osata määritellä edes naista. :D
"eihän nykyään osata määritellä edes naista."
Osataan vaikka kuinka monin tavoin.
- jos ei ole y-kromosomia
- jos on naisen sukuelimet
- jos vaikuttaa sinun mielestäsi naiselta
- jos kokee olevansa nainen.
Toisinaan yksi tai useampia kriteerejä voi olla keskenään ristiriidassa, mutta ainakin niitä on käytettävissä ja niitä käytetään.
Kokemus ei koskaan kumoa biologiaa!
> jos ei ole y-kromosomia
Kaikki ei näytä hyväksyvän tuota.
Sukuelimet tietyissä uskonnoissa silvotaan jo synnytyksessä. Voi siis syntyä ilman.
Etkö erota miestä naisesta ihan silmilläsi?
Tässä sukupuoliasiassakin on nyt vastassa woketusfeministit ja Jumala, kumpikohan voittaa?
Tiede on Jumalan puolella.
Tiede tosiaan tuntee vain hedelmöittävän ja hedelmöittyvän sukupuolen.
Aivan! Ja Suomessa syntyvyystilastojen valossa vaikuttaa olevan todella vähän naisia ja miehiä, Naisoletettuja ja miesoletettuja miesten ja naisten lukumääristä valtaosa.
Se, ettei jokainen nainen hedelmöity tai mies hedelmöitä ei poista sitä, että lähtökohtaisesti he ovat hedelmöittyvä ja hedelnöittövä sukupuoli.
Aivan! Mihin sellaiset ihmiset tarvitsevat sukupuolta, jotka eivät hedelmöity tai hedelmöitä?
Minkä vuoksi miesoletettua tai naisoletettua pitäisi valheellisesti kutsua ihmiskunnan olemassaolon turvaajien arvonimellä mies tai nainen, mikäli he eivät lisäänny?
Sukupuoli on ihmisen joka sinussa ja määrää kehon toimintoja. Juuri naiset ovat niitä jotka kantavat ja synnyttävät lapset jotka miehet ovat hedelmöittäneet, riipumatta siitä tekeekö jokainen nainen ja mies niin.
Ikävää jos sinun arvostuksesi rajoittuu vain lisääntyneisiin yksilöihin.
Kyllä sinua arvostetaan, vaikka et ole lisääntynyt.
Niin, minua kyllä arvostettiin myös ennen kuin olin lisääntynyt.
Sinulla on varmaan joku ongelma asian kanssa?
Hyväksyn sinut täysin, vaikka et ole lisääntynyt.
Botti ei tykännyt viestistäni ja poisti sen.
Hyvåksyn, että kutsut anoliineja valehtelijoiksi, vaikka he eivät sitä ole.
Hyväksytkö sinä omat valheesi?
Silloin kun nopeasti viestin lähettämisen jälkeen viesti on poistunut ja siinä lukee "Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena." botti on sen poistanut.
Minun viestejäni ei ole poistettu mitenkään. 😺
Ei ehkä tässä ketjussa, mutta kyllä myös sinun viestejä on botti poistanut.
Ei valehdellut. Hän sanoi, että hänen viestinsä botti oli poistanut.
Esitä toki näyttöä väitteellesi. 😺
Ei tarvitse mitään näyttöä esittää. Niitä on tullut sinulle vuosien varrella nimimerkistäsi riippumatta. Myös ylläpito on poistanut viestejäsi.
Tuo nyt oli ihan hölmö kommentti, varsinkin kun sinäkin aika usein postailet anoliinina.
Aivan! Selititpä tosi hienosti; tuosta on jo pakko ymmärtää jokaisen synnyttäjän olevan nainen, jonka joku mies on hedelmöittänyt, riippumatta siitä tekeekö jokainen nais- ja miesoletettu niin.
Miesoletettu voi siis olla todellisuudessa mies, vaikka hän ei olisi koskaan saanut hedelmöitettyä edes omiksi kutsumiaan lapsiaan.
Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi, ei liity minun arvostukseeni tai sinun ikävääsi vain lisääntyneitä yksilöitä kohtaan.
Jokainen ihminen on arvokas sellaisena millainen Hän oikeasti on.
Ihmiselämä on arvokas mutta ei suinkaan kaikki ihmisten teot ole arvokkaita.
”Sukupuoli on ihmisen joka solussa ja määrää kehon toimintoja. Juuri naiset ovat niitä jotka kantavat ja synnyttävät lapset jotka miehet ovat hedelmöittäneet, riipumatta siitä tekeekö jokainen nainen ja mies niin.
Ikävää jos sinun arvostuksesi rajoittuu vain lisääntyneisiin yksilöihin.”
Niin asiat ovat hyvin yksinkertaisia kun vain suostuu hyväksymään ne.
Todellakin! Jos ihminen rikkoo lakia, on esivallan asia laittaa hänet vastuuseen.
Toistemme synnillisyyden ja synnittömyyden arviointi taas on halpamaista puuhastelua, jossa arvioija katsoo olevansa asemassa jossa hänellä olisi oikeus tonkia toisen ihmisen ja Jeesuksen välistä suhdetta.
Aivan? Kelläpä meistä olisi Jumalan antama oikeus arvostella Hänen kädenjälkiään toisissamme.
Juuri niin, syntinen ihminen on mitätön suuren Jumalan rinnalla.
Suuri tai pieni, olemme kuitenkin jokainen olemassa vain Hänen tahdostaan riippuvista syistä.
Jos Jumala ei olisi suuri, et sinä siinä olisi.
Mikä Jumalan tahdosta riippuva syy on sinun olemassa oloosi?
Minun olemassaolemiseni ei tee Kaikkivaltiaasta ihmiskunnalle "suurta", Raamatun Kirjoitukset ja elävä Luomakunta ympärillämme kertovat miksi Hän on "suuri".
Uskon Kaikella olevan tarkoituksensa, joka selviää meille kun aikamme on tullut täyteen.
Miksi meidän on tarkoitettu olevan sellaisia kuin kuin olemme? En tiedä, tiedätkö sinä?
Paha ongelma onkin.
Olen huomannut,
Mitähän järkeä on syödä elukan eli kalan mätiä ......rakkuloita.
Älä nyt kun muslimit syö ostereita että seisoo paremmin ,kerro se ostereille et ihmisellä seisoo kun se syö sut.
No aika paljon toorarullassa niitä ukkojen sen ajan velhouksia niin kerrotaan myös homoista raiskareista ja elöimiinsekaantujista ettei kannata jäädä jumiin mihinkään Egyptin Siinain satuihin ei silloin ajettu autollakaan jos vertaa autoa kameliin tai aaasiin niin palauta se auto minkä varastit .
No onpa toorarulla jumis
Niin Jeesuskin oli pienin kaikista sinapin siemenen kokoinen ....
Joo ei tosiaan meidän mielipiteet pidä olla muuta kuin kiitos Jeesus amen.
Mihin tuo littyy?
Ne on hyviä ja erittäin terveellisiä.
On ihmisiä jotka ei tule raskaaksi ja miehiä joilla ei ole kiveksiä tai yhtään siittiöitä mutta vain naista on haukuttu mahoksi lehmäksi miestä eunukiksi.
Kyllä yhdyntää harjoittaa nekin jotka ei pysty saamaan omia lapsia ja raiskaajatkin jotka ei ajattele tekevänsä lapsia siinä ellei ole joku uskonto raiskaaja.
Tarkoitatko Luojan antaneen sinulle sukupuolielimen pelkästään himoissaan hekumointia varten?
Siitä huolimatta vain mies hedelmöittää ja nainen hedelmöittyy.
Se on hyvä ymmärtää.
Niin on.
Tarkoitatko Jumalan antaneen ihmisille sukupuolen pelkkää seksuaalista nautiskelua varten?
Ei se pysty.
Juuri niin.
Sexwoketus kehittyy. Ei ole enää mitään sukupuolenvaihdos, vaan nyt on kehittymässä transrasismi, missä vaihdetaan jopa rotua ja kansallisuutta. "Brittivaikuttaja Oli London on keskustellut transrasialismista julkisesti. Transrasialismi tarkoittaa, että ihminen tuntee kuuluvansa eri rotuun kuin siihen, johon hän on syntynyt. Muun sukupuolinen Oli kertoo, että on tehnyt paljon asioita sen eteen muuttuakseen britistä korealaiseksi." Woketus on menossa kohti tuhoaan, mikään ei enää tunnu siis riittävän heille.
Miksei sanota ihan vaan suoraan, että ovat harhaisia?
Mikä merkitys sinulle on, jos naapurissasi asuva suomalaissyntyinen mies väittäisi olevansa nepalilainen? Siis miten asia ylipäätään kuuluisi sinulle?
Toisaalta, hyväksyisitkö jos sama naapurinmies alkaisi väittää sinun olevan ufo, joka olet tullut tuhoamaan ihmiskunnan, ihan vaan koska et hyväksy hänen ulkomaalaisuuttaan?
Minustakin voisi aivan hyvin kutsua harhaisiksi ihmisiä, jotka ovat sairaalloisen kiinnostuneita toisten ihmisten sukupuolesta.
"Transrasialismi tarkoittaa, että ihminen tuntee kuuluvansa eri rotuun kuin siihen, johon hän on syntynyt. Muun sukupuolinen Oli kertoo, että on tehnyt paljon asioita sen eteen muuttuakseen britistä korealaiseksi."
Brittiläisyys ja korealaisuus ovat kansallisuuksia, eivät rotuja.
Ihminen oli alkujaan meren kala.
Kaloillakin on kaksi sukupuolten, uros ja naaras.
Kumpi sinä olet?
Ensin koiras ja sitten naaras;).
"Vuokkokalat tunnetaan myös siitä, että ne voivat vaihtaa sukupuolta. Vastakuoriutuneet pikkukalat ovat kaikki koiraita. Yhdessä vuokossa elää hallitseva naaras ja koiras ja mahdollisesti joukko pienempiä koiraita. Naaras on kooltaan suurin ja hallitsee kaikkia muita, vahvin koiras rökittää puolestaan nuorempiaan. Jos naaras kuolee, suurin koiras muuttuu naaraaksi.[4]"
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vuokkokalat
Oletko vuokkokala kun et tiedä sukupuoltasi?
Pasta tulee makaronin reiästä?
Onko se mies?
Habakuk.1:12-17 Etkö sinä ole ikiajoista asti Herra, minun pyhä Jumalani? Me emme kuole! Sinä, Herra, olet pannut sen tuomioksi; sinä, kallio, olet asettanut sen kuritukseksi. Sinun silmäsi ovat puhtaat, niin ettet voi katsoa pahaa etkä saata katsella turmiota. Minkätähden sinä katselet uskottomia, olet vaiti, kun jumalaton nielee hurskaampansa, teet ihmiset samankaltaisiksi kuin meren kalat, kuin matelevaiset, joilla ei ole hallitsijaa? Se nostaa heidät kaikki ylös koukulla, vetää heidät pyydyksessään ja kokoaa heidät verkkoonsa. Sentähden se iloitsee ja riemuitsee. Sentähden se uhraa pyydykselleen ja poltaa uhreja verkollensa, sillä niitten turvin sen osa on rasvainen, sen ruoka lihava. Saako se sentähden tyhjentää pyydyksensä, aina surmata kansoja säälimättä?
Habakuk 2:5-6 koita palautella varastettuja koruja kelloja kenkiä
Naiset+ovat+joku+%+miehistä,+kylkiluun+vähäpätöisiä+kappaleita+miehestä+enintään.
Vertaat isääsi ja äitiäsi toisiinsa?
Raamatussa mustaa valkoisella!
😁
Ei ainakaan väittämääsi.
Eeva luotiin Aatamin kylkiluun kappaleesta.
Et tunne Raamattua!
😁
Itse et tunne. Eeva tehtiin, ei luotu.
Lue äläkä vänkää!
😁
Juuri näin.
Miten ihmeessä vähäpätöinen kun mies syntyy naisesta ja on luuta nahkaa kuten mieskin on. Te olette täysin väärällä sivulla ja tyhmiä.
Luu miehen luusta tarkoittaa samaa ainetta kuin mies se oli vertauskuvana. Te olette täysin vammaisia.
No eihän aatamit synnytä vain naiset synnyttää mikä tässä on ette ymmärrä.
Hyvä kun vihdoin ymmärrät.
1Moos.1:27 "Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
Eeva tehtiin Aadamin kyljestä eli eikä päästä eikä jalasta. Se kuvaa tasa-arvoa.
Otsikko on oikea, wokeihminen on sitten luonut muun sukupuoliset omaan propagandaansa varten.
Kyllä
Kaikki mitä miehellä, "aatamilla" on, ON JUMALASTA,
kaikki mitä naisella, "eevalla" on, on MIEHESTÄ!
eli tämä on lähtökohta,
Nyt suomeksi;
Eeva on otettu eli tehty miehen geeneistä eikä naisella ole mitään muuta geenejä mitä ei mies ole "antanut".
Nyt en ota mukaan 1 Moos 6 tapausta, mutta periaate on tämä :)
Näin on!
Naisilla ei ole biologisesti Y-kromosomia.
Miehillä ja naisilla on X-kromosomi!
😁
Entä sinulla?
Etkö tiedä edes omaa sukupuoltasi?
Trollit ovat sukupuolettomia.
🤣
Mutta omaa sukupuoltasi et tiedä.
😁
Periaate ei ole tuo, ylipäänsäkään perimä ei mene noin, siinähän ei käytännössä olisi suvullista lisääntymistäkään. Mutta, olemme kaikki eläviä olentoja koska saamme äideiltämme mitokondriot, mies saa ne omalta äidiltään mutta ei voi jättää niitä jälkeläisilleen, koska miehellä ei ole niitä riittävästi oma äiskä kun antoi niitä käytännössä vain omalle pojalle riittävästi...
Mistä olet oman periaatteesi keksinyt?
"Ihan järkeen käypää.
Fundamentalismiin sopii erinomaisesti. "Kyllä noin on, mihin ollenkaan tarvitsemme mitään tiedettä?
Edellinen oli siis tälle neropatille: "Nyt suomeksi;
Eeva on otettu eli tehty miehen geeneistä eikä naisella ole mitään muuta geenejä mitä ei mies ole "antanut".
On siinä ollut perkaaminen, nimittäin siinä kun iso-J poisti joka ikisestä Aatamilta ottamastaan solusta Y-kromosomin ja laittoi sen tilalle ties mistä kotoisin olleen toisen X-kromosomin. Naisella kuten Eeva on kaksi X-kromosomia, mutta ne yleensä eivät ole identtiset, koska toinen niistä on kotoisin äidiltään ja se toinen isänsä äidiltä.
Jumalalla on omat konstinsa, ihmisen järki tekee kaikesta niin kovin monimutkaista.
Aivan! Mitä me olemme arvioimaan ja eriarvoistamaan toisiimme nähden Hänen kättensä jälkiä.
Mitenkäs Jeesus sanoikaan saviruukusta joka arvostelee tekijäänsä...
Juuri niin.
Jeesus puhui kuin....
Ei ketään varsinaisesti tehdä, vaan synnytään, kun kaikki menee kohdalleen.
Olet ainoa jota kiinnostaa jotkut hélvétin kuvat. Edes KTN ei ole niin lápsellinen kuin sinä.
Eheytän sut sokea sylkäisemällä limaräkäpallon maan tomuun ja hieromalla sitä silmiisi.
😁
Eheyttä itsesi, trolli!
😁
Aivan! Sellaisia me olemme jokainen, muuntelemme Herran antamia sanoa omilla lisäyksillämme ja julistamme sitten omia mielipiteitämme Raamatullisena totuutena.
Minustakin se on Herran halveksimista, että emme usko Hänen sanojensa olevansa totuus ilman omia muunnoksiamme.
Oliko Jeesus trolli?
Näin hän paransi sokean!
😁
Oletko ihan varma?
Älä sokeasti usko mitä uskonnolliset ihmiset sanovat.
Kuolleet vanhempasikin häpeävät sinua.
Ei tehdä kun synnytään. Niin. Pesuvadista synnytään tai aikuisena tullaan mahasta ulos .
Ja saivat kaksi poikaa miten ihmiskunta jatkui?
Saivat paljon muitakin lapsia.
Ja lapset sitten keskenään harrastivat insestiä.
Insestiä ei edes tunnettu silloin.
Insestiä harjoitetaan lapsen kanssa.
Mutta Kainin on täytynyt avioitua sisarensa kanssa. Myöhemmin annettu Vanhan testamentin laki kielsi lähisukulaisten väliset avioliitot. Miksi Kain siis nai sisarensa? Vastaus on yksinkertainen: muita naisia ei vielä tuolloin ollut syntynyt.
Joidenkin mielestä Kain avioitui vasta Nodin maassa, jonne hän asettui asumaan. Raamattu ei kuitenkaan tue tällaista käsitystä. Uskonpuhdistaja Jean Calvin oli vahvasti sitä mieltä, että Kain oli jo naimisissa muuttaessaan Nodin maahan.
Maapallolla ei tuolloin eikä myöhemminkään ollut mitään toista ihmisrotua. Kaikki ihmiset ovat sukua toisilleen. Rasismia on oikeastaan mahdotonta perustella Raamatulla.
Alussa kaikki luomakunnassa oli hyvää (1. Moos. 1:31). Aadam ja Eeva olivat geneettisesti virheettömiä. Heidän jälkeläistensä perimässä ei vielä ollut haitallisia mutaatioita, jotka ajan oloon kasaantuivat. Geenivirheet ovat seuraus syntiinlankeemuksesta. Lähisukulaisten väliset avioliitot kiellettiin, koska samojen virheiden kasaantuminen jälkeläisiin olisi rappeuttanut ihmissukua. Nykyisin haitalliset mutaatiot ihmisten perimässä ovat aiheuttaneet esimerkiksi hemofiliaa ja kystistä fibroosia. Geenivirheiden riski lisääntyy lähisukulaisten liitoissa, koska kukin ihminen perii osan geeneistään äidiltään ja osan isältään. Maailman alussa tätä vaaraa ei ollut, sillä tuolloin kaikki oli hyvää.
Se, mistä Kain sai vaimonsa, ei ole koskaan ollut ongelma, kun on oivallettu etsiä vastausta oikeasta lähteestä - kirjasta, jossa hänet ensimmäiseksi mainitaan.
Nehän on sukurutsaa koko toora
Kyllä, alaa oli satoja vuosia.
Eevalle Jumala sanoi:" mieheen on sinun halusi oleva". Naisen halu mieheen ja toisinpäin. Mikä on sukupuoleton halu sukupuolettomaan? Ei mikään.
Tuo ei kyllä aina toteudu.
Jumala ei ymmärtänyt, eikä Eeva tietenkään tiennyt millekään asialle sanoja. Mikä on halusi?
Ei se TôIIo Iaihtunut.
Hãvisit vedon.
Mene muualle sössöttämään!
Niin? Nähdäkseni tuota ei voi yleistää, valtaosa miehistä on vaan niin kertakaikkiaan vastenmielisiä ei voisi kuvitellakaan eroottisten halujen kohdistuvan kaikkiin, vain ja ainoastaan yhteen vähän monia muita fiksumpaan.
Miehille nyt vaikuttaa kelpaavan kaikki hengittämään kykenevät, kuten voimme uutisista todeta venäläismiesten tekemästä seksuaalisesta väkivallasta Ukrainan heikoimmassa asemassa olevaa siviiliväestöä kohtaan.
ja tässä on TAAS epätarkkuutta,
sillä
Mies voi hallita ja vallita halujaan
NAINEN ei!
1. Moos. 3:
16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
Jumala teki mitä teki ja sen eräs seuraus eli vaikutus on HALU miehen jota ei voi hallita, jotkut nunnat ja muut kyllä tappelevat vastaan, mutta pääidea on tämä.
Naisella on halu mieheen ja ei voi sitä haluaan hallita eikä vallita.
MUTTA
Mies voi!
1. Moos. 4:
7 Eikö niin: jos teet hyvin, voit kohottaa katseesi; mutta jos et hyvin tee, niin väijyy synti ovella, ja sen halu on sinuun, mutta hallitse sinä sitä!"
synti ja kaikki mitä se onkaan, on ja väijyy ovella ja jos "mies on mies" voi sitä halau hallita ja vallita.
Mutta monet miehet ovat heikkoja naisen edessä ja sitten saavat siitä kovan palkan!
Viisas Salomo sanoo, että:
Saarn. 7:26
(7:27) Ja minä löysin sen, mikä on kuolemaa katkerampi: naisen, joka on verkko, jonka sydän on paula ja jonka kädet ovat kahleet. Se, joka on otollinen Jumalan edessä, pelastuu hänestä, mutta synnintekijä häneen takertuu.
Kuolemaa katkerampi !
Verkko ja paula (ansa)
kädet ovat kahleet!
se joka on saanut ARMON Jumalalta, pelastuu hänestä eli naisesta:
Matt. 19:
10 Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
11 Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
12 Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
sana, 'suotu' on sanan suosio = Jumalan SUOSIOn, kanssa yhtä:
"ainoastaan niihin, joille se on suotu."
Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."!
joten Jumala ARMAHTAA ketää armahtaa ja on armollinen kenelle on armollinen!
ei voi savi mitään asialle!
Room. 9:
15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan".
16 Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.
17 Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä".
18 Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo.
19 Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"
20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?
Joten JOS OLET SAANUT ARMON Jumalalta, olet saanut SUOSIO!
"Mies voi hallita ja vallita halujaan
NAINEN ei!"
Oikeasti? Miehellä nimenomaan on vaikea hallita ja valita halujaan.
Háivy ítse!
Mikä sana puuttuu?
Ei alussa ollut sanoja yhtään milleen.
Missä alussa?
Mitä sinä sitten kyttäät?
Kun ensimmäinen ihminen tuli maailmaan. Ei sen päässä ollut mitään sanoja millekään.
Olitko paikalla?
Eikö sinulla raksuta?
Kun ensimmäinen ihminen näkee kaikkea, niin ei niillä ole mitään nimeä. Joku on aina joutunut keksimään nimitykset. Viimeksi kuulin jonkun olevan joku skuuppi.
Paskalla käytisi olisi kivaa katsottava itikanpuremien sijaan.😂😂🤣🤣😂😁😅😅😅😁😂🤣
Pyydä kuutiota kuvaamaan seuraava kusella käyntisi.
🤣😂😂😁😁😁😅😅😁😂
Oletko tuollainen pervo.
OIét kyIIã täysin Pérvo.
Sopii hyvin sinun elämääsi.
Tässä sitä taas ollaan halu mieheen kun naiseen myös miehellä halu . Ukkojen höpinät . Naimattomana pysyä jos työtä tekee Jeesukselle että opettaa mutta naida jos ei tee töitä. Vai naisen halu mieheen kyllä näkyy miehen textit taas rabbit lempipuuhissa .
Taivasten valtakunnan tähden avioon kelpaamattomia .
Miehen himo naiseen yhdyntä ....Abraham kiikutti mukanaan orjan Egyptistä.
Naiset eivät voi pakottaa miestä seksiin.
Tottakai nainen voi halutessaan helposti pakottaa miehen kanssaan seksiin. Yksi lyhyt lause ja mies tekee mitä käsketään.
🔥1 Moos. 19:1-11, 3Moos. 18:22, 20:13, Tuo. 19: 16-24 ⏳ 1. Kor.6: 9-10, Room. 1:26-32, 1 Tim. 1:8-10 🪔
https://play.google.com/store/apps/details?id=listenlive.jesusislord&hl=fi&gl=US
Turhaan spämmailet noita jakeitasi.
Hâivy muuaIIe!
Helvettiin?
Joko luit?
No jo on murheet, vaikka aika selvä erohan miehen ja naisen sukupuolielimillä on.
Naisten elimet ovat kääntyneet suurin osin sisäänpäin!
😁
Jos sattuu egyptiläinen kätilö siihen...
Syntyneen lapsen sukupuoli määrätään ulkopuolisten sukuelimien mukaan. Kuitenkin pienellä osalla syntyneistä on sekä miehen että naisen ulkoiset sukuelimet. He ovat hermafroditeja eli intersukupuolisia. Tällöin voidaan tutkia myös kromosonit ja tehdä ultraäänitutkimus sisäisistä sukuelimistä. Näiden perusteella lääkärit voivat määrittää sukupuolen. Epäselvissä tapauksissa on lapsen sukupuoli määritetty leikkauksella. Euroopan neuvosto kehottaa jäsenkuntansa huolehtimaan siitä että intersukupuolisten lasten sukuelinten ulkonäköä ei muuteta kirurgisesti. Sukuelinten ulkonäköä muuttavia leikkauksia voi tehdä missä elämänvaiheessa tahansa. Eräiden mielipiteiden mukaan kannattaa odottaa lapsen varttumista siihen ikään että hän kykenee tiedostamaan sukupuolensa. Oikeustieteilijöiden mukaan vauvojen sukuelinten leikkaus on ihmisoikeuksien ja perustuslain vastaista.
Pahoittelen, että saarnaajasi on sekoittanut sinua. Ymmärrän, että sinulle on vaikea ymmärtää sukupuoltasi jota valehteleva saarnaaja vihaa.
Ei meillä niinkuin teillä.
Tässä oli aikaisemmin kirjoitus intersukupuolisesta, jolla on syntymässään molempien sukupuolten ulkoiset sukuelimet. Asiaa ajateltuna voi sanoa että Luojalla on ollut siinä joku tarkoitus. He ovat vanhemmilleen yhtä rakkaita ja tärkeitä kuin muutkin lapset. Ehkä Luoja on silloin ajatellut ja koetellut meitä lähimmäisiä, että olemmeko tarpeeksi kristillisiä ja ymmärtäväisiä hyväksymään heidät tasavertaisoina itsemme kanssa. Se ei ole heidän itsensä vikansa millaisina he ovat syntyneet. Jossain tilastoissa oli että heitä olisi noin 0,5 kaikista syntyneitä. Lain hengen mukaista olisi että vauvana heitä ei voisi millään leikkauksella korjata. Se olisi ihmisoikeuksien ja perustuslain vastaista.
Edelliseen: 0,5 prosenttia.
Meidän työpaikalla oli joskus nainen jolla oli kyrpä otsassa. Olikohan se sitä kolmatta sukupuolta?
Oli, se on kolmas sukupuoli.
Työpaikalla liikkuu myös käveleviä mulkkuja, mikähän niiden sukupuoli mahtaa olla.
Älä leiki vakavalla asialla. Siinä on vanhemmilla miettimistä, kun kauan odotettu lapsi syntyy ja todetaan intersukupuoliseksi jolla on molempien sukupuolten ulkoiset elimet. Aikaisemmin ja nykyäänkin vielä lääkäri määrittelee silloin sukupuolen ja tekee tarvittavat kirurgiset leikkaukset jolla poistetaan toinen elin. Mutta sattuu myös virhearviointeja siinä vaiheessa. Olisiko parempi odottaa kun lapsi kehittyy ja sukupuoli määrittyy tarkemmin. On arvioitava myös asian oikeudellinen puoli, onko se puuttumista perustuslain vastaiseen toimintaan.
😂😂😂 sellaista kehitysvammaisten ei todellakaan ole syntynyt, että olisi kaksineuvoinen.
Molempien sukupuolten kivekset siis terska ja ilmeisesti ei kuitenkaan vaginaa.
Olet taas leikkinyt lääkärileikkejä.
😁
Leikit on kielletty täällä.
Omituista, ketä häiritsee?
😁
Valtavirrasta poikkeava erilaisuus on sinusta siis kehitysvamma?
Ovatko ihmiset jotka eivät jostakin syystä käytä lisääntymisominaisuuksiaan, siis kehitysvammaisia?
Olet väärässä. Niitä on aina ollut, aikeisemmin heitä kutsuttiin hermafrodiiteiksi. Käypä googlaamassa asiaa, niin viisastut.
Koska et ole luterilainen voit siirtyä muille sivuille.
Sukupuoli määräytyy ulkoisten sukuelimien perusteella. Kun kuitenkin harvoissa tapauksissa syntyneellä on molempien sukupuolten ulkoiset elimet, joudutaan miettimään miten sukupuoli määritellään. Sen tekee lääkäri. Kun vastasyntyneellä ei voida havaita vielä muita merkkejä, voidaan nykyisin jo tehdä kromosoni-tutkimus sekä myös ultraäänitutkimus sisäisistä sukupuolielimistä. Väestörekisteriin sukupuoli ilmoitetaan muutamassa viikossa. Kun tämä tutkimus tehdään vauva-iässä voi syntyä erehdyksiä, joita joudutaan myöhemmin tutkimaan. Lisää tietoa saa googlaamalla: hermafrodiitti
Kehitysvamma ei ole sukupuoli.
Kehitysvamma ei oikeastaan kuulu asiaan. Luoja on luonut sellaiseksi kun on halunnut. Ei hän tee virheitä. Kaikki he ovat yhtä tärkeitä ja tasavertaisia muiden, sinunkin kanssa. Vanhempien pitää rakastaa lasta yhtä toivottuna kuin muitakin. Tässä ei ole sukupuolesta kysymys. Suomessa väestörekisteriin merkitään vain mies tai nainen. Vauvana hermafrodiiteille tehdyt sukupuolikorjaus leikkaukset saattavat joskus olla virheellisiä, jotka ilmenevät vasta sukukypsyyden muodostumisen iässä. Lääkäreille voi sattua virheitä ei Luojalle.
Jokainen vauva on joko feminiini tai maskuliini.
Kehitysvammat eivät ole sukupuoli.
Höpsistä.
Sukupuolettomia syntyy ja ne erikoistuvat useimmiten miehiseen tai feminiiseen suuntaan myöhemmin.
Osa jää välimaastoon.
😁
Ihmisen Sukupuolella on ihmiskunnan näkökulmasta merkitystä ainoastaan lisääntymiskyvyn kannalta.
Ovatko sinusta siis kehitysvammaisia kaikki he jotka eivät kykene hedelmöittymään tai hedelmöittämään tai eivät vaan jostakin syystä halua lisääntyä?
Aivan! Kaikki jotka eivät käytä sukupuoltaan lisääntymiseen, ovat siis ilmeisesti kehitysvammaisia sinun tulkintojesi mukaan?
Eivät toki ole vain sinä!
Aivan! Tarkoitukseni ei suinkaan ollut pahoittaa mieltäsi, lapsettomuus ei siis sinun kohdallasi ole mielestäsi kehitysvammasta johtuvaa, ainoastaan niiden joiden erilaisuus häiritsee jostakin syystä sinua?
Tutkimusten mukaan he ovat kuitenkin yleensä älykkyyden tasolla normaaleja jotkut tosi älykkäitä aikuisiällään. Onko se että on syntynyt sellaiseksi jolla molempien sukupuolten ulkoiset sukuelimet kehitysvamma. Siitä voidaan olla eri mieltä. Kun synnytyslaitoksessa lääkäri toteaa asian, yleensä ainakin aikaisemmin lääkäri poisti kirurgisesti jommankumman ulkoiset sukuelimet. Jos asiaa kiinnostaa, voi kysellä synnytyslääkärin tai kätilön mielipiteitä. He ovat saaneet tähän koulutuksen.
Kiitos kun avauduit noinkin arasta asiastasi.
Uimahallien saunoissa todettu!
Pieni yksityiskohta kiinnittää huomiosi.
Metkaa.
Änkesit itsesi taas lehtymyyjien porukkaan naurettavaksi. 🤣🤣🤣
SenTôIIo änkeää kaikkialle mistä saa jotain iImaista.
Ei ollut tuonnekaan kutsuttu, mutta meni kuokkimaan.
Minut lähinnä pakotettiin.
Myös vaadittiin ottamaan lisää.
Eiköhän nainen ole saatanan luomuksia? Rauha olisi maan päällä, jos olisi mies, ja naiseksi pukeutunut mies, perusparina.
Aivan! Kaikki olisi siis mielestäsi hyvin jos kaikki olisivat sukupuolettomia ihmisiä?
Kommenttisi mukasn ongelma ei ole nainen, vaan mies joka kokee naisen ongelmaksi itselleen.
Naisten metsästäminen on rankkaa, pelisilmää pitää käyttää naisten kaadossa.
Älyllisiä haasteita!
Aivan! Miehinen naisenmetsästys alkaa kovilla puheilla, johtaa kaatokänniin ja flaksin sattuessa kohilleen sääliseksin saantiin.
Varmasti todellisia älyllisiä haasteita miehille.
Naisille tulee leperrellä mielikuvitus omaisuudesta, kontakteista vaikutusvaltaisiin henkilöihin ja luvata ikuista rakkautta.
Näin kaatuu muijia kuin kalaonnessa parhaimmassa voi olla.
😋
Tuollaisia valitettavan monet miehet ovat ja totuuden paljastuessa usein liian myöhään, johtaa perheen hajoamiseen.
Naisen syy, mitäs uskoi miehen sanaan, kärsijänä lapset.
Naisten ahneutta hyväksi käyttämällä homma toimii.
Ahaa, naisen usko elämänsä miehen löytymiseen onkin tuollaisille pyhille miehille vain naisen ahneutta?
Onneksi maailmassa on ihan oikeitakin miehiä ja esittämäsi kaltaiset hyväksikäyttäjät viettävät viimeiset elinvuotensa ansaitsemassaan yksinäisyydessä vailla lasten, lastenlasten ja vaimon Rakkautta.
Vaurauteen ja miehen korkeaan sosiaaliseen asemaan rakastuvat, ei niinkään itse miehen persoonallisuuteen. 👰👰👰
Aivan? Sääliksi käy naiset jotka lankeavat kuvailemaasi mieheen.
Onnexi nykyään naisen ei tarvitse elää miehen sosiaalisen aseman ja tulojen varassa, kunnioitettavan aseman ja hyvän ansiotason voi nainen hankkia itsekin.
Varmaan sinun kohdallasi noin.
Teidän kotona varmaan noin onkin.
😁
Eikös Jumala luonutkaan ihmistä omaksi kuvakseen, Jumalankuvaksi Hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi!
Kumpaako nyt uskoa, Raamattua vai aloittajaa?
Mikä se ristiriita on?
Osaat kai lukea aloituksen otsikon ja verrata sitä Luomiskertomuksen sanoihin.
Mieshän on vain jäljelle jäänyt ihmisraunio Luodusta ihmisestä, josta paras osa on otettu erilleen.
Mies on mies ja nainen on nainen. Niin on luotu. Mikä on ongelmasi?
Sinähän asiasta itsellesi ongelman teit, voit vapautua huolistasi aivan avoimesti tässä ketjussa. Ongelmiasi käsitellään varmasti luottamuksellisesti, rakentavasti, rakkaudella ja myötätuntoisesti. Voit aloittaa:
Shiva loi kaiken.
Asia on erikseen mitä ihmisen luomisessa tapahtui. Siitä on tosi kauan ja ajat muuttuneet. Luoja ohjaa kaiken aikaa maailmaa. Hän voi luoda uusia tilanteita, jotka poikkeavat alun tilanteesta. Siihen ei ihminen voi vaikuttaa.
Toisaalta ihmiset tekevät kaiken.
Tuntemattomat ovat syyt hänen suunnitelmissa ja kuoleman ajankohdan säätelyssä.
Kätkytkuolemat ja lasten syöpäsairaudet on mitä herra antaa ja ottaa taivaaseen.
😁
Pitäisikö koko maailman mukautua sukupuolettomaksi muutaman sisäsiittoisen hermafrodiitin vuoksi? Ehkä seuraava etappi on koko maailman mukautuminen kehitysvammaisiksi. Suomesta on jo kovaa vauhtia tulossa heikkolahjaisten maa, jossa ei tarvitse saavuttaa mitään oppimistavoitteita, kiitos somppujen.
Erilaisuuden hyväksyminen muissakin kuin itsessä ei nähdäkseni edellytä kuin omien vajavaisuuksien tunnustamista luonnollisena osana itseään.
Eeva tehtiin Aatamille mittatilaustyönä, joten Aatami oletetusti ihastui heti kumppaniinsa. Naisen halu mieheen on halua lisääntyä ja olla miehen rakastettu sekä iloinen äiti. Naisella on romanttinen toive parisuhteesta. Naisen halu mieheen pääsääntöisesti ei vie naisia väijymään pusikoihin pahaa-aavistamattomia miesraukkoja ja käymään himokkaasti ukkeleiden kimppuun. Löhäpöksyiset hölkkäävät jänkä-äijätkin voivat olla vaarassa joutua hekuman riepottelemien naikkosten lääppimisen kohteeksi. Eikö olekin tuttua? Naisen seksuaalinen halu on sitten pelottavaa.
Toisaalta Aatamilla kävi flaksi kun tehtiin tilaustyönä ja koska vaihtoehtoja oli vain yksi niin siitä oli helppo valita. Me muut joudumme sitten toisinaan tyytymään vähemmän priimaan tavaraan ja luonnollisesti sitä katselee toisella silmällä josko löytyisi parempi laatuista.
Sekundaa sinä itsekin olet.
No eihän tuo nyt mitään. Olethan sinäkin ihan umpihomo mutta jankkaat olevasi hetero. Naista et ole tainnut housuitta nähdä ikinä, ellei äitiäsi lasketa ja päivästä toiseen selität palstalla ei niin latenttia homouttasi. Aina mennen yksityiskohtaisiin penetraatio kuvauksiin tai vähintään onanoit muiden mahdollisilla seksuaalisilla toiminnoilla.
”Nyt vaaditaan, että ihmisten pitäisi saada itse päättää sukupuolensa.”
:D
Ihmisen sukupuoli ei ensinnäkään ole aina ihan selvä edes biologisesti. Urheilumaailma on tuonut esille sen ongelman, ettei sitä vain kyetä aina niin selvästi määrittämään.
Tämän toinen osa on se, että sukupuoleen myös kasvatetaan ja kasvetaan. Moni joka ei joidenkin ahtaisiin määritelmiin sovi siitä, mitä sukupuoli saa tehdä tai ei saa tehdä, kokee tästä melkoista ahdistusta.
Mitä laajemmin ymmärretään sukupuoli – eli ei aseteta ahtaita rajoja – sekä se todellisuus, ettei kaikki ihmiset ole samanlaisia, sitä parempi se on kaikille. Eikä kristittyjen tehtävä ole mätkiä näillä asioilla toinen toisiaan.
Et kai ihan tosissasi väitä, että Seta ajaa kehitysvammaisten lasten asiaa?
Kuitenkin karvaperse miehet monen lapsen isät väittävät olevansa naisia.
Juuri niin!
Tavallaan ovat lesboja koska himoitsevat naisia naisina.
Elämä on ihmeellistä eri muotoineen.
😁
Isäsikö?
Onhan sinullakin oikeus väittää vaimosi synnyttämiä lapsia sinun alulle laittamaksi, vaikka täyttä varmuutta asiasta ei olekaan.
Kummallista miten uskovat ja uudestisyntyneeksi itsenä ilmaisseet ihmiset vaikuttavat kiinnostuneilta toisten ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta sekä sukupuoleen liittyvistä asioista.
Mitä arvelet, voisiko se johtua heidän omasta epävarmuudestaan ja ongelmista oman itsensä kanssa?
Sinä olet niin kiinnostunut, että tulit taas siihen sönköttään.
Kyllä!
Sikiöt erikoistuvat jo varhaisessa vaiheessa kantamuodosta mieheksi ja naiseksi.
Näillä viha/pelkotapauksilla se on ollut epävarmempaa pidempään.
😁
Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
Utelias 👁️👀👁️👀👁️👀
maalaiseläjä?
🦜 tölväisi
😁
Minua vaan kiinnosti mikä saa kaltaisesi ihmisen noin epätoivoiseksi omasta sukupuolestaan ja seksuaalisesta käyttäytymisestään.
”Et kai ihan tosissasi väitä, että Seta ajaa kehitysvammaisten lasten asiaa?”
Mistä sinä tuon keksit! :D :D
Siis niin vammaisille kuin eri saurauksista kärsiville on kaikille omat järjestönsä. Ne tekevät yhteistyötä mm Vammaisfoorumi, joka edustaa monia vammaisjärjestöjä. Sitten on Vates-säätiö, Kehitysvamma-alan asumisen neuvottelukunta KVANK ja sosiaali- ja terveysalan järjestöjä yhteen kokoava SOSTE.
Kuten he määrittelevät itsensä:
”Vammaisalan kansalaisjärjestöt tarjoavat vertaistukea vammaisille ja pitkäaikaissairaille ihmisille ja heidän läheisilleen, tekevät edunvalvontatyötä tasa-arvon ja osallistumisen edistämiseksi yhteiskunnassa, kehittävät alaa ja tiedottavat jäsentensä etuuksista ja palveluista.”
Aivan samoin on etujärjestöjä sateekaari-ihmisille. Valtakunnalisiä järjestöjä ovat Dreamwear Club ry, H.O.T. ry, Kansallinen sateenkaariryhmä – Kasary ry, Mummolaakso ry, Polyamoria – Monisuhteisuusyhdistys ry, Regnbågsallians Svenskfinland rf, Sateenkaarihistorian ystävät ry, Sateenkaariperheet ry, Sateenkaariseniorit ry, Sateenkaariyhdistys Malkus ry, Suomen Sateenkaaripoliisit ry ja Translasten ja -nuorten perheet ry.
Seta toimii näiden kattojärjestönä, aivan samalla tavalla kuin edellä on kerrottu.
Kyllä tuo Anonyymi sitä tarkoitti kun sotki translain ja kehitysvammaiset.
Siis täh!?? Ei tässä muut ole sotkeneet kuin tuo anonyymi :D
Eikös se ole kehitysvamma jos ihminen väittää syntyneensä väärään kehoon? 😸
Eikös se olekin kehitysvamma jos ihminen väittää syntyneensä väärään kehoon? 😸
Eikös se olekin kehitysvamma jos ihminen väittää syntyneensä väärään kehoon? 😸
Vai mikä se sinusta on?
AHhaaa etkö ole käynyt kouluja? Ei ole olemassa mitään jumalia eikä mitään ole luotu? Ota nyt sinut tosissaan kun näin hörhöjä puhut. :D
Vaikutat puolijauhoiselta jopa trolliksi.
Menetkö tonne muiden uskontojen sivuille !
Mene toki, ei kukaan kaipaa sinua täällä.
Käskikö Jeesus ottaa ristin jälkeen kaiken kirjaimellisesti . Eikö risti tuonut vapauden uskonnoista vihasta lain kirouksesta koskee olla kivittämättä toisia kun itsekin tekee väärin ja syntejä huijaa...
Jeesus nimenomaan käski lukea Kirjoituksia, ettemme eksyisi.
Älä eksy.
Kirjoitettu on, että tottelemattomat pojat pitää kivittää kuoliaaksi, kuten vääränä päivänä puita keräävä.
On siis syytä totella jos ei halua tulla kivitetyksi. Oma valinta.
Vanhaa testamenttia, kuolemantuomiotkin nieltävä!
😁
Noitanaisen älä salli elää!
Nuo ovat naurettavia syitä kivittää kuoliaaksi.
Siksi puita saa kerätä milloin tahansa, ja poika saa olla tottelematon. Kukaan ei kivitä. Raamattu kertoo menneestä ajasta.
Naurettavaa on aiheuttaa oma kivityksensä,
Jaa. Ihmiset eivät tienneet mitä tehdä miehelle, joka keräsi puita sapattina. Asia kysyttiin Jumalalta, joka määräsi kivityksen. Kivitys tuli yllätyksenä.
Tiesiväthän.
Tiesivät, vaikka heistä sanottiin, että eivät tienneet mitä sellaiselle pitää tehdä.
Olet ihan sekaisin.
Heh, Kuokkavieras menossa taas kuokkimaan.
😂
Torre piristää sun harmaata arkea näin: 👁️👀👁️👀👁️👀👁️👀👁️👀👁️👀👁️👀
Kivaa????
Todella tietävät.
Ilmaista ruokaa!
Pilkaajan osuva pilkkaaminen tuntuu hyvältä.
Te uskovaiset olette petoja, ette naurettavia.
😁
Äärimmäisen harvoin saa ilmaista ruokaa. Ehkä kerran kymmenessä vuodessa, paitsi nyt pari kertaa kutsuttuna puolison kanssa tänä vuonna.
Kuokkimassa oIit!
Eikä elämä olekin vaikeaa. Joudut keksimään asioita kateellisena.
Kukaan ei ole tosiaan bàxuiIIe tôIIoille kateeIIinen.
Totuus satuttaa ja IuuIet taas Iiikoja.
🤓
Voi sinua àhnetta.
EIāmäsi on siis vaikeaa.
🤓
Että vaimosi puheIinmyyjā.
Vaikuttaa kateellisuudelta. Miksi muuten nähdään tällaista pohdintaa?
Ensi viikolla työporukka tekee bussiretken Murciaan ja Garthagenaan helatorstaina, jossa minä olen mukana. Minulle se maksaa 40 euroa. On käyty kyllä useaan kertaan noissa paikoissa.
Miksi änkeät sinne mukaan?
Sinua inhoavat kaikki.
En sentään. Tutut paikat. Mutta kun oli ollut puhetta, niin yhtenä päivänä mieheni ilmoitti minut mukaan.
Landelta olet.
🦜:n kommentti.
😁
Joo minäkin ihmettelen tätä vouhotusta tämän sukupuolineutraaliuden suhteen. Erikoisuuden hakemista.
Niin ja kun jokaisella kuitenkin on ja pysyy oma sukupuolensa jokaisessa solussaan.
Ja lihaviksi tyhmiksi työn orjiksi kärsimään sairauksia, vaivoja ja kuolemaan.
-kiitti Jumala, oli kiva, ja sit loit vielä elämäntahdon, ettei helposti sa otettua nirriään pois, palauttaen itsensä Jumalalle, viitteellä, että oli persesstä.
Vähätuloisen, heikosti koulutetun uskovaisen osa.
Ota itseäsi niskasta kiinni!
Käyköön KELA:ssa.
Mustalaisten päärahoitus lähde.
Ja somalien.
Itsetunto parempi niillä kuin useimmilla köyhistä valkolaisista tai keskiluokkaisista.
Mitä tuolla on väliä kun ovat ihan mätiä. Rimmaaminen tuli muuten ihan vahingossa.
Kaikki tietää ketkä noita perkeleitä elättää ja ne on sentään kotoutuneet jo 600 vuotta juuri se valkolaisten keskiluokka joka muuten maksaa kovimmat verot.
Vitut noitten itsetunnosta , noista jokainen pitäisi pakottaa töihin.
Työttömien tulisi ottaa oppia!
Juuri niin.
Ja aatella sitten jätti sinut ilman 😁
Palstan uskovaisella, aitolaiselle, jaksuhalilla on niin pieni ettei löytynyt sopivaa tai menisi alaikäisiin. Kohta ilmestyy tähän perään kommentti kuinka hänellä on niin ja niin monta senttiä pitkä otus. Mitat on luonnollisesti otettu jöpötyksessä ja kenelle tulisi edes mieleen. No tietenkin kommentoisi tähän nyt et minulle tuli mieleen mutta ei minä täällä lerssiäni mittaile kunhan vaan ennustan mitä tuo hullu seuraavaksi tekee.
Vauvalla, jolla todetaan molemmat sukupuolet tehdään kirurgisella toimenpiteellä mieheksi tai naiseksi. Naiseksi silloin jos vauvalla on jo näkyvissä kohtu. Tämä on jo itsestään selvää. Ei kukaan ole vielä alaikäsenä päättämään sukupuolen vaihtamisen hömppään. Se on vihervasureiden suurta luopumusta ja ekstystä
Höpöä! Ihminen ei ole kaksineuvoinen.
Sinulla mitään palleja ole ollutkaan.
Höpö höpö. Nykyään ei lapsia noin vain leikellä. Kyllä siinä odotetaan sitä, että hän itse voi jotain asiaan sanoa - josko ei tarvitsekaan mitään leikkauksia.
Kyllä lääkärin vastuulla on leikata viipymättä ylimääräiset kasvannaiset.
<<Mieheksi Jumala loi Aadamin ja teki Eevan naiseksi<<
Valhetta taas kerrakseen. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen - mieheksi JA naiseksi. Onko sinun mielestäsi kaksi Jumalaa, joista toinen loi omaksi kuvakseen miehen ja toinen Jumala loi omaksi kuvakseen naisen?
Aivan selvästi ihmiset alkavat jo evoluution laskun tuloksena muuttumaan apinoiksi (plus tietysti geenirokotuskampanja viruksia vastaan), kun eivät tämän vertaa ymmärrä edes Raamatusta lukemaansa.
Kaksineuvoisesta kaksi erineuvoista!
"Onko sinun mielestäsi kaksi Jumalaa, joista toinen loi omaksi kuvakseen miehen ja toinen Jumala loi omaksi kuvakseen naisen?"
Kysymyksesi on siitä mielenkiintoinen, sillä tuollainen kysymys kyllä herää. Toisin sanoen, jos Jumalalla on sukupuoli, mihin ihmeeseen Hän sitä tarvitsee?
Joko et ymmärrä Raamatusta yhtään mitään tai valehteelet tahallasi.
Kumpi?
Sinulle kysymys on valehtelua.
Mielenkiintoista.
Raamatussa Jumala oli mies, kuten Jaakobin tarina kertoo
Ei niin tee hullukaan 26 asteen helteessä.
Kitiset aina oli kylmä tai kuuma.
Hyvin meni 12 kilometriä 26 helteessä. Välillä otettiin oluet.
Et ymmärrä minkään tarkoitusta.
"Käydään Los Montesinoksessa kävellen". Niin siitä lähdettiin ja kuvia Facebookin.
Et ymmärrä tosiaan mitään.
Taas jouduin puuttumaan tôIIouksiisi.
Mutta töitä et pysty tekemään vaan keplottelit itsesi sairaseläkkeelle.
Aivan, sukupuolet ovat suvullisesti lisääntyvillä lajeilla, mutta miksi Jumalalla ?
Luojalla on varmaan ollut tarkoitus myös luoda joskus hermafrodiitteja, joilla on syntymässään molempien sukupuolten ulkoiset sukuelimet. Ihmisten tulisi hyväksyä nämä poikkeukset yhtä toivottuina ja rakastettavina kuin muutkin vauvat. Niissä yhteyksissä joutuvat synnytyslääkäri ja kätilö päättämään mitä tehdä. Useimmiten syntyneelle tehdään kirurginen leikkaus, jolla poistetaan toiset sukuelimet. Varmemmin tulokseen päästäisiin vasta murrosiän kynnyksellä kun sukukypsyys herää eloon. Nämä ovat hyvin harvinaisia, mutta monen lääkärin ja kätilön työuralla saattaa kuitenkin näin tapahtua.
Ei, ei heille tehdä mitään leikkauksia. Sillä kyllä ensin annetaan lapsen kasvaa rauhassa.
Mutta ajattelen myös sitä samoin, että Jumalalla on tarkoitus siitä, ettei ihmiset todellakaan synny kaikki samanlaisina vaan erilaisia variaatioita on kaikenlaisia.
Miksi sitten monen lapsen isiä leikataan muistuttaman naista?
Aikuiset ihmiset saavat päättää vapaissa liberaaleissa yhteiskunnissa jos tekee niin mieli.
Muuta Venäjälle!
😁
Kysyinkin syytä miksi niin toimivat koska ilmiselvästi ovat miehiä.
Yhteiskunnan ei pitäisi makssa noita hullutuksia kun on sairaitakin hoidettavana.
Eivät jaksa esiintyä enään miehinä.
Kehottaisin homovihaisia heteroitakin luovuttamaan taistelunsa.
😁
Miksei?
Ei muiden asioita kannata liikaa pohtia.
Kenen asioita pohdin? En hoksaa
Tiedän uskovat vanhastaan.
🦜:n kommentti.
😁
Tunnen suomalaisia kristittyjä. He ovat monenkirjavaa sakkia.
Silmiinpistävä yleinen asia on uskovien omahyväisyys.
Kerrotko, miksi sitten monen lapsen isiä leikataan muistuttaman naista?
”Miksi sitten monen lapsen isiä leikataan muistuttaman naista?”
Etkö sinä lainkaan lue sitä, mistä tässä keskusteltiin?
”Luojalla on varmaan ollut tarkoitus myös luoda joskus hermafrodiitteja, joilla on syntymässään molempien sukupuolten ulkoiset sukuelimet.”
Niin kerro, mitä tekemistä tuolla monen lapsen isällä on tämän asian kanssa?
Joskus jumala tekee omakuvia joiden tulisi itse saada päättää mitä haluvat myöhemmin elämässään.
😁
Tiedän vain yhden omakuvan, ja se on ihminen, mutta ihminen on kyllä tehnyt jopa puhuvan Jumalan kuvan. Se löytyy ilmestyskirjan 13. luvusta, ja esiintyy Mooseksen kirjoissa puhumalla ensimmäisenä tulenliekeistä.
Nimittäin uskonnottomia!
Synagogalla taas Jahvejehova päivä. Lue tämä habakuk 2 kohta 5-6
Näitä hermafrodiitteja, joilla on syntyessään molempien sukupuolten sukuelimet, on harvoin syntynyt kautta aikojen. Jo ammoisina aikoina eräissä kulttuureissa heitä on jumaloitu ja palvottu kunnioitettuina.
Luuleeko tosiaan varsinkin nuoret, että he itse osaisivat rakentaa itselleen paremman sukupuolen minkä Luoja on alunperin luonut ? Vahvasti epäilen.Taitaa olla vasurivihreiden haihatuksia tällaiset ajatukset.
Eikö pitäisi kiitollinen siitä minkä näköiseksi ja kokoiseksi meidät jokainen on luotu.
Näin on.
Minua vähän inhottaa ihon pilaaminen tatuoinneilla.
Pitää vakavasti harkita miten hermafrodiitteihin suhtautuu. Pitääkö Luojan luomaa korjata ollenkaan. Jos Luoja on luonut henkilön jolla molempien sukupuolten ulkoiset sukuelimet, niin ei kai ole oikein kirurgisesti muuttaa. Silloin emme voi kutsua henkilöä mieheksi eikä naiseksi. Miksi häntä sitten kutsuttaisiin ja merkittäisiin väestörekisteriin. Siihen ei voi merkitä kumpaakaan sukupuolta.
Niin, tai miksi korjata yhtään mitään, vaikka kyseessä olisi jokin korvattava vamma?
Ovatko nais- ja miesoletetut jotka eivät käytä sukupuoltaan lisääntymiseen, naisia ja miehiä sekä mikä olisi peruste kutsua heitä ihmiskunnan olemassaolon turvaamisesta huolehtivien ihmisten arwonimillä?
Taivaassa olette ikuisesti!
😁
Uskonto takaa yksilöiden ja ihmiskunnan olemassaolon tsiljardeiksi vuosiksi ja enemmän...
😁
Ihminen on luotu maahan.
No juuh. On se vain alle 1 prosentin luokkaa syntyneistä vauvoista, joilla on molemmat sukupuolet. Siksi se operaatio on tehtävä jo synnytyksen jälkeen sairaalassa. Silloin siitä kasvaa joko tyttö tai poika. Tyttöä määritellessä on ratkaisevaa onko vauvalla jo kohtu. Jos ei ole kohtua, silloin on viisasta operoida pojaksi
Nyt kerrotaan että jopa 1000 nuorta haluaa muuttaa sukupuolensa joksikin toiseksi ja täysin turhaa. Ei siis ihme jos nuoria ja vanhempiakin ahdistaa. Ja tällainen hömppä kuormittaa lääkäreitä ja sairaaloita.
Joo, ihan turhaan kerrotaan, että 1000 nuorta haluaa muuttaa sukupuolensa.
Ihan turhaan ahdistutaan tuollaisesta,
Ei ole syytä uskoa kaikkia kertomuksia, joita kuulee.
” On se vain alle 1 prosentin luokkaa syntyneistä vauvoista, joilla on molemmat sukupuolet. Siksi se operaatio on tehtävä jo synnytyksen jälkeen sairaalassa.”
” Tyttöä määritellessä on ratkaisevaa onko vauvalla jo kohtu. Jos ei ole kohtua, silloin on viisasta operoida pojaksi…”
Mistä ole tuollaisia väkivaltaisia mielipiteitä muodostanut!
Lapsen sukupuolta ei aina voi määritellä, toisinaan vasta murrosiässä paljastuu, että lapsi onkin intersukupuolinen.
Vieläkään ei ole yhtenäistä käytäntöä sille, milloin lapsi on intersukupuolinen. Esim. Turnerin ja Klinefelterin oireyhtymät ovat sellaisia, mutta luetaan erikseen noihin diagnooseihin.
Kun lapsi syntyy jolla on naisen XX-kromosomit mutta jonka klitoris muistuttaa pientä penistä, hän on CAH-tyttö. Eli he kyllä voivat olla ns. poikamaisia tai miesmäisiä, mutta he voivat saada lapsia.
Sitten on AIS, jossa lapsi näyttää tytöltä mutta hänellä onkin XY kromosomit. Tämä paljastuu vasta murrosiässä, kun kuukautisia ei kuulu. Heiltä siis puuttuu kohtu ja munasarjat, kivekset ovat jääneet vatsaonteloon.
Kun Y-kromosomi puuttuu vain osasta soluja, niin lapsella voi olla toisella puolen vaillinainen kives ja toisella juosteinen munasarja. Ulkoisten sukuelinten muoto vaihtelee paljon.
Sitten on tapauksia, joissa kromosomit ovat miehen, mutta ulkoiset sukuelimet naisen.
Koska nämä lapset ovat yleensä terveitä, ei heitä enää leikellä. Suomessa on 0 – 2 leikkausta tilanteessa, jossa on jo jotain muutakin terveyttä uhkaavaa.
Tällaisia tapauksia syntyy vuosittan 10 - 850 lasta - riipuen mitkä diagnoosit otetaan mukaan.
Miksi ei voi odottaa kun lapsi kasvaa ja osaa itse sanoa, mitä sukupuolta on ja haluaako hän leikkauksen?
Transsukupuolisuus on kuitenkin eri asia kuin intersukupuolisuus: siinä on kyse sukupuoli-identiteetistä, kun taas intersukupuolisuus on biologinen ominaisuus.
”Nyt kerrotaan että jopa 1000 nuorta haluaa muuttaa sukupuolensa joksikin toiseksi ja täysin turhaa.”
Transsukupuolisuus on eri asia kuin intersukupuolisuus. Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin intersukupuolisuus, joka on biologinen ominaisuus.
Vuosittain noin 800 sataa hakeutuu sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin. Monipuolisten tutkimusten kautta he saavat sitten tukea ja hoitoa.
Varsinaisiin leikkauksiin ei kaikki lähde, ja tähänkin vaaditaan 18 vuoden ikä.
Tutkimuksissa on todettu, että hoitojen avulla suurin osa tulee tyytyväiseksi sukupuoleensa eikä koe muita ihmisiä enempää sukupuoliristiriitaa. Leikkaus parantaa yleensä myös psyykkistä hyvinvointia, toimintakykyä ja helpottaa sosiaalisia suhteita.
Turhaan kopioit noita pitkiä rompsujasi!
Ei tuossa ollut kuin pieni osa kopioitu. Muut tiedot on kerätty hyvin monesta eri lähteestä.
Sinua ei siis kiinnosta tieto eikä tosiasiat?
Ehkä toisaalta sun oma rompsu kiinnostaa?
Mikä ihmeen "rompsu"??!!
No sä vain kopioit eri tarinoita tänne vähän niinkuin ominasi.
:D En koskaan tee niin, vaan aina kun lainaan jotain, kyllä sen merkitsen selvästi.
Teet aina niin.
Aloittaja voi ihan rauhassa nukkua yönsä. Kyllä asia pitää yhä paikkansa. Kukaan ei epälie, etteikö Aatami olisi mies ja Eeva nainen.
Usko pois.
1Kun. 18:21 ~~ https://yle.fi/tekstitv/txt/894_0001.htm
Oikein tummanruskeaa ja lähes mustanruskeaa sprayt ei erota mustimmista maaleistakaan enää.
Pökäleissä erotan.
Ruskeat tavis uskovaiset - Fundamentalistin mustat.
😁
Olet varmaan opettaja kuten IR?
Körttiläis alueelta.
Alue ei merkitse mitään.
Kun et ole körtti, olet poikkeava ja silmälläpidon alainen.
Kokemus ei ole sukupuoli.
Väärä sukupuoli on kokemus.
😁
Kerro miten sen koet.
Uskovilla on vaikeuksia asettua toisten ihmisten asemiin.
Aitoa empatiakykyä ei ole, vaan se on teeskentelyä esim. Jeesuksen nimissä.
😁
Vain sinulla.
😁
Tollukkamainen kommentti.
😁
Voitko aloittaja tarkentaan; jos mies- tai naisoletettu ei käytä "sukupuoltaan" lisääntymiseen, mistä hän voi tietää olevansa nainen tai mies?
Sukupuoli on olemassa käytti sitä lisääntymiseen tai ei.
Ihan samalla tavalla kuin sinullakin on aivot vaikka et käytä niitä ajatteluun.
😁
Hyvä kuitti!
”Ihan samalla tavalla kuin sinullakin on aivot vaikka et käytä niitä ajatteluun.”
Aivot tosin ovat vieläkin moninaisemmat kuin se, mitä meillä jalkojen välissä on. Kaikki ajattelevat, tavalla tai toiselle. Joillekin on annettu aivot, joilla he kykenevät hahmottaa niin erikoisia asioita, johon harva kykenee, joillakin on lahjakkuuksia mitä harvoilla on. Joillakin saattaa olla vähemmän niin sanottua älykkyyttä, mutta jotka ovat osa muuta yhteisöä ihan arvostettuna jäsenenä. Ja niin edelleen.
Niin, ja sitten on tapauksia, jotka syntyvät ilman isoja aivoja.
Naisten privaatti osat ovat monimutkaisemmat kuin miesten.
Miehet ovat arvostetuimpia koska kyetään hahmottamaan paremmin mitä se tekee.
Niin ja syntyy naisia joilla on iso penis.
:D Eiköhän ne ole yhtä "monimutkaisia". Lopusta en oikein ymmärtänyt, mitä niillä tahdotiin sanoa.
Se vaan on jotenkin niin jännää kun osa aitouskovista jaksaa päivästä toiseen kummastella sitä, että toisilla on kirkkovene toisilla paloletku.
Sinähän siitä näet niin kovasti vaivaa, että pidät sukupuolta valinnaisena asiana. 🤣
Mies ei hedelmöity, kanna lasta eikä synnytä.
Perustuu mihin ? Sinun johonkin omaan uskomukseen .
Teillä on valtava vaiva siitä että jotkut valitsevat sukupuolensa.
Itku ja hammasten kiristys kuten homotekojen tekijöistä.
😁
Sukupuoltaan ei voi valita. Väitettäsi vastaan on tervettä protestoida.
Kyllä voi.
Esim. kahden vaiheilla olevat.
Pienet munat kuten jättilihavilla tai muut, esim. miehet naisen vartalossa.
Mikä tässä on sulle niin vaikeaa?
😁
Tollukkamainen kommentti.
Varsin kattava katsaus aivotyöskentelyysi kommentissasi, voisitko nyt käyttää huomattavaa kapasiteettiasi siihen mitä sinulta kysyttiin?
Aiempaan kysymykseeni liittyen, voisitko pohtia myös mitä merkitystä ihmiselle on hänen sukupuolellaan, ellei sitä käytetä lisääntymiseen?
Todellakin loistava "tosite" kysymykseen vastaamisesta. Osaisitko kertoa, mitä merkitystä ihmiselle sukupuolella oikeasti on, ellei sitä käytetä lisääntymiseen?
Kultapieni, lapsia syntyy ja jokaisella naisella on juuri sen kokoinen penis kuin itse haluaa.
Selkeästikin kykenet miehenä hahmottamaan naisia paremmin lapsen ja naisen eroavaisuuden.
Pidätkö siis miehinä naisoletettuja, jotka eivät kanna lasta ja synnytä? Syntyvyystilastojen mukaan sellaisia "miehiä" on Suomessa asukaslukuun nähden huomattava määrä.
Vanhemmat siis pakottavat lapsensa syntymään jompaankumpaan sukupuoleen häneltä lupaa kysymättä.
Aika reilua touhua ja päällekaupan lahjoittavat lapselleen eliniäksi vielä elämäntavoillaan vahingoittamiensa perintötekijöidensä haitalliset ominaisuudet, joissain tapauksissa mahdollisuuden terveeseen elämään.
Miksi ylipäätään ihminen valittaa toisen ihmisen itseään koskevista valinnoista, jotka eivät vaikuta valittajan elämään millään tavoin?
Sinulle se on ilmeisesti vain lisääntymistä varten, koska kysyt.
Naurettava fundamentalisti.
😁
Niin? Mies hedelmöittää. Mutta ei kai se tee ketään älykkäämmäksi toista?
Miksi siirsit taas maalia?
Jos nainen ei synnytä ei hänestä mitenkään tule hedelmöittäjä.
Minkäkoinen sinulla on, muru?
Ei tietenkään.
Kysäisepä äidiltäsi minkä kokoinen hänellä on tai oli.
Tuo kommentti perustui erään ”Anonyymi” 04.06.2022 10:21 esittämän sekavaan ajatukseen: ”Miehet ovat arvostetuimpia koska kyetään hahmottamaan paremmin mitä se tekee.”
Jota ”Anonyymi” 04.06.2022 12:22 teki vieläkin sekavammaksi tällä lauseella: ”Mies ei hedelmöity, kanna lasta eikä synnytä.”
Voi olla, etten täysin ymmärtänyt koska nuo eivät ole oikein suomenkielisiä lauseita, mitä hän ajoi takaa.
Mitä sinä ajat takaa?
Sitä että kommentoija ihan selkeällä suomenkielellä kertoisi, mitä hän yritti kertoa.
Ethän sinäkään itse koskaa niin tee.
Ei se kykene keskusteluun.
Toki pyrin siihen. Ja jollei jotain ymmärrä, voi reilusti kysyä täsmennyksiä ja selitän asiaa selkeämmin. Monta kertaa täällä on pitänyt käyttää selkosuomea, koska joiltakin ei tuo äidinkieli oikein suju. Selkokieli on on siis vielä helpompaa ja yksinkertaisempaa kuin yleiskieli.
Et edes pyri!
Trollaat aivan turhaan. Aina kun kysyty selvennyksiä, mielelläni olen niihin vastannut.
Samat sana sinulle! 🤣🤣🤣
Vastauksesi on aina kopioita wikistä.
MIksi sinun on niin vaikeaa keskustella jostain asiasta?
Sopivan kokoinen, en olisi huolinut muunlaista.
Voi miten ihanasti vastasit kokevasi sukupuolen merkityksen, mitäpä merkitystä sukupuolella ihmisille olisi ellei sukupuolta käytetä lisääntymiseen.
Tämä Bruce Jennerin tapaus hämmentää. Hän voitti miesten 10 ottelun kultaa Montrealissa v. 1976 ja oli monen idoli, miesten mies. V. 2015 hän korjasi itsensä naiseksi ja on nykyään Caitlyn Jenner.
Uskovaiset:
🙉🙊🙉
Niin, kuulo ei ole rajoite uskoa Jeesykseen.
Ja 🙈🙈🙈
Sokeat saavat näkönsä!
Ja kuurot kuulevat. 🙉
Ja 🙊🙊🙊
Mykät puhuvat.
Ja 🐍, sekä aasi kuten raamatusta tiedon olemme saaneet.
😁
Jumalalle kaikki on mahdollista.
Palava pensaskin voi puhua.
Missä uskonnossa kivet?
Oliko Islamissa?
En ole varma
😁
Mahdin ja Jeesuksen tullessa maan päälle viimeisellä tuomiolla tappamaan vääräuskoiset, juutalaiset pakenevat kivien taa, mutta kivet kertovat piilopaikat.
Niinhän se oli.
😁
Oli kai Hitlerin märkä päiväuni.
Saattaa ollakin, mutta silti meni myttyyn paratiisin pykääminen ja ihmisen luominen vaikka piti olla kaikkivaltias ja kaukaa viisas.
Kuinkas se nyt sillä tavalla?
No ei sitten mitenkään.
Ajatella mutta sinusta teki sitten järkyttävän hinurin.
Jätti siis miespuoleiseksi /puolikkaaksi, karua.
Varmaan sama kuin sinustakin.
Hienoa että myönnät sentään olevasi hinuri.
Jutsuja...
Nyt sitten myönsit, olet hinuri.
Onneksi ei kuitenkaan ole Räsänen.
Nyt siirrytään kiltisti Google ilmaiset pornovideot ja klikataan sieltä niitä huorin tekijöiden 🐕🐶🦄🦄🦄terskoja. Katsotaan oikein tarkkaan niitä. Suurennettu lähikuva terskasta.
Yx juutalainen homo mies oli transu kertoi että lapsena katseli kun miehet nai sen äitiä ja se alkoi 👗 pukeutua hameisiin.
Teidän perheessä varmaan.
😁
Kyllä.
😁
Juutalaisilla miehillä on lapsia hellareiden kanssa niinku babtistien...
Kuka pakanakristitty nainen vain antaa, juutalaiset panee halvalla aina.
😁
Muslimeilla on lapsia liberaalien luterilaisten kanssa.
Rumat antavat epätoivoissaan paremman näköisille miehille kuin alkuperäisille kristitty miehille.
😁
Sinulta ei kukaan huoli.
😁
Jumala ny ei luonu edes lunta
Ajatella ja tällaisina työvoimapulan aikoina vielä.
Työvoimaa on kyllä mutta halua tehdä töitä ei ole.
Saavatko kristityt miehet KOSKAAN juutalaista naista?
Mikseivät saisi. Saahan muslimiehetkin ateisteja naisia.
Todista!
Linkkiä seuraavaan vastaukseen!
Tiedän lukuisia muslimimiehiä jotka ovat naineet suomalaisen naisen joka on ateisti.
Tiedät kyllä.
Anna linkki jossa kerrotaan juutalaisista naisista kristittyjen miesten kanssa naimisesta.
Saastaiset ympärileikkaamattomat hylkiö Jeesuksen seuraajat.
😁
Mitä niitä linkkejä kitiset?
Koska olen kitisijä.
😁
Huomattu!
En ole koskaan törmännyt tietoon, että juutalaiset naiset olisivat menneet saastaisen peniksen omaavan kristityn miehen kanssa naimisiin tai että heitä olisi huorina pornofilmeissä.
😁
Siis voiko esim. isomunainen Einarisetä olla passin mukaan nainen?
Kyllä jos Einari niin haluaa.
🤣🤣🤣🤣
Eikö jo voi?
Lihavat Tero Suomalaiset pienellä kikulilla ainakin?
😁
Ahaa, isäsi on Tero.
😁
Apinointisi alkaa olla koomista.
😁
Sinä olet koominen.
😁
Olet osittain koomassa, apinoit sen tähden.
😁
No, ei mitenkään.
Se on totuus.
Ehyellä sydämellä, koko sekeleistä.
Miten sepitetty luomiskertomus liittyy yhtään mihinkään, kuten sukupuoli asiaan?
Tässä luomiskertomuksessa, ja erään paronin seikkailukertomuksessa on havaitty huomattavia yhtäläisyyksia, jopa osa tarinoista on aivan identtisiä.
Haluatko sen kuvina ?
No ei mitenkään.
Myös evoluutio perustuu kahteen erilaiseen sukupuoleen.
Kyllä.
Jehova uskossa sisäsiittoisuus ei aiheuta elinkelvottomien lasten syntyä.
Hullua mutta totta.
😁
Tiesin, että olet jehovalainen kuten mummokin.
😁
Vähäjärkinen ei tajua että se on kristittyjen jumala, jeesuksella ympättynä.
😁
No ei mitenkään.
Evoluutio kiistä muut sukupuolet.
Ja sukusiittoisuuden luomistarinassa.
😁
eviluutio kiistää väistämättömän sukusiittoisuuden kaikissa eläinlajeissa, ihmiset joukossa.
😁
Eli Nooan Arkki on yksi monista älyvapaa saduista Raamatussa!
Tämä on ihanaa.
Ei tarvitse osata itse ajatella.
Kuten Jeesus tahtoo, voimme lapsen kaltaisina uskoa kaiken mitä hengelliset johtajamme meille Raamatusta kertoo.
😁
Erinomaista! Sadut ovat osa joidenkin elämää.
Olet iilimato.
Minulla on tosin 💩 pökäle lahkeessa.
Apinoiva 😁
😁
Vieläkö nukut äitisi vieressä?
😁
Luuk. 14: 21 missä kunnioitus vähän puuttuu, ei ole pelkoa lainkaan.
-repent-
Ei mitenkään. Pelkkää haitallista näytelmää. Paholainen on saanut ihmiset sekaisin.
Juuri niin.