Kumpi tekee jokaisissa olosuhteissa parempaa kuvaa ja videota ?
Sonyn zoomi on hieman pidempi joka on plussaa.
Kun pitäisi saada taskuun sopiva kamera mutta selkeä parannus kuitenkin puhlimeni,otsikon puhelin video/kuvaan. Iphonem kamero on puhelimeksi todella hyvä! Mutta hieman lisää kuitenkin mielisin. Järjestelmärunkoon joka olisi varmuudella myös sony en ryhdy ja puhelin on aina iphone noin niinkuin pohjustukseksi.
Sonyn zoomi on hieman pidempi joka on plussaa.
Kun pitäisi saada taskuun sopiva kamera mutta selkeä parannus kuitenkin puhlimeni,otsikon puhelin video/kuvaan. Iphonem kamero on puhelimeksi todella hyvä! Mutta hieman lisää kuitenkin mielisin. Järjestelmärunkoon joka olisi varmuudella myös sony en ryhdy ja puhelin on aina iphone noin niinkuin pohjustukseksi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
En edes kysy oletko tyhmä, ymmärtämätön, tietämätön ja osaamaton, koska selkeästi olet noita kaikkea.
Mitähän järkeä on verrata keskenään laitteita, jotka ovat täysin eri ikäpolvea?
Mainiitsemasi Sonyn kamera on jo vanha malli. Ellet ymmärrä sitä niin voin kertoa, että 5 vuotta on kamerateknologiassa pitkä aika. Se vastaa hyvinkin yhtä sukupolvea, eikä sitä voi verrata uudemman sukupolven kameroihin.
Toisekseen mainitsemasi Sonyn kamera ei ole järjestelmäkamera, vaan pienikennoinen superzoomi kamera. Siitä huolimatta se on huomattavasti kamerana mitä tahansa kännykkä lelukameraa parempi laite.
Ero oikean kameran eduksi on vielä suurempi, jos kännykän vertailupariksi otetaan mikä tahansa nykyaikainen huippuoptiikalla varustettu järjestelmäkamera.
Tuo nyt vaan on RX100-sarjan uusin malli. Toisekseen noiden hintaluokka sama niin sikäli vertailussa järkeä. -kh-
Kameran ydin ja optiikan jälkeen toiseksi tärkein kuvanlaatuun vaikuttava seikka on kenno.
Vaikka Sony Rx 100 mk 7:n kenno on pieni,niin silti se on huomattavasti suurempi ja herkempi kuin yhdessäkään kännykkä lelukamerassa.
RX100-sarja ei ole pienikennoisia superzoomeja. Ne on Sonylla erikseen. Tuo on tuuman kennolla ja zoom vaikka pidempi kuin monissa muissa on silti maltillinen 8.3x. Superzoomeissa on 20-40x.
Viisi vuotta ei nykyään enää ole niin pitkä. Minun pokkarini on viisi vuotta vanha. Nykyään noita julkaistaan harvakseltaan. Canon julkaisi viimeisimmät 2019. Huippuvuosina tuli yli 15 mallia vuodessa. Tuo Sony on kolme vuotta vanha ja sarjan uusin.
Sony Rx 100 mk 7 julkaistiin 25.7.2019 eli se on joka tapauksessa jo varsin iäkäs malli.
Ei nykyään, kameroita julkaistaan harvakseltaan. Canon esimerkiksi ei ole julkaissut yhtään kompaktia sitten vuoden 2019. Parhaimmillaan julkaisivat 15 mallia vuodessa.
Ei kumpikaan. On täysin absurdia olettaa, että jompikumpi olisi aina parempi. Tuo Sony on hyvä, mutta pitkän zoomin takia valovoima on laajakulmalla vain f/2.8, kun muissa se on f/1.8. Tämä voi olla merkittävä tekijä hämärässä. Valoisassa sillä ei ole väliä.
👍 nyt mennään oikeaan suuntaan.
Minä en näe tätä puhelin vs. kamera -keskustelua mielekkäänä. Jokaisella on puhelin ja jos kuvaus on tärkeää luultavasti ostaa puhelimen, jossa on hyvä kamera. Sitten kamera ostetaan erikseen lisäksi, jos ostetaan. Ajatus, että valinta olisi puhelimen ja kameran välillä on mielestäni lähtökohtaisesti outo. Kamera ostetaan 5 vuodeksi tai pitemmäksi aikaa. Puhelin pariksi vuodeksi.
"Jos kuvaus on tärkeää luultavasti ostaa puhelimen, jossa on hyvä kamera."
Jos kuvaus om tärkeää, niin silloin useimmat ostavat oikean järjestelmäkameran ja siihen laadukkaita objektiiveja.
Aivan, mutta yleensä hekin käyttävät puhelinta ohessa, kun kamera ei ole mukana.
Kuvaamaan lähtiessään he ottavat kameran mukaan ja pitävät puhelimen visusti taskussaan.
Sillä tavalla oikeasti valokuvaamista harrastavat ja ammattilaiset tekevät.
Minun puhelin on 11 vuotta vanha. Toimii edelleen.
On nyt vain tilanteita, joissa se kamera ei nyt satu olemaan mukana.
Minulla on aina kamera mukana, Nokia 1100 ei.
Ei uskoisi, että tästä aiheesta kukaan, edes äitinsä puutarhaa kuvaileva toukohousu jaksaisi länkyttää kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Mutta se on täysin odotettua, että joku syrjäytynyt, köyhä ja yksinkertainen keskenkasvuinen märkäkorva länkyttää tästä aiheesta kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Sillä kakaralla kun ei ole muuta tekemistä kuin roikkua
Suomi 24 palstoilla.
Mainittu Sonyn kamera on valittu parhaaksi pokkariksi maailmassa useina vuosina peräkkäin Dpreview -sivuston toimesta. Siis sekä valokuva- että video-ominaisuuksiltaan. Jos verrataan kännykkäkameraan tulee ero nimenomaan selvaästi suuremmasta kennosta ja oikeasta kohtuullisen pitkälle ulottuvasta optiikasta, ei mitään digi-zoomeja.
Ainoa heikous lienee, että sillä ei voi soittaa puheluita.
Eli turha kantaa moista mukana.
Kyllä tuollainen mainitsemasi Sonyn tapainen on kamerana parempi,kuin mikään puhelin.
Asiassa on tietysti se harmi, että joutuu kantamaan kahta laitetta.
Mutta jos ajatellaan vaikka pelkäskään ergonomiaa ei puhelimella koskaan voiteta mitään oikeaa kameraa.
Kaikki kamerassa tarvittavat ominaisuudet ja kauko-ohjaus. Voit panna kameran vaikka kannon nokkaan, ohjata ja ottaa kuvia iphonella, tai androidilla. Hyvä ominaisuus kun ei jostain syystä voi olla kameran takana. Kamerassa on myös pieni etsin, joten ei tarvise kuvata tassut suorana ja ote on tukevämpi.
Mutta itsehän päätät.
Et näköjään ole perehtynyt nykyaikaisten kamerapuhelimien ominaisuuksiin...
Ergonomia on subjektiivista... Voisit vähitellen tunkea ne kittilinssisi perseeseesi. Se on sopivin silmäsi etsimenkin havainnointiin, eikä edes tarvitse tassuja ojennella - bonus: voit kosketella etupuolelta mikroxxnistäsi vapaasti, kauko-ohjaimen käyttöä simuloiden.
En osta kumpaakaan
Ootko köyhä?