Miksi ette hakeutuneet päättäjiksi kunnan toimielimiin?
Kysymys koulun purkua vastustaville
Anonyymi
3555214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 355
Vanhimmat
Kukaan normaali järjellä varustettu ihminen ei pysty tuollaisessa salailun ja valehtelun ilmapiirissä toimimasn. Mitäs sitä enää kyselet ?
"Kukaan normaali järjellä varustettu ihminen ei pysty tuollaisessa salailun ja valehtelun ilmapiirissä toimimaan"
Ei todellakaan !
salailun ja valehtelun ilmapiirissä ´.....
Tännekin kontrolli ja tiedon vääristely ulottuu. huh tätä...
Kuhmoisissa ei kasva mikään muu kun vitutus.Terv yksi mökkiläinen.
Pari vuotta suunniteltiin sinne mökkejä, hieman kyllä vaatimattomia alta 100 neliöisiä tyttärelle ja pojalle. joulun aikoihin muutettiin kuntaa.
Tämä on koettu ja raskaasti
Tällaisen keskustelupalstan seuraaminen on erittäin hyödyllistä.
Alkaa pikkuhiljaa ymmärtää, miksi mikään ei Kuhmoisissa kehity.
"Tällaisen keskustelupalstan seuraaminen on erittäin hyödyllistä."
"Alkaa pikkuhiljaa ymmärtää, miksi mikään ei Kuhmoisissa kehity."
Ei kehity eikä onnistu. Pitäisi alkaa puhtaalta pöydältä. Liekö mahdoton ajatus ?
ON mahdoton ajatus, sori
Ei kerennyt. Nyt, kun olis vaalit.
"Miksi ette hakeutuneet päättäjiksi kunnan toimielimiin?"
Minä ainakin saa mukavan toimeen tulon helpolla ja vapaammin ilman että pitää olla joka asiassa päättäjän paikalla.
Mutta kun onnistun useissa, kaikissa asioissa niin hyvin, arvioin että olen koulun purkamissa, purkamatta jättämis- asiassa harvinaisen oikeassa.
Olen kunnalle arvokkaampi näin eläessäni, voin kyllä muuttaa pois jos joku omalla nimellä voi kehottaa, julkisesti.
Nimet nyt esiin: ketkä hallituksessa viime maanantaina ajoivat purkupäätöksen läpi ! Missä on äänestäjän kuluttajan suoja jos näitä vaan piilotellaan !
Kaikki, jotka olivat paikalla, olivat purkamisen kannalla, jos ei kukaan jättänyt päätöksestä eriävää mielipidettä
Eli ”kaikki” olivat kutka ? Kutka olivat poissa ? Erittäin oleeliset tiedot tulevaisuutta ajatellen. Miksi kaikki pitää hähmäisesti salata, edes lehdestä ei nimiä enää nykyään löydy. Erittäin transparenttia toimintaa.
Kaikki päätöksenteossa mukana olleet leimautuvat aina syyllisiksi, mutta paikalta poissaolokaan ei takaa syyttömyyttä.
Pyydettäiskö putin hallitukselle ja valtuustolle seminarisoimaan, miten kaikki saadaan hyväksymään kaikki?
Pyydettäiskö putin hallitukselle ja valtuustolle seminarisoimaan, miten kaikki saadaan hyväksymään kaikki?
Ei enää tarvi. Täällä jo osataan se. Laitetaan kahvit tulille ja hyvät paakelsit niin kokoukset joutuu.
Jos koulurakennus on mätä,
se vaarantaa lasten ja henkilöstön terveyden.
Siitä tulee lopun iän vaiva.
Eikä se ole mielipideasia.
Miksi joka stanan koulu on homeessa tässä maassa?
MITÄ NIILLE TAPAHTUI?
Fakta on se, että koulut, päiväkodit ja julkiset rakennukset mätänee pystyyn ja ihmiset sairastuu niistä.
MITÄ ihmeen säästämistä?
Mitä siinä säästetään?
Näinkin voi olla mutta vuonna 2019 suoritetun tämän koulu-rakennuksen ilmatila-tutkimuksen mukaan uuden koulun rakentamis-asiassa ja nyt purku-asiassa ollaan kyllä edetty valheen kaikella voimalla, ne on ajettu väkisin läpi kuin se kuuluisa käärme pyssyyn.
Vaikuttaa siltä, ettei sitä Kuhmoisten koulun kuntoa ole tutkittu. Huhupuheina sanotaan sen aiheuttavan sairastumisia ja rakennuksen rumuus kuuluu olevan purkamisen suurin syy.
Mittavat homeongelmat antavat aiheen purkuun, mutta tekosyillä ei voi hyväksyttää kunnan varojen tuhlailua ja tilojen kunnalle suomien mahdollisuuksien tuhoamista.
Käyttäkää osa purkuun varatuista rahoista maisemointiin ja tarvittaessa esim. rakennuksen sisään kulun muuttamiseen vastakkaiselle puolelle tms. .
Ammattilaiset osaavat tehdä ihmeitä.
Loput rahoista tulevien vuosien käyttökustannuksille ja sitten kuntaa ja edullisia tiloja rivakasti markkinoimaan pienyrityksille, ehkä ensimmäinen vuosi puolitetulla
Onnea Kuhmoisten kehittämiseen!
Jatkona edelliseen;
Välittömästi myöskin Ukrainan pakolaisten majoitusta, se idea onkin täällä ollut jo usein esillä.
Kyllä rakennukselle ilmenee käyttöä.
Komeat ja käytännöllisetkin tilathan koulusta saadaan monen sortin pienyrityksille ja tarpeita ilmenee kun on vaihtoehtoisia tiloja mistä tarjota.
Erittäin hieno tilaisuus virittää Kuhmoisiin uutta vetovoimaa,
mutta se onnistuu vain kuntaomistuksessa.
Taasko valtuutetut työntää Kuhmosten asioita vänkä pakolla mehtään? Kahtokaa ja nähkää hyvät ihmiset muutakin kun omat napanne.
Ihan varoituksen sana,
naapurikunnista:
ne saa ne parakitkin homeeseen. Avaa oven niin
sen haistaa ja jokainen sairastuu niissä ollessa.
ÄLKÄÄ myöskään rakentako uutta siipeä
homekouluun kiinni.
Ihmiset sairastuu niistäkin
JA SE JOS MIKÄ ON KALLISTA PURKAA.
PLUSSANA - idiootit rakentaa homerakennukseen KIINNI
jonkun siiven JA YHDISTÄÄ NIIDEN ILMASTOINNIN
KULKEMAAN HOMEESTA UUTEEN PÄIN.
Saavat homeitiöt leviämään hormeja pitkin.
Vitsi? Ei valitettavasti.
Arvatkaa KUINKA MONTA NÄITÄKIN ON.
Mikään tutkimustulos ei viittaa siihen, että Kuhmoisten Kaukolan koulun A-siivessä olisi hometta.
"Komeat ja käytännöllisetkin tilathan koulusta saadaan monen sortin pienyrityksille ja tarpeita ilmenee kun on vaihtoehtoisia tiloja mistä tarjota.
Erittäin hieno tilaisuus virittää Kuhmoisiin uutta vetovoimaa,
mutta se onnistuu vain kuntaomistuksessa. "
Tarvitseeko tämäkin mahdollisuus taas romuttaa, vain muutaman itsekkään tähden?
Samaa mieltä. On erittäin itsekästä haluta kunnan vanhaa koulua omiin busineksiin. Sehän on selvä ketkä täällä on äänessä. Yksi yrittäjänainen varmaankin. Ehkä eräs toinenkin yrittäjä.
"Tarvitseeko tämäkin mahdollisuus taas romuttaa, vain muutaman itsekkään tähden?"
Näen purkajat itsekkäinä ja kapeakatseisina.
Ihan varoituksena, että uusikin koulu on väärin rakennettu. Liikaa muovia eikä tuulettuvaa alapohjaa.
Uudessa koulussa myös kaikuu
Mitkä asiat Kuhmoisissa on tehty onnistuneesti ja oikein? Siis sillä tavalla, että ei aiheudu riitaa.
Ei ole toimilla siunausta kun ne perustuvat valheille. Aika näyttää sen vielä tässäkin tapauksessa. Saas nähdä miten itä-naapurin-kin vielä käy.
"Ei ole toimilla siunausta kun ne perustuvat valheille. Aika näyttää sen vielä tässäkin tapauksessa. "
Valheen pilarit sortuvat vääjäämättömästi, ennemmin tai vasta myöhemmin, mutta sortuvat.
Tämä on totuus. Kunnanhallituksessa on tieto valheiden pilareista ja niiden varassa oleminen syö voimia, kunnes tapahtuu sortuminen.
"uusikin koulu on väärin rakennettu"
Vanha koulu ei ole väärin rakennettu, kun on ollut toimiva rakenne 60 vuotta
Komeat tilat - uuteen verrattunakin.
Hyi. Lähihistoriastakin vastaava tapaus löytyy, Korhosen kauppamuseokiinteistön myynti.
Kuka päätyy nyt syntisäkin kantajaksi?
Komeat tilat - uuteen verrattunakin.
Aivan eri luokkaa kuin nykyiset muovitalot.
Talonmiespariskuntaa ei olekkaan vielä valittu pääsylippputuloja rahastamaan katsomaan purkutyömaata. Kahvi ja pulla 7 euroa. Yninää ja kulttuuria 30 euroa/tunti. P, S. Omat jakkarat ja tenat mukaan.
Rauhoittavaa simaa 12 euroa pullo saatavissa.
Joku on kipee!
"Talonmiespariskuntaa ei olekkaan vielä valittu pääsylippputuloja rahastamaan katsomaan purkutyömaata."
Tuollainen on julkista pilantekoa. Pitäisi hävetä, jos osaa ja älyää.
Mitä tarkoittaa "talonmiespariskunta"?
Se on näitä mustamaalauskampanjassa kehiteltyjä älyttömiä satutarinoita, joilla asianosaiset yrittävät tuskaisesti puhdistaa tekonsa kääntämällä syyn asiaan puuttuneiden niskoille.
Seurauksensa valheella ja vääryydellä on kuitenkin tekijöilleenkin .
Juuri näin. Joka ajaa pyyteettömästi yhteistä etua saa pahimman paskakuorman päällensä. Välistävetäjät saavat glorian.
"Seurauksensa valheella ja vääryydellä on kuitenkin tekijöilleenkin "
Mistä johtuu että tällainen tapakulttuuri on kehittynyt ?
Valhe ja petos, kun sen verkkoon on antautunut, aika vaikea sieltä on uloskaan murtautua kasvojaan menettämättä, eli parempi jatkaa ja pysytellä ryhmän suojeluksessa.
Ymmärrettävä perustelu. Raskaaksi se ryhmällekin käy, jos joku heistä murtuu.
Luonteen täysmädännäisyyttä!
"Talonmiespariskuntaa ei olekkaan vielä valittu pääsylippputuloja rahastamaan katsomaan purkutyömaata. Kahvi ja pulla 7 euroa. Yninää ja kulttuuria 30 euroa/tunti. P, S. Omat jakkarat ja tenat mukaan.
Rauhoittavaa simaa 12 euroa pullo saatavissa."
Oksettavaa ja ympäristöä saastuttavaa ajattelutapaa edustava kirjoitus.
Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun totuutta ja oikeutta puolustava ihminen tai perhe laitetaan Kuhmoisissa roviolle.
Valitettavasti on lisäksi havaittu, että tällaisen kohtelun saanut jätetään Kuhmoisissa usein yksin. Ihmiset eivä täällä ota riskiä lähteä puolustamaan häntä/heitä vaan jäävät mielummin kuikuilemaan ja kyttäämään että kuinkahan tuossa mahtaakaan käydä.
"Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun totuutta ja oikeutta puolustava ihminen tai perhe laitetaan Kuhmoisissa roviolle."
Tästä hyvänä esimerkkinä Kuhmoisten kunnanhallituksen tekemä tutkintapyyntö poliisille, jossa yksi oikeuksiaan puolustava henkilö laitettiin roviolle. Rovio sytytettiin valheilla, jotka kunnanhallituksen jäsenet yksimielisesti hyväksyivät ja maksoivat mestaajan palkan kuntalaisten rahoilla.
Arkkitehtonisesti upea ja tyylikäs.
Täällä kyseltiin taannoin Kuhmoisten kauneimmista rakennuksista, niin eipä saanut vanha koulu yhtään mainintaa.
Ei mainitsemattomuus sulje noita koulun laatuargumentteja kuitenkaan pois.
Kantaa päättäjät naamoinensa kuntalaisten edessä vastuun koulun purkamisesta ja sen Kuhmoisille suomien mahdollisuuksien tuhoamisesta vai toistaako historia loputtomasti itseään?
********************
ILMOITUS
Tuohon tekstiin sisältyvä väite, että Virtasen pariskunta olisi kauppamuseon pelastamisella ollut hamuamassa itselleen etuja, kuten asuntoetu ja talonmiehen toimet, onpa kerrottu palkkavaatimuksistakin kunnalle.
Tämä on pieninpiä niistä loputtomista asianosaisten kehittelemistä ja viljelemistä hävyttömistä, suorastaan naurettavista valheista, joiden tarkoituksena on hakea oikeutusta Korhosen kauppamuseokiinteistön myynnille / ostamiselle.
Kenellekkään ei ole ole jäänyt epäselväksi se, että allekirjoittanut (ei pariskunta, huolimatta aviopuolison myötäilystä) reilusti omalla nimellään yritti kaikin käytettävissä olevin keinoin puolustaa koko kunnan ja kuntalaisten etuja, eikä missään tapauksessa ollut hakemassa henkilököhtaista hyötyä.
Olemme asian ajatelleet niin, että tällaiseen toimintaan alentuvilla on itsellään asiat säälittävän huonosti ja pahuus saa palkkansa meidän avustamattakin.
Nyt 15 vuoden jälkeen mitta kuitenkin alkaa täyttymään.
Tällainen perättömien juttujen kehittely ja levittäminen on rikos.
Jos päädymme julkaisemaan sattuneita tapahtumia ja tarinoita näiden 15 vuoden ajalta, sattaa monikin hämmästyä.
Pahaa olen Kuhmoisille aiheuttanut kun yritin ehkäistä
kulttuurihistoriallisesti arvokkaan matkailukohteen tuhoamista.
Ystävällisesti
A.V.
******************
"Jos päädymme julkaisemaan sattuneita tapahtumia ja tarinoita näiden 15 vuoden ajalta, sattaa monikin hämmästyä."
Olisi syytä julkaista, koska LW-asioistakin tulee julkaisu siitä kuinka valheellisia ja perättömiä tietoja on levitetty laajalle. Perättömien tietojen levittäminen on rikos. Valitettavasti ne ovat rikoksena vanhentuneita, mutta totuuden mukaisten tietojen vaikus julkisuudessa saattaa kunnan päättäjien uskottavuuden erittäin koville.
Presidentti Niinistön historiallisia sanoja lainaten: "Te tämän aiheutitte- katsokaa peiliin"
"Jos päädymme julkaisemaan sattuneita tapahtumia ja tarinoita näiden 15 vuoden ajalta, sattaa monikin hämmästyä."
Toivottavasti päädytte julkaisemaan.
Kantaako päättäjät naamoinensa kuntalaisten edessä vastuun koulun purkamisesta ja sen Kuhmoisille suomien mahdollisuuksien tuhoamisesta vai toistaako historia loputtomasti itseään?
Siinäpä vakava kysymys pohdittavaksenne !
Raamattu: ”Saatana on valheen isä joka on tullut vain tappamaan, tuhoamaan ja hävittämään.”
Ei voi kukaan kantaa vastuuta, kun ei valtuutetuista kukaan ole mistään mitään mieltä.
Osku valtuutettunne näyttää olevan uudempana räävinnän kohteena . Hänkin on pyrkinyt vaikuttamaan, sekö hiertää?
Kyllä. Hän on asettunut vastustamaan valtavirtaa ja saanut siitä ansaitsemansa häväistyksen osakseen. "Tämä ei ole mikään Puukilan kyselytunti"
"Ei voi kukaan kantaa vastuuta, kun ei valtuutetuista kukaan ole mistään mitään mieltä."
"Luottamushenkilöllä onkin myös vastuu hyvästä toimintakulttuurista. Luottamushenkilön yhtenä tehtävänä on myös edistää kunnan etua, elinvoimaa sekä palveluorganisaation ja hallinnonalojen toimintaa sekä niiden henkilökunnan motivaatiota."
Uusin valtuutettu Osku on useista asioista tuonut esille mitä hän on mieltä.
Muistaako kukaan Kuhmoisista tapausta, jossa kuntaa/päättäjiä aiheesta vastustanut henkilö olisi voittanut?
Miten voi voittaa ? Kunnan edustajat (hallintoviranomainen) esittävät valheellisia ja perättömiä väitteitä päätöksissään.
Valittu toimintakulttuuri lopulta näivettää kunnan. Onneksi on 24-tie, josta pääsee kahteen suuntaan.
Sanan paikka pätee myös ja nimenomaan Venäjään. Uutta valhetta pukkaa vanhan perään jatkuvalla syötöllä,. Kunka kauan tuollainen tappaminen ja totaalinen hävittäminen saa jatkua yhden valtion taholta. Syyria on jo täysin raunioina.
-Valittu toimintakulttuuri lopulta näivettää kunnan. Onneksi on 24-tie, josta pääsee kahteen suuntaan.-
Kunnan häviö jos vaihtoehdoksi jää vain poistuminen.
Pidetään sitten laulutunti vastavirtaan.
https://www.youtube.com/watch?v=9Rz2tnPLwjU
”Ansaitsemansa häväistyksen” …. tämä viesti tuleekin sieltä vallan pimeyden ytimistä. Vaitiolo-vaatimusten ja salailun maailmasta, omasta mielestään tämän kylän vahvaa ”valtavirtaa”-osastolta.
"tämän kylän vahvaa ”valtavirtaa”-osastolta."
Jonka ovet tullaan avaamaan suurelle yleisölle, joka näitä keskusteluketjuja laajasti seuraa.
"Valtavirta osaston" kaapissa kauan kolistellut luuranko tulee samalla ulos. Mainittu ja ansaittu häväistys..... , kenelle / keille se tuleekaan? Luuranko tarttuu luisin sormin vuorostaan nuijaan. Puheenvuoroja ei kysellä eikä jaeta, silloin ei ole kyselytunti. Se on kylmää kyytiä.
Hän huutaa vastatuuleen, vaikka myötätuuleen pystyisi kuiskaamaan...!
Liiallinen yksituumaisuus on Kuhmoisten kehityksen jarru. Hyvät ideat jalostuvat dialogissa, ei siinä, että päättäjät pitävtä vartin kokouksen ja kyttäävät onko mansikka- vai vadelmakakkua tänään kokouksen jälkeen tarjolla.
Jokainen uudenlaisen näkökulman ehdottaja täytyy olla tyhmä tollo ja ah` niin naurettava.
Kaikkia oikeus-asteita ei ole vielä käyty loppuun asti …
Totuuden paljastumista odotellessa.
"Jokainen uudenlaisen näkökulman ehdottaja"
Näkökulman mihin ?
Seuraan mielihyvin entisenä kuntalaisena paikkakunnan tilanteita ja tapahtumia muutoskehitystä odotellessa.
Muutosta odotellessa, kyllä
Lisäkysymys:
Miksi ette tehneet riitävästi lapsia jotka olisivat nyt koulun oppilaina?
Lisäkysymys mihin?
Miksi ette tehneet riitävästi lapsia jotka olisivat nyt koulun oppilaina?
Koulun? Minkä koulun? Uuden vai vanhan ?
Kuhmoisissa ei ole naisia, eikä lisääntymiskykyisiä miehiä.
Teillä(kin) on korvat - KUULKAA !
Seinilläpäs
Niin kauan kuin on varaa purkaa, puretaan.
Onko Kuhmoisilla varaa olla katsomatta laajemmin tulevaisuuteen?
"Onko Kuhmoisilla varaa olla katsomatta laajemmin tulevaisuuteen?"
Kuhmoisten kunnan päättäjät ovat katsoneet tulevaisuuteen aina liian optimistisesti. Päätökset tehdään suuruudenhulluuden periaatteella, kun on ollut varma maksaja. Suomen valtio on osarahoittajana avokätisesti antanut kunnalle ylimääräisiäkin miljoonia.
Esimerkkinä:
LW- halli rakennettiin aikoinaan tarpeeseen pröystäilevän ylihieno ja kolme kertaa kalliimmalla hinnalla mitä todellinen tarve oli. Siitä seurasi pitkäaikaiset ongelmat ja oikeusprosessit.
Nyttemmin kiistelty koulu on rakennettu todelliseen tarpeeseen nähden ylisuuri ja ilmeisesti myös liian kallis.
Kiivaiden keskustelujen ja hiljattain tehdyn päätöksen perusteella vanha koulu puretaan pois muistuttamasta päätöksestä, joka olisi ok. jos lapsia syntyisi tarpeeksi tai nuorten perheiden muutto kuntaan olisi positiivista. Pelkkä hieno koulu ei ole vetovoimatekijä.
LW-tehtaan koneet myytiin romuksi ulkomaille ja kotimaahan, ettei ne muistuta kunnan päättäjien virhepäätöksestä.
Miten lyhytnäköisesti Kuhmoinen katsoo tulevaisuuteen ?
Kannattaa lukea historiaa, joka avautuu oheisesta linkistä. Historia toistaa itseään
ainakin Kuhmoisten kohdalla.
https://docplayer.fi/1048262-Maaseudun-menestyjat-kunnallisalan-kehittamissaation-tutkimusjulkaisut-nro-23-pole-kuntatieto-oy-ja-lauri-hautamaki.html
Kuhmoisissa ei koskaan olla persaukisia, köyhyys on häpii.
Mistä rahat? 🤔
Muistola kiinteistö / Korhosen kauppamuseo jäi sentään Päijälän raittille muistona kummittelemaan, kuntalaisia. ja päättäjiä hiertämään.
Valtiolta
Ei riitä, kun valtion pitää ryhtyä maksamaan Nato-jäsenyyttä. Otsa hiessä sinun pitää leipäsi ansaita, kuten isossa kirjassa kerrotaan.
"En ole kuullut kenenkään valittaneen vanhan ränsistyneen talon rytöisine pihapiireineen tai vanhojen homeisten kahvipakettien näkemättä jäämistä valittaneen!"
Tämä kommentti kuvastaa hyvin vallanpitäjien asennetta. Ensin otetiin vastaan arvokas kulttuuriperintö ja sen jälkeen Korhosen ja Virtasen perheiden elämäntyö ja vaivannäkö uhrattiin kunnanhalituksen jäsenen tavoitteiden alttarille.
Mielenkiintoista havaita milloin ja missä kuhmoislainen häveliäisyys ja oikeudentunto kulloinkin nostaa päätään.
Onko sitä, oikeudentuntoa?
Käännetty häpeä. Vika on Sinussa.
"Talo voi nyt hyvin, toisin kuin ennen."
Voekumieooluult et iha antiikkitapeteit ois seinihi pant.
"En ole kuullut kenenkään valittaneen vanhan ränsistyneen talon rytöisine pihapiireineen tai vanhojen homeisten kahvipakettien näkemättä jäämistä valittaneen!"
Homeiset kahvipaketit ovat homehduttaneet Korhosen kaupan luetteloidut museoesineet, joiden perään on paljon ollut kyselyjä säilytyspaikasta. Pian saamme taas lukea seuraavasta homeisen kiinteistön purkukohteesta. Nerokas idea työllistämiseen ja tukien hakemiseen uuden kiinteistön rakentamiseen.
Konsepti on tämä: Joku työntekijä aivastaa ---> yhteys työterveyshuoltoon, epäilty altistus jollekin sisäilmaongelmalle. ---> Tutkijat paikalle, mitään mainittavaa ei löydy. ---> Ilmoitus Kuhmoisten Sanomiin että tutkitaan. ---> Kun ei vieläkään löydy mitään, kirjoitetaan pöytäkirjaan, että henkilökunta oireilee. ---> Seuraavaan pöytäkirjaan vakava epäily sisäilmaongelmasta ja taas Kuhmoisten Sanomat paikalle jne.
Tarkoitit kai Harmoisten Sanomat.
Onkos kuntalaisille aikojen saatossa selvinny se kiinteistön tilanne kun kunta sen luovutti? Ammattimiehet touhusvat monta vuotta huoneitten kimpussa ja ulkopuolikin laitettiin vimpan päälle komeeks, huono kunto on ihan satujuttua.
Pertti Terho kirjoittaa eilisessä kolumnissaan Kuhmoisten Sanomissa: "Disinformaation eli tarkoituksellisen harjaanjohtavan tiedon levittäminen onnistuu tehokkaasti (viittaa tietoverkkoihin). Tästäkin on saatu esimerkkejä lintukotoisassa Kuhmoisissa, kun sisäilmasairasta yhtenäiskoulun vanhaa rakennusta on yritetty todistella terveeksi ja vastaanottokeskukselle sopivaksi tilaksi. Haloo!"
Sairashan se on, jos kerran Pertti niin sanoo.
Siellä parhaillaan kilistelevät, patsastelevat, toinen toistaan juhla-puheissa kehuvat ja ylistävät, olalle taputtelevat, sukkasillaan, uusissa kyläläisille miljoonia hassanneissa tiloissaan. Muuteb, Keuruun kaupunginjohtaja, Kuhmoisten kunnanjohtajan avopuoliso, tänään lehdessä kehuu lakkauttavansa kaksi melko tuoretta koulua, kun toisessa koulussa on 27 ja toisessa 18 oppilasta. Montakos täällä onkaan ?
Einari Vuorelan koulu (ent. Jukojärven koulu) sijaitsee Jukojärven kylällä reilut 10 km Keuruun keskustasta. Nykyinen koulurakennus otettiin käyttöön alkuvuodesta 2016.
"Meiltä loppuvat lapset, Noora Pajari toteaa"
"Pertti Terho kirjoittaa eilisessä kolumnissaan Kuhmoisten Sanomissa: "Disinformaation eli tarkoituksellisen harjaanjohtavan tiedon levittäminen onnistuu tehokkaasti (viittaa tetoverkkoihin). "
Juurikin noin sanotusti asia on ja PT on männä vuosina ehkä antanut siitä esimerkkejäkin.
"Tästäkin on saatu esimerkkejä lintukotoisassa Kuhmoisissa, kun sisäilmasairasta yhtenäiskoulun vanhaa rakennusta on yritetty todistella terveeksi ja vastaanottokeskukselle sopivaksi tilaksi".
Mutta onko tämä asia dissitä?
" kun sisäilmasairasta yhtenäiskoulun vanhaa rakennusta on yritetty todistella terveeksi ja vastaanottokeskukselle sopivaksi tilaksi. Haloo!" "
Terve / sairas ? Kumpi se on tutkitusti ?
Tyypillinen kuhmoislainen prosessi: Tammikuussa 2019 tehdyissä sisäilmatutkimuksissa kaikki arvot vihreällä = normaalit, huhtikuussa 2019 valtuuston pj kirjoittaa Kuhmoisten Sanomissa, että tiloissa on vanhaa liikuntasalia lukuunottamatta "mittausten mukaan turvallista työskennellä."
Tässä välissä lanseerattiin käsitteet "Tulevaisuuden koulu" ja "Uusi uljas koulu"
Rakennuttamispalvelun tarjouspyynto 18.12.2019 alkaa: "Kuhmoisten kunnanvaltuusto on päättänyt 17.6.2019, että nykyisen koulukeskuksen 1960-luvun alussa rakennettu SISÄILMAONGELMISTA KÄRSIVÄ päärakennus, ns. A-rakennus, korvataan uudella."
Lopullisessa hankesuunnitelmassa 11.02.2020 todetaan: "Vuosina 1960-62 rakennetun A rakennuksen peruskorjaus ei ole järkevää kustannusmielessä sillä rakennus on elinkaarensa lopussa. Ajankuluminen ei poista MAHDOLLISIA SISÄILMAONGELMIA ja saattaa siten johtaa maksullisten väistötilojen hankintaan.
Henkilöstön ja oppilaiden hyvinvointi sekä terveys voivat vaarantua mahdollisten sisäilmaongelmien ilmetessä. Silloin sairauspoissaolot voivat lisääntyvät ja opetuksen sekä
oppimisen tulokset heikentyvät."
Hohoijaa, älä enää jaksa jauhaa. Vaihda jo levyä, ja tuo jo jotain muuta tähän keskusteluun.
Kiitos vastauksestasi!
Hyville tonteille pitää saada lisää tehokkuutta. Maa on kallista jopa 50 senttiä/m2
Ei sitä nyt sitten puretakaan. Ainakaan tänä kesänä.
http://kuhmoinen.oncloudos.com/kokous/2022568-10-3.PDF
"Hankintaa ei tulla toteuttamaan suunnitellun aikataulun mukaan markkinaoikeuteen tehdyn valituksen vuoksi."
Halkelujaa ja Amen 🙏 👍 👏…
Hassisen kone-ko se lauloi; Oikeus on voittanut taas 😱
Veit jalat suustani.
Ha-hah-halleluujaaa! Kiitos Ahosen!
Tosiaankin+75%+saapuneista+tarjouksista+on+hylätty,+ainoastaan+voittanut+tarjous+on+esitelty+kunnanhallitukselle+2.5.22
"Tosiaankin+75%+saapuneista+tarjouksista+on+hylätty,+ainoastaan+voittanut+tarjous+on+esitelty+kunnanhallitukselle+2.5.22"
Tässä täytyy olla väärinkäsitys. Ei Kuhmoisissa kukaan rupea manipuloimaan päätöksiä.
"Tässä täytyy olla väärinkäsitys. Ei Kuhmoisissa kukaan rupea manipuloimaan päätöksiä."
Päätösten salailu kuntalaisilta on manipuloimista Sitä on tehty jo tasan viisi vuotta.
Ei valittaja olekaan kuhmoislainen?
Tarjouksen jättäjistä ei yksikään ollut kuhmoislainen. Valittaja oli yksi tarjouksen jättäneistä. Laukaasta. Erittäin kokenut purkufirma Ahosen Palvelut Oy.
Voisiko ehkä jopa sanoa, että Purkupiha Oytä on ajettu purkajaksi kuin "käärmettä pyssyyn"?
Suomalaiset ovat aikoinaan aivan oikeasti ajaneet käärmeitä pyssyyn. Kyseessä on metsästäjien taika. Esimerkiksi kirjassa ”Suomen kansan muinaisia taikoja” neuvotaan seuraavasti, miten korjataan pyssy, jota joku on katsonut pahalla silmällä:
”Metsästäessä, jos pyssyn on joku toinen silmännyt, ett’ei elävätä kohti käy, tahi ei laukea, saadaan se siten ennalleen, että ensimmäinen käärme, mikä metsässä tavataan, lasketaan matelemaan pyssyn volasta sisään latingin luntiksi, jonne se mielellään meneekin, kun vaan pyssyn suun ojentaa käärmeen päätä kohti. Sitte latinki ammutaan käärmeineen ilmaan, mutta se on vaarallinen ampua, kun käärme on itse pehmeä ja perään antava, joten se pyssystä vaikeasti ulos tulee, ja ruudilla kun on kiiru lähtö, särkee pyssyn ja latinki toisinnan tulee perän kautta ulos, jos se ei ole erittäin vankka.”
Kuhmoisten+kunta+tulee+häviämään,+jos+75%+tarjouksen+jättäjistä+on+tulkinnut+purkuvastaavan+pätevyysvaatimuksen+"väärin",+niin+tarjouspyyntö+on+tältä+osin+laadittu+huolimattomasti.
Ei siis tarvitse hakeutua typeryyksien päättäjäksi !
Pitäis varmaan hakea - esim. Tampereen kesäyliopisto järjestää Pirkanmaan kuntajohtajille koulutuksen. Koulutus sisältönä on opintomatka Sveitsiin Zürichiin, jossa tutustutaan Sveitsin ainutlaatuiseen hallintojärjestelmään erityisesti kunnallishallinnon näkökulmasta. Puheenjohtajan ehdotus: Kunnanhallitus hyväksyy kunnanjohtajan osallistumisen koulutukseen.
http://kuhmoinen.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2022568-14
"Pitäis varmaan hakea - esim. Tampereen kesäyliopisto järjestää Pirkanmaan kuntajohtajille koulutuksen."
Toivottavasti ei hyväksy.
Ihme että edes joku on julkisesti rohjennut vastustaa koulun purkua.
Tässä aloituspostauksessa annetaan ymmärtää, että vika onkin juuri heissä: He eivät ole olleet riittävän aktiivisia.
Tyypillistä kunta-eliitin kh / kv kansalaisen ylenkatsontaa, oman ylivaltansa osoittamista., Dissataan vastustaja, yritetän tehdä hänestä vähän yksinkertainen, monesti vielä huonolla huumorilla höystäen.
Kuulisin mielelläni uutisia onko ideat koulun yrityskäytöstä saaneet vähääkään tuulta siipiensä alle? Kausiasukkaana Espoosta ja 2 hlengen miniyritystä pyötittävänä houkuttelee ajatus vaihtaa epäviihtyisät yritystilani rauhalliseen järvimaisemakonttoriin. Ehkä vanha mökkimme olisi saneerattavissa vakituiseksi kodiksi, Lapsia ei ole kuntaan tuoda, mutta eihän sitä koskaan tiedä.. . Kuulolla ollaan!
Kiinnostais myös aikalailla saada tilannekuvaa.
Sen takia etten halua olla sylkykuppi. Eikä minulla ole aikaakaan. Myöskään mikään puolue ei anna sopivaa vastakaikua.
Miksi Sysmän kunta ei pura vanhaa paloasemaa vaan myy sen huutokaupalla?
https://kiertonet.fi/huutokaupat/sysman-vanha-paloasema-111027
Kenties se ei sijaitse koulukampuksen keskellä? Olisiko siinä yksi syy?
Oletko koskaan käynyt kaupungissa? Siellä voi koulun vieressä olla vaikka KERROSTALOJA tai KAUPPAKESKUS tai JUNA-ASEMA. Voitko kuvitella?
Tai vieressä vaikka entinen vanha koulu, nyt muussa toiminnassa uuden vieressä, eikä riitele maisemallisesti yhtään kun ottaa vain sen vanhimman jumppasalin pätkän pois.
Kaupungissa kun ei tule kyseeseen vain yhden ja kahden halut ja tarpeet
Miten kukaan voi verrata meidän ihanaa ja rauhallista pikkukuntaa johonkin väkivaltaiseen ja likaiseen kaupunkiin?!
Ei uusyrityskeskus koulun naapurissa tee pikkukunnasta likaista eikä väkivaltaista.
Ei näille purkaja-jäärille kelpaa rakennukselke mikään muu esitetty vaihtoehto. Se on vain ja ainoastaan pienen piirin härskiä vallan käyttöä.
Vanhat jäärätkö sielä päättää ikuisesti mikä on hyvä?
Käytölle voidaan asettaa rajoituksia vrt Sysmän paloasema.
Kuhmoisiin ei haluta uusia yrityksiä. Jos tänne tulee uusia yrityksiä, miten sitten nämä vanhat yritykset pärjäävät?
Tuollaisella rakennuksella voi olla tulevaisuuden mahdollisuuksia. Mahdollistaa monenlaisen yritystoiminnan. Koululla se ei ole aikuistenoikeesti mahdollista.
Samaa kapea-katseista valehtelua, oikeassa olemisen pakkoa, vastapuolen alaspainamista typerin, suorastaan hyvin kevyin perustein.
Näin juurikin. sitä kaiken jyräävää kapeakatseisuutta.
"Koululla se ei ole aikuistenoikeesti mahdollista."
60-vuotiaassa ryhdikkäässä tiilirakennuksessa, johon on viime vuosina upotettu puoli miljoonaa ja jossa on laajakaista ja kaukolämpö, on aikuistenoikeesti toimivat tilat kymmenelle startupille.
Kiinteistö voi olla kunnassa kehityksen kehto
Sinä 18-30-vuotias nuori lahjakas yrittäjä!
Tule Kuhmoisiin - Päijänteen Paratiisiin - startup-yrittäjäksi!?
Meillä on tarjota Sinulle toimitilat kaikilla mausteilla hiljattain tyhjäksi jääneestä tiilikoulusta kirkonkylämme sydämessä. Ensimmäisen vuoden aikana emme peri vuokraa.
Yst. vast liiketoimintasuunnitelmasi kera os. 17800 Kuhmoinen
Kunta ei voi kohdella yrittäjiä eriarvoisesti. Vuokrattomuus siis pitää jättää ilmoituksesta pois.
Vuokra koulusta on vuodessa 100 000euroa. Käyttökulut pitää kattaa vuokratuloilla. Mikä startup tulee Kuhmoisiin tuolla hinnalla? Jos on maksaa tuollainen vuokra, niin hakee tilansa jostakin pääkaupunkiseudulta. Aikuistenoikeasti kunta ei voi sairaita tiloja vuokrata. Päiväunet voidaan jo lopettaa, ja ottaa kaivinkoneet käyttöön. Koulu on purettava. Kehityksessä on oltava mukana, eikä jäädä vanhoja itkemään ja voivottelemaan. Eteenpäin sano viisas Kuhmoislainen.
Mistähän kanin hatusta noinkin tarkka luku kuin 100 000 euron vuokra taas tempaistiin ?!? Luulet todellakin itse istuvasi korkeammalla oksalla josta päästelet noita saman kaavan aivopieruja, luulet olevasi viisaampi kuin kansalaiset täällä olevat. Tuollainen paskan jauhaminen saisi jo riittää, arvon valtuutettu !
Mistä alkaen täällä on oltu vuokrien suhteen a) tasapuolisia b) katettu vuokrattavasta kohteesta aiheutuneet kulut?
Kuka puhuu noin suura P:tä jostakin kehityksestä?
Olen pahoillani, mutta fakta on fakta, vaikka et siitä pitäisi. Sinulla saa olla mielipide. Se nyt vaan on niin, että sinun mielipide ei tee ideastasi kannattavaa. Hyvä, että päättäjät eivät seuraa päiväuniaan, niin kuin te, vaan tekevät päätökset tiedon ja harkinnan perusteella, eikä fantasioiden perusteella, niin kuin purun puollustajat tekevät.
Vanhan A-siiven vuotuiset ylläpitokustannukset ovat muistaakseni olleet jotain 30 000 euron luokkaa. Miksi siitä pitäisi saada 100 000 euroa vuodessa, kun ei nykyisistä kunnan toimitiloistakaan kukaan maksa edes kuluja kattavaa vuokraa?
Faktojen sisällön antamista julkisuuteen on ehdotettu monesti . Eihän se aikuistenoikeesti voi olla vaikeaa, eihän?
"Kunta ei voi kohdella yrittäjiä eriarvoisesti. "
Vuosisadan vitsi!
Kuntahan se just on, joka kohtelee yrittäjiäKIN eriarvoisestii.
Eriarvoisuutta koskevaa asiaa käsiteltiin kesäkuun kh. kokouksessa
kesäkuun kh. kokouksessa
Kummassa niistä?
Yrityksen käynnistämisessä on muitakin kuluja kuin toimitilat. Näin toimimalla vasta-alkajat pääsisivät kokeilemaan siipiään.
30 000 euron sijoitus yritystoimintaan tällä tavalla on ihan mitätön ja sillä rahalla saataisiin jo valtakunnallista julkisuuttakin yritysystävällisenä kuntana.
Kun nyt purkamista ei päästä aloittamaan kuin aikaisintaan ma 5.6.2023, olisi koko talvi aikaa etsiä potentiaalisia yrityksiä. Lämpöisenä kai se rakennus on joka tapauksessa pidettävä?
Ei kunnassa kukaan halua pistää rikkaa ristiin koulun uuden käytön puolesta, vuokralaisten tai ostajien löytämiseksi. Tälläkin foorumilla on esitetty lukuisia vaihtoehtoja. Helpointa on olla niinkuin tähänkin asti, vaietaan koko asiasta, tekemättä asian eteen yhtään mitään. Ketään siellä ei kiinnosta vaihtoehdot purulle. Kukaan ei mitään tekemättömyydestä kanna vastuuta, Purkua vaan odotellaan sormet ristissä kuin Jeesuksen toista tulemista. Kumpikohan tulee ensin ?
On se hemmetin vaikeaa!
"Hallintolain 6 §:n mukaan viranomaisen on käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin ja toimien on oltava puolueettomia sekä oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Viranomaisen toimien on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia. Tässä tapauksessa on oikeutettu syy epäillä, että kunnanhallitus on käyttänyt toimivaltaansa täysin liikehuoneiston vuokraamiseen
liittymättömien henkilökemiaongelmien ratkaisemiseen, kun vuosikymmeniä kestänyt vuokrasuhde irtisanottiin perustelematta ja tarkoituksena aiheuttaa haittaa vuokralaiselle"
juu.
Miksi kunnan vuokraamien toimitilojen vuokrasopimusten pitää olla toistaiseksi voimassa olevia?
Irtisanomisten sijaan muutetaan kaikki sopimukset tasapuolisesti määräaikaisiksi. Näin saadaan kiertoa aikaiseksi?
Mistä tulee yleensäkään edes se 30 000,- ?!?
Onko nytkin lämmöt päällä, käykö siivooja joka päivä ?
"Kunta ei voi kohdella yrittäjiä eriarvoisesti. "
Kuntahan nimenomaan VOI KOHDELLA yrittäjiä eriarvoisesti kun vuokraa kolmelle yrittäjävaltuutetulle toimitiloja alle kustannustason eli subventoi heidän toimintaansa.
Hienoa, että on olemassa edes yksi paikka, jossa voi lukea faktaa.
Miksi pitää valehdella että on sisäilmaongelma jos ei kerran ole?
Sanokaa purkuintoilijat vaan reilusti, että tarvitaan lisää tilaa lapsille, kun niitä onkin yllättäen kolme eikä kaksi, mutta älkää vääristäkö totuutta.
Sä puhut vanhaa asiaa. Ei kukaan enää puhu sisäilmaongelmista purkuun liittyen paitsi sinunkaltaiset, jotka muistuttelevat siitä. Vanha koulu puretaan ensisijaisesti, koska uusi on rakennettu, mutta myös siksi, että se tila saadaan virkistys- ja viihtymiskäyttöön.
Jos maanantaina on sisäilmaongelma, pitää tiistainakin olla sisäilmaongelma, muussa tapauksessa maksajaa (=veronmaksaja) kustaan linssiin.
Mikä sua noin kovasti ärsyttää?
Varmaankin valehtelu, minua ainakin se ärsyttää. Ei voi olla oikein, eikä pitäisi olla mitenkään mahdollistakaan että kunnan asioista jaetaan kuntalalaisille valheellista tietoa .
"Ei voi olla oikein, eikä pitäisi olla mitenkään mahdollistakaan että kunnan asioista jaetaan kuntalalaisille valheellista tietoa ."
Ei pitäisi olla mahdollista, mutta kuitenkin näin on
Kävisikö sinulle, että asianosaiset myöntäisivät virheensä ja saisivat potkut, mutta koulu kuitenkin purettaisiin? Veikkaan, että kävisi. Olet vain henkilöiden päänahan perässä.
Jep. Just näin. Pääasia, että syylliset saadaan kiinni. Ennen kuin tekevät seuraavia virheitä.
Jääräpäistä jääräämistä. Pakko on vääntää oman mielen vastaisten tarkoitusperiä muuksi kuin ovat. Muulla tavallako asiat saataisi sotkuun ja siinä hässäkässä omat päämäärät toteutettua? Vanha hyväksi koettu konsti, eikö olekin?
"Kävisikö sinulle, että asianosaiset myöntäisivät virheensä ja saisivat potkut, mutta koulu kuitenkin purettaisiin?"
Erikoinen ajatuskulku.
Jospa kävisikin niin, että edes yksi päättäjä kerrankin myöntäisi erehtyneensä. Miksi hänet pitäisi erottaa? Eikö täällä ole viimeiset kymmenen vuotta odotettu että edes joku myöntäisi virheensä ja ottaisi niistä opiksi?
Erikoinen ja erikoinen. Monet ovat vaan erään päättäjän päätä haluamassa vadille. Koulun purku on toissijainen asia. Paitsi yhdelle, jolla on omat pisnekset mielessä.
Hassua yrittää väittää tietävänsä kaiken ja kaikkien ajatuksetkin.
Saattaa myös olla, että tämä eräs päättäjä uhriutuu.
Juurikin peittely- ja hämäysyrityksiä.
"Muulla tavallako asiat saataisi sotkuun ja siinä hässäkässä omat päämäärät toteutettua?"
Kuntaa tuhoava menetelmä tuollainen on.
Puhutaankohan samasta henkilöstä?
"Kävisikö sinulle, että asianosaiset myöntäisivät virheensä ja saisivat potkut, mutta koulu kuitenkin purettaisiin? Veikkaan, että kävisi. Olet vain henkilöiden päänahan perässä."
Ei todellakaan kävisi. Kuntalaisten etu = koulun mahdollisen jatkohyödyntämisen selvittäminen on minulle SE JUTTU:
Minulle myös 2 tuttua.
Surullista kyllä, kunta on jo purkanut käytöstä koulun sisuksia siihen kuntoon, että mikä tahansa potentiaali käyttö vaatisi jo uusia investointeja. Eli purkua on harjoitettu luvatta ja vastoin sopimuksia, mutta purettu on - ihan vaan kiusaksi?
OHO !!!
"Surullista kyllä, kunta on jo purkanut käytöstä koulun sisuksia siihen kuntoon, että mikä tahansa potentiaali käyttö vaatisi jo uusia investointeja. Eli purkua on harjoitettu luvatta ja vastoin sopimuksia, mutta purettu on - ihan vaan kiusaksi?"
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä. Viimesin poisto oli edeltävään tekstiin kommentoitu jotenkin näin:
"Röyhkeiden idioottienko valtakunta?"
Oliko se täällä yleisesti sallittavaan verraten pahempaa ja sääntöjenvastaisempaa? Ei mielestäni ollut.
"Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä. Viimesin poisto oli edeltävään tekstiin kommentoitu jotenkin näin:
"Röyhkeiden idioottienko valtakunta?"
Varmaan oikeinkirjoitusvirheen takia poistettu? Pitäis olla Röyhkeiden idioottien valtakuntako?
Kyllä se nyt varmaankin sitten pitää purkaa kun joku on jo käynyt viemässä tuhkatkin pesästä.
Purkaja maksaa, näin se on!
En alkuunkaan ymmärrä, miten hyväkuntoiseen rakennukseen pitäisi sijoittaa vielä 500 tuhatta jotta saadaan kersoille lisää lääniä.
kun seurauksena on menettää arvokas tilaisuus uusien ytitysten muassa koko kunnan kehittyminen.
Et ole ainoa ymmärtämätön, mutta mutta ... .
Kun vuonna 2022 säästyy purkamisesta 500 000 euroa, saadaan laajakaistan tilkkeeksi tarvittavat laskut tänä vuonna maksettua. Vaan kuinka käynee vuonna 2023 kun pitää taas budjetoida se puoli miljoonaa koulun purkamiseen, valtionosuudet romahtavat jne.
Paikatkoot mokansa!
Joko pilkistää järjen valo ?
Huhutaan jo nyt jokusen heränneen kunnassakin purkupäätöstä kauhistelemaan.
Jaska Jokunen
Toivotaan kauhistelujen johtavan oikein tekoihin.
Järkiintymistä on havaittavissa kyllä.
Tämänhetkinen tilanne?
Oletan, että vanha koulu on pystyssä, kun vuosi 2023 päättyy.
Toivotaan niin.
Kukaan kunnassa ei tee yhtään mitään koulutilojen tai samalla alueella olevien kahden asunnon vuokraamisen tai myymisen eteen. Siellä vaan odotellaan purkua kädet ristissä kuin maailmanloppua. Elinkeino-koordinaattori hoi ! Nyt sitä puhelinta kouraan ja palkkaasi ansaitsemaan valokuvissa patsastelun ja raitilla käveleskelyn sijaan !
Ei tarvitse mitään tehdäkään. Tilanne on tällä hetkellä se, että kukaan ei aloita purkua ellei kunnan johto tee jotain. Ei ole siis mitään voimassa olevaa sopimusta minkään purkuyrityksen kanssa. Asia ei etene tällä hetkellä omalla painollaan.
Purkuyrityksen kanssa tehty sopimus ei ole enää voimassa, onko niin?
Jos valitukset eivät menesty, miten silloin?
Jos valitukset menestyvät, mitä sitten tapahtuu?
Tarvitaan joka tapauksessa uusi purku-urakan käynnistys.
Jotakuinkin näin. On olemassa päätös koulun purusta. Se ei muutu ennen uutta päätöstä. Purkusopimus firman kanssa on sinällään voimassa, tietenkin. Mutta yritys ei voi mitenkään alkaa purkamaan ellei kunnan puolesta tule vihreää valoa ja sitä ei voi tulla ennen valitusten käsittelyä. Mutta turha tässä vielä on helpotuksesta huokaista, koska ei kunnan tahtotila ole mihinkään muuttunut, ainakaan varsinaisesti. Koulun purkaa joko urakan saanut yritys tai sitten joku muu yritys. Siis näillä näkymin. Tämä oli täysin puolueeton näkemys asioiden tulevasta kulusta.
Sellainen vinkki: Jos valtuutettujen tahtotila nyt muuttuisi rakennuksen säilyttämisen puoleen, niin tehkää kaikkenne, että valitukset menee läpi. Muuten pukkaa sopimussakkoa.
Kumma Kuhmoinen! Mitään hyvää ja positiivista ei edes yritetä viedä läpi yhtä suurella jääräpäisyydellä kuin kehitysmahdollisuuksien tyrehdyttämistä.
höpöhölö. Hommat jatkuu kunha saadaa valitukset pois.
Kaikki on tähänkin mennessä hoitunut kädet ristissä odottaen, niin eiköhän jatkossakin ... .
Ei olla köyhiä eikä kipeitä kun rakennetaan Mäkinuutintien infraa.
https://www.kuhmoinen.fi/content/fi/1007/439459/Tarjouspyyntö, Mäkinuutintien infran rakentaminen, vaihe 1.html
Puskista huutelu vaan on niin paljon kivempaa.
Huudetaan kun kuiskaus ei kuulu !
"Taasko valtuutetut työntää Kuhmosten asioita vänkä pakolla mehtään? Kahtokaa ja nähkää hyvät ihmiset muutakin kun omat napanne."
Ei taida vuoden 2023 budjetin rahat riittää koulun purkamiseen? Muutenkin jo vähennetty 300 000 euroa teknisen toimen määrärahoista.
http://kuhmoinen.oncloudos.com/kokous/2022583-7-1.PDF
Luojan kiitos. Valehtelu kansalaisille koulun sisä-ilman tilasta saa nyt loppua. Totuus voittaa lopulta. Elinkeinokoordinaattori voisi nyt jo kääriä hihansa ja alkaa ihan oikeasti markkinoimaan tiloja muiden tyhjänpäiväisyyksiensä sijaan.
Sinä sisäilmavouhkaaja voit lopettaa. Se on jo vanha asia. Nyt koulun tulevaisuudesta pitää argumentoida ja keskustella uusin näkökulmin. Edelleen on ihan relevanttia pohtia, että pitäisikö koulu säilyttää vai ei. Vaikka tuo sisäilmaongelma-asia lieni liioiteltu tai virheellinen, niin asia ei ole nyt siitä kiinni. Ai ei ole ongelmia, no säilytetään sitten.
Tämä aloitetaan (tai pitäisi aloittaa) puhtaalta pöydältä ja pohditaan onko rakennukselle enempi tarvetta kuin tuolle paikalle ilman kyseistä rakennusta.
Ja ettet nyt luulisi, että ollaan kovasti eri mieltä, niin kyllä; minäkin kannatan koulurakennuksen säilyttämistä. Mutta minä en perustele sitä sillä, että 'ei ollutkaan sisäilmaongelmaa' tai 'nyt saa valehtelu loppua ja koulu pitää säilyttä'.
Ajattelen ja perustelen itselleni (ja muille) sitä ihan toisella tapaa. Pohdin puhtaasti, että onko tuollaiselle rakennukselle käyttöä. Jos joskus vielä sisäilmaongelmat tulevat eteen tavalla tai toisella, niin pitää muistaa, että voi sen purkaa vielä silloinkin - varsinkin, jos siihen ei ole tehty kunnan puolesta kovia rahallisia panostuksia nyt välissä. Vaan jopa saatu vaikka vuokratuloja. Tai piristystä liike-elämään.
Ites näen, että rakennus kannattaa säilyttää nimenomaan liike-elämän tarpeita varten. Eli siihen tulisi vuokraa maksavia pienyrittäjiä. Sitä ei säilytetä itse rakennuksen takia eikä minkään kunnan tukeman kulttuurihömpän vuoksi. Näen oikein mainiosti, että ensin koitetaan saisiko siihen vuokralaisia ja jos ei saa, niin palataan purkuvaihtoehtoon. Vaikka kannatankin rakennuksen säilyttämistä, niin näen hyvin vaihtoehtona, että se kuitenkin puretaan ennen 2030-lukua, koska aika ajaa vaan siitä ohi eikä kannata remontoida, mutta se ei poista sitä etteikö esim. viiden vuoden ajan voisi piristää ja tukea pienyritystoimintaa täällä päin. Ehkä osa niistä jäisi toimimaan joko keskustaan tai vaikka kotoa käsin sitten.
Olisi vaikka ehdollinen päätös. Jos koulurakennus on voitollinen 2024 kunnan kannalta, niin saa olla. Jos se on tappiollinen, niin purkuhommat uudestaan käyntiin.
En tykkää lainkaan, jotka argumentoi (ainoastaan) sisäilma-asialla. Siinä on henki vähän sellainen, koska olitte väärässä, niin saatte muuttaa päätöksen.
Kun punnitsin joitakin kuukausia sitten tätä asiaa ja kyllä senkin jälkeen uudestaan, niin ei se ihan satanolla ajatus ollut, että se kannattaa säilyttää. Mutta sille puolelle se nyt kääntyi. Mutta jos siihen ei tulisi vuokralaisia, niin sitten kääntyisin kannattamaan purkua. Tapahtuuko teillä jästipäillä sama muutos vai oletteko änkyröitä ja ilkeitä vaan?
Mistään sinne mitään vuokralaisia ala ihan itsestään tulemaan jos ei joku kunnassa ala oikeasti asian eteen mitään edes yrittää tehdä ?!?
Vähän liian pitki, mutta asiallinen teksti. Nuo sisäilmatyypit pilaa koko hankkeen. He luovat asetelmaa, että jos ei sisäilmaongelmaa ole, niin koulun säilyttämistä pitää kannattaa. Se karkottaa tavan kuntalaisia. Heille ei anneta mitään pureksittavaa ja punnittavaa tässä asiassa. Täällä on argumentoitu hyvin sekä säilyttämisen että purkamisen puolesta, mutta jotkut sekottaa ja pakottaa keskustelua tuohon samaan tuuttiin koko ajan.
Kyllä, siinäkin vaaditaan yrittäjähenkisyyttä ja tekemisen meininkiä.
Kartoitettais nyt eka kuhmoislaisilta, että olisiko tilausta tuollaiselle? Tuskin niitä kuitenkaan ulkopaikkakuntalaisista löytyy. Mitä niitä muokkaamaan yritystiloiksi muuten. Vai oliko idea, että yrittäjä tulisi nykyisen kaltaisiin luokkahuoneisiin?
Neljän laista porukkaa:
*Kuin käärmettä pyssyyn ajavat, jotka sanovat, että rakennus pitää purkaa, koska se vaan on purettava tai koska uusi koulu on jo rakennettu tai koska purkupäätös on jo tehty.
*Hyvillä argumenteilla perustelevat, jotka ajattelevat, että rakennus pitää purkaa
*Hyvillä argumenteilla perustelevat, jotka ajattelevat, että rakennus pitää säilyttää
*Sisäilmahössöttäjät, jotka perustelevat vain sisäilma-asialla, että rakennus pitää säilyttää, koska on niin vaikeaa päästä siitä yli.
Väärin ajateltu kuomaseni.
Äläs nyt. Jos nuo keskimmäiset porukat saataisiin pääosaan, niin lopputulos voisi olla vielä oikein hyvä.
Noh, älkääs nyt sisäilmasta puhujia yrittäkö syyllistää. Kaikesta ja kaikkien on lupa ilmaista mielipiteensä ja eikös ensin koululle annettu purkutuomio ilmastoperusteella ja uusi koulu oli rakennettava juurikin siitä pakottavasta syystä? Koulun rakentaminen markkinoitiin kuntalaisille väärin perustein ja sen vuoksi tilanne on lähtöhetkestä täydellisesti muuttunut.
Tosiasioiden lausuminen ei voi mitenkään estää koulun uusiokäytönkään suunnittelua.
Mutta miksi sitä sisäilma-asiaa pitää inttää? Eikö teillä ole muita argumentteja? Siitä tässä varmaan on kyse, että monet on kyllästynyt argumenttien vähäisyyteen ja heikkouteen.
Nimenomaan, voisitko nyt jo lopettaa tuon jatkuvan inttämisen.
Niinpä, lopeta jo tuo inttäminen.
" He luovat asetelmaa, että jos ei sisäilmaongelmaa ole, niin koulun säilyttämistä pitää kannattaa. "
Aivan niin, loogisesti ajatellen.
Väitätkö, että koskaan ei ole hyviä perusteita purkaa jotain rakennusta ellei se ole sisäilmavaurioitunut?
Sitten kun uusiokäyttömahdollisuudet ja materiaalien kierrätysvaihtoehdot on käyty läpi, on pakko viedä kaatikselle.
Ei kai kukaan semmoista ole väittänyt, mutta jos alkuperäinen päätös on nojautunut virheellisiin tietoihin, onko kunnan mahdollista toteuttaa purku noin vain, tarvitsematta uutta ja perusteltua päätöstä?
Ompas taas tyhmä kommentti vastauksena asialliseen kysymykseen.
Tähän vastaukseen ei oteta kommentteja vastaan. 2 poistettiin välittömästi. Miksi?Vastaukseksi ei kelpaa "sääntöjenvastasuus" .
Sananvapauden rajoittaminen on aina hälytyssignaali siitä, että demokratia horjuu.
Ei ole sattumaa, että diktaattorit rajoittavat aina ensimmäiseksi sananvapautta.
Tää on kyllä nyt kovaa hommaa. Mistä tähän saataisiin selvyys, että viestien poisto ei ole edes mielivaltaista vaan kerrassaan puolueellista.
Operaattori kylässä toimii puolueiden kanssa yhteistyössä tukien kulloinkin valtaa pitävää klikkiä, puoltaa aina näiden tekemisiä ja karsii sitä vastaan olevat kommentit hetimiten, seurauksista huolimatta.
Oliko tuo koulun purku sittenkin niin yksimielinen homma, että tämä vastustus on turhaa ja täysin ei-toivottavaa. Minulla oli näihin minuutteihin asti kuva, että jokunen valtuutettu oli järjen äänellä varustettu ja koitti puhua toisinkin. Kyseenalaisti mm. sisäilmahommat ja siten uuden koulun tarpeen. Samaten luulin tähän aamuun asti, että joku olisi ollut kääntämässä kelkkaansa myös purkuasiassa. Mutta nyt on selvät merkit, että koko valtuusto on lopullisen purun kannalla, ilmeisesti ikuisesti. Kaikki vaihtoon!
Tähän ei liittynyt edes politiikka.
Vastauskommentti oli aika sanatarkasti; "Olipas tyhmä kommentti asialliseen kysymykseen"
Seuraava poistettu oli: " Viesti 21.09.2022 23. ..... . poistettu "
Hohhoijaa .... . Toisen sopii vastailla asiallisiin viesteihin tyhmästi, toisen ei sovi sitä tosiasiaa tyhmäksi kommentoida.
Kumma on tämä meidän rakas Kuhmoinen
No tuollaisenhan joutaakin poistaa. Minun mielestä täällä on paljon poliittisia viestejä saanut jäädä näkyviin.
"Kumma on tämä meidän rakas Kuhmoinen"
Kumma paikka kunnan asioita sivusta seuraajallekin
Olen tullut siihen tulokseen, että asioiden ymmärtämisen kannalta tärkeämpää kuin keskustelu on se, mitä poistetaan ja minkä takia.
Osaako joku kertoa minulle, millä natsoilla poistoja pystyy tekemään? Ei ainakaan veronmaksajan natsat riitä.
Poliittisella sopivuudella - ei pätevyydellä.
Mutta onko jollain poliittisella vaikuttajalla diili Suomi24 ylläpidon kanssa, jotta HÄNEN poistonsa menee läpi samalla kuin toisten poistot eivät mene?
Paikallinen moderaattori on kuhmoislainen. Aikoinaan suomi-24 haki joka paikkakunnalle palstojen valvojia.
Jäi kiinnostamaan minkä tähden mielestäsi tuo viesti joutaa poistaa?
Miksi ei tiiliä kierrätetä paikallisesti?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/02/19/rakennamme-muurin-puutarhaan-vanhoista-poltetuista-tiilista-varsinaisesta
Valikoiva tiedonanto on koettu keino säilyttää kansan tyytyväisyys.
Tuhotaanko Kuhmoisissa jälleen yksi arvokas kunnan kehitysmahdollisuus?
Mitä kunnassa touhuillaan asian tiimoilta tällä hetkellä, vai odotellaanko vaan? Onko rakennuksessa lämmöt päällä vai jätetäänkö kylmänä homehtumaan?
Huoltomiehet hoitaa siinä missä muitakin kunnan kiinteistöjä.
Oliko se se 30 tonnia/vuosi?
Jos on pakko purkaa, olisi sentään oikeus ja kohtuus, että paikalliset saisivat ensin hakea kaiken kierrätyskelpoisen materiaalin.
Se vasta kalliiksi tulee kunnalle jos sinne laitetaan ihmisiä sairastumaan. Onneksi lapset pääsivät sieltä pois.
Mitä ihmettä tää jauhaminen sairastumisista on?
Koulussa työskenteli ja opiskeli kaikkiaan ? henkilöä. Moniko sairasti ja onko sairastamisen syy ja sen lähde pitävästi todennettu? Mihin henkilöryhmiin sairastavuus kohdentui, -opettajat, -oppilaat, huoltohenkilöstö?
Hyvät Ihmiset, jotka tiedätte asioiden oikean laidan, kertokaa ihmeessä viimeinkin faktat tämän Kaukolan koulurakennuksen aiheuttamista sairasteluista.
Kaipa jo olet oppinut, että terveystiedot ovat erityisesti salassa pidettäviä tietoja? Sitä joutuu kovin helposti esitutkintaan, mikäli niitä julkisuuteen vuotaa.
Ei täällä ole nimiä ja henkilötietoja kyselty. Tilastofactoja vain ja halutessa se kyllä onnistuu laillisesti.
Onneksi ensi vuonna valtion avustukset poistuvat ja sote-kin menee aivan perseelleen niin kunnan ei enää tule mieleenkään edes miettiä purkuvaihtoehtoa.
Siellä erittäin moni oppilas ja opettaja kärsi ja sairasteli. Pääkipua ja flunssaa. Ja tämä oli ihan yleisesti tiedossa. Sinulla ei tainnu läheistä olla siinä rakennuksessa 2015-
Uusi koulu oli vain rehtorin ja muutaman ”valtuutetun” märkä uni.
"Siellä erittäin moni oppilas ja opettaja kärsi ja sairasteli."
-erittäin moni = 3 -100 hlö ?
-jokainen sairastellut parani ja on pysynyt terveenä uudessa koulussa?
-
Tästä on täällä paljon kirjoiteltu. Suur-Koulu unelma eli pitkään. No ei tullu suurkoulua, mutta uusi tuli.
Seuraava haaste on yhdistää suuret unelmat ja pienet faktat (=ikäluokat)?
Mikä siinä on, että joillakin ei vuosikymmenet muuta ajatuksia ja herätä realismiin?
Miksi herätä, jos voi nukkua miljoonien päällä?
Kun ajatukset ja toimintatavat ovat luutuneet yltiövaltaan lähes kaikessa, realismin hyväksyminen ei onnistu, vaikka vaikka valtion taloudellinen apu pienenee jatkossa.
Kuka nyt nukkuu miljoonien päällä? Kenelläkään ole miljoonaa.
Eihän tosiasioiden julki tuominen kuntalaisille luulisi olevan vaikeaa .
Mäneekö teäkin homma toas pimiin peitossa kun kauppamusejo?
Ja paljon muuta
Ja laiturj
"Eihän tosiasioiden julki tuominen kuntalaisille luulisi olevan vaikeaa ."
Se ei ole vaikeaa, vaan mahdotonta, jos ei ole motivaatiota.
Tai ulkoista pakotetta.
Et ole vielä vastannut kommenttisi herättämiin kysymyksiin.
-erittäin moni = 3 -100 hlö ?
-jokainen sairastellut parani ja on pysynyt terveenä uudessa koulussa?
Kiitos kun vastaat!
Kymmeniä henkilöitä oireili.
Ei pidä vielä verrata uuteen kouluun, kun siellä on ollut ilmastoinnin kanssa ongelmia.
"Ei pidä vielä verrata uuteen kouluun, kun siellä on ollut ilmastoinnin kanssa ongelmia."
Kannattaa huomioida, ettei syy kaikkeen välttämättä ole kouluissa.
Moni oirehtii missä vaan, kotonakin ja syitäkin voi olla monenlaisia. On hometa, liimoja, asbestia, ruoka-aineita, tuoksuja, shampoita, voiteita, pesu- ja puhdistusaineita jne. . On muista sairauksista johtuvaa oireilua ja joskus saattaa esiintyä kuviteltuakin oirehtimista.
Kiitos vastauksesta, mutta se on yhä "ympäripyöreä".
Kommentti su 2022-10-02 kello 14:15:21 on poistettu. Mitä siinä mahtoi olla?
Sensuuria Venäjän malliin. Paha tilanne.
Ei johda hyvään, jos pitää peitellä ja hävittää
17 poistettu ”väärää mieltä” olleita viestejä. Mikä fucking Neuvostoliitto.
Mielenkiintoinen valintatapa. 28.8 ja 2.10 välisenä aikana poistettu 11 kpl vanhempia kommentteja.
Anteeksi virhe 28.9, siis 4 päivän aikana.
Sinäpä tarkasti seuraat.
Tarkkuus on mututuntumaa ja luuloja huomattavasti parempi.
Sterilisisaatio suoritettu.
Mitä laatua lähti?
Mistä saisi 7.10.2022 luotettavaa tietoa ketkä valtuutetut kannattavat koulun purkamista ja ketkä eivät? Vai pitääkö odottaa seuraaviin kuntavaaleihin?
Haitallinen viesti poistui. Jo 19.
Haitalliset poistettu, rauha maassa ... .
Tähän en halua kommentoida mitään.
Kepulainen purku-urakka. Kepu pettää aina ja kaikkialla. Kuunnelkaa Perussuomalaisia niin rahanne säilyvät turhuudelta.
Nyt kun on päästy vauhtiin, kysynkin alan ammattilaiselta, kuka Pirkanmaan PerSuista on ensi kevään eduskuntavaaleissa kuhmoislaisittain paras?
Mielenkiintoinen näkökulma - Erottuvatko paikalliset persu-valtuutetut muista puolueista? Ei - samaa äänestävät😂
Kukaan ei kai ole mistään mitään mieltä?
Miksi pitiäisi äänestää koulun purkamista vastaan? Jonkun pisneksien takia?
Niin säästyisi vaivaiset 500 000 euroa
Onneksemme kunnalla ei ole enää ensi vuonna siihen varaa. Joku tarkoitus oli lopulta silläkin valituksella. Sen sijaan sillä puolella miljoonalla saisi jo aika monta käsiparia vanhusten hoitoon, rentukkaan ym ym
ja koulun tiloilla kuntaan ihan uutta virtaa.
Onko täältä tonttimaa loppumassa kun on purettava hyväkuntoisia rakennuksia?
Syy taitaa olla enemmänkin välinpitämättömyydestä.
Kommentit eivät tallennu !?
Ei siitä vanhasta koulusta enää taida saada hyvää, vaikka piikkaisi alakerran lattian ja tekisi uuden. Tojalevyt siellä taitaa homehtua. Sädesieni on voinut kiivetä jo seiniinkin.
Muutama vuosi sitten panostettiin satoja tuhansia tiilikoulun salaojitukseen?
.., taida … taitaa … voinut … onpa kovin varmalta kuulostavaa kommentointia.
Faktakysymyksiin ei kukaan uskaltaudu vastaamaan.
Tärkeimmätkö poistettu, hiljaista unohdustako tavoitellaan?
Onnistuttiinko tamäkin keskustlu tyrehdyttämään uhkailulla ja vääristelyllä?
Ketä kiinnostaa kommentoida, kun paikallinen Gestapo moderoi?
Gestapon tehtävä oli toimia poliittisena turvallisuuspoliisina, selvittää ”valtiolle vahingollisia taipumuksia” ja taistella niitä vastaan.
Kunnan historian suurimpia virheitä, sitten Syrjänmäen koulun purun, tulee olemaan mahdollinen vanhan koulun purku. Siitä tulee todella pitkä viha ja iso railo, siitä päättäneiden ja purkamista vastustavien välillä. Purkua on ajettu kuin käärmettä pyssyyn, haluamatta edes oikeasti kuulla sitä vastustavia. Ei ole purku-kiimassa edes etsitty tai annettu vaihtoehtoista käyttö-mahdollisuutta rakennukselle. Herätkää ihmiset vastustamaan tätä mielettömyyttä, kun vielä aikaa on, ennen kuin on liian myöhäistä, nyt !
On synnytetty illuusio, että rahaa on että ranteita pakottaa. Tässä ei ole otettu huomioon edellisistä keikauksista (Lockwood, laajakaista, päiväkoti ja koulu) syntyneitä miljoonavelkoja. LWKn velat kulkevat yhä vuokrataloyhtiön taseessa ja kun pitäisi tehdä investointeja, otetaan lisää velkaa.
Sanokaapas yksikin kunnan toimiala, joka tuottaa voittoa tai pyörii edes omillaan: toimitilavuokraus, asuntojen vuokraus, jätehuolto, vesihuolto, kaukolämpö, laajakaista, tonttimyynti jne
Eihän Kuhmoisissa ole järjnkäyttö sallittua?
Nuutinrinteestä myytiin tontti elokuussa 2021 noin 2000 eurolla. Infraan menisikin yllättäen yli 200 000 euroa, ei voi ottaa, siirretään vuodelle 2023.
"LWKn velat kulkevat yhä vuokrataloyhtiön taseessa"
Ei pidä paikkaansa, koska LWK Oy:n konkurssin lopputilitys on tehty vuonna 2007.
KK Oy:n (Kuhmoisten Kiinteistöt Oy) velat on siirretty vuokrataloyhtiölle. KK Oy ei ole haettu konkurssiin, se häivytettiin hiljaisuudessa ja velat leivottiin vuokrataloyhtiön taseeseen.
Virallinen tieto PRH:sta, koskien Kuhmoisten Kiinteistöt Oy:tä
"Yritys on poistettu rekisteristä koska ei ole ilmoitettu toimikelpoista hallitusta rekisteriin määräaikaan mennessä"
"05.06.2007 Rekisteröity
PURKAUTUMINEN/LOPETTAMINEN
Yhtiö on poistettu kaupparekisteristä osakeyhtiölain 20 luvun 4 §:n nojalla."
KK Oy:n hallitus (päättäjät) pääsivät vastuusta. Velat siirrettiin vuokrataloyhtiölle ja
vastuulliset pesivät kätensä kuin mitään laitonta ei olisi tapahtunut.
24-hallia ei ole mainittu Kuhmoisten kunnan vuokrakiinteistöt Oyn omaisuusluettelossa. Jos velat siirtyivät, olisi varallisuudenkin luullut siirtyvän?
"Jos velat siirtyivät, olisi varallisuudenkin luullut siirtyvän?"
24-hallin omistaa kunta. Kuhmoisten Kiinteistöt Oy:llä ei ollut kaupparekisteristä poistettaessa enää mitään omaisuutta. Sininen halli oli jo aikaisemmin siirretty kunnan taseeseen ja samalla tehtiin vastakuittauksia. KK Oy:lle jäi kuitenkin suuria velkoja ja takausvastuita.
Puolueeton kotiseutulehti, ainakin yksi toimittaja, se sama joka yleensä epäilee jätelaitoksen vikoja, tuntui eilen myös kovin komppaavan tätä 500 000,- seuraavaa menoerää kuntalaisille. Vielä kerran, montako käsiparia tuollakin puolella miljoonalla saisi hoitopuolelle ?!?
Mikä mahtaa olla tiilikoulun tasearvo? Kun se puretaan, jäännösarvo kirjataan alas ja lisäksi tulee 500 000 euron kuluerä purkamisesta, eli vuodelle 2023 arviolta miljoona euroa takkiin yksinomaan tuon ryhdikkään ja tutkitusti terveen rakennuksen purkamisesta.
Ihan samanlaista toimintaa kuin kunnan teknologiayhtiön LWT Oy:n kanssa. Yhtiö kirjattiin kunnan taseeseen nollan arvoiseksi ja yhtiön omaisuus romutettiin. Veronmaksajat maksoivat kiltisti ja kyselemättä kaikki yhtiön lopettamisen kustannukset. Puhalluksen hintalappu noin 1,5 miljoonaa euroa. Järki hoi, äly älä jätä !
"Ihan samanlaista toimintaa kuin kunnan teknologiayhtiön LWT Oy:n kanssa. "
Kun ei tehdä virheitä, virheistä ei voida oppia.
Miten tämä eroa kauppamuseon tai laiturin katoamistempuista?
Ne käsiparit vievät rahaa ensi vuonnakin ja seuraavana. Ja sitä seuraavana. Et taida tajuta kuntataloudesta mitään.
Laillista varastamista … vai laitonta ?
Tajuan sen verran että ylimääräinen 500 000 velkaa on 500 000 velkaa. Se liity mitenkään nykyisiin käsipareihin. Ymmärrätkö yhtään mitään. Osuiko nyt liian lähelle ?
Niin mutta millä logiikalla jollakin tietyllä 500 000 tai muulla rahamäärällä olisi varaa palkata vakituista väkeä? Vakituista väkeä voi palkata vain säännöllisillä tuloilla!
"Miten tämä eroa kauppamuseon tai laiturin katoamistempuista?"
Liittyy kauppamuseon (myymiseen) katoamiseen kunnan ja KK:n sisäisin tasejärjestelyin, kun piti kiireesti paikata (korjata) kauppamuseon myynnillä yksi laiton kauppasumma.
Lakaistaan virhe tai varastaminen kunnalta maton alle ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Ei siis ole tapahtunut mitään virhettä mistä oppia tai laittomuutta mistä joutuisi koskaan vastuuteen. Se on se etu kun toimitaan kunnassa, ei velvollisuuksia, ei vastuuta.
Se että kummasti on kyky joillakin vetää liiviin, kun paikka tulee. Jos laituri katoaa, niin kyllä siinäkin liivit on hyvä olla, ihan niin kuin vesillä muutenkin.
"....seuraavaa menoerää kuntalaisille. Vielä kerran, montako käsiparia tuollakin puolella miljoonalla saisi hoitopuolelle ?!?"
ja vielä kerran - pelätäänkö koulun säilyttämisen johtavan uusien yritysten rantautumiseen Kuhmoisiin?
Liivijengille omat kerhotilat ja oma logo. Tulisi järjestää avoin kilpailu sloganista.
Useammaksi vuodeksi useampi hoitaja kuitenkin, jopa kymmeneksi. Pitäisikö sitäkin etua vaan väheksyä ?!?
Down by the laituri’s angels.
"- pelätäänkö koulun säilyttämisen johtavan uusien yritysten rantautumiseen Kuhmoisiin?"
Kyllä, uusien yritysten hankintaa jarruttaa pelko kilpailijoista.
"Kyllä, uusien yritysten hankintaa jarruttaa pelko kilpailijoista."
Jos tänne tulee uusia yrityksiä, voi olla, että ne nokittavat aboriginaalit, mikä ei tietenkään ole toivottavaa.
Kaikki toiminta lisää toimintaa. Lumipalloefekti.
Lisää toimintaa.. Mikähän edistystä ja toimintaa Kuhmoisissa on purkamisella ja omaisuuden myymillä saatu aikaan?
"Mikähän edistystä ja toimintaa Kuhmoisissa on purkamisella ja omaisuuden myymillä saatu aikaan?"
Hävitystä ja häväistystä => negatiiviseen suuntaan
Tuleva historian kirjoitus nämä väärät päätökset tulee tuomitsemaan. Mutta koskapa uudet päättäjät näistä olisivat oppia ottaneet, samat virheet toistuu.
Kurja kohtalo Kuhmoisella!
Kurja kohtalo kuhmoislaisilla.
Ainakin kansa hiljennettyä.
"Ainakin kansa hiljennettyä."
Kansa odottaa henkeään pidättäen, mitä hienoa saadaan puretun koulun tilalle.
Taitaa tulla 1,6-1,8 miljoonaa takkiin laajakaistasta...
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=202232-6
Missä ovat tiilikoulun purkamiseen vuoden 2023 talousarvioon varatut määrärahat?
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/kokous/202230-10-487.PDF
21 uupuu.
Isossa takataskussa.
En ole kunnan jäsen. Entisenä kunnan jäsenenä olisin vastustanut.
Tämä on sen sortin umpiperä ettei tänne pikkupiirin ulkopuolisia mielipipiteitä mahdu.
Ei ole kompetenssia.
Kunnanjohtaja Väyrynen sanoi 9.1.23 Keskisuomalainen-lehdessä julkaistussa haastattelussaan, että purettavan koulun tilalle tulee ulkoliikuntavälineitä. Eikö niitä ole jo ennestään?
Ne on kyllä rumia!"!!
Naurettava vastaus ja selitys. Ulkoliikuntavälineet ovat olleet vuosikaudet tennis-kentän vieressä lähes käyttämättöminä. Mitä uutta nyt muka olisi keksitty ?!!
Senioripuisto maksoi 48 000 rahaa
Noku saa vaan sitä ihteään niskaan
Onko kunnassa nyt yhtään liike- tai tuotantotilaa tarjolla vuokralle?
Ns. Hyvä kysymys!
Olisiko liikaa pyydetty, että vapaat toimitilat olisivat julkisesti tarjolla, samoin vuokrat ym. ehdot?
Esim Hämeenlinna. 80 vapaata toimitilaa
https://toimitilat.kauppalehti.fi/List/toimitilat/hämeenlinna