Vai vieläkö pelätään että "kansa äänestää väärin"?
Galluplafka väittää nyt kannatuksen olevan jo jotain 75%, eikö sitä voitaisi varmistaa kansanäänestyksellä, niin saataisiin turhat pulinat pois ja mielenrauha kaikille?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8b727ba-4887-4efb-80cc-29f101f0865a
Kansanäänestys kyllä keritään järjestämään, Venäjä ei ole koskaan hyökkäämässä Suomeen.
Galluplafka väittää nyt kannatuksen olevan jo jotain 75%, eikö sitä voitaisi varmistaa kansanäänestyksellä, niin saataisiin turhat pulinat pois ja mielenrauha kaikille?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8b727ba-4887-4efb-80cc-29f101f0865a
Kansanäänestys kyllä keritään järjestämään, Venäjä ei ole koskaan hyökkäämässä Suomeen.
Vastaukset 122
Vanhimmat
kysely oli tehty helsingin keskustassa, melko kattava maantieteellisesti 🤣🤣🤣
Aina haastatellaan Hesan keskustan kiireisen oloisia kansalaisia kivasti siinä Sanomatalon lähettyvillä. Tottakai vaan Nato kyllä myönteiset kannat julkaistaan.
Haastateltu varmaan sanomatalon työntekijöitä!
Niih. Kun pitäisi haastatella vain putinistipersuja. Teboilin kahvilassa.
Miksi kansaa pitäisi laittaa äänestämään asiasta, jonka suhteen kansa ei ole perillä läheskään kaikesta tarvittavasta - eikä oikeastaan edes voi olla?
Miksi sinä olet niin kiinnostunut asiasta? Oletko kiinnostunut asioista erityisesti vain Suomessa? Jos olet, niin miksi?
Onko sinulla hyvinkin vahva usko siihen, että kansa on ehkä eri mieltä kuin gallupit? Millä perusteella? Toivotko ehkä, että kansa vastustaisi Natoon liittymistä? Miksi?
Onko meidän suomalaisten sinusta ylipäätään ottaen muutenkin tehtävä vain päätöksiä, jotka sopivat Venäjälle? Pitääkö meidän kaikin tavoin pyrkiä miellyttämään sitä?
No helvetti, jos sinä et ole perillä Natosta, se ei ole muiden vika eikä mikään syy olla järjestämättä kansanäänestystä.
Mikä helvetin järki on vastustaa vastustamisen takia Suomelle erittäin tärkeästä asiasta.
Se ei ole mikään Lidlin kanta-asiakkaaksi liittyminen, tajuutsä nuija?
RuuttaMopo taas horisee mitä sattuu XD
Nyt TRH syyllistyi jonkinasteiseen ylimielisyyteen, vaikka on sinänsä - pakostakin - totta, että eihän meillä ole niitä turvallisuuspoliittisia tietoja hallussamme, niitä, joihin esim. edusk. puolustusvaliokunta saa tutustua.
Mutta tämä on kuitenkin "karkea" ja iso periaatteellinen kysymys, jonka olennaisen sisällön kyllä kansalainen ymmärtää, ja tietoa voi antaa tiedotusvälineissä aika paljon.
Eli aloittaja on oikeassa.
Koska kansa ei ole perillä Natosta, niin Nato-gallup on mitätön. Niinistö on mitätön, koska Nato ei voi päättää jäsenyydestä mitättömän gallupin perusteella, koska tilanne on täysin sekava Suomen median sotapropagandan vuoksi.
Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen, koska Suomen puolustus ja turvallisuus on vahvistunut.
Nato-jäsenyys ei tuo merkittävää lisäturvaa, koska Suomen puolustus on jo sillä tasolla, komentaja evp Berner.
Nato-jäsenyys aiheuttaa vain kahnauksia, ja tuo ihmisten arkeen huolia.
Aika ennen Niinistöä (kok.) oli todella rauhan aikaa. Niinistö ei halua sitä. Siksi Niinistön on mentävä pois.
"Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen"
Ethän sinä voi ensin nillittää että gallupit eivät tiedä mitään ja ovat kaikki väärennettyjä ja sitten vedota johonkin gallupiin. Kun sehän ei tiedä mitään ja on väärennetty, siis sinun väitteittesi mukaan. Et voi olla yhdestä ja samasta asiasta kahta täysin eri mieltä yhtä aika, paitsi jos olet täysi pölvästi. Kuten selvästi oletkin.
Perustelut juuri juurta jaksan miksi gallupit Matosta ovat täysin turhia.
Kiitos!
Natosta...
Voin+kertoa,+että+kansanäänestys+voi+olla+perin+erilainen+kuin+galluppi.+Äänestysaktiivisuus+on+ollut+alle+70%++eduskuntavaaleissa,+vai+oliko+se+vain+60%+paikkeilla?+Kukaan+ei+voi+tietää+kuka+jättää+äänestämättä+Natovaaleissa+-+aina+joku+jättää+äänestämättä.
Useimmiten gallupit kyllä ovat ennakoineet esimerkiksi vaalituloksia hyvin. Harvoin siellä monien prosenttien heittoja tulee. Puoluepolitiikassa toki pienikin heitto voi merkitä paljon, koska marginaalit ovat pienet puolueiden välillä.
Syy, miksi jotkut vinkuvat kansanäänestyksen perään, on tosiasiassa se, että prosessia halutaan hidastaa.
Perusteetonta länkytystä. Näkemyksesi vuoden 2017 galluppiin liittyen on lähes vitsikäs.
Kerrohan: missä asioissa avaaja, eli sinä, on erityisesti oikeassa. Ihan lyhyesti vain.
Onko tuo parasta mihin kykenet?
Mitäs perusteita sun länkytyksellä on? Ei mitään....
Perusteetontahan se on, jos esität väittämiä hatusta keksien. Näkemyksesi vuoden 2017 gallupista on yksinkertaisesti älytön.
äänestys sallitanan
silloin kun aknsa on aivopesty äänestämään 'oikein'..
natsi-nato-psykoosi-eli-harhaisuus-on-vakava--ja--vaarallinen-mielentila
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17421968/natsi-nato-psykoosi-eli-harhaisuus-on-vakava--ja--vaarallinen-mielentila
Voisitteko te kiintiösalaliittohullut pysyä omissa itse avaamissanne sekoiluviestiketjuissa?
Rauhoitu.
Seuraavan pressan on oltava rauhaa rakentava ja kannattava tyyppi. Sota- intoilevat ovat vaarallista sakkia, laittavat suurudenhulluudessaan kansan todella kärsimään, sadisteja ovat.
Mutta+onhan+60%+prossaa+kansasta+enempi+kuin+galluppi+otanta+n.+1000+henkilöä.+Kukaan+ei+oleta+100%+kannatusta,+enemmistö+riittää.
Vai+hyvin.+Onko+30%+heitto+hyvä+ennustus?
Sähän oot ihan pihalla, osanottoni....
Tuota, en ole avaaja , aika lailla samoilla linjoilla hänen kanssaan. Mielestäni "kyllä kansa tietää" viisaudellaan, miten valita tässä kysymyksessä. :
Se on eri asia. Puolueiden kannatus voi vaihdella rajusti ja nopeasti. PS on oma lukunsa populistipuolueena.
Etpä tietysti ole avaaja, et...
Etkä TIETENKÄÄN puhu asiasta. Tuollaiset latteudet eivät merkitse yhtään mitään.
Niinkö?
Voi olla itsenäinen päätös myös se. ettei liity mihinkään mikä tuottaa sitoumuksia ja velvotteita sekä aiheuttaa rahanmenoa. Onpa outoa se jos kuvittelee että kielteinen kanta on Venäjän miellyttämistä. Se on aidosti oma etu ettei jenkkien ja muiden sotahullujen mellastuksiin sotkeudu ja harmia aiheuta omalle maalle sillä siirrolla.
Hyvä kommentti. Moni muukin Natottaja joutas pois.
2017 ei media ollut hysteerisenä Natoa kannattamassa eikä kirkonmiehetkään. Selvästi on kansaa ohjailtu taas kuten ohjailtiin koronauutisoinnissa erityisesti piikityksiin liittyen.
Koko ajan vaikuttamisyritystä. Tosi ärsyttävää.
Sinäkö et ajattele, että Venäjä olisi toimillaan mitenkään vaikuttanut asiaan? Etpä varmaan...
Heh heh.
Kuka muu niitä harmeja aiheuttaisi kuin Venäjä, joka on selvästi myös kantansa kertonut? Mitään sellaista Venäjä ei ole tehnyt, että se lieventäisi tilannetta. Se haluaakin, että sitä pelätään.
Ei ole mitään syytä kansanäänestykselle. Neuvoa antavaa kansanäänestystä voidaan käyttää silloin, kun suomalaisten mielipiteestä ei ole varmuutta. Nyt on. Kansanänestys on turhaa ajanhukkaa.
Ei ole varmuutta, sitä ei ole kysytty.
Jos on kysytty galluppiin 2000 ihmiseltä, kysymättä on vielä n.5000000 ihmiseltä.
On ollut monta eri galluppia monilta eri tekijöiltä. Kaikki eri gallupit antaneet tasan saman tuloksen, eli sen että Naton kannatus on kasvanut todella vahvasti. Sinä väität että kaikki ne eri tekijöiden eri gallupit olisivat kaikki samalla tavalla väärennettyjä ja virheellisiä, mutta et kykene todistamaan mitään sellaista edes yhdestä niistä. Gallupit eivät muutu vääriksi vain sillä perusteella että joku typerys ei pidä niiden tutkituista tuloksista.
Todellisuusdenialistin elämä mahtaa olla vaikeaa.
Väittää Naton kannattaja. Olen toista mieltä. Kansanäänestys on järjestettävä.
Galluppien tekijät ovat vallanpitäjien omistamissa firmoissa ja tulos sen mukainen. En enää luota medioihin, en yhtään. Se on vain päättäjien ja muun eliitin vaikuttamisen kanava. Puolueetonta, kuivaa faktaa ne ei tarjoa vaan markkinamiesmäistä yhden asian toistoa kansan aivopesemiseen. Törkeästi ja vastuuttomasti vähätellään Naton mukanaan tuomat haitat. (Maahamme tunku itärajan takaa, lukuisat häiriötekijät pankkipalveluista, vesikatkoksista, sähkökatkoksista lähtien, sisäisen turvallisuuden uhka terrorismiuhan vuoksi koska Natoa vihataan myös muualla kuin Venäjällä, Suomen vaara jäädä sotilaallisessa konfliktissa taistelutantereeksi jonka jälkeen ei mitään enää ole maastamme jäljellä, jatkuva jännite itänaapurin kanssa, taloudellinen haitta itäkaupankäynnin ja matkailun lopettamisen takia, sitoumukset ja velvoitteet monen maan joukkoa, Natoa kohtaan ovat pahasta, parempi ois ilman ja Natoon menevät verorahat. Eipä näistä puhuta avoimesti missään, haitat vähätellään ja vastustajat leimataan.)
Suomalaiset ovat vielä liian sinisilmäisiä. Korruptio on rantautunut Suomeenkin. Enää ei Suomi ole demokraattinen maa. Päättäjät katoavat maisemista kuin pieru Saharaan kun ongelmia ilmaantuu- se siitä niitten luotettavuudesta ja vastuun kantamisesta! Kansa kärsii tulevista virheistä, ei eliitti. (Sen voi huomata vaikkapa paukkupakkasilla sähkökatkon aikana, ei se herroja haittaa, heillä on hyvät oltavat kaikissa olosuhteissa nimittäin ovat varmistaneet etuasemansa ennakkoon verovaroilla! Tiedustelutietokin ne ensiksi tavoittaa jotta mukamas tärkeimmät pelastautuvat ensimmäisiksi vaaralta jonka aiheuttavat toimillaan.
TRH juuri todisti gallupin pätemättömäksi: ihmisillä ei ole tarvittavaa tietoa käytössä.
Se on aivan täysin samantekevää mihin joku kaltaisesi vammaileva luuseri luottaa tai ei luota. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä kaltaisesi vainoharhaiset vöyhöttäjät ja salaliittohoureissa hörhöilevät marginaalipölvästit mölisevät.
Ei ole Varmuutta!
Ei ole Äänestetty!
Tuo sinun varmuutesi on harhaanjohtava kallubiuutinen. Yhtä luotettava, kuin ne uutiset jotka kertoivat jo 1 rokotteen estävän tehokkaasti koronan, ja suojaavan ottajaa ja hänen lähellään olevia. Käytäntö kertoo, 3 rokotetutkin tarttuu, ja tartuttaa. Uutisiin EI pidä sokeasti luottaa!
Karmeaa oli, kun uutisvideolla pikkupoika Suomessa, koronarokotteen ottamisen jälkeen sanoi iloisena
" Empähän nyt sairastu koronaan".... Niin se piikki oli hänelle myyty, valheellisena lupauksena, ettei sairastu. Monet on sairastuneet,lupauksesta huolimatta...
Missä nuo gallupit on nimineen nähtävissä?
Kyllä!
Kansanäänestystä+ei+30+nykyisessä+Nato-maassa+ole+järjestetty+kuin+kolmessa+ja+niistäkin+yhdessä+liittymisen+jälkeen.
Venäjä ei uhkaa Suomea, mutta natoa kylläkin. Jos nato tulee Suomeen, niin se tuo mukanaan myös venäjäuhan. Me emme tarvitse natoa, mutta USA tarvitsee Suomea pakollisissa antivenäjätoimissaan.
Hähää!!!😁😛
Ei auta nillitys🥰🥰🥰😍
Aivan ,tämä on se olennainen puoli, josta ei ole keskusteltu juuri lainkaan!
Me muutumme lähinnä neutraalista maasta Venäjän vihollisvaltioksi; NATO-rajaa ryöpsähtää 1350 kilometrin täydeltä --- Ei kiitos!
Juuri tästä on kyse, hyvä huomio.
Miten muuttuisimme? Emme ole hyökkäämässä Venäjälle, ei myöskään Nato. Ei ole Putinilla mitään pelättävää siinä, että Suomi tai mikään muukaan itsenäinen maa liittyisi mihin tahansa lailliseen järjestöön. Monestiko 30 natomaasta on hyökätty Venäjälle?
Miksi luulet, että juuri Suomi tekisikin jonkuin poikkeuksen asiassa.
Ensinnäkään Nato ei takuulla tulisi mihinkään hyökkäyssotaan osalliseksi.
Suomi on tässä vain marionettinukke.
Samaa mieltä olen. On typerää kärjistää tilannetta entisestään, vieläpä ääliömäisen uhon säestyksellä. Se tulee vielä vastaan. sale ei varmaankaan ole ikänsä puolesta sitä enää näkemässä, ei kokemassa. Ehkäpä Aaro on ja ne kaks aiempaa? Tai mistäpä sen tietää mitä ne sotilaalliset vastatoimet ovat ja milloinka toteutuvat.
Parempi ois ollut olla menemättä mukaan itä-länsi-linjajakoon ja Venäjävihan lietsontaan, olla ja elää rauhassa kuin aiemmin. (Välittämättä mitä kalliiksi tullut EU siitä yrittäs irvailla ja jenkit. Niitten painostus yhtä tyhjän kanssa ja turhaa!)
Nykyinen Natoon kallistunut eduskunta ja media vaihtoon jotta rauhaiselo onnistuu, nykyisellä ei koska ovat saaneet tuhoa liikaa aikaiseksi.
Venäjävihaa eivät lietso muut kuin Venäjä ja te Venäjän hännystelijät.
Niin Totta!
Niimpä.
Kansan Äänestys, tai EI Natopoluille!!!!
Miksi Natoon?
Ei ole mitään uhkaa. On vain medianluoma uhkakuva, narratiivi!
Noiko teitä siellä Venäjällä käsketään sanomaan?
Sinunkin mielestä pitäisi alistua Venäjän uhkauksille. Nyt et kyllä ymmärrä todellisuudesta mitään. Mikään maa ei uhkaile toisia, jos sen tarkoitus ei uhkailuilla ole pelotella ja vaikuttaa pelon luomiseen. Siis mihin pelkoa tarvitaan? Sitä tarvitaan tarkoitushakuiseen a l i s t a m i s e e n.,!
Perustuslaki 2§ Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Eduskunta on äänestäjien valitsema, jos eduskunta päättää hakea Nato jäsenyyttä se on demokraattinen päätös.
Eduskunta voisi siis äänestää presidentistäkin.
Suomessa ei ole olemassa parlamenttia, joka olisi äänestetty Natokysymyksessä.
Viimevaaleissa EI ollut Natokeskustelua!
Siksi, EI natopoluille, ilman Kansan Äänestystä!
Juu. Tai kallubista kurkata, juu joku vähemmistöryhmä, jota kansa EI muutoin tukisi.
Ei nyt enää mitään kansanäänestellä. Sitä tahimista kun vaaliväittelyineen ja valvojaisineen pyöritettäisi vuoden verran niin natojuna meni jo ja Suomi jäi asemalle.
Sitä TP ja PM juuri yrittävät välttää ettei asian anneta ajautua nurkkakuntaiseksi puoluepolikoinniksi ja irtopisteiden keruuksi. Ja siihen se menisi, ei poliitikko pilkuistaan pääse, vaalitkin jo ovella.
Se olis Kansan etu. Ei vaarantuis kansamme sotaliittojen vuoksi.
Natikiihkoilijat voivat mennä venäjälle juttelemaan, jos ok reissu ni hyvä.
Ei ne uskalla antaa kansalle valtaa, pelokkaat hiirulaiset päättää asioista suljettujen ovien takana :)
Jep, vain nynnyt hakeutuu politiikkaan, kostamaan koulukiusaus :)
Kansaa edustaa vaaleilla valittu eduskunta. Siitä niille maksetaankin ja ihan kunnon korvaus. Joten kansanedustajille kuuluukin ottaa selvää ja pitää itsensä informoituna kaikista Natoon liittyvistä yksityiskohdistakin ja sitten äänestää Natoon liittymisestä itseään äänestäneiden puolesta.
Eli eduskuntavaaleissa kannattaa todellakin harkita ketä eduskuntaan äänestää ja millä motiivilla vai ihanko vain pilkallaan huvinsa vuoksi.
Sinulla on ihan joku muu kansa nyt mielessä, jos kuvittelet, että kansa äänestäisi eri tavalla kuin eduskunta tai vastaajat gallupeissa.
Koeta nyt vain niellä pettymyksesi. Tosiasioiden tunnustaminen helpottaa hengitystä.
Millä ihmeen perusteella kuvittelet, että tulos juurikaan eroaisi gallupista?
Nyt jo alkaa olla sellaiset lukemat, kiitos Putinille, että ei niitä mikään kansanäänestys Natolle vastaiseksi muuttaisi.
Kai sinä äänestit kansanedustajaasi vaaleissa, soita hänelle ja valita.
Älytöntä rahan ja ajan tuhlausta olisi sellaiset kansanäänestykset päivänselvästä asiasta. Vain yhdessä maassa 30:tä on tehty kansanäänestys.
Kyllä se Nato kalliimmaksi tulee.
Linkki väitteeseesi, kiitos.
Lukemia gallubeihin saa tilaamalla. Niihin ei luota kuin tilaajat😉
Miksi+ihmeessä?+Meillä+on+useita+galluppeja,+joissa+toistuvasti+on+kannattajien+ja+vastustajien+välillä+moninkertainen+ero+kannattajien+hyväksi.+Läpi+mennyt+kansalaisaloite,+vasta-aloite+ei+ole+lähelläkään+läpimenoa.+Jos+tilanne+olisi+tämä+ja+kansalaiset+todella+vastustaisivat+NATO-jäsenyyttä,+olisi+oletettavaa,+että+menossa+olisi+massiivisia+mielenosoituksia.+Ei+ole+näkynyt,+miksi+ei?+Kansanedustajista+noin+60%+taitaa+olla+julkistanut+myönteisen+NATO-kantansa,+noin+5%+taitaa+vastustaa.+Linjassa+galluppien+kanssa.
Päättäjät EI uskalla antaa kansan Äänestää!
Demokrattisessa maassa, Kansan Ääni on tärkein!
Miksi koskaan Äänestää?
Jos tilatut gallubit on se luotettavin?
Kansaa johdatellaan Gallubeilla.
Jos kansan EI anneta Äänestää on Demokratia, ja Äänioikeus tuhottu!
Aika monet asiat on menneet viimepäättäjien akkana huonompaan suuntaan. Talous, turvallisuus.... Sota , se kai tarkoitus. Ainakin jos uutisia uskominen.
Vakkutat epäluotettavalta, ei jatkoon.
Jos on hölmöyttään antanut äänensä jollekin vitsi-hömppäehdokkaalle tai jättänyt äänestämättä kokonaan niin nyt sitten nauttii työnsä tuloksista. Ihan hyvää oppia tulee kansallekin että aina joskus tulee sekin tilanne että eduskunnan täytyy kyetä päättämään isoista ja kauas vaikuttavista asioista. Vaikka yleensä päätökset onkin sitä osastoa että saako virosta tuoda viinaa yks vai kaks litraa.
Kyseessä on liian tärkeä ja kiireellinen asia että siitä tehtäisiin politiikkaviihdettä.
Tässä on sinulle "kansanäänestys".
Kansalaisaloite "Ei Suomea Natoon" ollut nimiä keräämässä jo 2 kuukautta. Tässä ajassa aloite on saanut 16300 allekirjoitusta. Kahdessa kuukaudessa ei edes puolta vaadittavasta 50000 nimestä. Eipä tule käsittelyyn.
Aloite "Suomen haettava Nato-jäsenyyttä" keräsi kolmessa päivässä 52300 allekirjoitusta. Siis kolmessa päivässä reilusti yli vaadittavan määrän.
Vertaatko äänestystä ja kansalaisaloitetta toisiinsa?
Teeppäs aloite sellaiseksi että se on kaikille avoin! Tuo ei oo.
Erittäin vertailukelpoista, ja vain yhden äänen voi kukin antaa kuten äänestyksessäkin eikä tuhansia.
Suomi nyt ei yksinkertaisesti ole Venäjä vaan pohjoismainen (Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti ovat pohjoismaat pohjoismaisine ristilippuineen) ja eurooppalainen sivistysvaltio ja Eurooppa on Suomen luontainen viiteryhmä ja Suomi on EU:ssakin ollut jo yli 30 vuotta.
Venäjä kuuluu suureksi osaksi Aasiaan ja nuolee Kiinaa. Siinä on Venäjän aasialainen viiteryhmä joidenkin Venäjää puolustavien Afrikan maiden ja islamilaisten maiden lisäksi.
Niin, venäläiset eivät pääse allekirjoittamaan, eli ei tosiaan ole kaikille avoin.
En vertaa mutta onhan tuo vahvasti suuntaa antava. Teitä Naton vastustajiahan piti olla suurin osa kansasta - siis teidän omien väitteidenne mukaan - mutta aloitteenne ei ole saanut kahdessa kuukaudessa edes puolta vaadittavista äänistä.
Sen sijaan Naton puolesta äänestys sai reilusti yli tarvittavan määrän allekirjoituksia vain kolmessa päivässä. Huikaisevan valtava ero. Ottaako todellisuus tosiaan noin koville teille säälittäville luusereille.
Niinpä, jokainen suomalainen on lakisääteisesti oikeutettu allekirjoittamaan ja laatimaan kansalaisaloitteita.
Miten niin ei ole kaikille avoin? Jokainen äänioikeutettu Suomen kansalainen voi antaa joka ikiselle kansalaisaloitteelle äänensä. Tai olla antamatta.
Tuo Suomi24-öyhö kuvittelee että Kansalaisaloitteen pitäisi olla kuin jokin kähyinen nettiaddressi, jonka voi halutessaan allekirjoittaa vaikka viissataa kertaa.
Hän on joku venäläinen, jota ketuttaa kun aloitteissa vaaditaan vahva tunnistautuminen, eikä venäläiset pääsekään allkirjoittamaan.
"Ei ne uskalla"!!!
Uskaltamisestahan luonnollisesti ei ole kyse, vaan siitä että kansanäänestys olisi täysin tarpeetonta ajanhukkaa. Kyllä teille persputinisteille pitää riittää että saatte oksentaa paskettanne Suomi24:lle.
No äänestystä voi harkita, kun saatte kansalaisalotteissa sen yli 50 000 kannattajaa vastustamaan Natoa
Aloitteen saama kannatus oli huima:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9866
Tuon aloitteen kannattajat eivät vaan ole Naton vastustajia, vaan kannattajia. Minäkin allekirjoitin tuon aloitteen Naton kannattajana. Tässä ote tuon aloitteen tekstistä:
"Katsomme, että jäsenyys Natossa vahvistaisi nykytilan juridisesti sitovasti ja edistäisi merkittävästi Suomen kykyä puolustautua ulkoisia uhkia vastaan. Naton perustamissopimuksen 5. artiklan takaama puolustusvelvoite parantaisi merkittävästi Suomen puolustuksen uskottavuutta, ja tekisi vieraiden valtojen harjoittaman sotilasteknisen vaikuttamisen paljon kalliimmaksi ja riskialttiimmaksi kuin se nykyisin on. Katsomme, että Suomen jäsenyys Natossa olisi myös muiden Nato-maiden etu, sillä Suomen uskottava puolustus toisi lisää painoarvoa Naton pelotevaikutukselle."
Jälkikäteen sitten kaduin että olin tuon allekirjoittanut, koska hyvin nopeasti tajusin että äänestys on täysin turhaa ajanpeluuta, kun kansan enemmistö oli täysin selvästi jo kääntymässä Naton kannalle. Mikä on näkynyt kaikissa eri gallupeissa tuon jälkeen.
Mitään kansanäänestyksiä ei edustuksellisessa demokratiassa tarvita. Hölynpölyä vinkuakaan moista.
Arvatkaapa kahdesti mikä MV-kirjainyhdistelmällä alkava venäläinen nettijulkaisu mainostaa sivuillaan kovasti tuota "Ei Suomea Natoon"-kansalaisaloitetta?
Äänestys Natosta on Välttämätön!
Muuten Päättäjät tekevät päätöksiä ilman kansan Suostumusta. Päättäjien oltava kansan edun puolella. Sitä eivät ole, jos eivät kuule ksnsan Ääntä. Äänestys on ainut vaihtoehto!
Tuo kallubhuiputus haiskahtaa rokotekallubeilta😅
Propakandaa, kuten ukrainan pommittaja lentäjä, jota ei edes koskaan ollut, tai venäjän huono sotiminen, joka kuitenkin tuottaa tulosta😆
Eikö sieltä Pietarista löytyisi joku joka osaisi kirjoittaa suomea edes joten kuten?
Päättäjät ja Hallitus pettävät kansan, ja jos eivät anna demokraattisessa maassa kansan edes Äänestää!
Kansalla ON Äänioikeus!
Miksei annneta Äänestää Natosta?????
Opettelisit nyt aluksi kirjoittamaan ennen äänestysten vaatimista.
Ei uskalleta, kun kansa äänestää kuitenkin "väärin".
Kannatuslukemat pohjois-korean luokkaa.
Meno alkaa olla kuin P-Koreassa vallan.
Homma menee kuten USA:n oppikirjasssa - kidutettu laitetaan niin tunnustamaan "syyllisyytensä", ja kun Suomea ei muuten saatu Natoon, niin kansa peloteltiin Ukrainan sodan yksipuolisella uutisoinnilla.
Natoon liittyminen antaa ymmärtää, että jos Venäjä tulee jostain hyvästä syystä rajan yli, niin "kaikki muut maat hyökkää puolustamaan Suomea", ja ottavat ydinlaskeuman päälleen...?
Ei kukaan, jolla järki juoksee terveellä tavalla, liity Natoon niillä ehdoilla, mitä annettu on. Suomi on pahimmassa tapauksessa uhrattava pelinappula.
Anonyymi
09.05.2022 20:39
"Vai vieläkö pelätään että "kansa äänestää väärin"?
Itse en kannata natoon Liittymistä.
En tahdo poikani joutuvan sotimaan
mihinkä tahansa nato maahan.
Paljonko sen naton vuosimaksu tulee
veronmaksajia rokottaan.
Suomi on venäjälle puskurivyöhyke.
Mikäli natoon mennään olemme vihollinen.
Mitä tämä edistää?
Sitä että ydinsodan tapahtuminen ja sen
seurauksena maapallon tuhoutuminen
on erittäin lähellä!
Sitähän tuo WEF haluaa, jotta saisivat ajattua läpi Great Resetin.
Mitä muuta sinne salaliittoplaneetalle kuuluu?
Kansanäänestys. Nyt tosin selittelevät ettei sitä tarvitse koska asia on mukamas yksimielinen. Pelkkää huijausta on mieletön Natovimma. Korruptio on vallannut eduskunnan ja median koska kukaan ei ole toista mieltä, sitä on vaikea uskoa. Sitäkään en hyväksy ettei Natosta ole ollut oikeaa keskustelua, myös niistä huonoista puolista joita riittää. Kummallises on mennyt. Sama vilppi oli koronapiikkien kanssa aiemmin!
Heh. Tuollaisesta hölynpölystä ei koskaan voi olla varma onko kirjoittaja aidosti kajahtanut wannabeTurtiainen vai sellaista esittävä nettikoomikko.
Kukaan ei ole toista mieltä? Onhan niitä. Turtiainen ja muut kahjot lahkolaisputinistit, kourallinen änkyräpersuja ja jokunen kommunisti jotka eivät vielä ymmärrä aatteensa kuolleen sukupuuttoon.
Nyt Natokeskustelua tarjotaan, se on kuulemna tärkeää. Eli, päättäjät höipsee natosta keskenään. Ja päättää kansan yli.
Kansa natosta Äänestämään!
Muutoin pettävät äänestäjänsä!
Voihan lisätä äänestyksessä toisenkin vaihtoehdon. Ei nato ole lähistön ainut sotilasliitto...
Siinäpä se tuli. Haluat Suomen Neuvostoliiton jäseneksi.
Kansan Äänestys on Välttämätön!
Muuten Päättäjät Pettävät kansan, jos estävät Äänioikeuden käytön ja Demokratian!
Pietarin trolli, voit jo vaihtaa toiseen aiheeseen, sillä Natoasia ollaan jo päätetty.
Eikö Putte ole jo ohjeistanut seuraavaa aihetta? Taitaa olla paljon murehdittavaa kun hommat kusi Ukrainassa ja Venäjä kyykkää.
Kun kansahan ei ole valinnut hallitus tai eduskuntaakaan, sen takia kansan mielipide eli kansanäänestys on tärkeä.
Pietarissa ei oikein osata kielioppia ja sanojen taivutusta.
Harmi kun olette noin myöhässä kun asiat ollaan jo päätetty ja Nato odottaa hakemustamme pian.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_turvallisuusjärjestö
Siinä Hyvä vaihtoehto.
Siellä lukee, että jäsrnmaat pidättäytyvät hyökkäyksistä toisiaan vastaan.
Tuohan toisi Suomelle Parhaan Suojan!!!!!!!!!
Kappas täällä taas poistetaan nato vastaisia kommentteja että sellaisessa eurostoliitossa me elämme onko teillä edes varaa arvostella venäjää?🤣😂😭
Suomessa on mukava naureskella eurostoliitolle, mutta mites siellä venäjällä elämä sujuu neuvostoliiton malliin