Suomi on tekemässä historiallista ratkaisun Natoon hakemisesta. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja pääministeri Sanna Marin kannattavat Suomen Nato-jäsenyyttä.
Mikä on sinun mielipiteesi? Pitäisikö Suomen liittyä Natoon: kyllä vai ei?https://www.suomi24.fi/viihde/mika-on-sinun-mielipiteesi-pitaisiko-suomen-liittya-natoon-kylla-vai-ei?s24
Mikä on sinun mielipiteesi? Pitäisikö Suomen liittyä Natoon: kyllä vai ei?https://www.suomi24.fi/viihde/mika-on-sinun-mielipiteesi-pitaisiko-suomen-liittya-natoon-kylla-vai-ei?s24
Vastaukset 131
Vanhimmat
Ehdottomasti KYLLÄ!
JOO, SUOMI🇫🇮 NATOON niin nopeasti, kun on mahdollista
Ja sitten hyviä uutisia:
"Turkki ei aio estää Suomen Nato-jäsenyyttä. Näin sanoo presidentti Recep Tayyip Erdoganin tiedottaja Ibrahim Kalin The New York Timesille"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/26a2f4e8-7392-4516-9590-4e80e71e626f?ref=ampparit:baaf
Näin juuri. Jo venäjämieliset ehti Turkille peukutella. Hahhahhaaaaaa
Ei. Se, että Suomi joutuu valvomaan baltian ilmatilaa - ei mitenkään paranna Suomen puolustusta. Baltian puolustusta se toki parantaa.
ei tietenkään-
ja vaikka kannttaisi natoa on älytöntä vaatia liittymistä ilman kansalaiskeskustelua ja kansanäänestystä-
vain fasisti-pelle kannattaa NATOON liittymistä suorilta ilman kansanäänestyksiä jne.
vois myös kysyä NATO vai YYA?
Mutta onhan Suomella ne järjettömän häiveelliset Fuck-35 hävettävät. Kyll pitäis kelvata, helvata.
VAI FASISTIT MENI NATOON SUOMI ON NATOSSA 🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮💙💙🇫🇮💙🇫🇮💙🇫🇮🇫🇮💙💙💙✝️
Kyllä pitää.
Tosin, kyselynne on sinänsä thmää, ei keskustelupalstan ylläpitäjän pitäisi olla poliittinen broileri.
Jos olisi vaihtoehto, missä tavalliset venäläiset saisivat sanoa mielipiteensä siitä, haluavatko he olla tavallisten suomalaisten ystäviä, ja voisimmeko me myös olla tavallisten venäläisten tavallisia suomalaisia ystäviä, äänestäisin sen puolesta "kybällä"..
Mielestäni tässä on kyseessä tilanne, jonka on aiheuttanut sairastunut yksinvaltias, jonka toimiin ei kukaan uskalla toistaiseksi puuttua.
Rohkeutta teille, hyvät naapurit!!!
..ja siis jatkan siihen vielä, että toivottavasti myös Venäjä liittyy Natoon ajan saatossa, suurin osa kansasta siellä kannattaa kuitenkin rauhaa, eikä mitään ikivanhaa "valloituspolitiikkaa". -
Vähitellen voisivatkin kaikki maat olla natolaisia, puolustuspolitiikan (eikä siis valloituspolitiikan) kannattajia.
Ikävä kyllä kyse ei ole vain yhdestä mielisairaasta diktaattorista. Myös suurin osa tavan kansasta on aivopesty uskomaan että suomalaiset ovat fasisteja
"toivottavasti myös Venäjä liittyy Natoon ajan saatossa,"
Nato perustettiin aikoinaan estämään Venäjän vaikutusvallan kasvua Euroopassa, joten Venäjä Natossa olisi sama kuin jos Suomi sotisi Suomea vastaan.
SAIRAS STALIN VAI MUSSOLINI IDI AMIN JOUKKORAISKAAJAT KIVITTÄJÄT ...EIKÖ NE KAIKKI KUULU TOHON EGYPTIN ARABIAN KIVITTÄJÄ USKONTOON.
Venäjä liittyy Mongolian budhaan
Ei vaan STALINISMIN LEVITYSTÄ JA DIKTAATTOREITA VASTAAN.
ei, ei
Paras ratkaisu on liittyminen Natoon.
Kannattaako tuosta edes keskustella?
Olet oikeassa, kypärä päähän ja rajalle,
mut riittääkö kantti, siel ei saa äiskän aamupuuroa, luoteja kyllä.
Kypärät on ilmaiseksi annettu Ukrainaan tyhmyyden merkiksi . Muut myy niitä varastettuja rahasta .
LUOTEJA KYLLÄ KIITOS TÄMÄN TAKIA MONI LIITTYIKIN NATOON JUURI TÄMÄN UHKAILUN TAKIA KIITOS. 🇫🇮🇫🇮💙✝️🇫🇮💙✝️🇫🇮💙✝️💙🇫🇮✝️💙
Kyllä!
Da, da!!!
Yksi vastaus / nuppi.
Ei milloinkaan.
Turha kysely kun asia on jo selvä.
Ihan sama kun kysyisi heräsitkö aamulla.
No, sä et oo vielä heränny.
En herännyt. Menin vasta aamulla nukkumaan.
Tässä+on+monta+kysymystä.+Pari+päällimmäistä:
Aiotko Naton joukkojen tuella pakottaa pienviljelijät kortistoon ja lisätä tuontiruuan tuontia, sehän on sinun mielestäsi kaikissa oloissa halvempaa?
Hyvin sanottu.
Asia josta huomauttaisin on Venäjän aiheuttaman kansanmurhan kutsuminen raakalaimaiseksi sodaksi. Se ON raaka! Raakalaismaisuus on aivan liian lievä ilmaus.
Wi Nato mitään pakota.
Nähtävästi joku on unohtanut, että jenkit tappoivat yli miljoona siviiliä Irakin sodassa Lancetin mukaan.
Milloinka Suomi integroituu USA.an? Se edellyttäisi varmaanSitä, että Suomi siirrettäisiin 6000 km länteen, mutta kyllä kai sellainen käy naton tasoiselta toimijalta helposti koska tahansa.?
Kukaan ei kiellä sinua kasvattamista ruokaa. Suomi on artikla 5 2023 4.4. kiitos kaikille jotka uhkaili suomea.
Ukrainalaiset jätti maansa eikä ole siellä puolustamassa sitä.
Ei missään nimessä kun venäjä julistaa liikekannallepanon kannattaa ruveta kaivamaan poteroita?🤦🤦🤦
Kyllä tietenkin ehdottomasti.
EI! Me emme ole eurooppalaisia,meidän ei kuuluisi kuulua edes EUhun. Me olemme pohjoista kansaa. Meidän ei tarvitse pyllistellä sinne päin eikä tarvitse liittyä nato hullutukseen. Omia lapsiani en päästä ikinä lähtemään muiden maiden sotiin.
Korona hulluuden turvin ihmisistä on tullut vellihousuja ja nato asia väkisin viedään läpi eikä ole estäjää. Suomen kansaa ei ole kuultu ja kyseessä ei ole demokraattinen päätös.
200 ihmistä ei siitä voi päättää
Et sitten ole ollut läsnä maantiedon, etkä yo.n tunneilla? Tarkista tietosi!
Suomi on oikein italiaa latinaa alunperin ja pohjoinen maa tietysti ollut ruotsia aina rosvot käynyt raiskaamassa.
Kyllä pitää!
Näillä saatavilla olevilla tiedoilla kannatan liittymistä. Huvittaa kuitenkin nämä poliitikkojen ulostulot. Puhuvat , ettei Venäjä voi meitä määräillä, mutta kuitenkin Venäjän tekemisten seurauksena vievät meidät Natoon. Sanovat myös, että on kansan vahva tuki, mutta sitähän ei ole asiallisesti mitattu. Sanovat myös, ettei Suomea tällä hetkellä uhkaa mikään vaara, mutta liittymisvaiheessa saattaa joku uhka tulla. Vaikka vaara ei tällä hetkellä uhkaakaan, niin Natoon on mentävä heti nyt. Hohhoijaa.
Nappiin! Samat huomiot. - mutta milloinkas näitä politiikan ihmelapsia olisi omien puheiden ristiriitaisuus vaivannut?..hohhoijaa tosiaan..
En ymmärrä miten Suomen puolustuu paranee, kun Suomi joutuu partioimaan baltian ilmatilaa!
Ehdoton ei Natoon liittymisen vastustamiselle.
Hyvä Suomi pelastuu ⛱️🏖️🏖️⛱️💛💛🇫🇮✝️🇫🇮💙✝️💙
Älkää vastatko! Saitin mainokset, jotka karkoittavat kaikki normaalit ihmiset paikalta. eivät voi olla muutakuin rahanpesutarkoituksessa ostettuja, eli takana voivat olla kremlin oligarkit. Se selittäisi palstan muunkin toiminnan suomalaisten yleisimpänä mielenterveyden järkyttäjänä.
Persujen modenroima Suomi 24 saattaa jäljittää kirjoittajat ja kysymykseen myönteisesti vastannaisiin voi siten kohdistua pian kohdennettua tietoliikenteen häirintää.
Voi olla.
Njet!
Onko venäläisille oikeus sanoa tässä kyselyssä mielipiteensä?
PErsujen kenttä yksimielisenä: Natoon ja pian!
Näin juuri.
PErsujen kenttä yksimielisenä
Siksi lopetinkin persujen äänestämisen, kun mielipiteet alkoivat olla hulluja, Suomen vastaisia.
Näin juuri. Ja äänestäjät toista mieltä jotka nyt täällä ulvoo pettymystään.
suomi24 viihde!
valitettavasti sota ei ole viihdettä, se on kauhua niille jotka siihen joutuvat.
natoon liittyminen aikaansaa sodan uhan tännekin.
Siberian juutalaiset muuttaa Israeliin niin kaikki sotakoneet romuttuu ja varastettu tavara mätänee.
Tietysti pienenä valtiona puolustusliittoon liitytään . Ei kahta sanaa.
Vasallivaltioksi Usan käskytettäväksi?
No ei todellakaan Natoon.
"Tietysti pienenä valtiona "
Nato ei ole puolustus- vaan sotaliitto. Nato on perustettu vastustamaan Neuvostoliiton vaikutusvallan kasvamista Itä-Euroopassa ja vaikutusvallan kasvamista ei vastusteta puolustamalla, vaan ovelalla haittaamispolitiikalla ja proksysodalla.
Turha puhua puolustamisesta, kun naton tarkoitus on päivänselvä ja kiistaton.
Tietenkin liitytään. Vastustajat voivat mennä venäjälle.
Kyllä Natoon .
Kyynel herahtaa poskelle kun vuosikymmenten jälkeen pääsemme Venäjän ikeen alta…
....UsaNaton ikeen alle.
"vuosikymmenten jälkeen pääsemme Venäjän ikeen alta…"
Toisen ikeen, mahdollisesti pahemman, alle.
Ei osaa sanoa.
ei.
Kyllä !
Kysymys on vähän sama kuin kysyisi, että pitäisikö Suomen liittyä lastenmurhaajiin tai häävieraiden murhaajiin, jota johtaa maailman suurin ihmisoikeuksien polkija.
Suomella on niin heikko hallitus,ei ole muuta vaihtoehtoa.
Suomella on hyvä hallitus ja presidentti. Sinne haettaisiin myös jos kokoomus olisi remmissä tai persut.
Jokainen täysjärkinen kannattaa maamme liittymistä rauhanjärjestö Natoon.
Sellaista kuin rauhanjärjestö Nato, ei ole olemassakaan.
Tottakai.
Me emme pääse Natoon! Turkki, Unkari ja Kroatia estävät. Me olemme ensi talvena sodassa.
"Me emme pääse Natoon!"
Se olisi ihan oikein. Pelkäänpä vain, että kun USA tarvitsee tämän Suomen hallussaan pitämän maailmankolkan päästäkseen helposti ja suoraan Venäjän kimppuun, niin he manipuloivat, suomeksi sanottuna kiristävät, mainitut maat puoltamaan Suomen jäsenyyttä.
Haahaa. Lue uudet tiedot.
Solidaarisuudesta, kyllä, vaikka siihen kuuluukin Turkki ja USA, mutta on Suomen oma asia, miten suhteensa Natossa laittaa.
Tarvitsemme ydinaseturvan, joko Natossa tai ilman.
Suomen pitää palata Venäjä-äidin syliin ja sulautua sinne niin kuin muutkin suomensukuiset kansat ovat tehneet.
Menepä vaikka heti. Minä en demarina ole koskaan fanittanut venäjää. Eikä isäni SKDL.
Eikö tämän kommentointi ole jo turhaa, kun päätös on jo tehty? Mitä vielä pyöritätte samaa asiaa?
Nyt pitäisi ruveta miettimään, miten matosuomi selviää itsenäisenä tästä eteenpäin, kun on kaksi vakavaa uhkaa, Venäjä ja USA.
Kaikki tuntuvat vain luottavan siihen, että USA:a ei tarvitse pelätä, mutta voin kertoa, että maailmassa on monta valtiota, jotka eivät ole sitä mieltä. Pohjois-Korea, Intia, Kiina, Kazakstan, Mongolia, Myanmar, Pakistan, Afganistan, Iran, Irak, Turkmenistan, Usbekistan, Valko-Venäjä, Algeria, Sudan, Angola, Venetzuela, Nicaragua, Turkki, Marokko, Mali, Bahama vain muutamia mainitakseni.
Natoa vieroksuvissa maissa on yhteensä enemmän asukkaita, kuin natomaissa.
Kait nyt tajuat: kun natottajien rikolliset toimet menivät myttyyn, niin nyt tekeytyvät muka kansan mielipiteistä kiinnostuneiksi.
Eikös se vastaus ole, että kaikki suomalaiset haluavat NATO:oon ja ne / me jotka emme halua, emme olekaan suomalaisia, vaan venäläisiä trolleja?
EI. Naton johtaja USA on maailman rikollisin terroristivaltio.
Kyllä. Perustelut on esitetty uutisissa ja palstan keskusteluissa moneen kertaan. Suomen olisi oman turvallisuutensa vuoksi kannattanut liittyä Natoon jo Neuvostoliiton hajottua samaan aikaan Viron, Latvian ja Littuan kanssa. Mutta silloin olivat täällä vallassa totaalisen suomettuneet idänkortilla ikänsä pelanneet "veteraani"poliitikot, joiden selkäranka oli varastettu ja lukittuna Kremlin kassaholviin.
Muistan edelleen ajan jolloin "vääriä" mielipiteitä esittäneitä syytettiin neuvostovastaisuudesta. Kiitos ei enää uudestaan sellaista rähmälläänoloa.
Mainitsen vielä tässäkin asiasta. Jos jollakulla Nato - jäsenyyttä vastustavalla on halu rekisteröidä oma mielipiteensä ihan virallisestikin niin löytyy kansalaisaloite, joka vastustaa Naton jäseneksi hakemista. Mainittu kansalaisaloite löytyy tästä alta:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354
Tämä tilaisuus virallisesti ilmoittaa mielipiteensä ei toistu ja on varsin historiallinen. Kun kansanäänestystä asiasta ei järjestetä niin tuo on ainoa tarjolla oleva tapa rekisteröidä vastustava mielipiteensä. Kansalaisaloite ei ole mikään galluppi vaan virallinen Suomen lakiin kirjattu tapa ottaa kantaa.
Itse allekirjoitin sen aloitteen, jossa pyydettiin Suomea mahdollisimman nopeasti liittymään Natoon se sai kolmessa päivässä eduskuntakäsittelyyn tarvittavat 50000 kannatusääntä. Allekirjoittamiseen menee luokkaa kaksi minuuttia mukaanlukien tunnistautuminen pankkitunnuksilla.
Kyllä ilman muuta.
Ei pidä liittyä kyseiseen siviilien kimppuun hyökkäilleeseen sotajärjestöön. Mieluummin on perustettava oma, ihmisoikeuksia kunnioittava puolustusliittouma.
Ei pidä liittyä.
Siihen liittymiseen ei ole mitään syytä.
Jos "syitä" syntyisi, ne olisivat vain itse, rauhan vastaisella toiminnalla aiheutettuja. On typerää, heikkoa ja valheellista selittää omat ratkaisunsa esim. toisen osapuolen ja aivan muun maan ja kansan, Ukrainan välillä meneillään olevalla konfliktilla. Heillä on eri historia ja konfliktin syyt eivät liity Suomeen. Molemmat ovat mm. entisiä Neuvosto-tasavaltoja.
NATO:n ja Venäjän välillä on omat sotilaalliset ja rauhansopimuksensa, joita NATO itse tällä hetkellä rikkoo.
Venäjä ei ole rikkonut näitä sopimuksia.
Sillä on kuitenkin oikeus puolustautua, jos heitä uhataan.
NATO:oon liittyminen olisi myös Suomen ja aiemman NL:n kanssa 1947 sovitun Pariisin rauhansopimuksen sekä Suomen ja Venäjän välillä 1992 tehdyn rauhansopimuksen rikkomista.
Venäjä omalta puoleltaan ei ole tehnyt mitään tämän välillämme vallitsevan rauhan vastaista, tai sitä konkreettisesti uhkaavaa. He ovat kunnioittaneet Suomea.
Virallinen Suomi, yhdessä tiettyjen viha-aktivistiensa kanssa ei sen sijaan ole kunnioittanut heitä, on samalla kieltänyt jopa n. puolen suomalaisen kansan kansalliset oikeudetkin! On toiminut vastoin hyviä tapoja, ei ole kunnioittanut kansanvaltaa, on tehnyt jo kaiken mahdollisen pahan.
Myöhäistä nyt on kysellä. Eikös se NATO-hakemus ole jo laadittu ja lähetettykin? Jos Turkki ei vastustaisi riitaisan Suomen jäsenyyttä, me Suomen oman valtiovallan puolesta kuuluisimme jo NATO:oon. Ei Turkin toiminta te tyhjäksi Suomen omia tekoja. Tehty mikä tehty.
Itse en enää kunnioita maamme valtiojohtoa pätkääkään, mukaan lukien heidän vihakannattajansa.
En luota suomalaisiin medioihin, en vaaleihin, en mihinkään Suomen viralliseen toimintaan.
Te itse kielsitte meidät. Olette valehdelleet, perättömästi leimanneet, syytelleet, uhkailleet.
Älkää luulko, että sananne ja tekonne unohtuvat.
Ilmeisesti Venäjäkään ei unohda. Te itse osoititte itsenne.
Mutta Turkilla sen sijaan oli luontoa lyödä jarrut päälle, kieltäytyä ottamasta teitä, asiattomia vihan- ja väkivallanlietsojia samoihin porukoihin kanssaan!
Nyt on siis toimestanne rikottu entiset, hyvät suhteemme Venäjään.
Ja kunnialliset maat eivät kaltaistanne roskaväkeä huoli omiin joukkoihinsa.
Ongelma on teidän.
Vastasin, kun kerran tekopyhästi kysyitte, vaikkakin tietäen jo vastauksen.
Turkki ja arabit ei voi kuulua natoon ihmisoikeudet perseestä. Eikä hyväksytä mitään kidutus juttuja tai naisten huonoa kohtelua saati muutakaan outoa muumio asennetta.
Ei pitäisi liittyä.
Kyllä, Suomen tulee liittyä NATOon, olisi pitänyt liittyä jo kauan sitten.
Evvvk
Sitäpaitti mun mielipiteellä ei oleväliä. Ei edrs mun omisda asioissa. Joten maan asioissa ihan sama mitä ajattelen
Olen+75%:sesti+NATOn+kannalla.
Kyllä.
Pitää! Ehdottomasti pitää! Meidän naapurina on agressiivinen, imperialistinen naZivaltio.
Ehdottomasti en tiedä!
Minun mielestäni Nato ei anna oikeasti Suomelle mitään turvaa. Ryssä tuhoaa meidät jos haluaa puolessa tunnissa oltiin Natossa tai ei. En ymmärrä miksi ryssä haluaisi edes hyökätä Suomeen, sillä nykytilassa me olemme sille paljon hyödyllisempiä.
Miksi pitäisi lisätä jännitettä täällä pohjoisalueilla? Mitä voitettavaa Suomella on?
Sinne mennään, Natoon. Siitähän voi erotakin helpommin kuin Venäjän naapuruudesta.
Edellisessä kapinassa isäni menetti 3 ja äitini 2 veljeä. En toivo lastenlapsilleni samaa kohtaloa.
Oma kantani
https://i.ibb.co/thJfjZj/Oma-kantani.jpg
Olen ollut tätä mieltä vuodesta 1994 alkaen. Kun ikää oli 15 vuotta.
Kuuluminen kymmenien maiden liittoon, on erittäin tärkeää. Ei tule enää sitä että meitä vastaan soditaan ja viedään maata. Meillä on sitten kymmeniä kertoja kovempi peloite kuin nyt. Kaikkien muiden maiden oma uskottavuus yhdessä.
Nato jäsenyys tervehdyttää suomalaisen ulko ja turvallisuuspoliitiikan ja vie turhan epävarmuuden.
Suomen pitää olla natossa osallistuva ja vahva.
Kyllä
Da da Pjotr, da da ...
CYKA BLYAT!
EI.
Jäsenyydellä osa valtiosta luovutetaan liittoumalle ja sen USA/UK johdolle. Tällöin valtio ei voi olla itsenäinen.
Jäsenyys on myös aate-poliittinen, kyseisen sotilasliittouman johtovaltiot ovat aatteellisesti vahvimman oikeudella ja epädemokraattisesti hierarkisia kuningaskuntia, jossa yhteiskunta-rakenne perustuu säätyihin, jota sen historiallisessa vastustuksessa kutsutaan luokkayhteiskunnaksi. jäsenyydellä siis yhteiskunnasta tulee perustus-oikeistolainen luokkayhteiskunta.
Jäsenyys lopettaa siten lopullisesti ja sinetöidystä Suomen demokratiana. Asettaa sen epäsuorasti Kuningaskunnaksi, tekee alueesta vihamielisen idän sosialismihenkisyydelle, sekä hajottaa Suomen kansan yhtenäisyyden.
Lopputulos on avoin Kuninkuutta ja alamaisuutta esikuvanaan pitävä luokkayhteiskunta, jossa "kovalla kapitalismilla" on näennäis-moraalinen median ja propagandan keinoin yllä pidetty yhteiskunnallis-konsensuksinen oikeutus, ja samalla luonnollisen ihmisyhteisön sosiaalisuuden ja sen aatteeksi puetun sosialismin lopullinen kuolema, aivan kuin luonnontilaa voisi hävittää olemasta de facto. Toisin sanoen luokkayhteiskuntaisen kapitalismin häiriötila palaa täysmääräisenä yksinvaltiaana Suomen alueelle ja "Suomettumisen aika päättyy".
Lopuksi käsittelemme vielä asiaa yhteiskuntafilosofis-fundamentaalilla tasolla, ja toteamme että Ranskan Suuren vallankumouksen toteamus ihmisen tasa-arvosta, on juurikin toteamus sääty- tai luokka-yhteiskunnan luonnonvastaisuudesta.
Totesimme lopuksi siis samalla että Nato on luonnonvastainen, vaikka se kapitalismin propagandassa onkin osa vahvemman oikeutta ja luonnonlakia.
Haluan säilyttää Suomen demokratiana jossa vallitsee edes jonkinlainen sananvapaus. EU - jäsenyytemme vuoksi olemme houkutteleva Venäjän painostuksen kohde. Siksi Natoon jäseneksi. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Ehdottomasti kyllä pitää. Olenollut koko 2000 -luvun Venäjä on vaarallinen. Olen sen myös monesti myös tällä sivustolla sanonut.
T. miksuh
Kyllä ehdottomasti pitää. Olen ollut koko 2000-luvun ajan sitä mieltä, että suomen pitää heti liittyä Natoon, samaten kuin sitä mieltä että VVenäjä on vaarallinen. Olen myös monesti sanonut sen myös tällä sivustolla.
T. miksuh
Ilman muuta! Olisi pitänyt liittyä jo aikapäiviä sitten.
Ehdottomasti ei!
Kyllä pitää yhtyä neitouhun.
Olin Natoon liittymisen kannalla jo 90-luvun alussa. No vihdoin järki tavoitti lähes koko Suomen kansan emmekä ole enää itsellemme puolueettomuutta toittoavia kummajaisia. Suurvallat kun eivät tunne käsitettä puolueettomuus muiden kuin Sveitsin kohdalla ja se johtuu Sveitsin pankkijärjestelmässä. Kenenkään etu ei ole että Sveitsin pankkien salaisuudet paljastuvat.
Täällä kovasti toitotetaan että Suomi joutuisi huolehtimaan Baltian ilmatilasta. Ruotsi liittyy mitä ilmeisemmin samaan aikaan kuin Suomi ja Ruotsilla on lyhyempi matka Baltiaan ja enemmän pelissä kuin Suomella mitä tulee etenkin Latvian ja Liettuan puolustamiseen sekä määrältään että laadultaan huippuunsa viety ilmavoimat.
Samalla on hyvä muistaa että mahdollinen hyökkäys Baltiaan edellyttää Venäjältä Joukkojen siirtoa rajalle ja hyökkäysasemiin sijoittumista. Kyllä siinä koko Nato kerkeäisi valmistautua mahdollisuuteen hyökkäykseen. Suomen kohdalle tulisi vain valvoa Viron ilmatilaa ja mahdollisia loukkauksia. Jos rähinät alkaisivat niin ei Suomi yksinään joudu minkään muun maan puolusta hoitamaan.
Pitää liittyä
Ehdottomasti Suomi Natoon ja nopeasti.
Nato on maailmanlopun järjestö, jonka tärkein tehtävä on toimia USA:n kädenjatkeena Euroopassa. Samalla se vahtii Venäjän tekemisiä ja yrittää sabotoida niitä parhaansa mukaan. Suomalaisten ei kannattaisi olla missään tekemisissä maton kanssa, siitä seuraa vain mielipahaa ja kuluja.
Taitaa nuo keskustelut olla lähinnä lämmittelyä asian etenemiselle tässä vaiheessa ja periaate päätös pöytään nuijimista vailla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aftonbladet-ruotsin-nato-hakemus-valmiina-odottaa-vain-suomea/8427266
Ei sitä meiltä enää kysellä kun asia on jo käytännössä puolestamme päätetty.
Kyllä Natolle, ehdottomasti. Kyllä sitä vuosia pohdin ja jahkailin. Vaakakuppi kääntyi lopulta kyllä- mielipiteeseen pitkän pähkäilyn jälkeen. Heiluvaa vaakakuppia ohjasi nykyinen tilanne Euroopassa.
Ei. NATO on globalistien ja kansanmurhiin syyllistyneiden imperialistien liitto. Suomi ei kuulu siihen porukkaan.
Pakko
Kyllä
Kyllä ehdottomasti
Suomi on jo Nato-jäsenyyden alkuvaiheessa. Turkin kaupankäynti Yhdysvaltain kanssa omien etujensa ajamiseen viivyttää jäsenyysprosessia, mutta lopputulos on tietysti se että Suomi ja Ruotsi liittyvät Naton täysjäseniksi.
kyllä vai ei ??
OLEMME ONNEKSI jo NATO !!!
Ei natolle olemme puolueeton se on paras turva.
Suomen taru on loppu nyt. Ei auta enää kyselyt tällä palstalla. Rukoilkaa Herraa ja valmistautukaa miekan iskuun, joka iskee Suomen sydämeen ja rukoilkaa, että Suomi saa sen armon mikä Tukholman profetiassa on annettu. Erotkaa armeijasta ettette taistele saatanan eliitin (=Suomrn johto) sotia.
Tukholman profetiasta näette että Nato eikä EU auta teitä. Jumala rankaisee Suomea sen synneistä. Kurjaa tietty, että koko kansa joutuu kärsimään tästä Marinin ja Niinistön pahuudesta. Tosin on sanottava, että kansan syntien tähden Suomi on saanut huonot päättäjät, jotka ovat tuhonneet maanne emmekä ole kansana ajaneet tätä saatanan joukkoa ulos hallituksestamme. Suren kaikkein eniten kristillisen puolueen mädännäisyyttä.
Poistakaa kristilliset nimestänne ja vaihtakaa se globalisreiksi.
Kai tiedät että sinkin olet globalisti? Krjoittelet täällä globaalissa verkossa meidän muiden globaalisti.
ehdottamasti EIEIEIEIEI,
Hmm, sinänsä varsin mielenkiintoinen näkökulma, mutta mitäpä mieltä olet Suomen Nato-jäsenyydestä?
Moi, täältä tulevaisuudesta; yli 80% kannatti Natoon liittymistä (ei ollut tarpeen tehdä kansanäänestystä) ja liittyminen tapahtui 4.4.2023. Ukrainan jatkaa edelleen sotimista Venäjää vastaan. Kertoisin lisää, mutta aikasilmukka on juuri sulkeutumassa ja liialliset tiedot voivat muuttaa tulevaisuutta.
DAS