"Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan sanoo, ettei Turkki tule puoltamaan Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyyttä. Presidentti kertoi jo aiemmin, ettei hän pidä maiden hakemuksia myönteisenä asiana".
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008821341.html
Turkin valtiollisen Anadolu-uutistoimiston mukaan Erdogan sanoi myös, että Suomen ja Ruotsin ulkoministerien "ei kannata vaivautua" matkustamaan Turkkiin muuttamaan Turkin mieltä.
Ruotsin ulkoministeri Ann Linden ja Suomen ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) on määrä matkustaa Turkkiin lähiaikoina selvittämään Turkin vastalauseita Nato-jäsenyyteen liittyen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008821341.html
Turkin valtiollisen Anadolu-uutistoimiston mukaan Erdogan sanoi myös, että Suomen ja Ruotsin ulkoministerien "ei kannata vaivautua" matkustamaan Turkkiin muuttamaan Turkin mieltä.
Ruotsin ulkoministeri Ann Linden ja Suomen ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) on määrä matkustaa Turkkiin lähiaikoina selvittämään Turkin vastalauseita Nato-jäsenyyteen liittyen.
Vastaukset 139
Vanhimmat
Näin se Turkin iltalypsy alkaa... Suomen on tietenkin turha neuvotella asiasta kun emme ole lypsyn varsinaisena kohteena vaan ainoastaan välikappaleena. Tästä saadaan vielä paljon draamaa syksyn kuluessa.
SUOMI EI TARVITSE EGOISTI NIINISTÖN NATO-PETOSTA
"Nato-jäsenyys ei tuo merkittävää lisäturvaa.".
Suomella on vahva puolustusjärjestely, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo. MTV
Hokeeko Berner tuota samaa joka päivä? Olet lainannut häntä jo kymmeniä kertoja.
Millä te aiotte puolustaa maata?
Heinähangoinko?
Turkki ei tue terroristista Suomea , täysin ymmärrettävää.
"Kurdipaskiaiset" olivat kaikkein kovimpia sotijoita Isistä vastaan. Kannatatko Isistä? Miksi? 🤔
"Heinähangoinko?"
Oikein tiedoin näyt olevan asialla. Hangonkantohan tapahtuu nykyisin Hornet F18:lla ja tulevaisuudessa rungonsisäisesti lähes näkymättömin Lightning F-kolme-viitosin. Lisäksi tietysti tykit sinkoavat hankoja maalla ja merellä, ja joka miehellä on oma heinähänko lähitaisteluun. Hangoin varustaututunutta Suomea pidetään lähes sotilasmahtina eurooppalaisessa mittakaavassa.
Suomen kansa hurraa. Kiitos presidentti Erdogan!
Saat nähdä että Suomi on jäsen ennen kuin kesä on ohi.
Itse kyllä arvelen, että jäsenyys toteutuu vasta vuodenvaihteen paikkeilla tai ensi keväänä. Isojen poikien pitää ensin keskenään päästä yhteisymmärrykseen siitä, mitä myönnytyksiä Suomen ja Ruotsin jäsenyydestä Turkille annetaan. Ei kai kukaan oikeasti kuvitellut että tämä olisi läpihuutojuttu kun kuviossa on mukana diktatuurinen Turkki ja Venäjän vaikutusvallan alaiset Unkari ja Kroatia?
Ei siis tarvetta hötkyilyyn jokaisen julkisuudessa esitetyn lausunnon vuoksi. Tämä ei ole viikkojen vaan pikemminkin vuoden pituinen prosessi. Asia eli pitkä aikataulu ja iltalypsyt on aivan varmasti Nato - jäsenhakemuksesta huomenna äänestävien kansanedustajien tiedossa.
Siitä ei ole mitään hyötyä. Sen sijaan paljon erilaista haittaa. Ajattele omilla aivoilla.
Suomi joutuu kumartamaan,ehkä peräti pyllistelemään diktaattorin edessä,joka julisti miten europpa valloitetaan muslimien toimesta!
Luuletko+että+ne+nyt+yli+80+%+jotka+kannattavat+Natoa+ovat+jotain+idiootteja?+Lähes+kaikki+akateemisesti+koulutetut+ovat+siinä+joukossa.+He+osaavat+varmasti+ajatella+omilla+aivoillaan.+
"ZELENSKYI: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on antanut ymmärtää, ettei enää tavoittelisi Ukrainalle sotilasliitto Naton jäsenyyttä.
Zelenskyi puhui asiasta ABC Newsin haastattelussa maanantaina [7.3.2022].
— Hän sanoi ymmärtäneensä, ettei Nato ole valmistautunut hyväksymään Ukrainaa, eikä hän halua "rukoilla polvillaan" jäsenyydestä.
Ukrainan pyrkimys Naton jäseneksi ja Naton itälaajentuminen ovat olleet Venäjän ilmoittamia syitä hyökätä Ukrainaan.
Zelenskyi sanoi myös olevansa avoin "kompromisseihin" liittyen Itä-Ukrainan separatistialueiden Donetskin ja Luhanskin statusten ratkaisemiseksi. Venäjä haluaa Ukrainan tunnustavan alueiden itsenäisyyden.
– Näitä näennäistasavaltoja ei ole tunnustanut kukaan muu kuin Venäjä. Mutta me voimme keskustella ja löytää kompromissin siitä, kuinka nämä alueet voivat jatkaa olemassaoloaan, Zelenskyi sanoi haastattelussa AFP:n mukaan.". MTV uutiset 8.3.2022
"Naton Bukarestin kokouksen aikana USA:n silloinen puolustusministeri Robert Gates oli sanonut
"Georgian ja Ukrainan tuominen Natoon oli todella liikaa".
"Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen professori Mearsheimer muistuttaa, että monet amerikkalaiset ulkopolitiikan asiantuntijat ovat varoittaneet Naton laajenemisen vaaroista jo vuosikymmenien ajan.".
"Mearsheimerin arvion mukaan Ukrainan suhteen tilanne on todella vaarallinen ja länsi [ULKOPOLITIIKAN JOHTAJA NIINISTÖ] lisää toiminnallaan uhkia.".
Homot ei osaa ajatella kuin nato huoh.
Erdoganin persläpeen voisi työntää kranun jolloin Suomi taputtaisi käsiään.
Noita hulluja ei kylvetä eikä kynnetä, niittä näyttää kasvavan aivan pilvin pimein itsestään.
Voi pyhä yksinkertaisuus noita lainauksia, että joku viitsii nähdä tuollaista joutavaa vaivaa!
Siellä+taitaa+olla+pelkureita+aika+paljon+ja+tuo+80%+on+sarjavaltiopetosmies+niinistön+tekaistusta+gallupista.+Kohta+vaalitkin+poistetaan+ja+tilalle+tulee+galluppeja,+heheh.
Idiootteja jo? Eivät. Harhaisia ovat.
Sinä sitten? No, antaa nyt olla.
Kaikki eduskuntapuolueet paitsi se kaikkein epäsuosituin pitävät gallupeja tilastotieteellisesti oikein tehtyinä. Tietääkseni myös tilastotieteilijät pitävät.
Vaalit on jo poistettu eräästä naapurimaastamme siten että niihin on mahdotonta asettaa ehdokkaita ellei kannata diktaattoria. Meillä ei ole vastaavia suunnitelmia, eikä toki lapsia pommittavaa diktaattoriakaan.
Cheek voisi vetää sokan irti.
Ei hurraa sitä että joudumme Siperiaan.
Ei ole valitettavasti.
Georgia ja Ukraina eivät täyttäneet Nato-jäsenyyden ehtoja. Niin simppeliä se oli. Suomi ja Ruotsi ovat vakaita demokratioita. Puolustusvoimat Nato-yhteensopivat. Olemme harjoitelleet vuosikymmeniä yhdessä ja osallistuneet 20 vuotta Nato-operaation. Jäsenyytemme on myös Naton intressissä, sillä se sulkee aukon Naton pohjoisessa puolustuksessa.
Mearsheimerit eivät meidän Nato-jäsenyydestämme päätä. Suomen ja Ruotsin jäsenyydellä on USA:n poliittisissa piireissä vahva kannatus. Suomessa vieraili juuri USA:n republikaanipuolueen johtoa. Presidentti Biden tapaa presidentti Niinistön ja pääministeri Anderssonin torstaina 19.5.
Suomen on kai pakko palauttaa kurdit takaisin kurdistaniin.
Tuskin palauttaa, Suomihan on antanut turvapaikan tuhansille Irakin sotilaskarkureillekin.
Juuri näin 🙏... Arvosta suuresti Turkin presidenttiä Recep Erdogania. 👏
>Arvosta suuresti Turkin presidenttiä Recep Erdogania. 👏
Kehotuksestasi huolimatta en valitettavasti juuri arvosta, kuten en muitakaan kovan linjan muslimeja.
Älä arvosta häntä, sillä me joudumme ryssän nielemäksi.
Sitähän tuo Anonyymi toivookin.
Turkista totuus kuului Suomen maahanmuuttopolitiikasta, suvakkipoliitikot katsokoot vain peiliin, oma syy, nyt maksetaan hintaa.
Mikä hinta?
Räksyttävä putinistiko se siellä huutelee postiluukusta? Mistä ajattelet että maksetaan hintaa?
Menikö wolttitilauksesi pieleen kun noin korpeaa?
No ei enää mitään hintaa. Kannatta jättää se anomus lähettämättä, kun erdokaani estää Suomen liittymisen Natoon.
Nyt Suomen kannattaa lähestyä venäjää, jos myrkyttäjän kanssa voisi tehdä uuden yya;n.
Mahtaako Venäjä maksaa Erdoganille tuosta hangoittelusta? Erdogan on sen mallin mies, että valuutta on tarpeen Turkille. Turkin valuutta on aivan alamäessä.
Kiitos Suvakki.
Suomi liitetään Venäjään.
Se on yks vitun hailee mitä mieltä nää kebabin purijat ovat. Usa jne kun nostavat äänenpainoa niin mieli muuttuu. 😐
Natoko toimiikin autoritäärisesti, eikä demokraattisesti, kuten on väitetty?
Kyllä varmasti JONKINLAISTA VAIKUTTAMISTA Usalta jne tulee. Haetaan keskustelussa kompromissejä. En jaksa uskoa että Erdogan pystyy hakemukset torppaamaan. Ei sitten ei millään.
Ei ainoastaan Yhdysvalloista, vaan myös muilta Nato-mailta, joten Erdogan tulee taipumaan.
Näin minäkin asian nään.
Toivottavasti olette oikeassa.
Kysytään näin: Mitä luulet, kumpi tarvitsee enemmän toisen tarjoamaa turvaa, Turkki vai USA?
Meille on valehdeltu, että Natossa kaikkien jäsenmaiden sana on samanarvoinen mutta Suomen Natofanaatikot kertoo yhtäkkiä , että USA yksin lopulta määrää tahdin, eikä Turkin mielipiteellä ole väliä. Miten paljon meitä on taas kusetettu tässäkin.
Natosta ei ole ollut mitään hyötyä Turkille. Turkin ja Israelin välisessä konfliktissa Turkki ei saanut tukea Natolta.
Ei tietenkään, koska Nato ei hyökkää ja Erdogan on koko ajan hyökkäämässä milloin kurdien kimppuun, milloin Israeliin riitaa jauhamassa.
Jos joku hyökkää Turkkiin, silloin hätätilassa Nato auttaa. Nuo kurdit ovat vähän sikäli hankala juttu, että Erdogan haluaisi ajaa heidät pois kokonaan maapallolta, mutta eihän se sovi tuollainen terrorismi. Onhan kurdeillakin oikeus elää.
Kyllä mun mielestä Jenkkien mielipiteellä pitää olla enemmän painoarvoa kuin Turkin. Maksaahan USA Nato maksuja paaaljon enemmän kuin kapinen Turkki.
Mun mielestä koko Turkin Nato jäsenyys on vähän kysymysmerkki. Mitä tulee ihmisoikeuksiin jne.
Tasan näin.
Turkin jäsenyys perustuu lähinnä voimansa tunnossa olleen Neuvostoliiton etupiirin patoamiseen. Alituisine riitoineen Kreikan kanssa Turkki on ollut hankala jäsen melkein koko ajan, mutta viime vuosikymmenelle saakka sentään jonkinlainen demokratia myös.
Nykymaailmassa Nato olisi yhtenäisempi ilman Turkkia, ja asia saatetaan nostaa pöydälle, jos Reseptisetä oikeasti alkaa torpata Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä. Olen varma että useimmat jäsenmaat vaihtaisivat Turkin sukkelasti meihin jos sellaisen valinnan eteen joutuisivat.
Kun Suomi pääsee Naton jäseneksi meidän täytyy tukea myös Turkkia, mennä sinne sotimaan.
Onkohan Putin tehnyt Erdoganille tarjouksen, josta tämä ei voinut kieltäytyä?
Jahah, no Turkki voi sitten olla varma, että kovinkaan paljon matkailua Suomesta ja muista länsimaista ei sinne suuntaudu. Kaupankäyntikin saatta olla sitten takkuista.
Ja pitääkin olla takkuista, sekä turismin että kaupan.
Kiitos vain Erdogan. Putin jo pilasi oman maansa, pitikö sinun tehdä samoin?
Pitäkää tunkkinne. En jalallani astu enää Turkin maaperälle, niin mukavaa kuin siellä olikin lomailla. Samoin oli joskus aikanaan mukava lomailla Venäjällä, vallankin Sochi oli erityisen kaunis ja täynnä ystävällisiä ja avuliaita ihmisiä. Kaik mänt.
Niin muuttuu maailma, Eskoseni.
Voit olla itse varma että kovinkaan paljon matkailu Suomesta ja muista länsimaista ei tästä kärsi.
Erdoğanin ärhentely Suomen Nato-jäsenyydestä ei ole saanut suomalaisia perumaan Turkin-matkojaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erdoganin-arhentely-suomen-nato-jasenyydesta-ei-ole-saanut-suomalaisia-perumaan-turkin-matkojaan/8433554
"Nato-kriisi ei suomalaisia hetkauta, vaan Turkki vetää turisteja huipputahtia: ”Hintataso houkuttaa”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008851312.html
Ja on aivan absurdia kuvitellekaan, että esim yksikään saksalainen luopuisi suunnitellusta Turkin matkasta sen takia että Suomella on ongelmia Nato-jäsenyydessä. Ihan alkaen siitä että Keskiverto-Klausille NATO ei ole millään tavalla merkittävä osa elämää eikä hän suhtaudu asiaan niin kiihkeästi kun suomalaiset.
"Turkish tourism heats up, stoking hopes of economic recovery"
"Aras said Britons, Germans and the Dutch would be back, attracted by lira weakness, compensating for declines in Russian and Ukrainian visitors due to the war."
https://www.reuters.com/world/middle-east/turkish-april-foreign-visitor-arrivals-surge-226-year-on-year-2022-05-23/
Viekää Erttokanille pari vuohta, kuhan on niitä jyystänyt, niin mieli muuttuu!
Totta ja kumisaappaat ....
Olipa yllätys. Paitsi ulkoministeri Pekalle joka tiesi tilanteen jo ennenkuin esitys eduskunnalle annettiin.
On kummallista, että Nato-maat pystyvät pistämään kapuloita rattaisiin saavuttaakseen jotain etua itselleen.
Puhdasta kiristystä. Erdogan on saanut en edes tiedä kuinka monta miljardia siitä hyvästä, että piti pakolaistulvan Turkissa.
Voihan Stoltenberg esittää kahdenkeskisessä keskustelussa, että Turkki potkitaan Natosta ulos. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Likaista peliä on nykyään ihan kaikki, eikä kehenkään voi luottaa. Ilmankos Putin sanoi, että Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon ei ole Venäjälle ongelma.
Paljonkohan mahtoi maksaa Erdoganille myyräntyöstä omaksi hyväkseen?
Erdogan voi vedättää tässä ilman riskiä vaikka kuinka paljon. Totuus tulee sitten kun Turkki tekee virallisen päätöksen.
Erdogan nöyryyttää kaikkia muita nato-maita.
Erdogan nöyryttää vain itseään.
Niinistön soittaessa putinille ja ilmoittaessa Suomen hakemisesta Natoon, Putin suhtautui yllättävän rauhallisesti. .
Niinistön mainitessa lasten ym. pommittamisesta, Putin vastasi tyynellä hiljaisuudella.
Psykopaatti toimii näin, kun hänellä on jo kostoisku valmiina. Ehkä sielunveljen Erdoganin kanssa oli jopa sovittu Turkin kielteisestä kannasta.
Nato-optiosuomi astui SDP:n johdolla Venäjän miinaan. SDP:n johdolla ei haettu jäsenyyttä silloin kun se olisi ollut miinatonta.
Halosen jalkaväkimiinakielto ei nyt auta.
Kun Turkki estää Suomen jäsenyyden, Suomella ei ole myöskään nato-optiota, joten Suomen täytyy tehdä uusi YYA-sopimus.
F-35 hävittäjien tilaus saattaa myös peruuntua ja koneet myydään esim. natomaa Turkkiin.
Ei Turkki tule mitään estämään viime kädessä, kunhan ensin käy kauppaa ja lypsää kaikki omat etunsa kuin tinkijä basaarin mattokaupassa. Mutta lopulta kyllä hyväksyy uudet jäsenet.
Naton historiassa ei ole ollut tilannetta, jossa yksi jäsen olisi estänyt muiden, kaikki Naton ehdot kirkkaasti täyttävien jäsenten hyväksynnän. Enkä usko että Turkki haluaisi olla sellainen eka maa, koska siitä koituisi maalle niin valtavan paljon enemmän harmia kuin hyötyä. Huono kauppa, johon basaarin tinkijä ei sorru.
Eikä Venäjä ja Turkki ole nyt kovinkaan hyvissä väleissä, koska Turkki on toimittanut Ukrainaan paljon tehokkaita Bayraktar -droneja, joilla on tuhottu paljon venäläistä kalustoa ja joukkoja. Mistä Venäjä on Turkille ärähtänytkin.
https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-narkastyi-turkille-ukrainan-bayraktarit-kylvavat-tuhoa/#3c8e8f60
>Kun Turkki estää Suomen jäsenyyden, Suomella ei ole myöskään nato-optiota, joten Suomen täytyy tehdä uusi YYA-sopimus.
YYA tehdään USA:n, Britannian ja Pohjoismaiden kanssa, jos Turkki kohtuuttomasti viivyttää. Ei se merkityksettömäksi jää, jos 29 maata 30:stä on hyväksynyt jäsenyytemme.
Venäjä on laskenut Suomen jo vuosikausia lännen ja Naton leiriin kuuluvaksi. Nato-jäsenyydestä oli puhuttu Putininkin kanssa sen verran usein, ettei jäsenyyden hakeminen iso yllätys ollut. Putin totesi CSTO:n kokouksessa, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys ei ole uhka, koska suhteissa ei ole ollut ongelmia. Toimenpiteet riippuvat siitä mitä Suomen puolella tapahtuu. Jos rajalle ilmestyisi Nato-tukikohta ja raskasta aseistusta (mitä ei tapahdu) niin sama tapahtuisi tietenkin toisella puolella.
Repe on oikeassa. Johtaisi ehkä vähän laajempaankin yya:han.
"Naton historiassa ei ole ollut tilannetta, jossa yksi jäsen olisi estänyt muiden, kaikki Naton ehdot kirkkaasti täyttävien jäsenten hyväksynnän."
Ei tietenkään, koska jäsen äänestäisi silloin Naton etuja vastaan. Suomen ja Ruotsin tapauksessa kyse ei ole vain siitä, että täytämme kirkkaasti ehdot. Jäsenyytemme tukkisi viimeisen aukon Naton pohjoisen alueen puolustuksessa.
Natossa ei äänestetä, vaan kantaansa joutuu perustelemaan. Haluaisin kuulla sen perustelun, jolla kahden täysin Nato-kelpoisen valtion jäsenyys hylätään. Kun ehdokkaat lisäksi sijaitsevat alueella, jossa Naton puolustuksessa on selkeä aukko.
Ruotsi ja Suomi on terroristien ”turvasatama” Skandinaviassa. Siinä on ihan tarpeeksi syytä …..
Turkin voisi erottaa natosta, on putiinin kaveri tämä erdogan. Ovat varmankin yhdessä juonineet että turkki estää suomea ja Ruotsia liittymästä natoon. Näin putiini tulee parempaan valoon, saa juonia ja valehdella kansalleen että ollaan uhka. En pidä siitä että liitytään natoon, mutta tässä ja tänä päivänä, se on ainoa vaihtoehto kun ollaan hullujen ryssien naapuri...valitettavasti.
Turkki ulos Natosta jos venkoilee Suomen ja Ruotsin Nato -jäsenyyden suhteen.
Liittynee Turkin sisäiseen tilanteeseen vallankaappaus yritykseen maassa sekä tuosta seuranneeseen pakolais tilanteeseen. Tuohon se saattaa Suomen Nato jäsenyys kaatua, nyt kun jokaisen jäsenmaan on hyväksyttävä uusi jäsen jotta jäseneksi pääsee ja Turkki kun on Naton jäsen on sillä nyt valta tuo evätä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2a3c8371-c061-4c7f-a010-a2b33c1656ff
Turkin näkökulma Suomessa olevista tai Ruotsin pakolaista voi olla toinen kuin meidän.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turkki-voi-viivyttaa-suomen-ja-ruotsin-nato-prosessia-asiantuntija-avaa-syita-erdoganin-riskipelille-turkki-ei-ota-kaskyja-venajalta/8428124#gs.0xgiio
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008820130.html
Pohjois-Atlantin sopimuksessa ei ole erottamispykälää. Nato tarvitsee Turkkia siellä päin maailmaa, mutta yhtäläiseen Suomea ja Ruotsia täällä.
Hyvä veto Turkilta. Jokuhan kuskasi Suomeen salaa porukkaa tilauslennoilla yötä myöden.
Entäs Turkin viime keväänä ja kesänä sekä vielä syksylläkin tuhansien "pakolaisten" Syyriasta Irakista ja Jemenistä oman valtionsa Turkish Airlines lentokoneillaan haalaaminen Valko-Venäjälle, josta ne sitten loikkivat ympäri Eurooppaa. Erdogan lopetti lennätykset vasta kun EU laittoi uudet pakote uhkaukset Turkille.
Turkki on ollut Nato jäsen jo vuodelta 1952 Erdoganin harmiksi.
Tuo joku oli vihreiden ulkoministeri, joka höpsössä päässään vieläkin kuvittelee tulevansa Suomen pressaksi, joopajoo.
Miksi luulet Turkin päästäneen Syyrian leiriltä tulevaa porukkaa maahan? Siksi, että siitä ja jatkolennoista oli sovittu etukäteen Turkin viranomaisten kanssa. Sitä kutsutaan diplomatiaksi.
Ainakin sillä on 100 kertaa paremmat mahikset kuin sinulla.
Aivoton väite. Kaikki kurdit eivät ole vasemmistolaisia tai PKK:n jäseniä. Irakin kurdit eivät liity tähän asiaan mitenkään.
Suomen kansalaisiako tarkoitat, joita kuskattiin?
Vasemmistolaisuusko on siis rikos?
Kuvittelihan Loorakin, vaikka on vielä tuhannesti höpsömpi.
"Naton jäsenmaat ovat myös sitoutuneet liiton perustamissopimuksen mukaan siihen, että kaikki jäsenkriteerit täyttävät valtiot voivat hakea Naton jäsenyyttä"
Ehkä lopulta hyvä näin. Hamittaa vaan kun Suomi olisi voinut lypsää Venäjältä miljardin vuodessa siitä että emme liity Natoon. Mutta nyt Turkki sai Venäjältä massit kun esti meidän liittymisen. Eli nyt olemme astetta vaarallisemmassa tilanteessa kun Venäjä tietää ettei meitä hyväksytä Natoon. En tiedä mitä poliitikkojen päässä liikkuu kun laskivat turvallisuutemme jonkun Turkkilaisen diktaattorin varaan. Miksi korkeasti koulutetut ihmiset tekevät aina niin isoja virheitä? Oli kyseessä sitten Brexit tai Trump he ovat aina väärässä kaikessa. Heidän pitäisi tiedostaa se ettei kaikki maat ja ihmiset ajattele yhtä kypsästi. No en kuitenkaan pidä kiristyksestä joten Suomen täytyy estää Turkkia koskaan tulevasta osaksi EU:ta. Lisäksi turkkiin suuntaunut turismi pitää ohjata muualle.
Palstan Natokiimaisilla, kuten esim. "Timmyllä", on hyvin totuudenmukainen kuva Naton "demokratiasta". Siinä missä Pohjois-Korean diktatuurissa määrää Kim Jong-un, määrää Naton diktatuurissa USA. Erdogan voidaan hyvin tappaa CIA:n toimesta.
Tietämättömyytesi on ikävystyttävää.
Natottajat löivät kätensä sontaan! Hahahaa!!
Turkki lähtee Natosta. Ja hyvä niin.
Pikku pikku iltalypsy Erdoganilta , ei tule olemaan edes hidaste Suomen Nato tiellä. Syksyyn mennessä olemme Natossa , hyvä hyvä.
Turkki voi estää Suomen Nato-jäsenyyden. Todennäköisimmin niin ei kuitenkaan käy. Iltalypsy on hyvin ikävä ja Erdogan on arvaamaton omassa maassaan verrattavissa Putiniin. Oppositiota on tukehdutettu, ihmisiä on poliittisista syistä ( de facto) vankiloissa. Maa on rähähdysherkkä, kurdien asema ja oikeudet eivät ole kunnossa. Turkki pitää EU:lta saamaansa runsasta korvausta vastaan pakolaisia maassaan. Erdoganin talouspolitiikka on ilmeisen epäonnistunut ja kansasuosio on alamaissa.., joten riskitekijöitä riittää. Jotakin aika tuntuvaa tunnustusta ja palkintoa Erdogan odottaa... ja taitaa sen saada...
Vaikka kuinka luikertelet ja kieroilet, on Erdogan oikeassa. Suomi ja Ruotsi ovat terroristien turvasatamia, joissa niitä elätetään verovaroin kunniakansalaisina. Totuus mitä Erdogan ei huomannut sanoa, on, että molemmissa maissa on sosiaalijärjestelmien kautta pumpattu vuosittain miljoonia euroja ja kruunuja verovaroja terroristijärjestöjen rahoittamiseen. Ei riitä, että Suomi ja Ruotsi lahjoittavat terroristeille luksusylläpidon, ne myös lahjoittavat suuria rahoja joka vuosi terroristijärjestöille, mm. harkinnanvaraisina kymmenien tuhansien eurojen vuosittaisina sosiaaliapuina yksittäisille terroristeille.
Turkki on jihadsien synnyin/alku maa?
Jihadsien tarkoitus on maailman valloitus!
Itse en ymmärrä miksi islamistinen maa
on edes otettu natoon???
Sen jälkeen kun ensinmäinen imaami
tekee itsemurha iskun olen valmis liittymään
PLO riveihin!
Tosin sitä ei tule koskaan tapahtumaan??
"Itse en ymmärrä miksi islamistinen maaon edes otettu natoon???"
Olisit ollut koulussa hereillä. Turkki oli vuonna 1952 sekulaari demokratia, kun se otettiin Natoon. Uskonto ja valtio oli erotettu toisistaan. Nykyinen presidentti tulee islamistipuolueesta.
Putin ja kiinalaiset painostavat ankarasti Erdogania olemaan hyväksymättä meitä Natoon.
Siinäpä on natottajilla miettimistä, jos islamisti pystyy estämään suunnitelmat. Mitä sitten? Islamoituneen Ruotsin kanssa sotilasliittoon?? Aika koomista.
Homo menee sanelee isoapyssyä Turkista.
Kertoo vain sinusta, ei Pekasta.
Naton on sanottu olevan demokraatinen, jos yksikin jäsen ei hyväksy uusia jäseniä niin se oli siinä. Pulinat pois. Turkki käyttä naton sääntöjen mukaista oikeuttaan.
Juurikin näin ja kommunistit ovat innoissaan!
Niin ja Turtiainen…
Juuri noin lukee NATOn säännöissä, yksikin valtio voi torpata jäsenyyden. Nato on sentään demokraattinen ja ottaa kaikkien kannat huomioon toisin kuin Suomi, jossa kansalta ei kysytty.
USA, Britannia, Ranska, Saksa, pohjoismaat jne. jne. ovat sitä mieltä, että Suomen ja Ruotsin jäsenyys on Naton intressissä. Jäsenyytemme tekisi Natosta entistäkin vahvemman ja vakaamman. Loppupeleissä kyse on siitä onko Turkki Naton puolella.
Natossa ei äänestetä. Siellä keskustellaan, kunnes päästään konsensukseen. Se tarkoittaa, että eri mieltä olevalla on oltava helvetin hyvät perusteet. Suomen ja Ruotsin tapauksessa änkyrä joutuu nimittäin perustelemaan miksi se toimii Naton intressien vastaisesti. Panokset ovat sen verran isoja, että en itse haluaisi istua änkyrän tuolissa.
Jonkun toisen valtion kohdalla voisi sanoa, ettei se ole vielä valmis. Mutta Suomen ja Ruotsin kohdalla sitä ei voi tehdä. Me olemme vakaita, Nato-kelpoisia turvallisuuden tuottajia, eikä kuluttajia. Sen lisäksi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys sulkisi viimeisen aukon Naton pohjolan puolustuksessa.
Tuuliviiri Erdogan on taas jutellu Putinin kanssa. Putin on vähän tutkistanut Erdogania ja käskenyt pysymään ruodussa. Erdogan koittaa nyt Putinin pienenä sylikoirana totella isäntäänsä. Ihan vaan muodon vuoksi pitää räksyttää.
Tuokin on sitä vaikuttamista, mistä suomalaisa on varoitettu. Tollasella pyritään herättämään kansalaisten keskuudessa pelkoa, tuomaan epäluuloa ja riitoja periaatteella; luvataan ekana ja sitten taas ei luvata ja sitten ihan pikkasen luvataan ja sitten taas ei luvatakaan. Saadaan aikaan tilanne, että ihanaa, "nyt mä saan sen" ja hetken kuluttua, "voi ei, en saakaan". Tollanen jatkuva entiijan pelaaminen väsyttää tietynlaisia arkoja ja herkkiä ihmisiä. Vahvoihin ja asiaan tutustuneiden mieleen tollanen ei pure, vaan lähinnä naurattaa.
Putin sekä Erdogan tietävät molemmat, että heillä ei ole mitään mahdollisuutta estää Suomen ja Ruotsin Natojäsenyyttä, mutta pikkasen pitää laittaa hanttiin periaatteella; kiusaa se on pienikin kiusa.
miksi yksi maa jo voi estää, huonosti suunniteltu natoon liittyminen....
Pekka Haavisto asialla, on kertonut Suomen kansalle liirum laaruja. Homppeli.
Esittele vielä vähän säälittävyyttäsi, ettei kenellekään jää epäselvyyttä.
Me+EMME+tule+pääsemään+koskaan+Natoon.+Ruotsi+ei+myöskään.+Miksi?+Siksi+että+Putin+ja+Erdogan+ovat+sopineet+asian.+Turkki+saa+edullista+viljaa,+öljyä+ja+metalleja+sekä+aseita+Venäjältä+ja+vastineeksi+ei+päästä+meitä+Natoon.+Tästä+syystä+Putin+otti+rauhaisan+tyynesti+Niinistön+puhelun+-aavistinkin+että+tässä+on+jotakin+mätää+eli+ovela+venäläispiirre.
Suomen tulevaisuus ei näytä ruusuiselta. Kokoomusjohtoinen, Great Reseat ym. länsihapatus on vienyt Suomea aivan väärään suuntaan. Puolueettomuus kuten Sveitsi olisi paras ratkaisu, rusinat pullasta.
Seuratkaapa, Suomi liitetään sääntöjen vastaisesti natoon mikä on mierkillistä kummalista. Sääntöjen muutos johtaa Turkin erottamiseen natosta, syynä väitteet Venäjän pyrkimyksistä vaikuttaa Turkin nato kantaan sillä sikisihän Ukrainan Venäjän välinen neuvottelu rauhasta sovittiin Turkkiin missä Venäjä pohjusti Turkin nato kantaa Suomen Ruotsin osalta. Väkisin Suomi änkiää natoon väkisin sääntömuutoksilla.
Jooh, Haavisto matkustaa pian nyt sinne uhittelemaan sekä turkkilaiseen miessaunaan ennen kaikkea.
Onhan Turkki myös Venäjän rajaa vasten, tasapeli mut kumpi voittaa, toinen lähtee.
Turkkia ei tulla erottamaan Natosta, sen strateginen ja sotilaallinen merkitys on Natolle tärkeämpää kuin Suomen ja Ruotsin yhteensä.
Turkki on jo Natossa ja strategisesti paljon tärkeämpi kuin Suomi. Karttaa kannattaa katsoa.
Suomen ja Ruotsin jäsenyys täyttäisi viimeisen ison aukon Naton Euroopan puolustuksessa. Kannattaa katsoa karttaa ihan ajatuksella - jos ajatteluelimet on suotu.
Suomen terroristeja ymmärtävän politiikan vuoksi Turkki ei tule hyväksymään Suomea Natoon.
Renault myi Venäjällä autotehtaansa, jossa aletaan taas valmistamaan Mosseja, Näin Mosse palaa takaisin Suomen ostetuimmaksi autoksi.
Pakettiautopuolella valtaa UAZ markkinoita ja kuorma-autoissa puolestaan Kamaz
Nuoriso siirtyy Ural moottoripyöriin.
Suomen olisi pitänyt olla kaukaa viisas ja käyttää veto-oikeutta silloin kun EU määräsi pakotteita Turkille kaasunporaamisesta Kyproksen lähettyvillä. Nyt joudutaan maksaa tuosta virheestä.
Koha ilmapuolustuksella on töitä: 4321 russian nucler warheads ICBM missiles launched targeting all major Finnish cities, impact imminent , only 20 seconds time for all impacti of tICBM-missilesses warheads, Sorry Finlad :( Say NATO ;D
Noh. Katsotaan mitä huomenna sanoo.:) Suomen ja Ruotsin jäsenyys on nimittäin Naton intressissä.
Turkin syytökset ovat ihan mahdottomia. Ne ovat sellaisia ettei Suomi ja Ruotsi voi oikeastaan mitään noille asioille. Samalla ne ovat täysin epäreiluja ja kertovat ennenkaikkea Turkin erilaisuudesta yhteiskuntana.
Turkissa terrorismi on ennenkaikkea poliittinen käsite, siellä terroristeilla tarkoitetaan oikeastaan kaikkia niitä jotka vastustavat maan hallitusta. Suomi ja Ruotsi ovat demokratioita eikä meillä voida ihmisiä pidättää vain siksi että sattuvat kannattamaan Gulemia tai kurdien itsenäistymispyrkimyksiä. Outoa on erityisesti se, että miksi syytökset kohdistuvat juuri Suomeen ja Ruotsiin. Itse veikkaan että nykyisissäkin NATO-maissa on taatusti paljon turkkilaisia pakolaisia joista osa taatusti kannattaa Gulemia tai PKK:ta. Erityisesti Saksassa on hyvin paljon turkkilaisia maahanmuuttajia ja taatusti joukossa paljon niitä jotka ovat paossa Erdoganin hallintoa.
Vanha seniili höppänä. Sen mielipiteillä ei ole painoarvoa.
Se "Vanha seniili höppänä" päättää yksinään mitä Turkki tekee ja mitä ei.
No Turkissa on kohta presidentin vaalit ja eurooppalaisten lehtien mukaan Erdogan ei ole kovinkaan suosittu, joten voi olla, että ennen ens kevättä Turkissa puhaltelee uudet tuulet? Kyllä me siihen asti kestetään turvatakuinemme. Erdogan yrittää nyt temppuilla itselleen jotain mahtimiehen valtaa vaan tällä äksyilyllään?
Asiantuntijat sanovat, että käytännnössä yksi maa ei pysty estämään Natoon liittymistä.
Eihän noissa Turkin väittämissä ole paljoakaan totuuspohjaa, jotain on vain lypsämässä.
>>Asiantuntijat sanovat, että käytännnössä yksi maa ei pysty estämään Natoon liittymistä.<<
Ei pidä paikkansa. Uudet jäsenet otetaan yksimielisellä päätöksellä, joten Suomen jäsenyys edellyttää välttämättä Turkin parlamentin sopimuksen ratifiointia, mitä nyt ei ole tulossa.
Suomi on ollut niitä melkein ainoita maita jotka ovat olleet turkin eu pyrkimyksille myönteinen. Voipi olla ettei tulevaisuudessa ehkä olekkaa enää niin myönteinen?
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan teki sopimuksen putinin kanssa. no putinin ei tarvitse sitten uhkailla. Venäjä näyttää taas suuruutensa.
Totta Turkki on "PETTURI" NATOSSA JA PITÄÄ EROTTAA POIS JA MAHDOLLISIMMAN NOPEASTI!!!!
-TURKIN PRESIDENTTI (Nilkki) , veljeilee RYSSÄN KANSSA JA VÄLITTÄÄ SEKÄ MYY ASEITA PUTINILLE...UKRAINAN SOTAAN!!!
NYT KAIKKI NÄKEE MITEN TURKKI TOIMII VAIKKA TULISI SUURIKIN SOTA SE ON VENÄJÄN Ns."Käsikassara"!! =Putinin "Juoksupoika"!!!
Turkki ns."PASKA-MAA POIS NATOSTA JA NOPEASTI ON HUIJARI...
Ankarasta kajahtaa! Suomelle on tulossa ankara tuomio lopunaikona.
Jos Venäjä hakisi Natoon, niin Erdogan hyväksyisi Venäjän heti jäseneksi. Voidaan kysyä miksi Turkki on Naton jäsen.
Erdogan sanoo Ei ja imaisee Putinin kullia.
Miksi Turkki kiukuttelee, koska meillä asiat hyvin.
Heillä perseestä, itsehallinto. Pidin lomakohteena viisi vuotta sitten, en enään.
Sauli Niinistö sanoi, ettei Suomi suojele terroriseja!
https://www.verkkouutiset.fi/a/suomessa-isis-aktivistit-eivat-ole-joutuneet-rikosoikeudelliseen-vastuuseen/#42e5d08c
Kysymys kuuluu, seuraako Niinistö suomen tilannetta?
Toi suomalainen tapa että puheet ja teot ei vastaa toimii huonosti maailmalla
Pitäiskö Ruotsin herätä ja katsoa päivän lehdet ja nähdä mitä koti maassa tapahtuu ja ulkolaisten toimesta. Ei muuta kun palauttamaan terrorisoivat takaisin. Oneksi tuli kovid-19 ja sulki rajat , muuten Suomessa sama meno.
Lievästi Recep Tayyip Erdoga oikeassa!
Oikeasti Turkin presidentti on vaan iltalypsyllä jarruttaessaan pohjoismaita liittymästä natoon.
Jos Usa antaa riittävän paalin dollareita tiskiin, turkkikin voi "hyväksyä" Suomen ja Ruotsin natoon liittymisen.