että tunteeko hän katumusta siksi, että ampui niin suuren määrän ryssiä. Häyhä vastasi vaan, "tein sen mitä käskettiin, niin hyvin kuin osasin."
Ei katumusta - oikein.
Ei katumusta - oikein.
Simo Häyhältä kysyttiin vanhoilla päivillään
Anonyymi
14143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Päättäjätkin tekee vain sen mitä häntä ylemmät päättäjät käskevät. Kaikkein ylin päättäjä sanoo: Tein vain mitä Jumala (tai se alakerran isäntä) käski.
Samaa sanoi se juuri sotarikoksesta tuomittu venäläissotilas: teki mitä käskettiin, kun ampui siviilin. Epäilen kuitenkin ettei sillä perusteella saa vapautusta.
Samoin Natsi-Saksan upseereista moni saattoi sanoa vaan tehneensä mitä käskettiin, niin hyvin kun osasi, mutta silläkään ei saanut vapausta Nürnbergissa.
Tarkka-ampujan tehokas toiminta nyt ei toki ole sotarikos, mutta aina ei ole oikein tehdä sitä mitä käksettiin....
Ammu tai tule ammutuksi. Niin se sodassa menee.
Tais olla ukrainalaiset suurin osa🤣👍
Tuskimpa........heheheeee.
Olen itsekkin tarkka-ampuja ja kunnioitan Häyhää hänen hienosta työstään suomen sodassa. Itse ajattelisin jos on mahdollista mieluummin haavoittaa vakavasti mahdollista aktiivista sotilasta vastapuolella ja saada hänen ehkä invaliidiksi koska se sitoo hänen hoitoonsa vihollisen henkilökuntaa
kuolleella sotilaalla ei ole enää vaikutusta kummallekkaan puolelle
Mahtoikohan tämä heppu - melkoinen massamurhaaja- katua mitään?
Sai kyllä v. 1948 kuolemantuomion, mutta kun oli sopivasti iskällä suhteita, niin Amerikkakin avitti piispan ja poliitikkojen vetoomuksesta, armahdus tuli, ja heppu eli liki 100-vuotiaaksi; kuolemantuomio siis peruttiin.
(Martin ei tosiaan ollut niitä SS-toimistosihteerejä joita jahdataan jossain USA:n takahikiöillä kait vielä tänäänkin.)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Martin_Sandberger
Tietenkin tietty ero on siinä, ampuuko vieraalla maalla siviilin vai omalla maalla sinne hyökkäävän vihollissotilaan.
Jälkimmäisessä tapauksessa on sitä parempi mitä tehokkaammin toimitaan.
törniltäkin olis kysytty, mutta kun ei löytynyt kuin luut viidakosta...
Todella kova sotilas oli.
Törni sai syytteen maanpetoksesta, mikä ei ole kovin yleistä Mannerheim-ristin saaneiden keskuudessa . (Törni n:o 144).
Koska neukkula painosti sodan jälkeen, mutta Paasikivi armahti sitten Törnin.
Niinhän kaikki natsi-Saksan johtajatkin sanoivat Nürnbergin sotarikosoikeudenkäynnissä; he kertoivat noudattaneensa vain ylimmän eli siinä vaiheessa jo itsemurhan tehneeseen Hitlerin käskyjä. Samoin heistä kukaan ei tiennyt muka että juutalaisia joukkomurhattiin keskitysleireissä. Nytkin venäläissotilaat toteavat siviilimurhistakin että joku muu käski ja jos ei olisi käskenyt olisi hän viaton partiolaispoika vaan....
Mitä korkeammalla olet komentoketjussa, sen merkittävämpiä ovat päätökset. Tarkka-ampuja on arvostettu, mutta aivan komentoketjun alapäässä.
Suomalainen tarkka-ampuja on käynyt ensisijaisesti puolustussotaa, ja ampunut sodassa harkitusti yhden vihollisen kerrallaan. Vaikka tarkka-ampuja tappaa yllätyksellisesti, tarkka-ampuja ei toimi salassa ja sodan "sääntöjen" vastaisesti. Tarkka-ampujan ohjekirjassa ei käsketä ampua harkitsemattomasti siviilejä.
Tarkka-ampujan ei ole syytä katua tekojaan. Enola Gayn pilotin tai Robert Oppenheimerin ei ole myöskään syytä katua tekojaan. Elleivät he, niin joku muu.
Sodassa on sodan säännöt, ja valitettavasti osan säännöistä kirjoittaa jälkikäteen voittaja. Hirosimassa, Nagasakissa, Pietarissa, Ausschwitzissä, Stalingradissa, Pearl Harborissa, Koreassa, Vietnamissa, Irakissa, entisessä Jugoslaviassa ja Ukrainassa on tehty paljon virheitä. Sota on melkein aina yhtä suurta virhettä, jonka tulisi herättää katumusta.