Vihreiten puoluekokouksessa otettiin tänään jälleen kerran kannabiksen laillistamisen puolesta. Todella outoa kun otta huomioon puolueen aseman poliisipuolueena. Ei uskoisi sellaisen puolueen ajavan huumeiten laillistamista, jonka vastuulla on sisäministeriön kautta lain ja järjestyksen säilyttäminen. Kuten hyvin tiedettään, niin huumeet aiheuttavat käyttäjissä riipuuvutta ja yhteiskunnassa rikollisuutta. Jostain syystä Vihreäliitto ei ole kiinostunut näiden ongelmien ehkäisyssä.
Vihreiten sanotaan hakevan sillä tavalla kannatuspohjan laajentamista, mutta nähdäkseni kaikenlainen huumeiten ja alkoholin käytö laskee äänestysaktiivisuutta. Joten Puolue tuskin hyötyy vaaleissa siitä. Sehän nähtiin viime kuntavaaleissa kun puoluekärsi vaalitappion. Sama tulee tapahtumaan ensi vuoden eduskuntavaaleissa.
Vihreiten sanotaan hakevan sillä tavalla kannatuspohjan laajentamista, mutta nähdäkseni kaikenlainen huumeiten ja alkoholin käytö laskee äänestysaktiivisuutta. Joten Puolue tuskin hyötyy vaaleissa siitä. Sehän nähtiin viime kuntavaaleissa kun puoluekärsi vaalitappion. Sama tulee tapahtumaan ensi vuoden eduskuntavaaleissa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vihreät Lopettaa puolueen Kokonaan, Heti !
Nykyiset Kansandustajat , Kaikki menee Piikkilankatehtaalle Töihin -
Piikkilankarullien Kantajiksi !
Ne tekee Ma-Ti palkatta ja loppuviikko Ke-Su puolella palkalla !
Nyt Menee Lähes Oikein, Ke - Su pitäs olla neljäsosa palkalla !
Kumpi on parempi. Se että kannabista myydään laillisesti vai laittomasti? Eduskunta valitsi että laittomasti on parempi. Sitähän se tarkoittaa kun vastustaa laillistamista. Suurin osa politiikan nuorisojärjestöistä sallisi tai laillistaisi.
Monin paikoin on jo laillista ja saksa laillistaa ihan kohta. Ei ole mitään perusteluja sille miksi kannabiksen pitäisi olla laitonta. Haitat eivät voi olla syy koska paljon haitallisempaa saa laillisesti.
Jos poliisin ei tarvi juosta puutarhurin perässä niin riittää paremmin aikaa oikeille töille. Niitä kun poliiseilla on enemmän kuin ehtivät tekemään.
Joo, autoilijoiden kyttäämiseen saadaan resursseja
Todella koomista huumepuolue Vihreiltä!!
Ensin vaaditaan huumeiden laillistaminen ja heti perään poliisien määrän lisääminen.
Miksi ihmeessä? Eikös ne huumeet olleetkaan kaikelle kansalle hyväksi ilman haittavaikutuksia rikoksineen ja häiriöineen, vai miksi poliisit?
Ei ole vaadittu mitään huumeiden laillistamista. Kannabis on ainoa mitä on esitetty lailliseksi muidenkin kuin vihreiden taholta. Kaikilta huumeilta on ehdotettu käyttörikos nimikkeen poistoa. Se kun rikkoo itsemääräämisoikeuttakin. Ihmisellä on oikeus elää epäterveellisesti jos niin haluaa.
Länsimaissa kannabis laillistuu jatkuvasti. Suomi haraa tässä typerästi vastaan. Haittojen vähentäminen on oleellisinta. Katkaistaan se kannabiksen ja kovien huumeiden yhteys niin sillä on vaikutusta.
Persut hoitivat asian fiksummin: päästivät ensin Suomeen 35.000 paperitonta (etupäässä nuoria miehiä) ja samalla VÄHENSI poliisien määrää.
Suomen olisi jo aika päivittää huumepolitiikka joka ei toimi. Nykyisen lain aikana haitat ovat kasvaneet näihin mittoihin. Olisi luullut että alkoholista olisi jo opittu ettei kieltolait toimi.
Juuri näin. Jos kieltolaki toimisi, niin kannattaisi varmasit kieltää haitoiltaan ehdottomasti vakavin päihde eli alkoholi.
En tiedä onko vielä oikea aika laillistaa kannabis, mutta huumepolitiikkaa pitäisi käsitellä järjellä ja pragmaattisesti eikä tunnepohjaisesti ja moralisoiden. Nyt näkee aivan liikaa moraalipatsastelua, jossa hehkutetaan omaa huumekielteisyyttä vailla mitään käytännön ratkaisuja. Kauhistellaan sitä, että huumeenkäyttäjät piikittävät itseään yleisissä WC-tioloissa ja "jonkun pitäisi tehdä jotain" - ja seuraavakssi vastustetaan jyrkästi piikityshuomeita.
Käytännössä kysymys on siitä, että missä vaiheessa laillisen ja hallitun kannabiskäytön haitat olisivat pienemmät kuin laittoman kannabiskaupan haitat. Laittomat huumekauppiaat eivät kysy asiakkaidensa ikää ja heillä on intressi saada asiakkaansa käyttämään myös kovempia ja pahemman addiktion aiheuttavia huumeita. Kannabis addiktoi tutkimusten mukaan huonommin kuin alkoholi tai nikotiini, joten huumemyyjän kannattaa yrittää parantaa "asiakasuskollisuutta". Kannabis muodostaa myös "luotettavan perusliikevaihdon" huumeliigoille, jotka tuovat Suomeen myös kovia huumeita.
Suhtaudun myös periaatteessa oudoksuen käsitykseen että poliisit olisivat ylimpiä asiantuntijoita siitä, miten lainsäädäntöä pitiäisi kehittää. Poliisien tehtävä on valvoa lakia eikä säätää lakeja.
Kannabiksen kieltolaissa ainoa moraali on kaksinaismoraali.
tupakka aiheuttaa riippuvuutta samoin kahvi ja tee
Tutkimusten mukaan tupakka ja alkoholi ovat addiktoivempia kuin kannabis.
Usein havaitsee sen, että juopottelua kaunistelevat/vähättelevät ihmiset pyrkivät suuntaamaan tuon moraalisen kauhistelun juuri huumeisiin ja lähinnä kannabikseen.
Suomessa ei sentään liene onneksi USA:n kaltaista opioidikriisiä. Paljon vakavampi kuin kannabiskysymys.
Usa: ssa viihdekäyttö on jo laillista monessa osavaltiossa. Vielä useammassa on lääkekäyttö jossa sitä saa stressiin ja unettoomuuteenkin. Suomessa pelätään aivan turhaan kannabista. Se on vähiten haitallinen tunnetuista päihteistä/huumeista.
Tupakassa se nikotiini on koukuttavaa. Siksihän sitä on purkassa ja nuuskassa.