Tässä siitä todiste joka taatusti tukkii lättäpäiden suut palstalla ikuisiksi ajoiksi:
https://www.youtube.com/watch?v=9HQYDDY-YIw
https://www.youtube.com/watch?v=9HQYDDY-YIw
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kuvattu tottakai yllätys yllätys laajakulmalinssillä. Se onkin ainoa tapa jolla minkäänlaista kaarevuutta voidaan havaita.
Entäs merellä kun laiva katoaa horisonttiin?
Kyse on perspektiivistä.
Ei ole:D Et taida ymmärtää perspektiiviä..
Tottakai on. Laivan saa takaisin näkyviin zoomaamalla kameralla tai kaukoputkella.
Tällä videolla asia on selitetty teille pallopäille:
https://youtu.be/BrfFn-nZ3ns
Se on mahdotonta tietyn pisteenä jälkeen todistetusti.
Ensin häviää laivan alaosa ja lopulta mastot kuten maapallossa kuuluukin .
Minä ymmärrän täydellisesti perspektiivin, alemman älykkyyden omaavan ei tarvitse yrittää selittää.
Eli et uskaltanut katsoa videota. Yllätys…
Tarkoitat varmaan, että se on ainoa tapa, jolla noin matalalta saada mitään kaarevuutta näkyviin. Monetkaan eivät tajunneet sarkasmiasi. Noissa korkeuksissa, josta laskuvarjohyppyjä suoritetaan, mitään kaarevuutta ei VIELÄ havaita!
Perspektiivi kuuluu vain ja ainoastaan piirustusoppiin.
Mitä ihmettä sekoilet, tietenkään kamera tai kaukoputki ei näe horisontin taakse.
Väärin. Horisontti ei ole mikään maan kaari joka tulee eteen. Black swan debunkkaa tämän pallopäiden väitteen:
https://globeterminator.com/the-black-swan/
Horisontti johtuu vain ja ainoastaan perspektiivistä.
Olen katsonut tuon videon jo useasti ennen, yllätys että siet ymmärrä fysiikka tai muutakaan.
Älä viitti sekoilla, tuo typerä, idioottimainen ja lapsellinen Black Swan ei todista yhtään mitään!
Horisontilla ja perspektiivillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Tuo flättäreiden black swan on jo ajat sitten kumottu täydellisesti, päivitä ressukka tietämyksesi.
Kuitenkaan kukaan ei ole vieläkään debunkannut kyseistä black swan argumenttia. Pai pai pallo! 😂
Katsohan tämä video jossa tuo Black swan tuhotaan täydellisesti:
https://www.youtube.com/watch?v=B2aWxp29csE
Onhan tuhottu jo ajat sitten, otahan asioista selvää luuseri.
Nyt kyllä puhut varmaan eri asiasta kun kirjoitat perspektiivi, mutta tarkoitat varmaan pers...tä.
Opi nyt edes kirjoittamaan, pai pai kirjoitetaan bye bye, jos ei kirjoittaa osaa on turha päteä matematiikasta ja fysiikasta.
Videossa näkyy että kauempana olevan poraustornin jaloista näkyy pitemmät pätkät kuten pallomaassa pitääkin.
Kun istut veneessä tai istut tasaisella aavikolla, katsot loittonevaa laivaa tai bussia, se ei katoa pienenä pisteenä, vaan vielä havaittavana kohteena. Jos maa olisi flat, voisit tehokkaalla kaukoputkella nähdä kohteen kunnes saavuttaa maan reuna äärimmäisen kirkkaassa säässä. Käytännössä se katoaa näkyvistä muutaman kymmenen km päässä eikä edes kiikari auta.
Haivaitisijan korkeudesta y akselilla. Voit kutsua tätä perspektiiviksi.
Tämä on peloittava koe ja elä kokeile yksin. Peilityynellä säällä esim. oulujärvellä, laske silmäsi veden pinnnan tasolle. Nouse sitten y akselilla 50cm, kaukana vastarannalla oleva metsä kasvaa korkeutta!
Tuo pitaa kertoa metsänomistajille jotta saavat nopeammin puista rahaa voidessaan kasvattaa niitä noin helposti.
Joko se köyhä aikamiespappa on menettänyt poikuutensa?
Minä tunnen 3 köyhää miestä.
Ei niillä ole naisia vaan ikään kuin hinkkavat sitä sitten niinku käteen vai miten sen sanoisin että ylläpito sen hyväksyisi?
Lentokoneen jättövanasta näkee että maa on pallo.
Flightradarista näät kuinka korkealla menee ja vana kaareutuu taivaalle kun pitää koko ajan samaa korkeutta.
Johtuu taivaankannen kaarevuudesta.
Miksei kukaan ole kyennyt todistamaan tuon kuuluisan "taivaankannen" olemassaoloa?
Mitenkäs kun ne jättövanat näyttävät samalta eri puolilla maailmaa?
Jättövana ja jättövana, pyh pyh. Ne on kemikaali vanoja joita ilimaan sumutettaan. Eivätkä ne kerro maan muodosta mittään ku ovat vain tarkoituksellisesti levitettyjä saasteita. Maa on litteä ja sillä sipuli!
Olkoon ne vaikka hernekeittoa niin miten niiden kaarevuus näyttää samalta katsoipa missä päin maailmaa tahansa?
Lopeta jo tuo typerehtiminen! Kemikaaliahan ne toki ovat, lähes koko vana muodostuu kemikaalista jonka kemiallinen kaava on H2O! Se onkin vaarallista ainetta, siihen ovat tuhannet ihmiset kuolleet, tosin jotkut kuolevat sen puutteeseen!
Maa on pallo ja sillä sipuli, tämä väite on jo ajat sitten todistettu, sinun väitteesi on typerää, todistamatonta nillitystä.
Kemikaalivana,myrrkyvana jolla teidät myrkytetän,jo 1960, luvulta, lentokone kuluttaa matlakennossa 4,5 l minuutissa, siitä jää vain typerä häntä,ilmastonmuokkaus sun muu paska
Laskekaa ny huviksee kauan menee pallon pinnalla lento sydney los angeles rio de janeiro? N 20000 km nousu ja lasku ni noin 13,5 h Jos saatte 1500km h lentävän koneen ni ok.litteässä maassa noin 12000 km nopeus noin 900km h
Ei matikka onnistu?Aivopesu kyllä,indoktrinatiokoulutuksella,historia,maantiede,uskonto,fysiikka,biologia,kemia kaikki paskaa
kun oppilas esittää järkevän kysymyksen opettaja haukkuu idiootiksi ja kaikki nauraa etc, saatana on kehittänyt koulutusjärjestelmän,
Älkää yrittäkö pöljää sivisttää. Antaa elää omassa, pimeässä uskossaan.
Muuten se avaruusmatka maksaa halvimmillaan 500 000$ lentokoneen tapaisella raketilla ja meikä voi maksaa, kuka littareista lähtee?
Minä maksan lennot majoituksen ja matkan avaruuteen.
Höpöhöpö. Yksikään laskuvarjohyppääjä ei nää maata pallona. On ääreistyvä harha, jos niin näkee. Etkä edes ole laskuvarjohyppääjä, vaan trolli. Itse tiedän tasan tarkkaan, että maa ei ole pallo!
Minä työskentelen satelliittien parissa ja tiedän että maa on litteä, näen sen viikoittain satelliittikuvissa!
Tietenkään yksikään laskuvarjohyppääjä ei näe maata pallona, yksinkertaisesti siitä syystä, että niillä korkeuksilla ei vielä voi havaita mitään kaareutumista! On se maapallo niin suuri!
Jos tiedät tasan tarkkaan maan muodon, mikset sitten todista sitä?
Tiedemiehet ovat todistaneet maan muodon jo satoja vuosia sitten, missä sinun "todisteesi" viipyvät?
Emme asu edelleenkään missään pallossa! Vaikka lentäisit taivaan kanteen kiinni, et näe kaarevaa horisonttia. Maa on litteä, katoit sitä miltä korkeudelta tahansa!
Miten voi lentää "taivaan kanteen" kiinni, kun mitään taivaan kantta ei ole olemassakaan, paitsi joittenkin höperöiden mielikuvituksessa? Missä viipyy sinun todisteesi taivaan kannen olemassaolosta?
Vähintäänkin vuoden "paras" trollaus! Just joo, mites ne satelliitit kiertävät littumaata?
Oletko Aalto-yliopistosta, muuallahan ei Suomessa satelliittien parissa työskennellä?
Tosin tuo sinun trollauksesi oli valetta alusta loppuun
Toivotavasti et ole missään korkeassa virassa. Toisaalta se selittäisi nämä SOTE-uudistukset yms.
Vaan niistä korkeuksista pitäisi nähdä tuhansien kilometrien päähän jos Maa olisi litteä.
Me laskuvarjohyppääjät tiedämme että painovoima on todellista.
Kukaan ei ole vielä jäänyt tulematta tonttiin!
Kuinka paksu on litteä Maa?
Maa yltää perustuksiin saakka ja sitä ei voi kaivaa. Tiedämme, että ihmiset ovat kaivaneet ihan tuhottoman pitkiä reikiä alaspäin, mutta maan läpi ei pysty kaivaa, koska jossain vaiheessa tulee eteen kova ja täysin kestävä pohja, ja sen paksuutta ei voi mitata. Toisekseen sen alla ei ole mitään. Eli maa seisoo lujasti pohjassa kii perustustensa varassa ja pohjaa ei voi kaivaa, koska se on pohja. Gehenna, eli helevettikin on pohjan yläpuolella ja se muistuttaa olemassa olostaan syöksemällä toisinaan tulista laavaa maan pinnalle. Tulivuoret johtuvat siitä.
Miten voidaan tietää ettei pohjan alla ole mitään jos pohjan läpi ei ole päästy?
Eihän noitten littu-uskovaisten tarvitsekaan tietää mitään, heistä jokainen keksii ihan oman totuutensa, ihan omasta päästä, vai oletko huomannut, että he olisivat samaa mieltä mistään asiasta?
Missä se pohja seisoo ??? Minkä varassa ???
Litteämaa seisoo tukevasti neljän pilarin päällä. Pallomaa taas leijuu tyhjän päällä painovoima teoriaa uhmaten, pallomaa ei koskaan tipu alas avaruuden pohjalle.
Missä on avaruuden pohja? Miksei kukaan tiedemies ole siitä kertonut?
Mikä suunta on avaruudessa alas, siis se minne painovoima vaikuttaa?