Efesolaiskirje:
4:5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
Tuon Paavali on kirjoittanut noin 2000 vuotta sitten. Hän haluaa varoittaa seurakuntiä vääristä herroista, väärästä uskosta ja väärästä kasteesta.
Paavalin aikana ihmiset tulivat uskoon ja heidät kastettiin sen jälkeen, tästä on tuhansia esimerkkejä Raamatussa. Raamatussa ei missään kerrota, että joku kastettu olisi halunnut kasteelle uudestaan. Ei, sillä he muistivat, että heidät on jo kastettu eivätkä he tarvitse toista kastetta.
Ei siis ollut vaaraa, että joku kastettaisiin uudestaan, siksi ei ollut tarpeen varoittaa uudestikastamisesta. Ei edes osattu kuvitella, että joku tulisi uudestaan kastettavaksi.
Siksi tuo varoitus ei koske uudestaan kastamista vaan se koskee vääriä kasteita. Ei pidä mennä väärille, harhaoppisille tai pakanallisille kasteille. Siihen aikaan joissakin pakanauskonnoissa harrastettiin kastamista, myös vanhan liiton juutalaisilla oli joitain vesirituaaleja ja Johanneksen kastekin oli vanhentunut, kun Jeesus aloitti kastamisen. Ne eivät kuulu kristityille, niistä Raamattu haluaa meitä varoittaa..
Tuo varoitus koskee myös vauvakastetta, josta Raamattu ei mainitse mitään eivätkä apostolit sitä harrastaneet. Vauvakaste on selvästä väärä ja harhaoppinen kaste.
Efesolaiskirje:
4:5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
Yksi Herra tarkoittaa Jeesusta - yksi usko tarkoittaa sitä uskoa, joka Jeesuksella oli -yksi kaste tarkoittaa kastetta Jeesuksen Kristuksen nimeen.
Kirkkoherra on väärä herra, lapsenusko on väärä usko ja vauvakaste on väärä kaste.
4:5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
Tuon Paavali on kirjoittanut noin 2000 vuotta sitten. Hän haluaa varoittaa seurakuntiä vääristä herroista, väärästä uskosta ja väärästä kasteesta.
Paavalin aikana ihmiset tulivat uskoon ja heidät kastettiin sen jälkeen, tästä on tuhansia esimerkkejä Raamatussa. Raamatussa ei missään kerrota, että joku kastettu olisi halunnut kasteelle uudestaan. Ei, sillä he muistivat, että heidät on jo kastettu eivätkä he tarvitse toista kastetta.
Ei siis ollut vaaraa, että joku kastettaisiin uudestaan, siksi ei ollut tarpeen varoittaa uudestikastamisesta. Ei edes osattu kuvitella, että joku tulisi uudestaan kastettavaksi.
Siksi tuo varoitus ei koske uudestaan kastamista vaan se koskee vääriä kasteita. Ei pidä mennä väärille, harhaoppisille tai pakanallisille kasteille. Siihen aikaan joissakin pakanauskonnoissa harrastettiin kastamista, myös vanhan liiton juutalaisilla oli joitain vesirituaaleja ja Johanneksen kastekin oli vanhentunut, kun Jeesus aloitti kastamisen. Ne eivät kuulu kristityille, niistä Raamattu haluaa meitä varoittaa..
Tuo varoitus koskee myös vauvakastetta, josta Raamattu ei mainitse mitään eivätkä apostolit sitä harrastaneet. Vauvakaste on selvästä väärä ja harhaoppinen kaste.
Efesolaiskirje:
4:5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
Yksi Herra tarkoittaa Jeesusta - yksi usko tarkoittaa sitä uskoa, joka Jeesuksella oli -yksi kaste tarkoittaa kastetta Jeesuksen Kristuksen nimeen.
Kirkkoherra on väärä herra, lapsenusko on väärä usko ja vauvakaste on väärä kaste.
Vastaukset 680
Vanhimmat
Paavalin aikana kastettiin "perhekuntansa" , "kaikki omaisensa",
helluntailaisuudessa ei koskaan ole kastettu "perhekuntineen, / omaisensa",
eikä helluntailaisuudessa ole MITÄÄN kiirettä kasteelle, niinkuin
Alkuseurakunnassa,
"samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavanasa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa
kastettiin, kohta" Apt: 16: 33
jos helluntailaisuus ymmärtäisi ja uskoisi kasteen todellisen merkityksen, KUKAAN ei jäisi harkitseen / viivytteleen vuositolkulla ja harkitseen , Alkuseurakunta otti kasteen HETI "kun sanan kuulivat".
helluntailaisuudessa istuu kehdosta asti, aikuisuuteen,
eivätkä kuitenkaan "ole kuulleet" , eivät ainakaan niinkuin Alkuseurakunta.
Raamatussa ei kasteta ketään joka ei ENSIN tule uskolle kuuliaiseksi, tajuatko, ketään ei kasteta ilma OMAKOHTAISTA uskoontulemista !
millaisia urpoja siellä oikein on kun ei osata lukea muutamaa asiaan liittyvää kohtaa /5 kpl) !
kukaan ei ottanut kastetta elleivät ottaneet sanaa omalle kohdalleen, kääntyneet ja tehneet parannusta !
lutterin kirkkoväki on kuullut sanaa jo viissataa vuotta ja kourallinen on ottanut sen vastaan!
tajuatko, että "Jotka nyt ottivat sanan vastaan, ne KASTETTIIN" Apt: 2: 41
helluntailaisuudessa ei ole MITÄÄN KIIRETTÄ, "ottaa kaste" !!!
helluntailaisuudessa siis "otetaan sana vastaan", ILMAN kastetta.
"samalla yön hetkellä" > ja KAIKKI hänen omaisensa kastettiin kohta" Apt: 16: 33
"sanan vastaanottamiseen" liittyy aina KASTE, ei "sanaa" oteta vastaan johonkin ilmaan
hosuen,
"ettette ilmaan hosuen"
Jeesus Kristus ja kaste kuuluu aina yhteen, erottamatta kumpaakaan toisistaan.
"Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu"
Apt: 2: 39
siis sanotaan "lapsillenne",
"joka ei huolehdi PERHEKUNNASTAAN on uskomatonta pahempi"
Raamattu julistaa KRISTUSTA, eikä maallisetn asioiden "pukemista, syömistä" . . .
helluntailaisuudessa kestää se sanan vastaanottaminen
parikymmentä vuotta, kun raamatussa,
"teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu"
yleisesti lasten vanhemmat huolehtii lapsistaan, eikä lapset itse, siksi raamatussa
sana "lapsillenne" Apt: 2: 39, on tietenkin kohdistettu, että perheen Vanhemmat huolehtii myös lapsensa.
päättääkö helluntailaisuudessa lapset muistakin perheen asioista ?
se on sama itä vanhemmat päättää lapsensa sielun asioista sillä ei ole mitään merkitystä, Jumalaa kiinnostaa tahtooko ihminen ITSE olla hänen seuraajansa, tajuatko näin vaikeaa asiaa vai oletko vielä esikoulussa häh !
sana lapsillenne antaa mahdollisuuden kaikille tuleville sukupolville ja kaava on aina sama, eli henkilökohtainen Jeesukseen uskominen.
JOS minä alan uskoa sinun puolestasi lakkaatko sitten noista hölmöistä teksteistäsi häh!?
juttusi+on+aina++samaa+lorua+joss+amikään+ei+liity+toisiinsa+eikä+mihinkään+otsikon+puitteissa.
Raamatun Sana on siis joillekin "juttuja / loruja . . .
selkeästi sanottu, etteivät usko Raamattuun.
Niin on, tuo vaari tuntuu riehuvan koko ajan..? Pelkkä lorupelle jona ei usko Raamattuun
Ota huomioon lähetystyö ja seurakunta elämä. Lähetystyössä kastetaan sanan julistuksen jälkeen aikuiset, mutta seurakunta elämässä kaikki koko perheet.
APT. 2: 39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
Hullujenhuoneelta
Valtakunnan
Valtakunnan evankeliumin jälkeen tulee loppu.
Ovatkohan nu vedenpalvojat ajattelukyvyttömiä, kun hokevat tuota samaa kohtaa: ""Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu"
Apt: 2: 39
joka ei puhu mitään kasteesta, vaan lupausta Pyhästä hengestä.
Ap 1
"Ja kun hän oli yhdessä heidän kanssansa, käski hän heitä ja sanoi: "Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen lupauksen täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet. Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen"
Tuo lupaus toteutui helluntaina.
Onkohan tuo saatananpalvoja ajattelukyvytön kun märisee Raamattua vastaan?
Tuo lupaus tarkoittaa juuri kastetta, niinhän Pietari sanoi
Et siis vieläkään tajua, mitä tuossa sanotaan:
"Ap 1
"Ja kun hän oli yhdessä heidän kanssansa, käski hän heitä ja sanoi: "Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen lupauksen täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet. Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen"
Tuo lupaus tarkoittaa Pyhää henkeä eikä vettä.
Et siis vieläkään tajunnut:
"Teitä TÄMÄ lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne" Ap. 2:39
Edellisestä jaeestaa voi lukea tämän lupauksen. Tuo kohta taas viittaa hellutntain tapahtumiin. Kukaan ei ole puhunut mistään vettä koskevasta lupauksesta.
"kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamikseksi, niin
te SAATTE Pyhän Hengen lahjan.
SILLÄ teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu ja KAIKILLE, jotka KAUKANA
ovat, ketkä ikinä meidän Herramme Jumalamme kutsuu"
Apt: 2: 38-39
"kaukana ovat", - helluntaiseurakunta ei kasta edes lähellä olevia, saatika
kaukana olevia !!!
nyt nähtiin ihan kaikkien epälookisuuksien isoäitikin jo foorumilla!
Vapaalla puolella, joita ei ole keihäällä takapuolesta avustettu luterilaisiksi, kastavat vain uskoontulleita, ihan kuin Apostolit aikanaan.
helluntai tehdään lähetystyötä sata kertaa enemmän kuin lutterin kirkkolaitos jäsentä kohden.
ympäri maailmaa!
tiedoksi sokeille
kristillinen kaste ollut jo Alku-seurakunnasta alkaen.
Luther ei mitään kastetta muuttanut millään tavoin.
eikö nuo lahkot ole senvertaa edes kristinuskon historiaa tutkineet.
Tuo "lähetystyö" mitä lut kirkko harjoittaa, eli homojen ja lesbojen oikeuksien parantamista, ei ole sitä lähetystyötä. mistä Raamattu puhuu.
itsestään ja toisista ihmisistä helluntailaisuudessa puhutaankin enemmän kuin Jeesuksesta Kristuksesta.
"sivistyneet ihmiset puhuu asioista, vähän vähemmän sivistyneet tapahtumista, ja kaikkein
sivistytmättömimmät toisista ihmisistä"
sekoitat evankeliumin ja luterilaisen vauvakasteopin keskenään !
yleisisvistyksessäsi on norsun kokoinen reikä.
yksin helluntailla oli takavuosina kymmeniä lähettejä ympäri mailmaa, koitappa hiukan sivistää itseäsi, ei se oikean tiedon tunteminen sakastia ihan heti kaada kokonaan.
noin reilun sadan hengen seurakunta ylläpiti yksinään lähettiä aasiassa ja palkattua saarnaajaa, se kertoo jotain josta luterilainen eii osaa untakaan nähdä,
jja kaikkein pöljimmät puhuu sodomiasaastasta ja kääkästä joka toisessa viestissään !
tämä on kyllä parasta viihdetttä jo pitkäänaikaan hehe !!
...Lut kirkossa Jeesus on keskiössä heheee.. voi herrankenkunat.
meneppäs puhumaan Jeesuksesta siellä missä lutetrin kansa irrottelee, hyv'ä jos pakoon pääset ehjänä !
tämä on kyllä parasta viihdetttä jo pitkäänaikaan hehe !!
...meneppäs puhumaan Jeesuksesta siellä missä lutetrin kansa irrottelee...
Mikä on lutetrin kansa ja etkö näe eroa kansan ja uskovien välillä?
"lutterin kansa irrottelee"
helluntailaisille:
"sivistyneet ihmiset puhuu asioista, vähän vähemmän sivistyneet tapahtumista, KAIKKEIN
SIVISTYMÄTTÖMIMMÄT toisista ihmistä" > kuten helluntailaiset !
Tuossa puhut asiaa
Se on keskiön tavoittelemista kun ei väärennä Raamattua kuten vauvakasteen evankeliumi tekee.
Se on keskiössä olemista kun sanon että Raamatussa ei ketään kasteta ilman oman uskon syntymistä !
sen keskiömpään ei pääse kukaan.
ei niin kun ainuttakaan lutterusta ei ollut Raamatun aikana,
ei ollut tarvetta kun ei ollut humpuukiakaan.
eihän Luther kastetta muuttanut millään lailla !!!
lue nyt edes kristinuskon historiaa joutessas,
"tiedät enemmän ja luulet vähemmän"
nämä kastehoperotkin on varmaan niitä lähetystyöhön kuuluvia ja laskettuja siellä kirkkosiivessä !
he ovat foorumilla lähetystyössä ookkei.
asetan toivon tulevan kesän ripitykseen kohdallasi.
ehkä hiukan viisastut.
Minä en aseta toiani sinun ripitykseesi kun rippilasten perässä juokset
sinun niiden perässä pitäisi juosta ja katsoa perään mitä se vauvakaste on heissä saanut aikaan !
lue lehtiä ja tule tajuihuisi.
Eikö sinulla ol muuta kommenttia, kun toistat päivittäin tuota samaa: "vauvatko taas mielessä"?
Ainako sinä ajattelet vauvoja?
IHMISIIN, noi helluntailaiset katsoo !!!
vaikka: Jeesus sanoo Raamatussa:
"Mitä se sinuun koskee? Seuraa SINÄ minua" Joh: 21: 22
Ai sinäkö oletkin tuo käkätys, joka aina puhuu vauvoista?
Ilmankos kommenttisi ovat niin lapsellisia.
Hän on todella lapsellinen, myönnetään.
Ai nytkö alat puhumaan vanhuksista?
Eivätkö vauvat enää kiinnostakkaan sinua?
nukutteko te kaikki yhteisessä häkkisängyssä, kommenttinne viittaa ainakin siihen !
eikö siellä kirkon lahkoissa ole todellakaan yhtään normaalijärkistä joka kykenisi edes jonkintasoiseen asioiden pohtimiseen.
eihän näistä ole kuin räksyttämiseen samoilla lapsellisilla vauvakommenteillaan.
...vauvatko taas mielessä... onko tuo llainen joku järjellisen kädellisen kommentti häh !
> Kirkkoherra on väärä herra, lapsenusko on väärä usko ja vauvakaste on väärä kaste.
Suosittelen kastamaan kuten Jeesus opetti.
Niinhän apostolitkin tekivät, kun kastoivat vain niitä, jotka uskoivat:
"Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Sinä et usko mitä Jeesus käski
"ne kastettiin"
he kuulivat ensimmäisen kerran uudesta kastekäskystä, ja olivat sen ikäisiä kuin olivat !!
"sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39
helluntailaiset ei ymmärrä edes sitä, että Alkuseurakunnnan aikaan olivat sen ikäisiä, kuin olivat, kun kastekäsky vasta annettiin. Jos nyt annettaiin, jokin "Uusi käsky", niin me oltaisiin se sukupolvi, jotka oltais ensimmäiisä, jotka "sanan kuulevat"
erottakaa nyt edes asian SISÄLTÖ , siitä, minkä ikäisiä "he" olivat kun kastekäsky vasta annettiin ja sana levisi kaikkeen maailmaan.
Tuo kasteenpalvoja heittää joka asiaan tuon saman lauseen: ""sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39
Hän ei tajua, että siinä ei puhuta mitään kasteesta, vaan siitä lupaukseta Pyhästä hengestä, jonka Jeesus antoi:
Ap 1
"Ja kun hän oli yhdessä heidän kanssansa, käski hän heitä ja sanoi: "Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen lupauksen täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet. Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."
Se toteutui "ei kauan näiden päivien jälkeen", eli ensimmäisenä helluntaina.
Tuo saatananpalvoja vikisee taas samoja asioita. Hän ei usko Raamtun Sanaa
Tuo lupaus on se minkä Pietari antoi: tehkää parannus ja ottakaa kaste niin saatte synnit anteeksi ja Pyhän Hengen! "Teitä TÄMÄ lupaus tarkoittaa"
Ja taas meni pieleen.
Tuo lupaus ei tarkoittanut kastetta, vaan lupausta Pyhästä hengestä, joka vuodatettiin helluntaina.
"ensimmäisenä helluntaina"
Suomeen 1900 -luvulla tuotu helluntailaisuus ei ole se "ensimmäinen helluntai",
vaan: j ä l j i t e l m ä.
Hahahahaha!!"Tuo lupaus ei tarkoittanut kastetta, vaan lupausta Pyhästä hengestä, joka vuodatettiin helluntaina."???
Tuo trolli ei ota huomioon että kaste liittyy lupaukseen pyhästä hengestä, kuten parannuskin: "Teitä TÄMÄ lupaus tarkoittaa"
"lupaus"
ottakoon kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen , syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan,
sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu"
Apt: 2: 38-39
kasteessa nimenomaan annetaan Pyhä Hneki, kaste annetaan Jumalan Sanalla,
"Isän JA Pojan JA Pyhän Henegn NIMEEN"
Mt: 28: 19
"nimeen", ei siis OMAAN nimeen, vaan" Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen".
Aina vaan menee pieleen!
Kasteessa ei vauva eikä kukaan muukaan saa Pyhää henkeä, jonka Jumala antaa vain niille, jotka sitä Häneltä anovat:
Luuk 11
"Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"
Taas meni pieleen! Pietari sanoi selvästi että parannuksen ja kasteen kautta saa Pyhän Hengen ja synnit anteeksi.
Siinä ei ole mitään ristiriitaa antamasi kohdan kanssa.
Missä siinä puhutaan kasteesta?
Lue ap.2:38 siinä puhutaan kasteesta
Totta.
Siinä sanotaan selvästi se, keitä apostolit kastoivat:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41
Miksihän he eivät kastaneet vauvoja?
jospa kesän rippimopo antaa järkeä heille, odotellaan.
Fifteenleiripipo voi auttaa sinua
Sinua ei auta sekään!
Niinkö se vaari tuumaa?
Niin se tuumasi
Eikö edes se rippimopo auttanut?
Eikö? Olikohan hänellä päässään kypärän sijasta se vauvakasteessa saatu pipo?
Tasko on vauvat mielessä... kasteessa ei saada mitn pipoa
Ehkä uudestikasteessa saa pipon lahjaksi
siksi aina kanattaa mennä uudestikasteella kun saa pipon
" kasteessa ei saada mitn pipoa", eikä vauvakasteessa mitään muuta, kuin ilmaisen hautapaikan.
Ei kasteesa saa mitään hautapaikkaa
Sen sijaan kasteessa kastetaan Kristuksen kuolemaan.
Mitä. Onko lut kirkko luopunut tuosta ilmaisesta hautapaikasta kastetuille? Se on väärin.
Miksi muuten kannattaisi kastaa vauvoja.
Ei sellaista ole ollutkaan.
Vauvoja kastetaan Kristukssen käskyn perusteella
Mutta kannattaa kastaa uudesti joka päivä että sa pipon !! hehehe
Ihanko totta? Sen ilmaisen hautapaikan lisäksikö? Mutta siinä kannattaa pitää kiirettä, sillä vauva kasvaa ja saattaa kieltäytyä kasteen armosta.
Joo kannattaa kastaa vauva uudestaan niin saa sen pipon. Lut kirkko ei tee moista mutta ehkä uudestikastakat tekee
Kannattaa myös vieda vauva molotuskurssille mahd pian.
Saattaa pian kieltätyä koko kurssista
"Huomenna mennään uudestikasteelle, uudestikasteelle, uudestikasteelle"
"Kristuksen käsky on KAIKILLE > "kaikelle kansalle",
KETÄÄN siitä erottelematta, onhan vauva sentään "perhekuntaa, kansaa, omaisensa"
helluntailaiset on jättänyt pois:
"perhekuntansa" Apt: 16: 15
"omaisensa" Apt: 16: 33
"kaikki kansat" Mt: 28: 19
"lapsillenne" Apt:: 2: 39
varsinaista "tutkimista", kun osaavat jättää POIS raamatun sanaa . . . eivätkä tunnusta edes ihmisen syntisyyttä > eivät tunnusta olevansa "Aadamin jälkeläisiä", niinkuin koko ihmiskunta.
helluntailaiset, "Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet" Room: 1: 22
Juttusi on kuin häkkisängyn pohjalta, ei mitään järkeä, mikä sinua oikein vaivaa oletko puhunut kenellekkään, ota rohkeasti yhteyttä, aina joku kuuntelee !
eikö ääoo riitä ihmettelemään miksi Raamatussa ei kasteta ainuttakaan vauvelia ei edes kummeja eikä pappeja elleivät ensin tule uskolle kuuliaiseksi, miksi ei äly riitä moisen faktan toteamiseen, missä vika !!?!?
luuletko oleva viisas . . ..
olitko näkemässä , ettei vauvoja ollut perhekunnissa , ja mikä on perhekunta ilman lapsia !!
"sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39
eikö vauvat ole lapsia ???
Mitä se käkätys huutelee, harmitaako Raamatun Sana?
Katsopa Jeesuksen käsky ja lopeta riehuminen
Kyllä, selvää sanaa!
"olitko näkemässä , ettei vauvoja ollut perhekunnissa , ja mikä on perhekunta ilman lapsia !!"
Oliko Nooan perhekunnassa vauvoja?
tutkipa asiaa tuolta vt:n puolelta !
Nooalla oli kolme poikaa, ikää ei kerrota.
Mutta he olivat naimisissa, koska Nooalla oli kolme miniää.
Kyllä luterilaiset teologit ovat saaneet selville, että nuo Nooan lapset olivat vauvoja!
Voi taivas tuota vauvoista jankkaajaa
voi maa tuota jokapaikan taivastelijaa.
koita löytää pari uutta sanaa mielenkuohunnan ilmaisulle ok!
Vauvat ovat tuolle vedenpalvojalle jonkinlainen hävettävä asia, josta ei saa puhua.
Tuo lastenraiskaaja puhuu vain vauvoista
Sama taikavesien pyörteissä olieva satanistihellari oli jankannut vauvoja luterilaisuus-osiossakin.
Eipä se juuri muusta puhu
helluntailaiset ei tiedä edes sen vertaa, ettei Luthet kristillistä kastetta muuttanut millään lailla, kaikenikäisten kaste on ollut jo ennen Lutheriakin, elikkä siis jo Alkuseurakunnasta alkaen, ja katolilaisuudessa, ennen uskonpuhdisttustakin.
helluntailaisetkin vois sivistää vähän edes kristinuskon historiaa tutkimalla.
tuediksi.
Olet väärässä, kun et tunne historiaa:
Missä vaiheessa Luther muutti upotuskateen otsan kastelemiseksi. Hän kirjoittaa Isokatekismuksessaan:
"Kasteessa tehdään eli menetellään näin: meidät upotetaan veteen niin, että se peittää meidät kokonaan, ja sitten meidät nostetaan sieltä ylös. Nämä kaksi tilaa, veden alle uppoaminen ja sieltä ylösnouseminen, osoittavat, mitä kasteessa tapahtuu ja mitä se vaikuttaa. Juuri siinä vanha ihminen surmataan ja sen jälkeen nousee ylös uusi ihminen. Näiden kahden tapahtuman on jatkuttava meissä läpi koko elämämme."
Luther ei muuttanut mitään. Valelua on käytetty jo alkuseurakunnan aikaan, mistä on selvät todisteet
Sotket taas asioita.
Kasteessa ei käytetty valelua edes alkuseurakunnassa.
"He astuivat kumpikin veteen."
"Hän nousi vedestä", jne.
Valelu sopii naaman pesuun tai otsan kasteluun, mutta ei kristilliseen kasteeseen.
Noissa kohdissa ei puhuta kastetavasta mitään. Ei mainita upottamisesta eikä valelusta. Vain että vedessä kastettiin.
Ensimmäisiltä vuosisadoilta olevissa teksteissä mainitaan sekä upotus että valelu jotka molemmat sopivat kristilliseen kasteeseen.
kastetapa voi olla,
upotuskaste, valelukaste, pirskoittaminen, vaan , u u d e l l e e n-kaste ei ole raamatunmukainen.
"yksi usko, yksi Herra, YKSI kaste" Ef: 4: 5
voi yksinkertaisuutta.
sellainen kaste jossa uskoontullut kastattaa itsensä se on se ainut ja ensimmäinen Kristillinen kaste.
vaikka sitä enne olisi kaikki humpuukikasteet ja pesut käyty läpi sataan kertaan niin ainut on se jonka uskoontullut haluaa itselleen,
Raamattu ei määrittele kastetta noin.
tottakai eikös se niin ennustettu menevänkin että Apostolien jälkeen tulee kaikenmailman kirkkosekottajat ja kieroon vääntelijät, ei nämä foorumivääntelehtijät ensimmäisiä ole,
Ensimmäiseltä vuosisadalta peräisin oleva Didakhee määrittelee, että ensisijainen tapa on upottaa juoksevaan veteen, mutta ellei se ole mahdollista, voidaan käyttää myös valelua tai pirskottamista.
Uudelleenkastetta tai vauvojen kastamista ei tunnettu alkuseurakunnan aikaan. Vain uskoontulleiden kaste oli käytössä:
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Joo ja nuo seittelijät tulee lopunaikana kaikenmaailman Amerikan "vain me olemme oikeassa" -porukoista joita täm foorumi on pullollaan ei nämä helluntaikirkkosekottajat. Yksi esimerkki on khä khä itse
"voidaan käyttää myös valelua tai pirskottamista."
Äsken vielä se ei ollut krsitillinen kaste mutta näin se mieli muuttuu
Lasten kastaminen tunnettiin alkuseurakunnassa
Uusi sivusto, jossa kasteasiaakin käsitellään raamatullisesti:
https://jeesusonherraturku.wordpress.com/
Monipuolista.
Linkin tekijä on nero. Hänelle ovat asian valjenneet ja hän on maamme ainoa oikea kristitty!
jokainen ymmärryksissään oleva tajuaa että vaavin kastamiset on ihan lapsellisen tyhmää touhua ja temppuilua.
mitään merkistystä sillä ei ole kenellekkkään, no kakunleipojat saa vähän hyötyä siinä kaikki.
Ei Jeesuksen mukaan
Mutta et sinä Jeesusta usko
Vaari ei ole missään ymmärryksessä
Menis leipomaan kakkujaan, ehkä molottamaankin jos on kurssit käyty !
mitä Jeesus puhui pikkulasten kastamisesta kerro?
Onjo pedolla taas pikkulapset mielessä?
Jeesus antoi yleisen kaste ja lähetyskäskyn
Jokainen tajuaa että uudestikastaminen on turhaa
Totta, ja vauvojen kastaminen.
Raamattu tuntee vain uskovien kasteen: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Ei tunne uskovien kastetta vaan kasteen
Älä siteeraa jaetta jota et usko
Älä pilkkaa Jumalan sanaa, jota et tunne. Siellä on vain uskovien kaste. Vauvakasteesta Raamattu ei puhu mitään.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Siksi uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen on turhaa.
Jumalan sana ei puhu uskovien kasteesta vaan se puhuu kasteesta
Siksi lapsen kastaminen ei ole turhaa
jos auto katsastetaan se on vain katsastus eikä liity siihen autoon mitenkään.
näin luterilaisen vauvatuskookovastiopin mukaan.
hys hys ei töistä saa foorumittaa !
työantaja suuttuu ja antaa lopputilin.
ai niin ettehän te missään töissä ole koskaan ok!
<<< uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen on turhaa.
Tuollaista väitettä en olekaan koskaan kuullut 😂😂
Ei vaaria kukaan töihin ota
vaikka se on parituhatta vuotta ollut luettavissa !
Ei tämä niin vanha foorumi ole, eikä varmaan tuota jankuttavakaan
minkähän palkinnon nämä vauvatottaavastaanporukat oikein luulee saavansa sitten loputilillä noista naurettavista vänkäämisistään joilla ei ole mitään arvoa välikaton yläpuolella, se on ihme se.
jos asumistukikin poistetaan mitä heille jää...no se mekko ja lusikka.
Mikähän palkinnon tu saastanen pedo luulee saavansa tuosta määkimisestään
Vauvatnevastakääkän itkulla ei ole mitään arvoa
Molotuskurssirahatkin pitää palauttaa kun eläke loppuu, hehe
mene nyt äitis jääkaapille jos et osaa edes peruskäyttäytymistä, eikö sinulle ole kukaan kertonut että asiansa voi kertoa ilman rumaa kielenkäyttöäkin,, eikö ole !?
pääsitkö kuitenkin rippikoulusta läpi !!?
Mene saastanen pedo urputtaan muualle vauvojas
Mitään käytöstapoja ei tuolla kääkällä ole
Onkohan siellä fifteenleiri jäänyt kesken?
teillä on ainakin aikuistuminen jäänyt pahasti kesken.
ei kukaan normaajärjellä varustettu harrasta tuollaista pedottelua ja sata muuta vastaavaa.
mutta kun mitään järjellistä ei ole työkalupakissa, silloin otetaan aasinleukaluut käyttöön.
mutta pahinta on kun nämä esiintyy jonkinlaisina uskovina ei herraisä sentään.
Sinulla on jäänyt aikuistuminen kesken, kukaan täysjärkinen ei mäkätä vauvoista koko ajan bellei ole sairas pedo
Uskovana sinua ei kukaan pidä
Vauvatnevastakääkän itku jatkuu.
Eikö fifteenleiri ole vieläkään suoritettu
älä ota enempää martinkaljaa !
sitä kirkon nimikkokaljaa.
mitähän sinäkin siviilissä mahdat toimittaa...hehe voi äitinpoikaa.
alkoholisteille, niinkuin helluntailaisille ,
"yksi olut on liikaa, ja kymmenen liian vähän"
Siksikö sinä juot vain puoli olutpulloa, tosin ison sellaisen?
ne juo sitä kirkon mainostamaa martinkaljaa !
siitä ne saa voimaa noihin vauvatneuskoojaottaavastaanoppeihinsa!
hellarit juo kaljaa koko ajan
siitä ne puhuu aina
alkoholisti on sellainen, joka ei edes ymmärrä 1 oluen juomista, alkohli mittaa kaiken omalla alkoholismillaan,
"alkoholistille yksi olut on liikaa, ja kymmenen liian vähän"
-ei siis osaa itse ottaa yhden oluen , ja jos ottaa, niin sitten ei enää kymmenenkään riitä,
vaan pitää saada lisää.
Sinulla on siitä varmaan henkilökohtaisia kokemuksia, sillä tuohan on yleistä luterilaisille.
noin ne helluntailaiset osoittaa sormella aina muuhun kuin itseensä, vaikka kaikkien tiedossa on, että enemmistö helluntailaisista on ent. alkoholi-ongelmaisia, huume, -peliriippuvuus, ym, ym
"pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja"
ja niin on tosi edellienkin raamatun sana.
miten se tuo pauloihin kietominen liittyy tuohon alkusepustukseesi, sehän on täysin järjetön liitosyritys !
onko ne luterilaisia ne syntien rasittamat naisparat ?
helluntailaisuus on täynnä "niitä syntien ja onenlaisten himojen käännytettyjä !!!
juuri sellaisia helluntailaisuus pauloihinsa sitoo. Ja piste.
Lutkut eivät osaa keskustella asiasta.
Sinä taidat olla yksi sellainen keskustelukyvytön
noi, älä käytä yhtään järkeä heittele vaan takaisin kuin pallottelijat !
se kertoo suurenpuoleisesta ääoon määrästä ! olisko ihan yli kengännumeron jopa niin-.
Raamattu ei kiellä vauvakastetta, koska se ei tunne sellaista taikatemppua. Ei Raamattu kiellä käsillä seisomistakaan.
Ei kaste ole mikään taikatemppu. Lapsille on sama kaste kuin aikuisillekin.
Mutta se on totta ette Raamattu kiellä kastamasta lapsia
Raamattu ei kehota seisomaan käskillä. Mutta kastamaan se kehottaa
"Mutta se on totta ette Raamattu kiellä kastamasta lapsia"
Aivan, jos he ovat tulleet uskoon, mutta uskomattoman lapsen kastamisen Raamattu kieltää. Samoin kuin uskomattoman aikuisen.
Ei kiellä missään kenenkään kastamista, ei aikuisen eikä lapsen
Miksihän lut kirkko ei kasta ateisteja, tai viidakon sissejä, jos kaikkien kastaminen on sallittua?
Kyllä sekä viidakon sisejä että entisiä ateisteja on kastettu.
Raamatussa ei ole sanaakaan vauvakasteen puolesta.
mutta ei se haittaa eikä hidasta luttereita, he kastavat ne jotka vähiten panee vastaan.
miksi eivät kasta kylän suurinta rietasta, no siksi koska tietävät itsekkin ettei se mitän vaikuta, uskottavuus vain menee.
Muslimeita olisi hyvä kastaa heidän nukkuessaan, sillä silloin he eivät voi panna vastaan!
Ja varmaan ovat otollisia kohteita kasteen armolle.
mää mää, käkätys taas mäkisee vauvoistaan.
Raamatussa on yksi kaste mutta ei uudestikastetta mutta sekös ei parameja haittaa
voisivat kastaa kaikk uudestaan mutta eivät tee sitä
Heidät voi myls uudestikastaa nukkuessaan.
mutta molotusta varten on mentävä kursseille
Kyllä moni muslimi on Jeesuskse nlöytänyt ja otollinen Jumalan armolle.
voisi laittaa sellaisen kilpailun jossa ykköspalkinnon voittaa se joka näkee ensimmäisenä sakastista saapuneen vastauksen sama mihin kysmykseen ja ilman mutkittelua!
khä khä sodomia?
mäkättelee khä khä kellarista, typeriä kyselee, ei kokaan mitään aiheesta
mutta nukkuu kuitenkin yön aikana hyvällä omallatunnolla ilman vauvakasteen tuskaa!
tuntuu tuo vauvatuska olevan kääkällä kova
joo se on tuskanen kellarin kunkku ! Altaan pohjalla pulputelee minkä kerkiää
nyt on jo kiire töihin, ei pidä myöhästyä eli hopi hopi siellä sakastin perällä !
nyt on kiire töihin siellä kellarin pohjalla, tuskin kuitenkaan vaaria kukaan ottaa !
Halleluja!
"Kyllä moni muslimi on Jeesuskse nlöytänyt ja otollinen Jumalan armolle."
Ja hienoa, että tuo ei ole tapahtunut kasteen avulla vaan evankeliumia julistamalla!
Niinhän Raamattu opettaakin.
Ikävä tuotta pettymys mutta monta muslimia on myös kastettu. Raamattu opettaa että evankeliumin - johon kastekin kuuluu - julistus synnyttä uskon
onko siellä jokin diaknoosi kun ei työssä kukaan ja kommentit on lähinnä papukaijaamista ja tyhjää huutelua, outo juttu !!?
sinulle on helppo antaa diagnoosi kun mitään asiaan kuuluvaa et koskaan kirjoita. Pelkkää papikaijaamista ja tyhjää huutelua, kuten sanoit ! outoakin oudompi juttu !
Eihän se ole mikään pettymys jos uskoontulleita muslimia kastetaan. Sehän on oikeata lähetystyötä. Ensin julistus ja sitten kaste.
Vai kastatteko te kylmiltään kaikki muslimit, jotka saatte kiinni? "kaikki kansat"????
Sinulle se on pettymys jos ihmisiä kastetaan. Julistus ja kaste kumpikin kuuluvat kuvaan.
Päinvastoin.
Niin minulla kun taivaassakin on suuri ilo.kun yksi syntinen tekee parannuksen. Raamattu ei kerro, että kastamisesta syntyisi taivaassa suuri ilo.
Mutta sinä et iloitse siitä kun syntinen kastetaan. Inhoat sitä
ei syntisiä kasteta raamatussa, ensin synnit pois uudestisyntymisessä sitten kaste !
kansasta huomaa että on syntisiä kasteteltu ja sellaiseksi on jääty.
kastaa saa vaika joka päivä mutta sillä ei penninmerkitystä kenekään synteihin!
mene vaikka raveihin niin näet onko synnit lähteneet hah !
tai ota kierros kaljalaivalla, siellä on kastettuja luterilaisia suunnilleen kaikki, nekin jotka vielä pysyy jaloillaan!
Raamattu opettaa kyllä ihan päinvastoin
"paranus ja kaste syntienne anteeksi saamiseksi"
Näkemykesi on kuultu, minä uskon mieluummin Raamattua
Sinulla tuo kalja tuntuu olevan koko ajan puheissa, jokainen tietää miksi.
käkätysmäkätys ehdottaa siis kaljalaivaa ja raveja jos haluaa saada synnit anteeksi
Meillä kristityillä on onneksi Jeesus.
Säälin tuota vanhusta
Käkätys: "ei syntisiä kasteta raamatussa, ensin synnit pois uudestisyntymisessä sitten kaste !"
Raamattu: "Herraa avuksi huutaen anna kastaa itsesi ja pestä syntisi pois"
Voimme uskoa Raamattua eikä tuon khä khän jorinoille pidä antaa mitään arvoa
Totta. Vain Raamatun mallilla on merkitystä:
Ap 8
"Ja Filippus meni Samarian kaupunkiin ja saarnasi heille Kristusta. Ja kansa otti yksimielisesti vaarin siitä, mitä Filippus puhui,"
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
Eikä ole havaintoa uskovista lapsistakaan mutta silti kastatte niitä
Raamatun malli ei ratkaise vaan Raamatun opetus ja Jeesuksen käsy. Siinä ei vauvoista parkuminen auta yhtään.
Mutta uskoontulleista on havaintoja ja lapsikin voi tulla uskoon.
Koeta kestää.
PS Mikä tuo Jeesuksen "käsy" on? Käsikö?
Mutta ei yhdestäkään lapsesta. Pieleen meni siis argumenttisi. Koeta kestää
Mutta sitkeästi kirkko kastaa noita lapsia, joista ei sinun mielestäsi ole yhtään esimerkkiä? Miksi? Mikä meni pieleen? Vauvakasteko?
Ja tekin kastatte lapsia joista ei ole yhtään esimerkkiä
Menikö symbolikaste pieleen!
Vain sellaisia lapsia, jotka ovat tulleet uskoon tai ovat olleet uskossa koko elämänsä ajan!
Harmittaako?
Mutta sellaista ei ollut tuossa esimerkissä! Siinä oli vain miehiä ja naisia
Harmittaako?
Kirkko leikkii vauvakasteleikkejään ja pönkää joka juopon taivaan valtakuntaan kun on siinä välissä tyhjännyt heidän lompuukinsa.
Ja joka iikka kovalla palkalla että sem.onen pisnesviritys se on.
Saako mistään niin tyyristä kuoppaa en usko..
Älä mäkise khä khä! Kouta jättää vauvat rauhaan
Kuopat tuolla vanhuksella on mielessä. Sehän voi olla pian edessä.
Se on kovaa pisnestä nuo kymmenykset joiden avulla pääsee temppelin, edaumenttia tekemään, he he
et suinkaan kiukaalle sitä martinkaljaa ole kaatanut !?!
kommentit vähän viittaa sellaiseen menttiin joka vaikutta mänttiin arvaamattomasti.
Ja taas kaljat mielessä. On tuo toivoton tapaus
on tyhmiä noi helluntailaisten kommentit > "Martin kaljaa",
mitäs ne helluntai-alkoholistit muuta osais.
Kirkot sitä mainosti etkö huomannut, joitko liian monta tuoppia !
sehän oli nimenomaan martinkaljaa merkkivuoden tapaus, pysyköä ajan tasalla !
Joo, vaari tuntuu puhuvan Martinkaljasta koko ajan
Siitä puhe mitä haluaa
Tämähän oli mulle uutinen, kiva, kun kerroit.
Hautausmaakin on kuulemma tullut iha siunatuksi kun pappi on mumissut portilla, eikö olenkin ihmeellistä@
Ja ihminenkin on tullut kuulemam siunatuksi kun setä on mumissut käsi sen pään päällä, ihmeellistä sekin !
Raamattu varsinaisesti ei kiellä vauvakastetta, koska siellä ei tunneta sellaista temppua, mutta yleensä Raamatussa varoitataan poikkeamasta sen ohjeista, kuten kastamisesta kuolleitten puolesta, tai kastamasta uskomattomien puolesta.
Vauvakastehan on vähän samantapainen, kun hengellisesti kuolleet yrittävät keinotekoiseti uudestisynnyttää sellaista, joka ei vielä ole kuollut synteihinsä, vaan on tukevasti Jumalan sylissä.
"vauvoista"
"yhden näistä pienistä, jotka uskovat" Mark: 9: 42
"Katsokaa , ettette halveksu YHTÄKÄÄN näistä PIENISTÄ" Matt: 18: 10
ei siis "halveksua", eikä epäillä pientenkään , "yhdenkään" uskoa.
Ei vauvoille olekaan omaa kastetta.
Täh? "Raamatussa varoitataan poikkeamasta sen ohjeista, kuten kastamisesta kuolleitten puolesta, tai kastamasta uskomattomien puolesta"????
Raamatussa ei ole ohjeta kastaa kuolleiden puolsta vaikka osa uudestikastajsta tekeekin sellaista. Raamatun mukaan kaikki ihmiset ovat hengellisesti kuolleita ilman uudestisyntymää
Kuolleitten puolesta kastaminen on samanlaista kuin vauvojen kastaminen, koska niissä ulkopuoliset yrittävät pelastaa sivullista omilla teoillaan.
Raamattu kieltää molemmat, vaikkakaan vauvakastetta ei mainita nimeltä, mutta kaikki ihmistekoiset rituaalit ovat "kuin saastainen vaate Jumalan edessä".
Ei sivullinen pelasta vaan Jumala pelastaa
Uudestikaste on siis saastainen vaate kun se ihmisteko on
Osa uudestikastajista kastaa kuolleiden puolesta
helluntailaisille kaste on se oma teko, eivät usko edes, että Jumala toimii kasteessa,
veden ja Jumalan Sanan kautta,
"Sanallaan hän loi maan ja taivaan"
Vauvakaste on ihmisten oma teko, kun siinä kummit, pappi ja lapsen vanhemmat yrittävät pelastaa pientä, viatonta ihmislasta vaikka eivät usein itsekään ole uskossa.
He yrittävät komentaa Jumalaa: Lauantaina, klo 12.00 kun pappi heittää vettä vauvan otsalle, Jumalan täytyy uudestisynnyttää tuo viaton vauva, joka ei ole edes vielä kuollut synteihinsä.
On teillä hauska oppi. No, saavathan siinä kaikki kahvia, pullan kera tai ilman.
Vauvoille ei ole mitään omaa kastetta. Kristillinen kaste on Jumalan armokanava. Vain Jumaal pelastaa, ei kukaan ihminen pelasta toista. Jumalaa ei kukaan komenna, vaan hän toimii lupauksensa mukaan Vai määräsikö Filippus hetken joilloin Jumala toimi kun kastoi hoviherran?
On tuolla tuperät väitteet. Kaikki ihmiset ovat kuolleita hengellisesti ilman uudestisyntymmistä.
Tosin uudestikastajille kaste on ihmisen teko jolla yritetään ansaita jotakin ja sitten kiivaillaan kuka on mennyt useammalle kasteelle. On noilla hauska oppi. No, saaavatp stntään sedätr rahaa enemmän kun uusia kastettavia tulee muista yhteisöistä.
Eihen ne uskokaan. Kaste on niille vain vettä, ilman Kristusta
Kristus ei istu vesipullossa.
Tiedoksi kastehoperoille.
Vain helluntailaiet puhuvat Kristuksessa vesipullossa
tiedoksi kastehoperolle
Jeesus istuu taivaassa Isän oikealla puolella, Amen!
Eikö tuo kasteenpalvoja osaa käyttää aivojaan: " Vai määräsikö Filippus hetken joilloin Jumala toimi kun kastoi hoviherran?"????
Hoviherra uskoi Jeesukseen jo ennen kastettaan, koska Jumala oli synnyttänyt uskon hänen sydämessään Filippuksen puheuden johdosta: "usko tulee kuulemisesta"!
Siinä oli se Jumalan teko, eikä kasteessa.
Kaste ei siis pelastanut hoviherraa eikä se ollut mikään armokanava, kuten edellinen kirjoittaja väittää.
Juuri tuollaisilla Raamatun vastaisilla fraaseilla yritetään hämätä ihmisiä, jotka eivät tunne Jumalan sanaa.
joka+tarkoittaa+noin+99+%+lutterin+kirkon+jäsenkunnasta.
Eikö tuo saatananpalvoja ymmärrä Raamattua? Kasteessa Jumala liitti hoviherran seurakuntaansa. Se on myös Jumalan teko. Kaste siis pelasti hoviherrak ja siksi hön lähti iloiten kasteensa jälkeen
Jotkut yrittävät hämätä ja tehdä kasteesta pelkän kuuliaisuuden teon
Ei näköjään. Myös Paavalin tapauksessa tulee ilmi että kasteessa synnit pestiin pois
Ja pelastunut on se jonka synnit on anteeksi annettu. Aamen!
Armokanava kaste on kun se synnit pesee pois Kristuksen veren tähden
Noin ne kasteenpalvojat paljastavat tyhmyytensä: " Kasteessa Jumala liitti hoviherran seurakuntaansa. Se on myös Jumalan teko"
Hoviherraa ei liitetty mihinkään seurakuntaan, koska Etiopiassa ei vielä ollut seurakuntaa.
Hoviherra pelastui ennen kastettaan, kun uskoi Filippuksen todistuksen, koska hän tunnusti uskonsa.
Filippus ei olisi kastanut häntä ilman tuota tunnustusta.
Täh: "Armokanava kaste on kun se synnit pesee pois Kristuksen veren tähden".
Minä sanoisin, että vauvakaste on likakanava, koska siinä valehdellaan, että vauvalla olisi syntiä.
Taas tuo saatananpalvoja osoittaa tyhmyytensä. Hovihera liitettiin Krustuksen ruumiiseen mikä on kasteen merkitys. Ilman Kristusta ei kukaan pelastus
Sano sinä paskakasa mitä sanot, sillä ei ole merkitystä
Vain Jeesus oli vailla syntiä. Uudestikastajat valehtelevat
>>>"vauvalla syntiä<<<"
kun ette usko Raamatun sanaa, niin syntiä > "Aadamista alkaen "perisynti", sitähän helluntailaiset ei tunnusta !!!
"Niinkuin yhden ihmisen kautta , tuli synti maailmaan ja synnin kautta kuolema, niin
kuolema on tullut kaikkien osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet" Room: 5: 12
Vanhan liiton aikanakaan ei ainoakaan syntynyt vauva ollut Jumalan liitossa, ennen Jumalan säätämää ympärileikkausta.
Vanhan liiton ympärileikkaus on Uuden liitona kasteen > esikuva,
"Tämän esikuvan mukaan, vesi nyt TEIDÄTKIN, pelastaa - kasteena" 1 Piet: 3: 21
helluntailaiset ei tosin ymmärrä , EIVÄTKÄ USKO , Raamatun sanaa, helluntailaiset uskoo siihen asti, kun oma järki pollaa, vaan kun Jumalan ajatukset ei ole helluntailaisten ajatukset.
"Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun
teitäni, sanoo Herra" Jes: 55: 8
ihmisjärki ei ole sama, kuin uskoa Jumalan sanaan , RAAMATTUUN:
"Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
Katso, pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä"
Job: 15: 14
ihmisymmärryksellä vauva on puhdas, vaan Herra sanoo:
"MINUN ajatukseni, eivät ole TEIDÄN ajatuksianne"
Ja sitten rippikoulussa noille uskotellaan että heidän kivisydämensä on vauvan a j o vaihdettu lihasydämeen kun pappi lipitti muutaman lusikallisen vettä otsalohkoon... ei hyvänen aika !
miten kukaan lukutaitoinen moisessa hölmöläopissa viitsii olla päivääkään jkunhan ymmärrys saapuu !?!?
Ei valehdella vaan sanotaan kuten Raamattu opettaa
Käkätys voi parkua vastaan, eihän se Raamattua usko
helluntailaiset ymmärtää vain ; paljon, paljon ulkonaista (vesi), Jumalan sanasta ne ei koskaan puhu kasteessa.
ette siis usko, että , Jumala toimii , kasteessa > SANANSA ja veden kautta.
Miksi ne puhuis Jumalan sanasta kun ne ei usko siihen
jaahas ja täällä on taas raamatunjaekonetta veivattu !
ja kas kummaan tulihan sieltä pitkin vanhaa liittoa joitain mysteeristä vauvakastetta sivuavia jakeita!
pääasiahan on että vauva on syntinen, muuten kaatuu kirkko kyljelleen ja puuöäijä menee lyttyyn ja oppi samoin.
Mutaa ukastajilla ihminen on synnitön eikä tarvi mitään Jeesusta
"raamatunjaekoneita"
Raamattu on kaiken kristinuskon PERUSTA.
helluntailaiset viis piittaa Jumalan sanasta, ne luottaa omiin kokemuksiinsa, eivätkä kunnioita eivätkä usko edes , R a a m a t t u u n.
helluntailaiset EI USKO RAAMATTUUN , Jumalan S A N A A N.
ovat mukamas uskossa . . .
Lue sinä vaan raamattusi ja pysy hiljaa.
kävinkaupassa ja hämmästyin !
oli alennusleipää, " Pomppis " luki pussin kyljessä hehheee...
en ole tiennytkään että sleyllä on leipomokin olemassa.
mutta hyvän nimen olivat osanneet keksiä !!
Sehän on uudestikastajien oma leipä
Ne heiluu ja pomppii kun luterilaiset istuu rauhassa
No miksi sitten oli kehotus pomppia ja hyppiä sleyn nettimainoksessa ohjelmaa koskien !
Sodomiasaasta puhuu omiaan
Mene vaikka sinne rippilasten kimppuun
Joo iteki käyny pari kertaa ja yhtä heilumista hellareilla
Jumalan sanaa vähemmän
onko ny t kaksi kastekerhoa riitautunut keskenään ja soppaa hämmentää työttömät luuserit foorumilla !
erehdyit paikasta luulen että olit luterilaisessa kapakassa tai sitten huutokisoissa jossa aikamiehet juoksee jonkun perässä kirjoillen ja veetuillen eestaa,
vähemmän kasteen armoa esiintyy.
Sinä tunnut olevan työtön luuseri joka hämmentää
Luterilaisia kapakoita eiole olemassa, mutta hellareilla ei tuntunut muuta olevan kuin heiluntaa. Ehkä he käyvät kapakoissa kun niistä koko ajan puhuvat
eivätkä usko , Raamattuun,
helluntailainen kirjoittaa > klo. 16.50 , >>>"pääasia että vauvahan on syntinen<<<"
Raamattu:
"Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas!
Katso, pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä"
Job: 15:14
Jumalalalleko ne helluntailaiset sanoo > "pääasia että vauvahan on syntinen . . .
pilkaavat Jumalan sanaa , Raamattua.
voi parkaa kun Jobbiin asti piti mennä että sait jotain esiin !
Jumalan sanoi Jobista muuten että hän on nuhteeton !
selitäppäs se.
eikä luterilaista kirkkoakaan ole suomessa, n e on joko puuta tai kiveä!
mihin muuten luterilaisuutta tarvitaan, osaako joku sanoa!
Kyllä luterilainen kirkko on Suomessa
Luterilaisuutta tarvitaan samaan mihin helluuntailaisuutta.
Ihmiset eivät tarvitse mitään kirkkoa. Jumalaa voi palvoa ilman pappeja ja lukkareitakin.
Ei alkuseurakunnallakaan ollut kirkkoja.
Ei mutta kristyt tarvitsevat paikan missä kokoontua.
Alkuseurakunta kokoontui paljon kodeissa
vaan Jeesus sanoo:
"Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi"
Mark: 11: 17
Jeesus viittasi Jerusalemin temppeliin.
Job oli sentään nuhteeton, eikö ole ihme !
Kyllä oli, mutta siitä huolimatta Jumala joutui korjaamaan hänen sanomisiaan. Siksi Raamattua siteerattessa pitää aina tarkistaa kuka sanoo ja kenelle. Kaikki sanomiset eivät ole Jumalan ilmoitusta, vaan ihmisten mielipiteitä.
Job 38
"Kuka olet sinä, joka taitamattomilla puheilla
pimennät minun aivoitukseni?
Vyötä nyt kupeesi kuin mies;
minä kysyn sinulta, opeta sinä minua"
Armosta te olette pelastetut-ette tekojen kautta. Vesikipon täyttäminen on teko. Luterilaisen pakanapapin kutsuminen ja paikalle tulo ovat tekoja. Kastekaavaan sisältyvien loitsujen lukeminen ja manaaminen ovat tekoja. Veden valuttele otsaan on teko.
Ihminen pelastuu ilman tekoja, ilman yhtä ainoaa luterilaiseen kasteeseen kuuluvaa tekoa!
Jumalan Sana on totuus: armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta-se on Jumalan lahja- ette tekojen kautta,
Vesikipon täyttäminen ei pelasta vaan Jumalan teot pelastavat.
Kovasti nuo loitsut, veden valuttelu ja manaaminen ovat uudestikastajilla esillä. Mutta ei sanaakaa Kristuksen työstä
Armosta olette pelastetut ette tekojenne kautta vaan Jumalan tekojen kautta
Tarkoitit siis, ensimmäinen kerta vettä otsaan on oikea kaste ja kaksi seuraavaa kertaa vettä otsaa on uudelleen kastamista. Luterilaisen kirkon uudelleen kastavilla papeilla loitsut, veden valuttelu ja manaaminen ovat esillä.
"Vesikipon täyttäminen ei pelasta vaan Jumalan teot pelastavat". Jos ei vesikipon täyttäminen ei pelasta, niin miksi kuitenkin pitää olla vesikippo ja vesikipossa vettä? Jumalan teot pelastavat, näin ollen vesikippo on aivan turha kapine.
Ei vesikippo ole tarpeellinen mutta kaste on tarpeellinen kuten Raamatusta näemme
"Pohjola kertoo, että kasteessa on kyse siitä, ettei lapsi ole uskossa eikä pelastuksen piirissä, vaan kaste lahjoittaa ne." (Kotimaa)
Kaste lahjoittaa pelastuksen. KASTE ON SIIS JUMALA, SILLÄ VAIN JUMALA VOI LAHJOITTAA PELASTUKSEN!
juuri niin.
"Minä, minä olen Herra, eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä"
Jes: 43: 11
Ihmeellistä, miten viisaiksi itseään kutsuvat teologit ja papit voivat uskoa noin Raamatun vastaista oppia. Hengellinen sokeus on tuollaista. Kaikki kelpaa, kunhan vain kirkon valta säilyy ja kansa uskoo nöyrästi mitä heille valehdellaan.
Kasteesta on tehty Jumala. Siksi vauvakaste on epäjumalanpalvelusta.
Kyllä! Uudestikastajilla on vaikeauksua ymmärtää miten kaste liittyy Kristusken pelastustyöhön. He sokeasti poistavat Kristusken koko kasteesta jolloin jäljelle jää vain vettä. Jeesus on uudestikastajille kuulemma epäjumala
Kyllä otamme kristusken pois vesipullosta ja annamme tilaa sydämissämme Kristukselle, näin kaikessa terveessä opissa.
satatonnia ansaitseva piispa viis veisaa Raamatun noudattamisesta, häntä kiinnostaa vain ajalliset asiat, tuomioista ei ole heillä pelkoa.
papit luottaa että raipat kuluu piispan takalistossa ja heille jää pienemmåt pistelyt.
kuka tämän salaisen opin on opettanut kirkon miljoonille jäsenille ja milloin, kun he eivät avaa raamattuaan suurin osa eläessään kertaakaan!
siis kerro kuka on opettanut?
Ei sitä paljoa pöljempiä selityksiä enää voi keksiä edes unissaan !
mutta onhan kirkolla lupa keksiä selityksiään, ja heille vielä siitä runsaasti maksetaan ja maksajat uskoo kaiken, on se ihmeellinen alamaisjoukko joka ei mitään kyseenalaista !!??
...maksavat siitä että heille valehdellaan koko elämän ajan.
ei hyvänen aika.
parhamissa ei anneta tilaa Jeesukselle kun hän on kuulemma epäjumala!!
Helluntaipiispoilla voi olla tuo tilanne ettei Raamattu kiinnosta
Ei se tunnu helluntailaisiakaan kiinnostavan.
Helluntaikirkkolaisilla on tosiaan vaikeaa tuo Raamatun avaaminen
Varmaan se johtuu siitä että Raamattu on kuulemma vääristelty eikä siihen voi luottaa
Kysykää vaikka J. Smithiltä, hehe
Niin kun helluntaikirkkolaiet ei Raamattuun usko niin niille on helppo keksiä kaikkia selityksi kuten nitä symboolioppea
Niin, kymmenykstw pitää maksaa ja valehtelua saa vastalahjaksi
ei hyvää päivää
Miksi emme Smithiä uskoisi? Hänhän oli Jumalan profeetta, thihiii
Kuulemma Raamattuun ei voi luottaa heheh thih
helluntailaisuus on maailmaan tuotu eksytys., harmi vaan, että siellä sitten menettää sen aidon lapsenuskon, minkä Jumala kasteen kautta synnyttää,
"pidä mitä sinulla on, ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi" Ilm: 3: 11
"kruunu" = Jeesus Kristus.
"Minä, minä olen Herra, eikä ole muuta pelastajaa , kuin minä" Jes: 43: 11
ei siis ketään muuta, ei silloin edes minä itse, vaan uskoa kasteen armoon.
Miksihän lutterilaiset uskoo Raamattuun?
"Miksihän+lutterilaiset+uskoo+Raamattuun"???
En puhunut kirkon jäsenistä vaan luterilaisista uskovista
Mitään kasteen armoa ei olemass raamatussa onko se ylivoimainen käsitettävä koko termi on naurettava kirkkoisien keksimä vale jonka toki suomalainen taikauskoinen hölmö dheti uskoo !@!
Eikö ne kaikki tulleetkaan uskoviksi siinä kummitempussa !@?
On se jos osaa lukea
Taikauskoinen käkätys ei tiedä mitään
Sylilasten kaste on "toinen kaste" eli Raamatun vastainen kieroutunut toiminta.
kaste ei merkitse sellaiselle mitään, joka ei usko.
Ei kun se on ensimmäinen kaste
Uudestikaste on Raamatun vastainen toiminta
Totta. Kun vauvan otsalle tiputetaan vettä kolme kertaa, se on Raamatun vastaista toimintaa. Sellaista taikauskoa Raamattu ei tunne.
kaste Jeesukseen Kristukseen, ei ole koskaan pelkkää vettä.
tiedoksi.
Totta, mutta uskomattoman vauvan otsan kasteleminen ei ole kaste!
Vain uudestikastajille kaste on taikauskoa
Ei jos häntä ei siinä isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeen kasteta
Tarkoitat varmaan sitä kolmea ripottelua vauvan otsalle. Siinä on aineksia taikauskolle.
Eikö tuo yksi raukka osaa puhua mistään luusta kuin vauvan otsasta ja vesitipoista
Täysin sairas tyyppi jokke Jeesus on taikauskoa
kun et usko, niin et usko, ongelma on enempikin sen joka ei usko, eikä niiden jotka uskovat.
Joo ei inttäjäeksyttäjä usko Raamattua
Se uskoo vain vauvoihin
Sillä ei juuri muuta tunnu mielessä olevan
Siitä puhe mistä puute
Kylläpäs uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa taas hermostui kun sen vauvahimot paljastettiin
Sairas ihminen jolla e ile mitään muuta mielessä
Homo-hellari kuulemma pani jonglööriä ja sen jälkeen viittaa vauvaa 😟
Himot saa siitä sina yliotteen 😅
Tuo ei yllätä ketään, u-k-i-e nr on tuttu noissa puuhissa
Mistähän jonglööriä tuntee sairaat tapani?
Pelkääkö hön vauvojensa puolesta?
Mikä tuo hön on? Liittyykö vauvoihisi?
Voisitko opetella edes kirjoittamaan vaikka sairas olet?
Kaikki, jotka täällä vähääkään liikkuvat, tuntevat kyllä kirjoittelusi ja tapasi ja olet suuri häpeä helluntaiseurakunnalle. Tahallasiko vedät tuollaista showta täällä päivästä toiseen vai onko joitakin suurempia ongelmia sun elämässäs?
Hyvät kirjoitus! Kaikki sen tietää
no en usko että Rooman Via Appialla tiedetään siitä mitään ja tuskin monikaan Jersalemin itkumuurilla nyökyttää sen tahtiin päätään !
kyllä s eon vaan hienoa josko pysyttelee siinä heti totuuden jalkopäässä vähintäänkin jos ei ihan rinnamitalle uskalla niiN !
Voi hölmöä lutterin laitosta jolla ei ole mitään merkitystä yksilön taivasmahdollisuuksissa.
Miksi suomalainen antaa narrata itseään vaikka osAa lukea ?
Voi hölmöä parhamin laitosta jolla ei ole mitään merkitystä kenenkään pelastukseen
Miksi joku antaa johtaa itseään harhaan ja uskotella ettei Jeesus sovittanut syntejä?
Sanoppas se: "Miksi joku antaa johtaa itseään harhaan ja uskotella ettei Jeesus sovittanut syntejä?"
Johtuu varmaan noista vedenpalvojien kommenteista, joissa kasteesta tehdään jumala.
Johtuu tuosta saatananpalvojasta joka pitää Jeesusta epäjumalana. Kuulemma palvoo myös vettä
Niinkö teillä tehdään?
Oletko kauan ollut saatananpalvoja?
Senkötähden muistat aina kirjoittaa ystävästäsi saatanasta. Muustahan et osaa kirjoittaakkaan.
Ei meillä vaan sinä teet
Kauanko olet ollut saatananpalvoja?? Siksikö pidät Jeesusta epäjumalana?
on se vaan jännittävää kuinka sitä ollaan jonossa taivaan ovella ja siinö sitten kaikkia puhutellaan omilla arvonimillää,:
" ok, tuleppas luterilainen uskova hiukan lähemmäksi että kuulen mitä aiot sanoa oven avaamisen eteen...jne !
sitten tulee suviseuroilla kompastunut seuraavaksi, ; aaah...sieltähän saapuu uskomassa olevainen, mikäs sen sinun ainoan oikean ryhmänimi nyt olikaan, kääntelee sivuja ---- kun täällä on kolmekymmentä eri nimeä...hmm.. meneppäs tuonne sivupenkille odottelemaan kun asiaa tutkitaan, ok "!
Vääryyden avulla ei kukaan pääse taivaaseen.
Eikä vauvakasteen avulla.
Ei sellaista olekaan.
Jeesuken avulla päästään taivaaseen.
Tarkoitatko Jeesuksen avulla?
Jeesus on ainoa tie
Jeesus on Tie, Totuus ja elämä eikä siihen tiehen kuulu vauvakastetta.
Tiehen kuuluu kyllä kaste mutta ei uudestikastetta.
Bill Clinton on oikeaoppisesti kastettu ja häneltä saa hyviä seksivinkkejä.
😄😄😄😄😄
Ja Putin on hyvä esimerkki vauvakasteen tehosta.
Vauvat taas pedolla mielessä
Bil Clinton on hyvä esimerkki uudestikasteen tehosta
Täh?
Onko Putin vauva?
Mitä sinä höpötät? Bill Clinton on katolilainen ja kastettu vauvana!
Mitä höpötät? Bill Clinton oli baptisti
kyllä s eolisi hyvä käydä avannossa loppiaisena suomenkin luterilaisten vauvakastettujen !
uikkarit vaan päälle ja kolme sukellusta, saattaa pääkin selvitä jonkin verran siinä riitissä.
kyllä s eolisi hyvä käydä avannossa loppiaisena suomenkin helluntailaisten uudestikastettujen!
uikkarit vaan päälle ja kolme sukellusta, saattaa pääkin selvitä jonkin verran siinä riitissä.
sieltäkö kristittyjen pileistä papukaijaat ?
mitä olet ottanut joka noin vaikuttaa, muistatko!
isieltäkö kristittyjen uudestikastajien papukaijaat ?
mitä olet ottanut joka noin vaikuttaa, muistatko! ehkä martinkalja ?
Vääräoppiset kasteet, kuten vauvakaste, palvelevat vain Saatanaa ja valetta.
ei ole, ei ole vauvakastetta erikseen , vaan:
"kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä,
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Mt: 28: 19
"Lasten ja imeväisten suusta sinä perustit voiman vastustajaisi tähden,
että kukistaisit vihollisen ja kostonhimoisen." Ps. 8: 3
Uudestikasteet ja symbolikasteet ovat vääräoppisia kasteita
miten se voima sieltä vaununpohjalta mahtaa ilmentyä onko havaintoja !?
kummastakaan et tajua mitään, kunhan isältäsi olet kuullut ja loput hedberin hautomosta.
Oletko vaunuissa?
Mitään et tajua kastesta, etkä symboleistakaan, kunahn olet kuullut parhamin tarinoita
""Lasten ja imeväisten suusta sinä perustit voiman vastustajaisi tähden,
että kukistaisit vihollisen ja kostonhimoisen." Ps. 8: 3"
Ajatella, että kastamattomien lasten ja imeväisten suusta saadaan kuulla sanat jotka kukistavat vihollisen. Miksihän lut kirkko kuitenkin väittää heitä syntisiksi?
Koska kaikki ovat syntisiä
kastamaton Nooakin uskoi, tiesitko sitä ?
ei ymmärrä taaskaan helluntailaine Jumalan sanaa , ei sitten pätkääkään, eikä ihme, helluntailaisuudessa saa "laput silmilleen",
"ota peite pois silmiltäsi, jotta näkisit"
Joo nuo on aika säälittävi tuon yhden inttäjän jutut
siellä sitä vain maataan peitot silmillä keskellä työaikaa joka päivä !
on erikoisia evankelistoja siellä tapulimaassa.
työpäivä päättynyt jo .
tiedoksi.
Siellä taas itketään kesken päivään
ei nämä muotojumaliset käännynnäiset ymmrrä mitään muuta kuin mitä on kirjaimia peräkkäin !
niitä ne jankkaa aamusta iltaan.
se on vähenytnyt se jumalantekojankkaus, onko käynyt niin ihmeellisesti että joku olisi tajunnut mitä siinä lukee oikeasti.
Ei tuo käännynnäinen käkätysmäkätys tiedä mistään mitään. Aamusta iltaan se kitisee
Se on vähentynyt se kuuliaisuusjankkaus, mutta ei muuta
Eivätkö vauvat enää olekkaan kuuliaisia?
ne on lakanneet huutamasta apuun Herran Nimeä ja siirtyneet vain tuttipullon tyhjäämiseen.
niin ne ajat muuttuu. toista s eoli keskiajalla kun ei tiennyt milloin jesuiitat syöksyy nurkan takaa ja paiskaa heiveröisen naisimmeisen lähijärveen kellutukseen.
kirkkoisien viisaan opin mukaan.
Tuttipullot ja vaavit noilla taas mielessä
Ja toki järveen viskaaminen
Sedät tykkää
"tuttipullojen"
"kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen, syntienne anteeksisaamiseksi, silloin te saatte
Pyhän Hengen lahjan,
sillä teille ja teidän LAPSILLENNE TÄMÄ LUPAUS ON ANNETTU" Apt: 2: 38-39
"Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään NÄISTÄ PIENISTÄ" Matt: 18: 10
"kaikki kansat minun opetuslapsikseni , kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Matt: 28: 19
lapset kuuluu kansaan ja perhekuntaan !!!
""Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään NÄISTÄ PIENISTÄ" Matt: 18: 10
Miksihän lut kirkko halveksii pieniä lapsia ja väittää heitä syntisiksi ja perkeleen omiksi?
helluntailaiset , kun "tutkineet" Raamatun täysin pintapuolisesti, eivätkä ota kokonaista Raamattua tutkiakseen, nimittäin Apostolitkin tutki Vanhan liiton kirjoituksia,
eihän Apostoleilla mitään Uutta testamenttia edes ollut !!!
"tutkivat, joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin" Apt: 17: 11
"Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
Katso, pyhiinsäkään hän ei luota, eivät TAIVAATKAAN ole PUHTAAT hänen silmissänsä"
Job: 15: 14-15
helluntailaiset on siis puhtaimpia kuin edes TAIVAAT !!!
hei, uskokaa nyt edes Raamatun sanaa, jos kerran olette mukamas uskovaisia ??
Kaikki ovat syntisiä paitsi Jeesus
voi sinua parkaa kun jaksat jankata Apostolien tukimisista, onko sinulla todella luetun ymmärtämisen vaikeuksia vai miksi jatkat tuota lapsellsita jorinaasi häh, mikä on ongelma !!
Kerro miltä se tuntui kun sait Pyhän Hengen lahjan ?
yleensä lahjat tuntuukin joltain sen lisäksi että kaikki näkevät ajallaan oho jopas on hienon lahjan saanut pojannallikka !
kerro lisää mutta ethän satuile enää Apostolien tutkimisista kun mitään sellaista ei Raamattu kerro ok !
Harmi kun täällä asiaa puhutaan.
Miksi kitiset koko ajan, mikä on ongelma?
oho kai nyt sentään luottaa pappeihin vaikka ne hiukan horjuvatkin !
pitäisit vähän taukoa kun sinulla ei ole mitään asiaa, vajaista päätelmistäsi ei ol ekukaan kiinnostunut.
Taivashan on täynnä enkelitä ja itse Jumalakin on siellä, tuskin ne nyt syntisiä lienee.
vaan kun Raamattu sanoo
"eivät TAIVAATKAAN ole puhtaat HÄNEN silmissänsä"
Job: 15: 15
älä ny hermostu, kun kerron, että helluntailaiset tutkinut raamatun täysin
pintapuolisesti , kun Jumala on ilmoittanut , kasteen jo Vanhan liiton kirjoituksissa, niinkuin Apostolit itse tutki Vanhan liiton kirjoituksia.
kai sitä nyt voi kuka tahansa perustaa lahkon, kun jättää PUOLET Raamatun Sanasta pois . . .
helluntailaiset kun ei osaa tutkia NIINKUIN Apostolit . . .
eihän se asian merkitys koskaan aukea, jos pelkästään JÄLJITTELEE , mitä joku teki, eivätkä TUTKI asiaa, miksi teki.
siksihän helluntailaiset ei kasteesta ymmärräkään muuta kuin ULKONAISEN . . ..
ja se on huomattu !
valetta te suollatte kaiken aikaa ei mitään tervettä asiaa !
jankuta sitä nyt jouluun asti !
missäs opinahjossa olet raamattua opiskellut ja miten monta vuotta ?
Valetta suollat itse
Kitise nyt uuteen vuoteen asti
olen opiskellut.
hanki nyt ainakin klasit että opit ettei raamatussa puhuta sanaakaan Apostolein kastetutkimisista.
ja opi lukemaan se jumalantekouskokin niinkuin se on kirjoitettu.
Eikä puhuta mistään tutkimisista. Mutta tottakai he kirjoitukia lukivat.
Opi hyväksymään Jumalan teot
>>>>"eikä puhuta mistään tutkimisesta"<<<< . . .
"ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin"
Apt: 17: 11
Opettele lukemaan. Tuossa ap 17:11 ei puhuta mitään apostolien tutkimuksista, vaan Berean uskovista.
niinpä. D
"Nämä miehet oli jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin
halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin."
Apt: 17: 11
onneksi niitä "jalompia" löytyy vielä nykyäänkin, että on myös TUTKITTU muutakin
kuin Apostolien TEOT, on siis tutkittu asian sisältö, eikä ainoastaan ulkonainen . . .
Totta. On tutkittu erään juoppomunkin kirjoituksia melko tarkkaan.Raamattu voidaan panna syrjään.
Sinä taidat olla se juoppomunkki. Ainakin olet laittanut Raamatun syrjään.
kristinusko ollut jo ennen Lutheriakin., ja eikö noi helluntailaiset tunne kristinuskoa kuin max 1500 -luvulle asti , vähiin on sitten jäänyt tutkiminen . . .
Kristinusko ulottuu paljon pitemmälle kuin Lutherin teesit.
Kasteasiakin on selitetty jo 2000 vuotta sitten
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
Kasteasia on selitetty 2000 vuotta sitten mutta tuo kohta ei selitä kasteen sisällöstä mitään vaan siinä kerrotan mitä tapahtui. Lapsistakaan ei ole mitään havaintoa ja silti kastatte niitä joten argumenttisi ei toimi.
Kasteen sisällöstä kertoo vaikkapa roomalaiskirjeen kuudes luku
Symboleista ei ole mitään havaintoa
Kasteasia on selvitetty loistavasti itse Jeesuksen toimesta tässä:
Matt. 28
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää"
Mutta vielä selvempi kohta raamatullisesta kasteesta löytyy uudemmasta käännöksestä:
Matt 28
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. "
Ja Markus 16 vahvistaa vielä tämän:
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."
Pakollisesta vauvojen kastamisesta ei siinäkään puhuta mitään.
Yhtä selvä kohta ja sama asiasisältö molemmissa käännöksissä.
Vauvat kuuluvat kansoihin ja luotuihin.
Uudestikastamisesta ei puhuta mitään.
>>>>"vauvojen kastamisesta"<<<<
"Kuulen; ettekö ole koskaan lukeneet: "Lasten ja imeväisten suusta sinä valmistit itsellesi
kiitoksen" Matt: 21: 16
helluntailaisille todellakin voi sanoa "ettekö ole KOSKAAN lukeneet" Mt: 21: 16
Apostolit tutki kasteen VANHAN LIITON kirjoituksista, eihän Apostoleilla eikä Alku-seurakunnan aikaan mitään Uutta testamenttia edes ollut !
että siitä vaan helluntailaiset > "ettekö ole koskaan lukeneet", nyt voisitte jo aloittaa, kun jo 100 vuotta sitä puppuanne olette tyrkyttäneet , vieläpä "ainoana oikeana . . .
en ihmettele että kirkosta maksajat karkaa 50 - 3000 päivää kohti, en ihmettele.
mitäs se helluntailaisia haittaa ??
"Mitä se sinuun koskee ? Seuraa sinä minua" Joh: 21: 22
Niinkö paljon helluntaikirkosta lähtee?
koitappas nyt kertoa millä mielikuvituksella saat linkitettyä yhteen lasten ja imeväisten huutamiset ja vauvakasteen ok anna palaa, kastgeentutkija!
mutta älä satuile kuten tähän asti on ain atapahtunut kun aukaiset sen kommenttisi.
ja mitä tutkimista kasteessa olisi ollut kun Jeesus on justiinsa antanut ohjeet ja näyttänyt itse mallia !
kerro samalla mitä ne lapset siellä temppelissä huuteli, oliko siellä jokin lastentapahtuma, laitappa selittäen kun olet tutkinut vanhaa liittoa heti luomisesta alaken ja löytnyt kasteitakin varmaan sieltä mitat painot ja punnukset-lehdeltäkin !
Tuollaisia kyselee "kastgeentutkija" joka ei tajua mistään mitään.
Jeesus oli antanut ohjeet ja apostolit opettivat kasteen sisällöstä sen mitä Jumala oli heille puhunut.
Siellä temppelissä vissiin huudellaan endaumentissa,
väitätkö , ettei perhekunnissa ja omaisissa ollut AINOATAKAAN imeväisikäistä, kun niitä imeväisikäisiä sylilapsia oli Jeesuksen maan päällä ollessakin, mihin ne "pienet" yks , kaks hävisi . . .
"Ja he toivat hänen tykönsä MYÖS pieniä lapsia, että hän koskisi heihin"
Luuk: 18: 15
lapset oli siis pieniä sylilapsia, jotka eivät vielä itse kävelleet,
vaan he toivat > "myös pieniä lapsia" ,
"hänet ja kaikki hänen omaisensa kastetiin , kohta"
Apt: 16: 33
nytkö sitten "kaikissa omaistenkaan perheissä , ei mukamas ollutkaan enää niitä "pieniä lapsia", jotka oli silloin kun Jeesus maan päällä kulki,
että on kyllä niin vääristelty opetus, mutta kyllä se rahvaalle, kouluja käymättömälle uppoo kun "nenä päähän", kun ei VIITSITÄ tutkia Raamatun Sanasta, vaan höyrytään kun mielipuolet sinne ja tänne " > Jeesus , Jeesus, Jeesus, > Herra, Herra, Herra !!
Jeesuksen "kosketus" on kasteessa,
"sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39
Miksi niitä "Jeesuksen kasteessa koskettamia " pitää ajaa poliisivoimilla kotiinsa selviämään ja hajottaa hillumasta kuten luemme sanomista, onko ollut puhetta sakastissa, mikä meni vikaan?
oliko kosketus vain kirkkoisien ja lutterin oluen surraamia päätelmiä, kuten loppusuoralla its emunkki toteaa " olen kastettu olen pelastuva "!
voiko paljoa hölmöläisempää kommenttia enää tuottaa ollakseen suuri varajeesus!
Kerro miten pienten lasten tuominen Jeesuksen tykö linkittyy vauvojen kastamiseen, muuten kuin hyvän luterilaisen mielikuvituksen ja luterilaisen kasteopin niellleen mielessä ok !?
kastoiko Jeesus noita pieniä lapsia vai siunasiko mitäs luulet?
onko ajatuksesi yhtä hölmö kuin eräs teuta-nikki joka kirjoitti että " Jeesuksella oli aina pari tippaa vettä kielen alla jolla kastoi.::" ei viitsi enempää noin tyhmää lorua edes lainata.
Raamatussa on hyvin vähän tekstiä lapsille ja vauvoille vielä vähemmän, eli kun perhekunnasta puhutaan, siihen ei vauvoja laskettu vaikka heitä olisi ollut enemmän kuin aikuisia.
Niinkö uudestikastajia pitää hakea poliisin voimin?
Koskenut ei ole kenenkään päätelmä vaan Raamatussa kerrotaan Jeesusen kosketuksesta.
Lutherin toteamus oli täysin raamatullinen mutt ei sitä atestit tajua
"Kerro miten pienten lasten tuominen Jeesuksen tykö linkittyy vauvojen kastamiseen"
Siten etä kasteessa liitetään Kristuksen ruumiiseen ja hänen kuolemaansa ja ylösnpuemukseensa. Tämä ei käkätysmäkätys uudesikastajne haraopin nielleenä tajua.
Raamatussa on oheita lapsille miten totellva vanhempia. Lapset kuuluvat kyllä perhekuntaan.
Kuuluvat kyllä. Kaste Kristukseen kertoo sen miten hänen yhteyteensä tullaan kasteessa, toki uskon kautta
Liitettiinkö Pilatuskin Jeesuksen ruumiseen, kun hän kosketti Jeesusta?
Pilatusta ei kastettu
Jeesus antoi kastekäskyn > "kaikki kansat", ja Jeesus otti maan päällä ollessaan pieniä lapsia syliinsä ja "kosketti", Jeesuksen "kosketuksessa on voima", ja kun Jeesus sanoo,
"KAIKKI KANSAT", se on silloin kaikki, miksi Jeesus ei nyt ottaisi lapsen omakseen kasteessa, NIINKUIN Jeesus maan päällä ollessaankin lapset saivat "Jeesuksen kosketuksen",
Kasteessa annetaan Pyhä Henki koko ajallisen elämän ajaksi,
"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksi saamiseksi, silloin te saatte Pyhän Hengen lahjan,
sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 38-39
Jeesus on YLÖSNOUSSUT > "Ei hän ole täällä" Mt: 28: 6,
ei Jeesusta "ilmaan hosuen" oteta vastaan, vaan k a s t e e s s a,
"jos JOKU ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan"
Joh: 3: 5
kai vauvakin on "joku"
Mutta onko vedellä koskettaminen tehokkaampaa kuin se, että koski kädellään Jeesukseen?
Vesi on tehokkaampaa kuin Jeesus?
Taas tuo pelle puhuu vedestä. Kaste on sillä vain vettä.
Eikö teillä käytetä lainkaan vettä tuossa "Jeesuksen kosketuksessa"?
Sinulle kaste on pelkkää vettä ilman Kristusta
Mutta nyt oli kysysmys sinusta. Onko sinulle vesi tärkeämpää kuin Jeesus?
Sinulle vesi on tärkeämpää kuin Jeesus kun puhut aina vedestä.
Kristituyt taas puhua kasteesta Kristukseen.
"VESI " !!
kaste annetaan Jumalan Sanalla , > "ISÄN ja POJAN ja Pyhän HENGEN nimeen" Mt: 28:19
kaste Kristukseen ei ole pelkkää vettä !!!
"Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei AINOASTAAN vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus.
Sillä kolme on , jotka todistavat: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat"
1 Joh: 5: 6-8
"kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen, silloin te saatte
Pyhän Hengen lahjan" Apt: 2: 38
Totta "Kristituyt taas puhua kasteesta Kristukseen."
Mutta me kristityt puhumme Jeesuksesta Kristuksesta.
Kristityt puhuvat kasteesta Kristukseen, sinä puhut vain vedestä
Ja sinä puhut vauvakasteesta, jota Raamattu ei tunne.
Tuo on vale! Sinähän sellaisesta puhut koko ajan. Ei kukaan luterilainen moisesta termistä puhu
Mutta sinä puhut vedestä koko ajan ja se on täälläkin nähty
laitetaan kasteentutkijan unohtamiin jakeisiin alut ja loputkin, niin asia kirkastuu, tai sitten ei kirkastu kuten on käyny tluttereille jo satoja vuosia, mikään ei ole kirkastunut, kun ei haluta sellaista.
37. Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?"
38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu.'
normaalijärjellä varustettu näkee että ensin on parannus ja sitten on kasteen vuoro, ja sama järjestys säilyy kaiken loppuun asti ilman vauvojen temputtamisia !
kasteentutkija laittaa aamulla kumisaappaat jalkaansa ja menee asioilleen kuvitellen olevansa täysin pukeutunut että sellaist alukutaitoa sakastissa,
kerro lisää siitä kuinka vauva uskoo, jokin ihmeellinen mysteeriesimerkki ei ole phitteeksi ok !!
Raamatussa ei ketään kanneta kasteelle pienuutensa takia !
Nrormaalijärjellä varustettu ymmärtää että parannnusta tehdään joka päivä ja kasteessa saadaan synnit antekesi.
Ihan miten aikuinenkin, Jumalan työn tuloksena
Raamatussa ketään ei jätetä kastamatta pienuutensa takia
Jeesus siunasi lapsia, sillä ei ole yhtään mitään tekemistä minkäänlaisen vesikäsittelyn kanssa, onko tämä ylettömän vaikeaa tajuta, Jeesus siunasi ei kastanut haloo sokeat ja kuurot !
kuka ihmeen tauno siihen on veden lisännyt ja miksi !=?
siksi koska luterilainen kirkkoisien oppi vaatii sellaista että saadaan joka iikka verolle pantavaksi ja piispat ison palkan siit että istuvat tyhjänpanttina norsunluutorneissaan, siinä ainut syy tuohon sekasotkuun.
Olisikohan Luther lisännyt siihen veden, jos vaikka Jeesuksen käsissä olisi ollut tippa hikeä? Ken tietää.
Lutherilla oli muutenkin hauskoja selityksiä.
Jeesuksen lasten ottamisella tylnsä ja kasteella on selvä yhteys josk osaa lukea opetuskirjeitä
miksi tämä kielletään uudestikastajissa? Jotta sedät saavat rahansa uusien jäsenten myötä !
Jeesus itse asetti kasteen
Ei parhamin mukaan. Olisko parhami ymmärtänyt kasteen vain vedeksi?
toi kateellisten kirjoitusta , :D
onpa helluntailaisilla "pyhät" kommentit, pilkkaavat siis ,
Jeesuksen KÄSKYÄ > "kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Mt: 28:19
ja helluntailaiset sanoo "tippa hikeä , - kasteesta Jeesukseen
kerroppa nyt sellainen opetuskirjeen kohta jossa on selvä yhteys tylyyn ottamisella ja kasteella odotellaan ok !
ajatella jos kastettava painaa sata kiloa, hankalaa on syliin ottaminen vai mitä !
niinkö rippikoulussa sanottiin ?
Luepa vaikka korinttilaiskirjettä.
Mutta ethän sinä lue
Raamatussa se tulee ilmi
Mutta ethän sinä usko sitä
en todellakaan usko luterilaisia satuja mistään kirjeestä !
Et usko Raamattua vaan se on sinulle satua
Jeesuksen sovitus on sinulle satua.
hellarit kertoo omalla palstallaan miten Jeesus jumalan poikana on satua
kertoo kaiken.
no äitivainaakin ihan tosissaan neuvoi etsimään kiven jonka kolossa oli vettä ja pesemään siinä sormessa olevaa syylää ja isävainaa kertoi että uuden talon harjahirteen porattiin reikä johon laitettiin kolikoita.
siis ns kristittyjä molemmat!
tätä on luterilainen ns kristillisyys, sekoitus papinpelkoa ja kalevalaa pohjan akkaa ja sampoa eli taikuutta.
Niin yleensä pestään vedellä, olipa hegellinen tila mikä tahansa, oliko vaikea ymmärtää?
Sillä ei ole mitään tekemistä kristillisyyden tai minkään uskonnon kanssa, ei vaikka käkätys pitää kalevalaa Raamatun veroisena. Ehkä johtuu setien pelosta...
kaste:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Matt: 28: 19
Mutta lut kirkko tekee opetuslapsia vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoista, eikä edes opeta näitä.
Lut kirkko tekee opetuslapsia kaiken ikäisistä
Miksi hell kirkko ei tee opetuslapsia lapsista?
Se on ennenkin väittänty noita päättömiä väitteitä että vain vauvoja katetaan mutta se ei pidä paikkaansa.
Kun sekä kastetaan että kastettua opetetaan niin sillon on Jeesuksen käsky täytetty. Toivoa sopii ettei opetusta jätetä pois.
"Kun sekä kastetaan että kastettua opetetaan niin sillon on Jeesuksen käsky täytetty."
Mutta kun lut kirkko ei opeta noita väkisinkastamiaan vauvoja!
Mutta lut kirkko opettaa kun kasvavat.
Tyhjässä kirkossa on hyvä opettaa.
On, tyhjässa helluntaikirkossa on hyvä opettaa.
kuules kun vain syntyneitä voidaan opettaa !
muuten tulee pelkkiä käännynnäisiä fariseuksia jotka alakavat kaiun tavoin toistaa kuulemiaan katkismuksen oppeja kuten monessa muussakin asiassa käy, politiikka hyvänä esimerkkinä.
minkä kotona oppii sen äänestyskopissa taitaa !
kukaan ihminen ei voi tehdä kenestäkään Jeesuksen seuraajaa eikä uskovaista !
Uksovien tehtävä on julistaa evankleiumia kaiken ikäisille eli ihmislle yleensä, mutta se on vasta silloin julistettu, ei mitään sen enempää.
kuulijan tulee saada pisto sydämeensä kuten sanasta luemme ja alkaa kysellä mitä minun tulee nyt tehdä tämän piston kanssa.
silloin vast aon mahdollista hänestä kyselijästä tulla Jeesuksen seuraaja, jos s ekysely on aitoa ja johtaa uudestisyntymiseen, joka ei ol ekenenkään ihmisen tehtävissä, vaan Pyhän Hengen on saatava tehdä työnsä loppuun jolloin syntyminen on tapahtunut !
mikään kastaminen ei merkitse mitään tuossa prosessissa eikä ketään kasteta kesken prosessin, sen enempää kuin lasta ei pestä ennen syntymistään !
Syntyneitä opetetaankin.
Sinä olet hyvä esimerkki käänynnäisestä fariseuksesta.
Jeesus on sinulle vain katkismusoppi
Mitä nämä ukskovat on?
Juuri noin, ihmisten tehtävä on julistaa evankeliumia ja uskon syntyninen on Jumalan työ meissä jonka Pyhä Heni vaikuttaa.
Kastaminen merkiitsee tässä prosessisa sitä mitä Raamattukin sanoo:
" ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA; JOSSA te myös hänen kanssaan olette HERÄTETYTt uskon kautta"
Ei kannata parkua ettei kaste ei merkitse mitään.. Raamatussa ei tunne uudestisyntyneen pesoa vaan uudestisyntymisen peson
Juuri noin! Raamatun Sana on totuus
Uudestisyntyminen ei ole prosessi.
on s e luonnollinen uuden ihmisen alku ja syntyminenkin pitkä prosessi, hengellisen uuden luomuksen prosessi saattaa kestää vuosikymmeniä !
Onko lutterin kirkko niin heikko, että meinaa kaatua ellei käydä käsiksi jonkin foorumin henkilöön, onko?
säälittävää, mutta ah , niin samaa kuin lutterinne eläessä toimintansa!
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
aikamoinen jumalattomuus jo vaunuissa siellä lutterin väellä tuon mukaan.
onnekseen saivat sen peson heti kauheaan alkuunsa!
"Totisesti, minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan
valtakuntaan" Mt: 21: 31
Missä Raamattu sanoo että uudestisyntyminen on prosessi?
Onko parhamin kirkko niin heikko että kaatuu ellet koko ajan käy käsiksi henkilöön tai luterilaiseen kirkkoon?
Säälittävää ettet voi Raamatulla perustella mitään.
Melkoienn jumalattomuus siellä parhamin väessä
Pesoa tarvisi käkätyskin
Vaari joutunut yöllä raivoamaan täällä. Yleensä kun se ei Raamatulla voi perustella oppiaan niin alkaa tuo puhe kansasta ja luterilaisista. Varsikin tuo väite että Raamattu sisältää uudestisyntymisen peson mutta ei uudestisyntyneen pesoa, saa sen näkemään punaista.
"Missä Raamattu sanoo että uudestisyntyminen on prosessi?"???
Uudestisyntyminen on samanlainen tapahtuma kuin luonnollinen syntymäkin. Toisilla se tapahtuu hetkessä, toisilla taas synnytyskivut kestävät pitempään. Pyhä henki tekee työtä kuulijan sydämessä, mutta kasvu on erilaista eri ihmisillä.
Mutta ei luonnossakaan kukaan synny pesemällä, vaan vastasyntynyt pestään.
Samoin on Jumalan lapsen laita. Uskoontullut Jumalan lapsi pestään, eli kastetaan- Luterilaiset yrittävät synnyttää pesemällä.
Totta.
Toisille uskon löytäminen on pitempi proisessi kuin toisille.
Mutta Raamatun mukaan uudestisyntyminen tapahtuu pesemällä: " Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät"
Mitään uudestisyntyneen pesoa ei Raamattu tunne
Tuo on totta. Raamttu ei opeta että uudestisyntynyt pestään vaan siellä puhutaan uudestisyntymisen pesosta.
Noihan se on
ei luterilaisen opin nielleet näe mitään vaikka itse Jumala tulisi näyttämään aakolmosella nenän eteen, he jatkavat jankkaamista päivänselviä asioita vastaan!
viisvuotiaskin tajuaa ettei pesemällä mitään uutta synny, sama kylpyankka se on punkkaan mennessä ja palatessa vaikka kuinka pesisi saippuan kanssa.
Tuo vaarin paasaaminen on kyllä säälittävää, kuten kommentit "ei luterilaiset näe mitään" tai "viisivuotiaskin tajuaa" kun samalla Raamattu on häntä itseään vastaan.
Koskahan luterilaiseen kirkkoon keksitään pesukone, johon vauva voidaan laittaa. Kolikkoaautomaatilla synnit anteeksi!
Tuollaisia typeriä kommenttja uudestikastajat viljelee kun eivät usko Raamatun Sanaa
Ehkä helluntaikirkkoon saadaan painepesuri
on se iso siunaus ettei luteruksia ole sen enempää ja joka päivä vähenee, kansa alkaa ajatella omilla aivoillaan asioita ja hoksaavat kuinka savijaloilla kirkko seisoo ja kuinka kansaa on hujattu satoja vuosia,m alkaen siitä kun palttinahousujen läpi heihin laitettiin uskoa keihään voimalla ja yritettiin pesemällä tehdä heistä uskovaisia voi lapsellista ja sokeaa hullutusta !
mutta jos aurinko kiersi sakastia, niin sopii odottaa muutakin hassua isien taholta.
Tuo oli tuon yhden helluntailaisen oma mielipide. ja henkilökohtainen asenne. Ei helluntailaiset yleisesti ottaen vihaa luterilaisia eikä toidellakaan tovo niiden vähänevän maassamme, sillä samalla kristilliset arvot katovat, kuten ovat koko ajan katoamassa.
Onneksi on sentään uskovia - niin luterilaisia kuin hellareita kuin muitakin - jotka pitävät niitä yllä.
Olet oikeassa. Noin asia varmasti on
Te luterilaiset tapaatte vain tuon yhden täällä motkottavan äijän perusteella tuomita kaikki helluntailaiset luterilaisia vihaaviksi.
Tai yleistänkö nyt, ei varmaan kaikki luterilaiset! :)
>Eikös se ole luterilainen kirkko joka on aikanaan karkottanut maasta vain siksi ettei antanut kastaa vauvaansa.
en tiedä että kukaan vapaasuuntainen olisi vihannut ketään ihmistä, se on eri asia jos arvostellaan luterilaista oppia.
lukekaa lutterin kirjoituksia, siinä on vihaa uskovia kohtaan, ja luterilainen mailmanliitto on pyytänyt anteeksi vainoamistaan ,, mennoniittoja kohtaan.
miksi ei saa olla eri mieltä Raamatun sisällöstä, kertokaa?
Miten se nyt noin ottaa hengityksen päälle jos yksi foorumilla kertoo asioita luterilaisuudesta, onhan teitö miljoonia, ettekö kestäö yhtäkään eri mieltä olevaa, onko uskonne niin heikko että meinaa kaatua yhteen kääkättäjään, onko ?!
Mistä tiedät kuka täällä on helluntaist aja kuka mistäkin, en minä ainakaan tiedä kenestäkään mitään eikäö se ole oleellistakaan !
outoja väitteitä.
Sinun teksteistäsi huokuu viha minkäå vapaasuuntaialisetkin ovat huomanneet
Eri mieltä sa olla mutta tuollainen kirjoittelu "on se iso siunaus ettei luteruksia ole sen enempää" kertoo sinusta kaiken
Ei vapaiden suuntien oppi sinuun onneksi kaadu
Perkele kieltää vauvakasteen.
Raamatusta löytyy lukuisia KOKONAISTEN PERHEKUNTIEN KASTEITA!
Jokainen järkeään käyttävä ihminen ymmärtää, että perhekuntaan kuuluvat lapset ja vauvatkin.
Uudestikastajat eivät olleet paikalla, kun sitä järkeä jaettiin.
Apostolien teot, jossa ENSIN kastettiin kaikki perhekuntineen /
"yhtenä päivänä noin kolmetuhatta sielua", eikä ne "sielut jääneet harkitseen "ratkaisua", vaan "heti kun sanan kuulivat", he ottivat kasteen, siis > SAMAN PÄIVÄN AIKANA 3000 sielua,
ensin he saavat siis kasteen, sen jälkeen Paavali opettaa SEURAKUNTIA, ja opetus on KASTETUILLE, ja seurakuntaan on alkuseurakunnasta alkaen kuuluneet ainoastaan ,
kasteen saaneet, ja niin on vielä nykyäänkin, ei siellä Paavalin seurakunnassa kastamattomat opetusta olleet ottamassa, vaan: Kristukseen kastetut.
Totta
Kastamattomia ei kuulut seurakuntaan. Kaste oli seurakuntaelämän alku
Kääntyminen entisestä elämästä Jeesuksen puoleen parannusta tehden, sitten heidät kastettiin ja liittyivät uskoontulleiden ekleesiaan.
siinä on raamatullinen järjestys.
luttereissa kaikki kuuluivat kirkkoon, seurakunta on vain uskovien joukko, maksoivat veroa olemisestaan mutta ainiharva oli uudestisyntynyt eikä tiennyt sellaisesta mitään.
luulis sitä aikuinen ihminen jossain elämän varrella ihmettelevän itseään, kun mitään raamatunmukaisia uskovan merkkejä ei koskaan näy ei kuulu !
veetä ja peetä kuulului ihan pitkin kyliä kun isännät kiroili hevosilleen ja akoilleen.
sellaista kristillisyyttä.
Kukaan ei tule uskovaksi vain sanan kuulemisella, vain vastaaottaneet kastettiin.
mikähän siinä on kun jokaista kommenttianne sieltä ison kirkon varjosta tulevaa pitää oikoa ja korjata, onko tullut mietittyä asiaa.
kommentissasi ei ole kuin pisteet ja pari pilkkua jotka eivät kaipaa korjaamista !
Jos olit paikalla niin miksi se ei yhtään näy kommentissasi häh!
Raamatussa on muutama perhekunnista puhuva asia jossa mainitaan kasteasia.
Vähän kehittyneemmällä järjellä kun ne lukee, huomaa kyllä että jos Lyydian sydämen täytyi avautua ennen hänen kastamistaan, niin mikähän olisi se järjellinen ja hengellinen peruste että muiden kohdalla sitä ei tarvinnut tapahtua, eli menikö puoli kylää Lydian siivellä kastettavaksi, ilman omaa uskoa, niinkö?
Mitään raamatullista "järjestystä" ei ole olemassakaan. muu on sitten samaa soopaa jota tuo sairsa pelle on naknannut täällä vuosia.
Sanan kuulemisella tullaan uskoon ja kasteen kautta Kristuksen ruumiin jäseneksi
Oliko vaikeaa?
Onko joki sanonut että sitä ei tapahtunut?
"ensin he saavat siis kasteen, sen jälkeen Paavali opettaa SEURAKUNTIA, ja opetus on KASTETUILLE"
Mitenkähän ne vauvat ottivat vastaan tuon opetuksen?
UT:ssä kyllä opetettiin jo ennen kastetta:
Ap
"Julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monia opetuslapsiksi apostolit palasivat Lystraan, Ikonioniin ja Antiokiaan.. He vahvistivat opetuslapsia, kehottivat heitä pysymään uskossa "
Ei tuossa opetettu Jeesuksen tahtoa vaan julistettiin evankeliumia. Älä sekoita niitä
älä sä pohdi , liian vaikeita sun käsittää.
kun et kerran usko Raamattuun.
Täh????
Mitä sinä oikein sekoilet?
Evankeliumin julistaminenhan on juuri Jeesuksen tahdon toteuttamista.
"Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille"!!!!!
"opetettiin ennen kastetta" . . .
"ja tehtyään monia OPETUSLAPSIKSI" > kastamalla heitä,
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun OPETUSLAPSIKSENI, KASTAMALLA heitä,
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Jeesus selkeästi käskee "tehdä opetuslapsiksi" , - k a s t a m a l l a.
Evankelimin julistaminen on eri asia kuin "opettaa mitä Jeesus käski pitää"
Koita erottaa nuo toisistaan.
Tuo tyyppi on ennenkin sekoittanut nuo keskenään. Lähetyskässyssä mainittu opettaminen on siis sen opettamista mitä Jeesus käski pitää. Evankeliumin julistus on sitten julistusta Jumalan armosta Kristuksessa .
Jeesus käski saarnaamaan evankeliumia kaikille kansoille, eikä käskenyt kastaa kaikkia kansoja. Kirkot ovat vallanhimossaan kääntänyt asian päälaelle.
Kaste kuuluu vain niille, jotka ottavat sanoman vastaan:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Jeesus käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja.
Evankeliumin julistaminen on eri asia kuin sen opettaminen mitä Jeesu skäski pitää. Lahkot sekoittaa nuo keskenään.
Turha siteerata jaetta jonka sisältöä et usko
Miksihän lut kirkko ei opeta noita väkisin kastamiaan vauvoja?
Se kai tajuaa, että vauvojen opettaminen olisi naurettavaa.
Olet kysyyt tuota melkein päivittäin. Pitäisikö mennä hoitoon?
Jospa vastaisit niin se lopettaa kyselyn, vai oletko tavannut kelloa kysvää joka jankuttaa samaa vaikka kerrot ajan ja paikan !
evankeliumin julistaminen ja opettaminen on kaksi täysin eri asiaa.
evankeliumin julistamisen ja vastaanottamisen kautta tullaan Jeesuksen seuraajiksi,
opettaminen tarkoittaa kuinka se seuraaminen tapahtuu arkielossa.
simppeliä ilman kuterilaista pohjalastia.
Syntymätöntä ihmistä on kovin vaikea opettaa, tietysti voi lukea runoja ja laulaa odottavan äitin mahan suuntaan, mutta ei se oikein vastaa tarkoitustaan.
eli ensin on synnyttävä, sitten kun ollaan syntyneitä ja elossa ynnä kohtailanen järki päässä, sitten voidaan alkaa kuunnella opetusta, näin se menee täällä lutterin ulkopuolella ja Raamatussa.
sama pätee hengelliseen syntymiseen ja siinä olemiseen ja elämiseen, vain syntynyt kykenee kuulemaan opetusta.
On vastattu monta kertaa ja vain typerys kyselee tuollaisia
"evankeliumin julistaminen ja opettaminen on kaksi täysin eri asiaa."
Aamen!! Noin juuri! Tuota tuo yksi uudestikastaja ei tajua
Nimenoaan syntyneitä pitää opettaa! Aamen!
Voiko tuokin olla tuolle yhdelle vieras asia
kasteentutkija iskee jälleen !
kirveensä kiveen
vanhus iski jälleen!
Ongelma on vain siinä kun lutterin kirkossa ei niitä syntyneitä ole kuin kourallinen !
kukaan ei synny vauvan kastamisessaan yhtään mihinkään mistään !
pahempitapaus
Lutterilla ei ole mitään kirkkoa
Parhameissa syntyneitä ei taida olla yhtään.
Kasteessa synnytään uudesti, kuten toverisikn myönsi että kaste on uudestisyntymisen peso
onneksi vaarin ei tavi arvioida syntyndeiden määrää, kun sitä ei ihminen voi havaita.
kannattaa keskittyä Raamattuun
Miksihän ainakaan sinä et ole uudestisyntynyt kasteessa? Ei uudestisyntynyt valehtele noin törkeesti.
Hoito tekisi ehkä sinulle hyvää, mutta siitä huolimatta lut kirkossa ei opeteta kastettuja vauvoja. Et ilmeisesti tajua sitä.
Kirkossa opetetaan kastettuja aikuisia ja lapsia
Sinä et taida olla uudestisyntynyt kuin valehtelet
Kuka sinulle on kertonut mitä Jeesus tarkoittaa puhuessaan vedestöä ja Hengestä syntymisellä, kerro?
kun mailmassa ei ole ainuttakaan ihmistä jolla olisi siitä enempi tietoa kuin mitä oli nikodemuksella, itsekunkin luulottelu on eri asia kuin selvä tieto!
JOS olisit sannut että meidän porukassa on sellainen käsitys ja sellainen käsitys, niin se olisi jo järjellisen asiaan paneutumisen tulos.
mutta tuolalinen hokeminen mitä kirkkolaiset tekee osoittaa suurta lapsellisuutta ja umpisokeaa kiihkoilua.
voisin kertoa missä uskonnoissa on samaa mutta jätän sanomatta.
Apostolit puhuivat samasta asiasta
JOS olisit kirjoittanut asiaa niin et olisi puhunut mistään kirkkolaisista vaan argumentoinut Raamatulla mutta lapsellisuutesi kai estää sen !
>>>"kuka sinulle on kertonut"<<<
"Salli nyt, sillä NÄIN MEIDÄN SOPII TÄYTTÄÄ KAIKKI VANHURSKAUS" Matt: 3: 15
"Kun Jeesus oli KASTETTU, nousi hän kohta VEDESTÄ, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän
näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä."
Ja taivaasta kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas poikani, johon minä olen
mielistynyt." Matt; 3: 16-17
helluntailaisetkin vois "sallia" !
Mitä. Nytkö Jeesuksen kastekin kelpaa?
Aikaisemmin se kuului Vanhaan liittoon, ja vauvan otsan kasteleminen tuli sen tilalle.
Jeesuksen saama kaste oli Johanneksen kaste. Vauvan otsan kasteleminen on sinun oma fantasiasi, muut eivät moisesta puhu
ja sitten se asiasi ?
Jeesus antoi kastekäskyn ylösnousemuksensa jälkeen,
Vanhan liiton ympärileikkauksen liitto on Uuden liiton kasteen esikuva,
"vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena" 1 Piet: 3: 21
"teidätkin",, niinkuin Vanhan liiton aikana ympärileikkaus > "iankaikkiseksi liitoksi" 1 Moos:
ok, kivasti nyt suomalaisetkin tietää tämän asian !
ihme ettet jo aiemmin siitä kirjoittanut.
mutta lapset päiväkodeissa harrastaa ihan samaa, olet varmaan siellä ollut lähiaikoina, siis leikkaa ja liimaa!
ja hauskatsakset oli varmaan käytössä.
Tietää mutta sinä et tiedä
päiväkotilapset taas mielessä
Onko mahdollista että sait aikaan noin lapsellisen kommentin ilman avustajaa !?
siis todella uusi väkevä oppi on syntymäisillään sakastin perällä !
siellä pienen kaapin takana jossa merkinnät ruutuvihkossa paljon kolehtia tuli taas.
8 euroa keskimäärin arvelisin. ja loput isoisän paltunnappeja ja prikkoja.
Sinähän se noita lapsellisia kommentteja vedät "mutta lapset päiväkodeissa harrastaa ihan samaa, olet varmaan siellä ollut lähiaikoina,"
Kuka järkevä argumentoi tuolla tavalla???
Oh hoh: ""vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena" 1 Piet: 3: 21
"teidätkin",, niinkuin Vanhan liiton aikana ympärileikkaus > "iankaikkiseksi"?????
Ympärileikkaus ei pelastanut poikavauvaa, vaan oli ulkoinen merkki kuulumisesta juutalaiseen kansaan-.
Samoin kastekaan ei pelasta ketään, vaan on ulkoinen merkki siitä, että henkilö haluaa seurata Jeesusta. Valitettavasti vaan useimmat vauvakastetut eivät halua seurata Jeesusta.
Ei niin mutta kaste pelastaa, kuten Pietari sanoi
Raamattu ei missän puhu kasteesta "ulkoisena merkkinä" mutta sanoo suoraan että kaste pelastaa. Valitettavasti useaimmat uudestikastetut eivät halua seurata Jeesuksen aja apostolien opetuksia vaan keksivät itse niitä
ympärileikkaus pelasti vauvan !!!
luepa tarkemmin:
"Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon jokainen poikalapsi teidän
keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin
muukalaiselta, keneltä tahansa, rahalla ostettu, joka ei ole sinun jälkeläisiäsi.
"Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun
LIITTONI on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi"
1 Moos: 17: 12-13
niin, kuinkas siinä raamatun sanassa on kirjoitettu !!
Öh, ei tuossa sanota että ympärileikkaus sinänsä pelasti
"ja niin minun liittoni on merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi" 1 Moos: 17: 13
"ja niin", ympärileikkaus oli "toimenpide", ja kun käskyä on noudatettu ja siten toimittu, niin Jumala sanoo: "ja niin" > noudattamalla, tekemällä niinkuin on käsky,
"ja niin minun liittoni", siis Jumalan tekemä liitto, ja niin on myös Uusi liitto JUMALAN tekemä liitto, ei ihmisen tekemä > ihmisen teko, vaan noudattamalla mitä on käsketty,
"anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi" Apt: 22: 16
"vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena" 1 Piet: 3: 21
"teidätkin", siis niinkuin heidätkin Vanhan liiton Jumalan säätämässä ympärileikkauksen
liitossa,
Siinä sitä veivataan muutamaa raamatunkohtaa eestaa tajuamatta mitä niissä sanotaan vähän vähää.
kerro nyt miten sait leikattua ja liimattua yhteen teidätkin avulla ympärileikkauksen ja Pietarin vesiselostuksen, ok !
etkö osaa lukea vai mikä on ,kun et näe kuinka Pietarin teidätkin -linkitys on Nooan ja perheensä vedenpaisumuksesta pelastumiseen!
siinä ei ol emitään yhteyttä ympärileikkaukseen!
millaisia nämäihmiset oikein on huh !!?
kuka järkevä kirjoittaa sellaista joka antaa aiheen kirjoittaa edellisiä!?
katsos kun on kyse jonkin seurauksista !
tunnetko asiaa ollenkaan häh !
Siinä sitä kitistään kun ei olla Raamattua lukenut
" hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella: ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa"
osaatko lukea mitä tuossa sanotaan? Koita nyt vinkumalla ja leikkaamalla saada tuo kohta pois ok ?!
Joko sinut kasteentutkija on ympäriasti leikattu, miten on?
kuka järkevää kirjoitaa ja argumentoi iltasanomilla, häh`?
eikös se ole ihan varmasti luterilainen edustajisto siinäkin lehdessä !
miksi moitit noin omiesi tarinoita.
Niin niin miksi sitten puhut vanhan liiton ympärileikkauksista ja liimaat niitä kasteisiin !!?
Et vissiin lueknut tuoa Raamatun kohtaa ?!
Teidänkin pitäisi nyt olla töissä jos meinatte saada tulevan talven sähköt maksettua kirkoissanne, ja antaa ympärileikkauksien olla, ne ei kuulu kuualle kuin mooseken lakiuskoville ei vähäänkään meille suomalaisille pakanoille.
käkätysmäkätyksenkin pitäisi mennä töihin että saa sähköt kellariin ja vettä alteeseen.
ympärileikkaus on Uuden liiton kasteen "esikuva" ,
"vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena" 1 Piet: 3: 21
siinä kyllä täytyisi Raamattua tuntea vähän muutakin kuin "Apostolien teot . . .
Apostolithan itse tutki Vanhan liiton kirjoituksia , "oliko asia niin" Apt: 17:11
Apostoleillahan ei mitään Uutta testamenttia edes ollut.
tiedoksi.
Ethän aloita taas tuota samaa jankkausta Apstolien tutkimuksista kun raamatussa EI ole sanaakaan apostolien tutkimisista,.
miksi jatkat etkö ymmärrä lukemaasi vai mikäö ihme vaivaa !
siellä on jo molemmat eikä ole huutokaupassa tavaroita ei taloja eikä mitään muutakaan.
Vedenpalvojat tunkevat sitä kastetta joka rakoon, ja aina he näkevät, kuinka vauvoja kastetaan, vaikka Raamattu puhuisi juutalaista papeista.
Sitä se vilkas mielikuvitus tekee.
Taas tuota samaa jankkausta.
Miksei käkätys usko että apostolit luki VT:tä?
Nuo symbonlipalvojat eivät osaa muuta puhua kuin vauvojen kastamisesta
Ja satistinoita palvoo vettä minkä kerkiää
Saattoivat tutkiakin, ja VT ei puhu mitään vauvakasteesta!
Ei siitä puhu muut kuin uudestikastajat
VT ei puhu mitään symbolikasteesta
Totta. VT ei puhu mitään tuosta symbolikasteesta eli vauvakasteesta. UT:ssä on vain uskovien kaste. Sekään ei tunne vauvakastetta.
UT ei puhu mitään symbolikasteesta tai uskovien kasteesta.
Se puhuu kasteesta joka on sama kaiken ikäisille
Tarkoitatko että UT valehtelee:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Siksi uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen on turhaa.
ei sanaakaan Apostolien tutkimisesta,
"ja he TUTKIVAT joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin"
Apt: 17: 11
Tuossa puhutaan kasteesta, ei mistään "uskovien kasteesta"
Koska tuo kohta sanoo että uskova kastettu pelastuu niin kastaminen ei ole turhaa
Joo, siinähän viitataan vauvoihin!
"yhden näistä pienistä , jotka uskovat" Mark: 9: 42
"Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä" Matt: 18:
ai niin, ei saa siis halveksua, paitsi ei tietenkään kastetta saa antaa,
unohtuikohan Jeesuksen sanoa:
"kastamalla kaikki kansat, paitsi ei imeväisikäsiä . . .
niin jospa miettisit ketkä tutkivat, pinnistele ei se niin vaikeaa ole !
voi herraisä tuota pimeyttä ja se johdu sähkön kalleudesta !
Se johtuu sinusta!
eilen 71 eronnutta ja tänäänkin lähes sama ja ilta aon vielä !
pelkäävät kaiketi sähkölaskukja jos vaikka joutuis itsekkin kilauttamaan euron haaviin!
Oho, kohta helluntaikirkolta loppuu jäsenet
kai se vesikin on kallista ja altaat pitää täyttää ääriään myöten !
Luterilaisia kasteenvääntäjiä mahtaa kyllä vituttaa, kun Raamatusta löytyy tuhansia esimerkkitapauksia, joissa ihmiset uudestisyntyivät ennen vesikastetta. Paljon on vielä valehtelemista ja Raamatun vääntämistä jäljellä, jotta luterilaiset saavat väännettyä Raamatun vastamaan omia harhaoppejaan.
Vaikka oletkin oikeassa, ei kannattaisi käyttää noin huonoa ilmaisua. Kristillinen rakkaus kuitenkin vaatii neuvomaan harhaoppisia sävyisyyden hengessä. Annetaan heidän retostella saatanalla.
Tuo uudestikastevänkääjä sekoittaa uskoontulon ja uudestisyntymisen. Paljon on hänellä valehtelmista ennen kuin saa harhaoppinsa Raamattuun
Siinä taas malliesimerkki siitä mitä se uudestikaste saa aikaan. Tuollaista kielenkäyttöä se aiaheuttaa. Hyvä esimerkki uudestikastajien kristillisestä rakkaudesta.
Alkuseurakunnan aikaanhan Vanha liitto vaihtui Uuteen liittoon Kristuksessa,
ja HEILLÄ oli jo olemassa oleva LIITTO > Vanhan liiton ympärileikkauksen liitto,
"ja niin minun liittoni on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi"
1 Moos: 17: 13
ei vuonna 2000 enää voida verrata alkuseurakunnan sukupolveen,
ei siis ole kukaan enää Vanhan liiton kansaa !
Joo siinä sitä uudestikasteen hedelmää kerrakseen. Varsinaista "sävyisyyttä"
Onko suomalainen pakana joskus kuulunut johonkin vanhaan liittoon?
ei taida olla, joten miksi te viitsitte tarjota noita liittoja jonkinlaisena luterilaisuuden opin pönkänä suomalaisille vuonna 2022, oletteko ihan töttöröö vaiko pimpelipom !?
Ei kukaan pakana ole kuulunut vahnaan liittoon
Nyt on uusi liitto, joka helluntailaisuuden opin mukaan kuuluu vain heille, oletteko ihan töttöröö vai pimpelipom?
Pitikö taas valehdella?
Uusi liitto kuuluu jokaiselle joka uskoo Herraan Jeesukseen ja Hänen sovintotyöhönsä:
"Tämä on uusi liitto minun veressäni." 1. Kor 11
Uusi liittohan on vain "luterilasen opin pönkä" teille
Ympärileikkauksen liitto:
"Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon JOKAINEN poikalapsi teidän
keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin
muukalaiselta KENELTÄ TAHANSA, rahalla ostettu, joka ei ole sinun jälkeläisiäsi."
"Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt, että rahalla ostamasi; ja niin minun
LIITTONI
on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi."
1 Moos: 17: 12-13
"Tämän esikuvan mukaan vesi NYT teidätkin pelastaa - kasteena, joka ei ole lihan
saastan poistamista, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon LIITON."
1 Piet: 3: 21
Uudessa liitossa ei ole mitään kasteenliittoa, vaikka tuo kasteenpalvoja yrittää niin valehdellakin. Uusi liitto on Jeesuksen veressä, 1. Kor 11
Vesi ei pelasta ketään, vaan ainoastaan sellainen pelastuu, joka uskoo Herraan Jeesukseen.
Vesi hukutti ne, jotka eivät uskoneet Nooan saarnaa. Samoin käy sille, joka luottaa "vedenpelastavaan voimaan" kasteessa.
Uudessa liitossa on kasteen liitto vaikka tuo saatananpalvoja yrittää muuta vikistä. Kastehan liittää meidät Kristuksen kuolemaan eliveren osallisuuteen, mitä tuo noita ei tajua.
Vesi ei hukuta uskovaa vaan pelastaa, kasteena, kuten Pietari kirjoitti. . Mistään veden pelastavasta voimasta ei Raamattu puhu eikä siitä kukaan muu puhu kuin tuo noita
miten arvelisit uskottavuutesi käyvän jos seuraavissa viesteissä jättäisit pois nuo halventavat ja perusteettomat sanat, kuin saatananpalvoja ja noita ja vastaavat, mitäs luulet?
vai onko herrasi ylen vihainen jos lakkaat noista nimittelyistä, foorumin valvojat ei näyt siitä välittävän, heillä on säännöt jotka ei koske näköjään ollenkaan muutamia sanailijoita.
lisäksi voisit avartaa hiukan ajatteluasi ja otta ahuomioon että se sinun kasteenliittosi on kirkkoisien ekumeenisia höyrähdyksiä!
ihan kuin auringon kiertely pallon ympäri jonka epäilijöillä olisi ollut polttorovio, eli niinkin pimpomtapauksia ns jumalan palvelijoita on maan päällä tallustellut aikansa aikanaan !
voisitko miettiä uskaltaisitko ottaa huomioon kun noit aliittojasi tarjoat ajattelville ihmisille foorumillakin!
Muistat varmaan miten kivulias se homma oli ja sait pitkään sairastaa moista leikkausta !
kivasti olet kuitenkin jäänyt henkiin ja ihan kirjailijan ura foorumilla, tai ainakin satuilijan sentään on auennut ja ihan syrjäyttänyt työssä olemisenkin.
"tuo noita"
siis RAAMATTU sanoo:
"vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena, ei siksi , että luovuitte
saastaisesta elämästänne, vaan siksi , että JUMALA TEKI kanssanne hyvän
omantunnon liiton" 1 Piet: 3: 21
uskooko helluntailaiset RAAMATTUUN ??
U-k-i-e nr on saaatananpalvoja joka haukkuu uskovia. Hänellä ei ole mitään uskottavuuta kuten ei sinullakaan.
muut viestistä on sitten typerää mkätystä
Jos huomenna Jeesus hakee omansa pois niin jääkö suomeen muuta kuin muutam a helluntailainen niinkö se on luterilaisen opin mukaan?
Ajatella jos yhtäkkiä suomi tyhjenee luterilaisista, niin kuka lämmittää kirkot ja maksaa laskut huh kamala ajatuskin jo !
ja mikä konkurssien suma tuleekaan kun kaikki räkälätä ja viinakaupat menee nurin, kaljalaivat jää satamiin ja ruostuu sijoilleen kun asiakkaat on loppu, ei enää kuullaa iloisia äännähtelyitä kaljakellunan tiimoiltakaan ja saataa jokiuoma muuttua ihan kirkasvetiseksi ja rannat vihertää ilman roskien paljoutta,
kylläö on uusia asioita edessä runsain mitoin kunhan kasteen liitossa elävät temmataan taivaan iloihin.
taas ne vänkää , vaan raamattu sanoo :
"Tämän esikuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena, ei siksi, että luovuitte
saastaisesta elämästänne, vaan siksi, että JUMALA TEKI kanssanne hyvän omantunnon
liiton"
1 Piet: 3: 21
"KRISTUKSEN ympärileikkauksella, ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
Kol: 2: 11-12
helluntailainen KIELTÄÄ edellisenkin / edellisetkin raamatun sanan.
ja lisäksi , pelastus Kristuksessa on JUMALAN TEKO,
EI oma teko, mutta helluntailaiset meinaan OMIEN TEKOJENSA kautta, vaan kun ei ole
MUUTA NIMEÄ annettu, kuin Jeesus Kristus.
"Oh hoh:
"Tämän esikuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena, ei siksi, että luovuitte
saastaisesta elämästänne, "
On se hienoa, kun vauva luopuu sastaisesta elämästään.
On ja sinä yrität kumota tuon selvän kohdan noilla ohhoh -huudahduksilla
Totta. Vauvahan luopuu saastaisesta elämästään heti, kun vesitippa putoaa otsalle.
Kumpa hänen vanhempansakin tekisivät samoin.
Hyvä että myönsit että yrität kumota Jumalan Sanan ja höpötät vesitipoista.
Kumpa sinäkin olisit luopunut saastaisesta elämästäsi.
helluntailaiset ei muuta tiedäkään, kuin saastaista elämää, itse ovat rypeneet kaikenmaailman mudat ja liejut ja sitten,
"omien HIMOJENSA mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen OPETTAJIA"
2 Tim: 4: 3
helluntailaisten on ensin kierrettävä muutama vankilakierros, ja sen jälkeen
helluntailaisuuteen opettajaksi . . .
nyt extraevakeelilta unohtui tärkeähköh seikka!
nimittäin se että helluntaissa lähes kaikki ovat exluterilaisia niin!!
ja aika moni on helluntailaisuudesta siirtynyt luterilaisuuteen, jotkut entiset helluntailaiset toimii pappisvirassa luterilaisuudessa ja onpa joku entinen helluntailainen kirkkoherranakin.
eivät todellakaan ole, se miksi valehtelet?
Erikoisen rakas on tuo kohta luterilaisille jossa luvataan ettei tarvitse luopua saastaisesta elämästäkään !
oi kuinka se onkaan rakas, ja kuinka se on salaista jumalanvaltakunnan tuleminen siitä ei tullikaan tiedä mitään!
Sinullöe myös, kun saastaista elämää harrastat.
Tulli ei tiedä Jumalan valtakunnan tulemisista
sekös sua harmittaa !
Niin harmittaa tuo elämäsi kun on täynnä saastaa
ei sentään niin paljon kuin helluntailaisuudessa.
kaikki menneethän ne siellä "todistaa", vaikka useimmat jo samat asiat lukeneet
"poliisi kertoo" lehdistä . . .
Siis aivan kauheeta !
poistettu 40 viestiä mutat kaikki olkiukkokääkän viestit on tallella, ihan kehyksissä !
päättelemmekö tästä jotain ?
emme kuitenkaan kaiketi päättele että aurinko kiertää tapulia emmehän kuitenkaankaan !
Eipä ole kaikki!
Eikä myöskään tosisen helluntailaisen inttäjäjän.
päättelemmäkö tästä jotakin?
No nyt ei joudu enää roviolle jos uskaltaa auringon toppauttaa, eihän!
No nyt muistinkin että poistettiin se viesti jossa ihmettelin miksi ei spalavoja noitia sodomisaastakääkkiä ym mainesanoja sisältäviä vastaavia viestejä poisteta !
oikeaas olit kerrankin heurekaa !
Haluatko noidan roviolle vai miksi moista puhut?
No kunhan menisitte nyt aluksi töihin !
mikset ole töissä vaan itket täällä? Miksi otit roviot puheenaiheeksi?
en ole ollenkaan itkenyt, roviolle joutuneet varmaankin itkivät jonkin verran kunnes taju meni.
miksi et halua puhua kirkkosi harrastamasta vainoista, onko se vaikea aihe?
toisekseen olkiukkokäännehän makaa juttujenne mukaan omissa pascoissaan tätien kääneltävänä, eli pientä lookisuutta jos sais pyytää sinne sakastin hämäräänkin!
Sinäkö haluata vainota uskovia ja heittää ne roviolle?
Pientä itsehillintää sinne kellarin hämäräänkin haluaisi ettei jokaista halutasi tappaa, vaikkei noita kristitty olekaan.
"Kristukseen kastettu" Luther oli hieman eri mieltä, tuosta tappohommasta, ja suorastaan yllytti tappamiseen:
Luther puhuu aina tappamisesta:
": ”Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi."
Tuo on selvästi antikristillistä puhetta.
Tappaminen tuntuu olevan sinunkin teksteissäsi koko ajan länä.
En ole Luther!
Tiedoksi.
Et niin, mutta tykkäät puhua tappamisesta
En minä siitä niin tykkää, mutta hirvittää kertoa Lutherin murhahimosta.
Kyllä tykkäät kun siitä koko ajan puhut
Sinähän se tykkäät siitä, kun kommentoit joka välissä. Mutta se kai kuuluu luterilaisuuteen.
Sinähän siitä tykkäät kun koko ajan tappamisesta puhut. Se taitaa kuulua helluntailaisuuteen
Tuskin Luther oli helluntailainen, vai oletko jo niin sekaisin?
Palvontko vettä?
Noita on myös marianpalvoja
Luterilaiset eivät kykene hyväksymään mitään harhaoppiensa arvostelua.
luterilaisuus sietää, kirkon tiloissa ainakin tähän asti saaneet kokoontua erilaiset lahkotkin,
> viidesläisyys > lahkot.
Tarkoitat sitä oppia jonka mukaan Jeesus on Jumala?
muhamettilaiset siellä ovat saaneet kokoontua mutta eivät helluntailaiset.
helluntailla on omat kokoontumispaikkansa omin käsin talkoilla tehty ja maksettu.
ei tarvita lutterin rakennuksia mihinkään.
ei ol e pakkoveroja eikä erojonoja.
KAi se on niin selvä harha
Tuntuu olevan rahat vähissä kun pitää tiloja vuokrata
parhamin rakennnuksia ei tarvita mihinkään
vaarilla aina mielessä raha
Vain raha merkkaa ukastajille
Mutta on kymmenyksiä parhamissa
Sielläpä niitä on
kymmenen päivän aikana on kirksta eronnut n 1500 maksajaa !
vapaan puolen seurakunnista on vuodessa eronnut ehkä kymmenen jäsentä.
eikö tämä kilistä mitään tiukua lutterin väen keskuudessa, eikö kilise edes pieni tiuku!
Eihän näillä kasteenpalvojilla kilise mikään muu kuin kastemalja. Viis siitä, vaikka väkeä lähtee kirkosta, kunhan vain kukaan ei tule uskoo ja mene kasteelle.
Hii, ensin käkätysmäkätys purkaa tuskaansa erotilastoihin ja sen jälkeen saatananpalvoja uuestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa myötäilee pedokaveriaan.
Kansankirkosta eroaa koko ajan väkeä, mikä uudesikastajien siinä niin ärsyttää? Ja vapaista seurakinnista erotaan koko ana myös, lukekaa uskontojen uhrien tuki ry:tä.
Eikö tämä kliistä itään tiukuia parhamien mielessä?
Eihän tuolle saatananpalvojalle Raamatun Sana merkkaa mitään. Sillä ei ole väliä uskooko joku JEesukseen vaan pelkästään se merkkaa, onko joku kastettu uudestaan.
Erityisen kova pala tuolle ateistile on se kun joku tulee uskoon ja pitäytyy yhdessä kasteessa syntien anteeksiantamiseksi,
Mikähän iinä ärsyttää noitaa?
No se ei tykkää Jeesukseen uskovista
Siis se vihaa niitä
Aaamuyllä saatana lähettää uskollisen apurinsa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatyssa -trollin tänne märisemään. Aamuyöllä
Niin se tekee aina
Miten suuri onkaan sen viha uskovia kohtaan.
Miten paljon se vihaa kristittyjä
Nitä jotka uskovat Jumlan Sanaa ja Jeesuken käskyä
Niitä uskomme
Miksi emme uskoisi?
Tällaisen ohjeen on saatana antanut u-k-i-e nr:lle. Aloita aamulla luteriliasuus palstalta ja etse kasteeseen, vauvoihin, lutheriin, syntiin tai ehtoolliseen liittyvä keskustelu ja vastaa siihen käyttäen termiä kasteenpalvoja
Sitten siirryy kaste-foormille ja käytä samaa termiä
Näin toimii saatananpalvoja-iniisjä-ulisija-märisijä-uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
Hän on todella iljettävä noita
Joka vihaa uskovia
Siinä oli taas syvällistä opetusta vauvakasteesta. Mikähän ongelma tuolla pellellä on?
Onko satanistipedolla taas vauvat mielessä?
Tumputa sitten,
Sitähän u-k-i-e nr on. Se näkee vain opetusta vauvakasteesta
Mikähän ongelma tuolla perkeleellisellä noidalla on?
Mistähän jonglööri saanut noin rakkaudellisen ja lempeän tavan ilmaista rakkautensa toisiin ihmisiin?
Olisikohan se kastevesi ollut saastunutta?
Taas kaksi viestiä peräkkäin, varma merkki paniikista.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän rakkaudelliset vviestit tiedetään. Hän vihaa muita. Johtuukohan se siitä että vesi johon hänet upotettiin oli pilaantunut? Paniikki sillä ainakin on kova
Osaakohan jonglööri mitään muuta, kun kopioida toisen viestejä?
Kasteesta hän ei ainakaan tiedä yhtään mitään.
Osaako uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatuasa kirjoittaa mitään asiaa?
Kasteesta tuo pelle ei tiedä mitään.
Hyvinhän tuo kopioiminen sujuu taas jonglööriltä.
Hyvinhän tuo itkeminen sujuu uudestikastajainttäjäeksyttäjältä, on se katkera
Eikö se jonglööri ole hankalaa itkeä ja kopioida yhtä aikaa? Mutta sitä se taikavesi teettää.
taasko se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamausa märisee?
Se uskoo taikaveteen, eheh
Onko se sama kuin miekkalähetystrolli?
Karuja ketomuksia on uskontojen uhreissa...
Kun ei vain kiellä vaikka kuinka sitä inttää
Jokos on kymenykset maksettu että pääsee endaumenttiin, hehe
Satanistinoita tykkää endaumentista, kun siellä ei palvota Jeesusta
Aamuyöllä se liihottaa eddaumentteihin.
Niin tyypillistä noidalle
Se on vaarallinen tapaus
Säälittävä tuo käkätys. Se yrittää tunkea omia harhojaan tänne kertomalla jonkun kansankirkon erotilasktoja hahahaha Voiko olla säälittävämpää?
Samalla se unohtaa kertoa miten paljon vapaisiin luterilaisiin seurekuntiin liittyy porukkaa.
Ja noita myöteilee, hehe
Helppohan hänet on tunnistaa, kirjoitustyylistä ja hänen käyttämistään sanoista
ai että paljon liittyy he varmanakin ovat innostuneita siitä kun on valmiit testamenttipohjat nettisivuillaan !
Lutterinkin tunnisti helposti hänen käyttämistään sanoista j a metodeista !
ihan on historiaan merkattuna tosipaljon munkin järjenjuoksua ok.
Parhaminkin tunnistu helposti sen metodeiesta. Tykkäsi tehdä sitä lapsityötä!
historiaa sekin !
JA käkätysmäkätys tunnistuu kans hyvin helposti
Niin noidankin tunnistaa
kas tuulimyllyn lämmittäjillä ollut pieni kokoontuminen ja uskonvahvistushetki heti aamusta !
varsinainen töihinmenopalaveri lapsukaisilla!
KAs kas, käkätysmäkätys eli puuäijä on inissyyt heti aamusta, Vahva on usko sillä parhamiinsa ja Raamattu on kirkkoisien keksinltö
työt ei paljoa paina sillä
Täällä se aina onkin
Pätee molempiin
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa oli kuulemma yrittänyt iskeä jonglööriä
Ahaa, inttäjäeksyttäjä on siis homo
Kyllä yrittää puolustaa omiaan
kovakantinen katkismus on siihen aika hyvä mutta sitähän ei ol emuualla kuin sakastissa ja kirjastossa ehkä.
viimeksi kai lainattu tuhatluvun vaihtuessa.
U-k-ie nr kuulemma palvoo taikavettä, kyseessä on ilmiselvä noita
Hän esitteli helluntailaisfoorumilla vauvahimoaan
Se on sille tyypillistä
Kuulamms tykää aika paljon lapsista, kuten parhainkim
Ehkä vielä enemmänkin
Ai miksikö u-k-i-e nr on niin vihainen? Se taikavesi ei tuonut hänelle rauhaa...
Noidalle ei ole koskaan rauhaa
Siksiö se kitisee tuskaansa?
Juuri siksi
Kukaan ei varmaan yllläty inttäjäeksyttäjän sairaudesta
Ja sen himosta lapsiin
Monta se on yrittänyt, onneksi laki tulee vastaan.
Se on ihana asia
kirkon alalahkojen erikoisevankelistat harjoittelevat tulevia puheitaan näköjään ihan koko päivän !
no kun ei ole töihin koskaan kiire, ei lapset itke eikä muitakaan vastuita ole niin mikäs siinä niin kauan kuin on valot sakastissa.
Saastanen käkätysmäkätys kitisee tuskaansa täällä
ei ole kiire muuta kuin rippilasten kimppuun
kaikkihan tietää että kääkkä on pedo
Se on kaikilal tiedossa
kellarissa ei oel vastuita
Eipä vain kiellä
Se harmittaa noitaa
Siksilö se itkee?
Miten jonkun nimi voi olla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa??
Se kitise tuskaansa täällä
Taas on uudestikastajainttäjäeksyttäjän kaikki kitinät kumottu
Sen tuska alkaa jo naurattaa
Antaa sen kärsiä, pelkkä noitahan se on