Äänekosken kaupunginhallitus päätti estää kotimaisen energianlähteen, tuulivoiman, rakentamisen Äänekoskelle maailmantilanteessa, josta energiasta on pulaa ja kuluttajahinnat karkaavat käsistä. Kotimaisen sähköenergian vastustajia ovat:
Happo Riikka
Kotilainen Joni
Liimatainen Tiina
Penttinen Henna
Piilonen Harri, ja
Tuominen Marke
Lähde: https://web28.aanekoski.fi/dynasty10/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2022298-5
Tämä on käsittämätön päätös nykyisessä maailmantilanteessa ja etenkin Äänekosken taloustilanteessa. Väkiluku putoaa tällä hetkellä sadoilla asukkailla vuodessa ja verotulot putoavat jo ennestään. Nyt päätettiin paitsi pelata venäläisen energian pussiin niin myös ajaa Äänekosken talous syvemmälle suohon. Tämä päätös on ennakkopäätös, joka tuhoaa kaikki tulevatkin investoinnit tänne "yrittäjäystävälliselle paikkakunnalle" energia-alalle pitkälle tulevaisuuteen. Tuulivoimalat investoidaan Suomeen joka tapauksessa, nyt verotulot vain menevät jonnekin viisaampaan kuntaan. Ainoa tosiasiallinen häviäjä ovat kaikki äänekoskelaiset.
Suuri kiitos heille, jotka äänestivät kaupunginhallituksessa kotimaisen puhtaan energian puolesta. Kiitos:
Kiiskinen Kari
Kiviranta Jorma, ja
Virtanen Matti
Happo Riikka
Kotilainen Joni
Liimatainen Tiina
Penttinen Henna
Piilonen Harri, ja
Tuominen Marke
Lähde: https://web28.aanekoski.fi/dynasty10/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2022298-5
Tämä on käsittämätön päätös nykyisessä maailmantilanteessa ja etenkin Äänekosken taloustilanteessa. Väkiluku putoaa tällä hetkellä sadoilla asukkailla vuodessa ja verotulot putoavat jo ennestään. Nyt päätettiin paitsi pelata venäläisen energian pussiin niin myös ajaa Äänekosken talous syvemmälle suohon. Tämä päätös on ennakkopäätös, joka tuhoaa kaikki tulevatkin investoinnit tänne "yrittäjäystävälliselle paikkakunnalle" energia-alalle pitkälle tulevaisuuteen. Tuulivoimalat investoidaan Suomeen joka tapauksessa, nyt verotulot vain menevät jonnekin viisaampaan kuntaan. Ainoa tosiasiallinen häviäjä ovat kaikki äänekoskelaiset.
Suuri kiitos heille, jotka äänestivät kaupunginhallituksessa kotimaisen puhtaan energian puolesta. Kiitos:
Kiiskinen Kari
Kiviranta Jorma, ja
Virtanen Matti
Vastaukset 38
Vanhimmat
Yks lysti mihin maksaa kunhan lamppu loistaa vihreälle kullalle
Valitettavasti näillä myllyillä ei ole minkäänlaista merkitystä asian kanssa. Sen sijaan kannattaa muistaa ne päättäjät jotka ovat vuosien saatossa ajaneet asiat tähän jamaan että ollaan riippuvaisia Venäjän energiasta.
Älä yritä pelastaa asiaa puhumalla paskaa. Näillä "myllyillä" olisi turvattu kotimaisen energian tuotantoa vuosiksi eteenpäin. Tämän päätöksen tekijät ovat juuri niitä päättäjiä, jotka pitävät meidät tilanteessa jossa olemme jatkossakin riippuvaisia Venäjän energiasta. Turha syyttää muita omasta tyhmyydestä.
Olen Jonin kanssa samaa mieltä. Äänekoskelle voidaan tuulivoimaa sijoittaa mutta ei parin kilsan päähän asutuksesta kuten Liimattalassa olisi ollut.
Sinua ei sitten huoleta yhtään, että osa kaupunginhallituksen jäsenistä ja kaupunginjohtaja mukaan lukien olisi ollut valmis rikkomaan lakia!!
Ympäristönsuojelulain 17§ sanoo, että ”pohjavettä ei saa pilata, eikä sen laatua vaarantaa ja pilaamiskielto on ehdoton”. Asiantuntijoiden mukaan pohjavesi olisi pilaantunut jo rakennusvaiheessa.
Myllyt voi rakentaa aina uudestaan jonnekin muualle, mutta kun pohjaveden oikeasti pilaat, niin se on sitten siinä. Loppuelämäsi kannat sitten kuplavettä pulloissa kotia.
Mitähän ne sellaiset asiantuntijat ovat? Mikä siinä rakennusvaiheessa olisi pohjaveden pilannut? Ovatko käyneet tutkimassa myös, pilaavatko Liimattalassa hevostallit ja navetat pohjavettä ja saastuttavatko peltojen lannoitteet Keiteleen vettä.
Ai mikä, oletko koskaan tutustunut aiheeseen kuin pohjavedet ?
Kun kaivetaan pohjavesialueella, ja syyvään, tehdään tiet jne jne, niin pintavesiä suodattavat kerrokset poistetaan ja kaikki pintavesi, eli sadevedet, sulamisvedet painuu suoraan pohjavesikerrokseen pilaten sen.
Onko totta, että EU pakottaa suomalaiset omakotitalot rakentamaan aurinkovoimalan taloihinsa tämän vuosikymmenen loppuun mennessä? Joku taloussanomat tästä kirjoitti, tai muu tietävä taho. Onko tää hyvä asia olla joka talossa aurinkoenergia? Varmaan tämäkin maksaa, ja paljon. Tietysti vuosien saatossa maksaa itteänsä takaisin.
Enpä ole kuullut, mutta jostainhan se energia on saatava. Tulevaisuudessa entistä enemmän, jos jokainen vaihtaa autonsa sähköautoon. Ja varsinkin, jos joka paikassa estetään sähkön tuottaminen tuulivoimalla.
Ottaisko aloittaja voimalan oman asuntonsa läheisyyteen? Ainakin 1.5km päähän kuuluu melkoinen "jyrinä" kun tuulee sopivasta suunnasta.
Kyllä ottaisin. Kesämökkini on ollut jo vuosia alle 2 kilometrin päässä tuulivoimalasta ja siitä ei ole ollut mitään haittaa. Siksi voin aidosta kokemuksesta niistä puhua, toisin kuin moni täällä joka väittää ties mitä ihmeellisimpiä seurauksia, mitä näistä ”myllyistä” voisi seurata. Miettikääpä vähän, ilman ohankolautusta kaupungin keskustaan rakennettiin ”biotuotetehdas”, josta kahden kilometrin säteellä asuu tuhansia ihmisiä ja siitä on aidosti jatkuvasti ääni- ja näköhaittaa. Piippu ja siitä nouseva savu nousee korkeammalle kuin tuulivoimala. Lisäksi se haisee jatkuvasti ja alueella on aidosti vaaraa-aiheuttavia kemikaaleja vesistöjen lähellä, toisin kuin tuulivoimalan vaihteistoöljyt. Biotuotetehdas ei maksa senttiäkään veroja Äänekoskelle vaan kotipaikkansa mukaisesti pääkaupunkiseudulle.
Samoin minä olisin valmis ottamaan tuulivoimalan taloni läheisyyteen. Aivan käsittämätöntä päätöksentekoa. Tiedän kyllä keitä en ainakaan äänestä tulevaisuudessa.
Erikoista mielipiteisiin vaikuttamista manipuloinnin keinoin myös tuo tuulivoiman Äänekoskelle tuoman tulon ilmoittaminen per asukas vuodessa. Yritetään saada summa näyttämään mahdollisimman pieneltä. Mutta kun sen kertoo asukasmäärällä, voidaan todeta summan olevan merkittävä kaupungin taloudelle. Ja kun tuo tulo tulee toistuvasti vuodesta toiseen pitkän aikaa.
Sama kokemus myllyn lähellä pariin otteeseen käyneenä. Ei ole ollut melua.
Puppupuhetta. Äänekoski saa hyvän siivun yhteisöverotuottona tehtailta. Ja tämähän ei ollut mikään uusi laitos, eli tehdas on ollut kaupungin kupeessa -vai kaupunki tehtaan kupeessa- jo ennen uutta btt-rakentamistakin.
No nyt Kari, Jorma ja Matti hyppäsivät laukalle kun saivat kaupunginhallituksessa nokilleen. Melkoista ylireagointia 😁
Heh heh, tällä päätösellä ei ole mitään vaikutusta ensi tai tulevien talvien sähkölaskuihin. Miettikää vähän.
Taidat kuulua siihen porukkaan, jolle sähkö tulee töpselistä?
Tuulivoimauskoivaisilta on katkaistava sähköt silloin kun propellit eivät pyöri eli aika usein.Se kyllä onnistuu nykytekniikalla.
Niin näkevät käytännössä millaista ideologista sattuma energiaa se on.
Äänekosken Energia Oy hupuloi lähes 4 miljoonaa euroa Pyhäjoen ydinvoimalaan, sinne Kankkulankaivoon. Kenen valtuutettujen nimet paperilla, jotka tämän hupuloinnin totettivat. Tämä temppu nostaa talvella ja muulloinkin sähkölaskuamme.
Ketkä ovat olleet Äänekosken Energiayhtiön hallituksessa?
Halttunen, Laitinen , Liimatainen, Lindel. Jotka eniten vastustivat
Näillä 7 tuulivoimalalla jos ne olisivat saaneet rakennusluvan ei ole mitään merkitystä sähköntuotantoon.
Luvat olisivat olleet 45 MW joista ne olisivat tuottaneet noin 20 prosenttia tehostaan.
Sen sijaan pohjavesialueelle olisi ollut riskinsä ja ympäristö ja ihmisten asuinympäristö olisi tuhottu.
Lisäksi venäläinen energia olisi kärsinut. Putin Suomi (Ps)
Tällä hetkellä Suomessa on kulutus 7414 MW tuulivoima tuottaa 266 MW
Enerquellen maksamien verojen osuus Äänekosken talouteen on 6-7 E/asukas. Jokainen tajuaa ettei sillä ole merkitystä, kun haittoja on vielä enemmän.
Ja sähkön ovat jo etukäteen ilmoiittaneet myyvänsä euroopan teollisuudelle.
Suomalaiset toheloivat kaikki energia projektinsa jo alussa. Niin meni Hanhikivi, Eurajoki, ja nyt nämä myllytkin Sakujen kusetus, jossa kaikki ongelmat jätetään paikallisille.
Voisko joku Liimattalan tuulivoiman kannattaja kertoa, millä perusteella kannattavansa projektia? Mitä siitä paikallinen asukas hyötyy?
Hyvännäkösiähän ne olis. Pihtiputaallekkin oli noussut myllyjä viimenäkemällä. Jo sen pitäis riittää perusteeksi onnellisiusporukalle (viittaus sinne ku kokoukseen jossa perustelivat pakolaisten ottoa kuntaan kun Niiiin onnellista touhua oli puheenvuorot, että pahoinvointia aiheutti katsojassa) Jos kaupungin omia varoja ei tarvii uhrata ja vaarantaa ja joku haluaa sijoittaa kuntaan vähän rahaakin tuovaan juttuun (verotulot) niin parempi vaihtoehto se olisi kuin esimerkiksi rakentaa superpieniä liikenneympyröitä väylät tukkoon ja hidastetöyssyjä, jotka rikkoo autot ja vituttaa niin,että porukka muuttaa satapäinen vuosittain muualle.
No nythän joku on laukalle hypännyt tämän keskustelun avauksessaan 😆
Niinpä. Tämä ylittää jo tatskat🤣
Ettei vaan Matti Virtanen ole tämän keskustelun aloittaja 😆 Kovasti yritti paimentaa Riikka Happoakin ruotuun. Huonolla menestyksellä.
En ole hirveen hyvin tutustunut asiaan mutta tartteeko tuosta nyt ruveta sen kummemmin vaahtoamaan. Minun nähdäkseni kyseisen alueen asukkaitten mielipide painoi vaakakupissa sen verran että paikka ei ollut otollinen ja sen kanssa on elettävä.
Ei muuta kun uuttaa paikkaa etsimään ja mieluummin asumattomalle alueelle kun sitä ei näemmä hyväksytä naapurustoon.
Niin..paitsi Äänekoskesta halutaan kokonaan tuulivoimalotan
Tottakai virtanen puoltaa kun istuu varmaan sen firman hallituksessa joka saa provikat kun ympäristökatastrofi toteutuisi, anteeksi tuulivoimalat rakennettaisiin
Jokos se rolf nyholm osaa vastata esitettyihin kysymyksiin joita sille on esitetty facessa
Rollo 😂 Joku neuvoshan se taitaa olla?
Menkää pihtiputaalle tai karstulaan kahtomaan ja kuuntelemaan että miten äänettömiä ja kauniita ovat. Toki eihän sillä kun ei vihreänsähkön kannattajat julkisilla sinne pääse.
Kannattaiskö näitä asentaa kaikkien mieliks vaikka siihen keskustan saharaan, sais city ihmisetkin nauttia siitä hiljiasuudesta
Meinasitko että jo ensi talvena olisi ollut tätä sattumasähköä tarjolla. Ei ne myllyt pakkasella jauha!
Liimattalan tuulimyllyillä ei olisi ollut mitään vaikutusta Suomen sähkön tuotantoon.Pelkkää vihrpesua.