Hyödyllinen muutos feminismikeskustelussa

On hyvin onnistunut, kun olen lopettanut vastaamasta epäystävällisiin kommentteihin. Niiden määrä on vähentynyt pieneen murto-osaan. Katkeroituneet ovat huomanneet toimeliaisuutensa hyödyttömäksi.

Itse taas olen saanut levätä kohtuullisesti, kun koko päivä ei ole kulunut vastailemiseen. Oikein hyvä.

Poikkeuksen tietysti tein, kun epäystävällinen henkilö oli havainnut minun erehtyneen luulemaan, että eräässä keskustelussa käsiteltiin minua, kuten toinen - ystävällinen -osapuoli olikin aikaisemmin tehnyt.

Kerroin erehtyneeni ja olevani yksin syyllinen erehdykseeni. Pyysin anteeksi epäystävälliseltä. Tämä vastasi: "Anteeksipyyntöäsi en hyväksy, vaikka miten esittäisit. Ei hulluuttaan voi pyytää anteeksi."

Muinainen roomalainen sananlasku sanoo, errare humanum est, erehtyminen on inhimillistä. Epäystävällisen maailmassa se muuttuu 'hulluudeksi'.

Oikeasti keskusteluun pyrkiville, joiden tarkoitus ei ole vain loukata, vastailen edelleen, jos on muuten aihetta. 🌹👀
865
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hyvä! Mitä minä sanoin.. Keskity niihin jotka sinusta pitävät, älä tuhlaa energiaasi muihin.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Niettä kiitos hyvästä neuvosta! 🌹👀

    Äänestä

  • Se se on hyvää keskustelua, kun puhuu vain samanmielisten kanssa. Ei ainakaan koskaan pääse oppimaan mitään uutta.

    Äänestä

Ystävällisyyden kaapuun voi piilottaa paljon ennakkoluuloja, vihaa, kateutta ja katkeruutta. Tosin se on silloin teeskentelyä.

Äänestä
  • Jep, kyllä ja äänensävystä voi päätellä paljon. Esimerkiksi jonkun hieman yksinkertaisemmaksi olennon muka viaton viekas kysely- kuinka sulla menee, oletko voinut hyvin? -No eipä tässä, miten pitäisi mennä, päin helvettiä varmaan…

    Äänestä

  • Ei minun kohdallani. Kunnioitan kynistä, koska hän on pappi ja vähän iäkkäämpi ihminen. En edes ole kristitty. Ennen vanhempia ihmisiä kunnioitettiin. Varsinkin pappia! Nykyään ei kunnioiteta enää mitään. Tarralenkkarilta taisi Muhammad lähteä, joten hän vihaa kynistä uskonnollisista syistä. Verhoaa sen vaan feminismiin, joka on kyllä hyvä sille aatteelle.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei minun kohdallani. Kunnioitan kynistä, koska hän on pappi ja vähän iäkkäämpi ihminen. En edes ole kristitty. Ennen vanhempia ihmisiä kunnioitettiin. Varsinkin pappia! Nykyään ei kunnioiteta enää mitään. Tarralenkkarilta taisi Muhammad lähteä, joten hän vihaa kynistä uskonnollisista syistä. Verhoaa sen vaan feminismiin, joka on kyllä hyvä sille aatteelle.

    Kunnioitus pitää ansaita. Luonnotonta antaa toisen meuhkata ilman puolustautumisen oikeutta. Ei maailma olisi kehittynyt mihinkään suuntaan, jos Pojat olisi kuunnelleet vanhoja isäntiä kiltisti ja jättäneet koneet hankkimatta lypsyhommiin tai traktorit peltohommiin. Vanhempi ikäpolvi on aina syytä kyseenalaistaa. Tietenkin jossain Afrikan heimoissa vallitsee vielä viisaan vanhemman järkkymätön kunnioitus. Mutta joo, siinäpä sen näkee, miten se aika onkin pysähtynyt.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Ei minun kohdallani. Kunnioitan kynistä, koska hän on pappi ja vähän iäkkäämpi ihminen. En edes ole kristitty. Ennen vanhempia ihmisiä kunnioitettiin. Varsinkin pappia! Nykyään ei kunnioiteta enää mitään. Tarralenkkarilta taisi Muhammad lähteä, joten hän vihaa kynistä uskonnollisista syistä. Verhoaa sen vaan feminismiin, joka on kyllä hyvä sille aatteelle.

    Kiitoksia ystävällisestä palautteestasi. Mikä on syynä Tarriksen mielialalle, en oikein uskalla arvailla. Edelleen ajan kahta asiaa, 1) luonnontieteellistä ajattelua ja 2) vapaamielisyyttä. 🌹👀

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kynä.mi kirjoitti:

On hyvin onnistunut, kun olen lopettanut vastaamasta epäystävällisiin kommentteihin. Niiden määrä on vähentynyt pieneen murto-osaan. Katkeroituneet ovat huomanneet toimeliaisuutensa hyödyttömäksi.

Itse taas olen saanut levätä kohtuullisesti, kun koko päivä ei ole kulunut vastailemiseen. Oikein hyvä.

Poikkeuksen tietysti tein, kun epäystävällinen henkilö oli havainnut minun erehtyneen luulemaan, että eräässä keskustelussa käsiteltiin minua, kuten toinen - ystävällinen -osapuoli olikin aikaisemmin tehnyt.

Kerroin erehtyneeni ja olevani yksin syyllinen erehdykseeni. Pyysin anteeksi epäystävälliseltä. Tämä vastasi: "Anteeksipyyntöäsi en hyväksy, vaikka miten esittäisit. Ei hulluuttaan voi pyytää anteeksi."

Muinainen roomalainen sananlasku sanoo, errare humanum est, erehtyminen on inhimillistä. Epäystävällisen maailmassa se muuttuu 'hulluudeksi'.

Oikeasti keskusteluun pyrkiville, joiden tarkoitus ei ole vain loukata, vastailen edelleen, jos on muuten aihetta. 🌹👀

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu