Kukaan ei tiedä miltä Jeesus näytti, silti useissakin kirkoissa kumarretaan valkoisen Jeesuksen suuntaan, raamatussa kuitenkin kielletään idolien palvonta sekä kuvien tekeminen kaikesta elävästä minkä Jumala luonut!
Miksi kirkoissa on Jeesuksen kuvia mitä päin kumarrellaan?
Anonyymi
3599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ne on muistoja hänestä ajalta jolloin hän eli maan päällä ihmisenä ei niitä palvo kukaan. Jeesus oli maan päällä ihmisenä näytti esimerkkiä miten käyttäydytään. Kuten autetaan toisia. Myös budhat muistaa heidän opettajaansa patsailla.
Heh, ja riehutaan temppelissä ja heitellään rahanvaihtajien pöytiä sekä ajetaan ruoskan kanssa uhrieläinten myyjät pihalle. Jeesus vastusti Jahven temppeliä ja uhrikulttia sekä Mooseksen lakia ja rituaaleja. Ja päätyi näin saman uhrikultin uhriksi tosi Jumalana.
Mitä tekemistä buddhalaisilla on asian kanssa? Kymmenessä käskyssä kielletään kuvien tekeminen varsinkin Jumalasta.
Onkohan kukaan edes lukenut kymmentä käskyä? Siellä on nimittäin pienellä präntättyä niin sanotusti.
Jeesus oli myös ihminen. Kyllä ihmisestä saa kuvan tehdä. Kunhan ei palvo sitä.
Kyllä Jeesus näytti lähinnä juutalaiselta kun syntyi kuningas Davidin sukuun vaikka oli muuten taivaasta tullut.
Raamatun mukaan juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, eräästä Paavalin kirjeestä päätellen Jeesus ei ollut ainakaan Benjaminin heimoon kuuluva kuten Paavali. Kohdasta pääsee siihen käsitykseen, että Jeesus olisi ollut Israelilainen.
Hän näytti palestiinalaiselta pitkine tutkineen ja ruskeina silmineen. Eli tämän päivän miehelle ,joita meillä on 2015 vuonna tullut paljon.oliko noin 35.000.
Onhan niitä muitakin heimoja kuin Benjaminin heimo. Jeesus oli juutalainen.
Etkö tiennyt KUNINGAS DAVIDIN sukua oli Jeesus ihmisyyden puolesta.
Ei kirkoissa kumarreta Jeesuksen kuvaa, vaan alttaria ja sitä pyhyyttä, jota alttari edustaa! Onhan alttarilla usein muukin kuva tai teos kuin Jeesuksen kuva. Etkö tätä tiennyt?
Missä kohtaa raamattua käsketään tekemään noin?
Hankkii kännykän niin ei tarvitse päätä nostaa.
Ei viitsitä käyttää sinunkaan kuvaa. Olet niin karmea ilmestys. Eikä ihme äitisi oli hampaaton luolanainen ja isäsi apina.
Oletko selvänäkijä ?
Kuvilla opetettiin ihmisille Raamattua silloin kun sitä luettiin latinaksi.
Sieltä se on jääny, perintötavaraa.
Jeesus ei ole idoli. Idol = epäjumala.
Eikä Jeesusta ole luotu.
Hän on yksi Jumalan kolmesta persoonasta: "syntynyt Isästä, ei luotu".
Huomaa, ettei aloittaja itse ole kristitty.
Jeesuksen mukaan kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia - ei hän ollut mikään erikoistapaus. Kristiusko ei ole sama asia kuin Jeesus opetuksineen, vaan kyseessä on Paavalin luoma Kristus-evankeliumi, ja vastaavasti Kristus on piispa Huovisen mukaan tuossa evankeliumissa uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle, johon tuo tarinasi sopii. Kristinusko on siis pakanajumala Sol Invictuksen palvontaa.
Tässä vakuudeksi - kyllä kait nyt sentään piispan tasoinen teologi nämä asiat tietää.
<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa
Historiallinen Jeesus moraalisine ja eettisine opetuksineen on toinen juttu.
Ei olemassa mitään kolmea persoonaa.
Tuo kerettiläisyyttää raamatun opetuksien mukaan.
Missä päin Raamattua on tällainen kohta? Laitatko lähteen, kiitän.
Eivät kristityt kuvia palvo, kuten aikoinaan epäjumalan palvojat valettuja tai veistettyjä elottomia jumaliaan. On järjetöntä kumarrella puupölkkyjä tai metallimöykkyjä. Ainakin minä palvon Raamatun Jumalaa. Kuvat ja risti ovat eräänlaisia sakramentteja, jotka muistuttavat meitä ainoasta elävästä Jumalasta.
Kylläpäs palvovat.
Ei ole yhtäkään kuvaa Jeesuksesta olemassa joten se ristillä oleva ukko on jotain ihan muuta.
Juu ja Jeesus oli mamu joita täällä vainotaan.
Vaalea arjalainen iho, ehkä syntyi Saksan maalla?
Kaikki nuo kuvien tekemiset ovat katolisten keksintöä samaan tapaan kuin paavikin.
Näyttäkää kohta raamatussa missä sanotaan että nykyisen kaltainen paavi on tarpeellinen? Samasta puljusta tulee kaikki muutkin harhakäsitykset minkä mukaan Jumalasta saisi tehdä kuvia.
Ei me kuville kumarreta. Pyllistetään pirulle.
Löytyisikö täältä vastaus kysymykseen?
https://jeesusonherraturku.wordpress.com
Harhaoppiset taasen kuvittelee että uskovan elämä on lakien noudattamista ja että uudessa liitossa elettäisiin kuten israelin kansa.
Vain harhaoppiset kuvittelee niin.
Raamatussa kielletään tulevaisuuden ennustaminen muun noituuden ohella, mutta sitä kuitenkin harrastetaan monien saarnamiestenkin tahoilta.
Myös haudoilla käynti saattaa olla tiukemman tulkinnan mukaan harhaoppisuutta.
https://www.desiringgod.org/interviews/should-christians-visit-cemeteries
Jeesuksella on monet kasvot. Kristittyjen Jeesus näyttää Afrikassa ihan toiselta kuin Suomen Viikinki-Jeesus.
Tässä teille different faces of Jesus, https://legitfaith.files.wordpress.com/2013/03/different-faces-of-jesus.jpg
Jeesus oli konkkanänäinen ruskea, ruskeasilmäinen 130cm normaali juutalainen sinä aikana.
😁
Pölyävän hiekan suodatuksen kehittynyt evoluution myötä.
Kuumuudessa tarvitaan hengitysilman kosteutustakin
😁
Pitäähän siihen kuvaan jonkinlainen naama piirtää. Eisitä kohtaa voi tyhjöksikään jättää. Yhtään piirrosta ei ole, josta voisi ottaa mallia. Yksi aikalaiskuvaus tosin on, jossa sanotaa että oli huomattavan vaalea juutalaiseksi.
Selitän tämän.
Kuten juutalaiset tietävät, yksi jeesuksista, raamatun esimerkeistä oli Panthera nimisen roomalaissotilas isän poika.
Valtava häpeä Marialle.
Vois erittäin hyvin selittää, miksi Maria possu väitti että jumala makasi hänet.
Komea sotilas se oli.
😁