yli? Mantereen kaarevuus on helppo käsittää, mutta tuhansien kilometrien levyisten valtamertenhan pitäisi olla veden pinnan suhteen viivasuoria "rannikolta rannikolle"; Jos veden pinta on siis "kupera", niin vesienhän pitäisi vyöryä keskeltä pois , kunnes tasoittuu suoraksi.
Miten Maapallon pinta voi olla kaareva valtamertenkin
Anonyymi
3364028
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 336
Vanhimmat
Oletko kuullut painovoimasta, maapallon pyörimisestä ja muiden planeettoiden vetovoimasta?
Niin mutta kyse onkin siitä, miten ne voimat voivat tasoittaa veden pinnan tuhansien kilometrien matkalta...jos katsot avaruudesta Maata, veden pintahan on kaareva - miten???
Kerro SE, äläkä turhia kommentoi kysymyksillä..hmm..
Jos joskus olet olut suurella saarella rodos tai tenriffa ja katsot merelle niin huomaat meren kaarevuus ihan n omilla silmillään.
Ydin fyysikko neuvoo
Eli et osaa vastata.
Vetovoima suuntautuu kaikkialta jokseenkin yhtäläisellä voimalla kohti maapallon keskipistettä. Vetovoima vetää vesimolekyylejä kohti planeetan sisuksia ja pallon pinnalla tämä aiheuttaa sen, että meret kaareutuvat pallon pinnalla kun niitä vedetään ikään kuin alaspäin kohti planeetan ydintä. Tosiasiassa meret eivät ole täysin tasaisia ja vetovoima ei ole identtinen kaikissa pisteissä, mutta vetovoiman erot eivät ole silmin havaittavia.
Kuule, evoluutio saa aivan ihmeellisiä asioita aikaiseksi. Ihan ensin joku poksahtaa jossakin oikein kunnolla ja sitten kun aikaa kuluu niin vesikin alkaa pysymään maapallon päällä - tosin evoluutio on ekaks tehnyt sen maapallon ja kaikenlaista muutakin kivaa siihen palloon ja sen ympärille lähelle ja kauas.
Kaikkihan on niin selvää, kun kun uskoo evoluutioon.
Onni on puhdas vesi pallon päällä.
Kumpi vastaa: ydin vaiko fyysikko?
Asiaa.
Kun en tiedä itsekään. Täytyy vain uskoa, mitä koulussa kerrottiin 😑
Ei ole kuullut
Jumala on luonut kaiken ja laittanut tähdet taivaalle-
turha on ihmisen luulla kaikkea ymmärtävänsä-
meidän tehtävämme maanpäällä on uskoa Jumalan sana ja toteuttaa jumalan tahto eli auttaa muita ihmisiä ja elää oikein-
taivaan enkelit voi meitä auttaa
Se edelleen se mystinen vetovoima. Kannattaa lukea asiasta.
Jos esität noin pyytävän sanelun kysymyksenä, niin epäile vain
Kaikki mikä tapahtuu käytännössä, ei ole omin sanoin ennalta täpyteltynä, vai onko?
Rauhallista illanjatkoa, mmmmmmoro.
https://m.youtube.com/watch?v=F5zg_af9b8c
kyseessä JUMALA luonut sisäisen yhteisen hologrammi (valosädekuva)-tyyppisen tietoisuuden-
vain Raamattu on totuus.
Olipas sekava sepustus. Toivon, että kyseessä on vitsi. Valitettavasti uskonto on sekoittanut joidenkin pään niin pahasti, että tälläinen saattaa olla jopa tosissaan kirjoitettu.
Ihmeellistä, kaikki sanat mitä juuri sanoit oli väärin.
Kaikki Jumalat ovat olleet samaa mieltä maapallon muodosta?
Eikö neste pysty kaareutumaan🌍
Kun menen suihkuun🚿, niin jääkö vesi levyksi pääni😆 päälle ?
Taivaan enkelit saisivat taikoa Suomen valtiolle parisataa miljardia ylimääräistä pätäkkää.
Mitä ydinfyysikko sanoi poliisille kun jäi kiinni ylinopeudesta?
"Minä vain hiukkasen kiihdytin".
Juu, se elovuutiohan se tietenkin.
Ei vaineskaan, Venäjän syytä koko homma, kun aloitti hyökkäyssodan Ukrainassa.
Fyysikko vastatkoon, ytimien aika tulee vähän myöhemmin, mutta varmaan sekin vielä tulee.
Tähän perustui 1300-luvun käsitys, että maa on pannukakku.
Myöhemmin selvisi, että maan vetovoima on se voima, joka pitää järven pinnan tasaisena vaikka kyseessä on pallo. Muutenhan vesi valahtaisi pois, vaikkapa "alas", mikä suunta lieneekin.
Vetovoima on avainsana, sen huomaat, jos pudotat jotain.... t. haans
Et sinäkään osannut.
Uusimpien tutkimuksien mukaan maa on sittenkin litteä kuin pannukakku, reunoiltakin hiukan koholla.
Älä jaksa, mitään tuollaista valetutkimusta ei ole olemassakaan!
Kyllä maapallon pyöreys on tiedetty yli 2000 vuotta.
Raamatun kirjoitukset ovat jo tuhansia vuosia sitten puhuneet maanpiiristä ja maan toiminnasta oikein. Mm veden kiertokulku on todettu oikein, kun siellä sanotaan kaikkien jokien laskevan meriin, mutta meri ei siitänsä täyty.
Asuuko kuussa hiiriä kun se on kuin reikäinen juusto?
Ei kannata miettiä noin suuria asioita.
Sä oot niin pieni silminesi kattelemaan isoja mittoja.
Eihän kuussa ole vielä käyty nyt suuntellaa vasta lentoja
Tiedän vain yhden flättärin Suomesta ja sekin on joku persujen entinen kaupunginvaltuutettu Vantaalta, iranilainen. 😁
Sinänsä ei yllätä. Muslimikulttuurin tunnuskin on puolikuu, jonka LÄPI paistaa tähti! 😂
Mietinkin, että missä persumies on. Mutta siinähän sinä.
He ovatkin astrologiassa tuhansia vuosia meitä edellä.
MAAPALLO ON PYÖREÄ SE EI MUUTU LÄTTÄNÄKSI MUUALLA KUIN IHMISENAIVOISSA.
naurun alasia ootte höyhöt kun litteäksi sanotte.
mitä tuosta jos se rauhottaa lätty niin olkoon miksi inttää ei edes riidellä mielipiteestä.
Nykyäänhän tuosta on jo saatu aitoja kuvia joista tiedämme varmuudella miltä maapallo näyttää , se ei ole litteä vaan pyöreä niin kuin muutkin planeetat.
Jos tarkkoja ollaan, maapallo on navoiltaan hieman litistynyt.
Se mikään pyöreä ole
juu ja Hollywoodissa on kuvattu monta muutakin asiaa mm valokuvia ETstä ja Joulupukista-
nämä siis kaikki totta?
Maapallo on kuin päärynä
Isot massakeskittymät vetävät toisiaan puoleensa (= painovoima), joten tietenkin meret nestemäisenä asettuvat planeetan pinnalle sen muotojen mukaan.
Tämä perustuu tietenkin Einsteinin sinänsä ansiokkaaseen havaintoon ja päättelyyn, että painovoima on itse asiassa avaruuden kaareutumista massakeskittymän ympärillä. Miten jollekin voi tulla edes mieleen? 😁
Tästä päästään siihen, että UFO-havainnoissa tunnistamattomat lentävät esineet näyttävät pystyvän kumoamaan tuon painovoiman vaikutuksen. Myös muinaisten egyptiläisten tietämys on eräiden tarinoiden mukaan ollut samalla tasolla, joka on helpottanut valtavan painavien kivien liikuttelua.
...tuohan selittää sen yhden pölvästin, sen "pekmannin" öyhötykset ja lipomiset , lauma pässinpäitä aivan rajan takana vetää samanmoista puoleensa...
Ettekö tienneet, että australiasta putoaa ihmisiä avaruuteen jos eivät kytke itseään kiinni, raukat roikkuu päästään.
Ja Afrikassa kulkevat kylkimyyryä.
Hehehehe. Hyvää satiiria.
Täällä pohjolassa voimme kulkea omin jaloin pystyssä kävellen, oli lottovoitto syntyä suomeen.
..ja lisäksi tarvitaan se toinen loton päävoitto, jotta pystyisi elämään täällä, jatkuu vitsi,.
joo,paitsi joskus nelivetoa pirskeiden jälkeen.tässäkin maan vetovoima toimii.
Niin köyhät palkansaa Bay elättää veroillaan yritystukiloiset ja maatalouskoneet
Joilla vaan luksuselämåämverottomine autoineen ja lomatkatkin ajelaan verottomilla bensaala.
Joo,lottovoitto.
4 ja lisänumero...
5 oikein lotossa tekee jotain 18€.
Kävelen ja näen, lottovoitto
Öyrittäjät ajelrvat okuauDeillaan,, mutta Saana istuu Adin takpekillä ja nauraa soumalaisillle.
Aika hyvä veto.
Ei se merenpinta ole tasainen loputtiin, vaikka siltä näyttääkin. Ihmisen kyky hahmottaa tuollaisia isoja kokonaisuuksia on vajavainen.
eli miten vesi voi olla kaareva,taas palataan liitutaululle..
Miten vesi voi olla kaareva? Oletko koskaa kussut kaarella, vai onko kusikin aina suora.
Koska maapallon vetovoiman keskipiste on käytännössä maapallon ytimessä. Kaikki pinnalla oleva "putoaa" kohti maapallon ydintä - myös maapalloa peittävät meret.
Putoamisen suunta on alas, mutta alas tarkoittaa pallomaisen planeetan (pallon) ydintä ja kaikki pallon pinnalla oleva putoaa yhtäläisesti kohti pallon keskipistettä. Me emme putoa keskipisteeseen, koska meidän ja planeetan raskaan ytimen välissä on planeetan pakkautunut ja jäähtynyt kuorikerros, jonka päällä on meret ja kaasukehä.
Raamattu sanoo Jumala venytti maan palloksi ja se riittää meille.
hyvin on ihmiskunta saastuttanut ja sotkenut luomakunnan.
nyt hillutaan ilmastomuutoksella ei kieltäminen että kiina ja teollistuneet maat saastuttaa .
pitää laittaa suodattimet piipuun.
>Raamattu sanoo Jumala venytti maan palloksi ja se riittää meille.
Oho! Missä kohtaa?
Raamatun mukaan Maassa on ääret, ja oikein korkealta voi nähdä kaukaisimmatkin valtakunnat.
Jaa että raamattukin on taas mukana tälläkin palstalla
Kannattaa ehkä vilkaista muitakin kuin suomalaista käännöstä, jossa monet asiat on käännetty hassusti.
Kaikki liittyy Raamatun totuuksiin. Kun ihmiset on tulkitsee Raamattua väärinkin, sitä ateistit käyttää lyömäaseena uskovia vastaan. Se on heidän työtänsä pilkata uskovia. Esimerkiksi että uskovien haukutaan pitävän maapalloa pannukakkuna. Käytännössä ei yksikään uskova pidä maata pannukakkuna.
No ainahan se. Puuttuu vain psalmien selittäjät. Mutta saimmepa edes hyvät naurut.
Siis myös Raamattu kansalle -käännös?
Miksi Jumala loi putinin
Minä kaadoin vettä ämpäriin eikä sekään muuttunut kaarevaksi. Miksi siis merikään olisi?
Atomitasolla pita kaareutuu varmasti ämpärissäkin hiukan. Pallon pinnalla kaikki suuntautuu kohti pallon keskipistettä - myös yksittäiset atomit ja vesimolekyylit.
Kyllä se veden pinta on kaareva jopa ämpärissä.
Veden pinta kaareutuu, koska painovoiman "keskipiste" - se piste, jonka ympärille avaruus kaareutuu meidän näkökulmastamme, on Maapallon keskipiste.
No miten sitten vatupassia voidaan käyttää jos se kumminkin sitten kaareutuu?
Toimii siinä pienessä mittakaavassa.
Vatupassien putkethan on aina vähän kaarevia.
Entä, jos maa olisi pallon sijasta pyörivän letun muotoinen.
Eikös galaksit ole tuollaisia härveleitä.
Ehkäpä..
Vaiko sittenkin hieman kupera kattilan kansi,
joka pyörii hitaasti ja hieman vaappuen?
Mutta onko sillä loppujen lopuksi väliä?
Yhteiskunta on hyvin monimutkainen.
80 mm kilometriä kohti on maapallon kaarevuus ja koska maan vetovoima vetää kaikkea maanpinnalla olevaa, myös vettä, niin vesikin kaareutuu maapallon mukaisesti.
Flättäreillä ei aivokapasiteetti riitä.
Turha niille on selittää.
Ymmärtävätkö aasit tai lampaat että maa on pallo?
Eivät ymmärrä, ja on ajan haaskausta sitä niille ruveta opettamaan.
Täydessä ämpärissä vesi siis kaareutuu luokkaa 0,02 mm, jos nyt oikein päässäni laskin. Hittolainen. 🧐
No mutta kun Teukka sanoo että maapallo on litteä niin totta se on. Minkähän mallinen Lauran Pallo on ?
Pallosta tiedä mutta pillu on kuin rellun merkki kun sitä yön jyystää.
No minne se vesi valahtaisi kun maapallolla ei ole ylä-eikä alapuolta?
Valahtelu näkyy vuorovetenä.
Raamatun opetusten mukaan meret ovat ainakin tasaiset reunasta reunaan. Edelleen Raamattu kouluttaa, että Maa seisoo perustuksillaan eikä siinä siis ole alapuolta. Myöskään avaruutta ei ole olemassa ainakaan siinä mielessä kuin me sen ymmärrämme. Aurinko on maanpiirin ympäri kiertävä elävä olento, jota Jumala voi käskeä pysähtymään.
👉🏻▶️➽ Jumala on suuri.
Paitsi että tuossa oli jotakuinkin kaikki valhetta, kuten ateisteille on niin tyypillistä. Olkiukkoja on mukava heitellä.
Raamattu ei opeta flat earthia; sen voi helposti todeta..jos yhtään kiinnostaa. :)
Evoluutiosadun järjettömyydestä saisit mahtavasti matskua juttuihisi mutta ei taida ateistille sopia kun omalta uskonnolta putoaa pohja pois...:).
Koska en ole löytänyt Raamatusta kuin vaakatasoista Maata koskevia viitteitä, kerro mistä löydän ne kohdat jotka puhuvat pallomaisesta tai edes kaareutuvasta Maasta kun kerran tiedät. Kiitos.
Evoluutioteoria on takuuvarmasti minulle tutumpi kuin sinulle... 😄
Voi kauheeta näitä raamatun uskojille kun tulkkaavat taas omiaan .
Ei oo ihme että toisilla älyllinen kehitys ei ole käynnistynyt koskaan
On siinä menny ihmisen elämä tunkion syvyyksiin sen evoluution kanssa. Et oo tajunnu, edes sen vertaa, miten evoluutio älysi ja kerkesi tehä ensimmäisille olioilleen persesilimän, ennen kuin ne olisi kuollu ummetukseen koko lössi.
Eihän evoluutio ole voinu tajuta mitenkään, että olioiden on syötävä toisiaan, niin pitäähän olioille sormettaa persereikä, ennenkun ne alakaa katella toisiaan sillä silimällä.
Eikä käynnisty.
Sinä luet kuin piru Raamattua. Jokainen uskova tietää että maa on pallo.
Melkein jokainen koska asia on niin itsestään selvä, mutta näytä nyt kiltisti ne raamatunkohdat joissa pallosta puhutaan.
Jos ja kun niitä ei ole, sitten ei tietenkään tarvitse.
Onneksemme välillä voi lukea Koraania,
"Raamatun ja Koraanin tutkiminen rinnakkain auttaa hahmottamaan, että Vanha testamentti, Uusi testamentti ja Koraani ovat oleellisella tavalla samaa tarinaa ja traditiota, jossa myöhemmin syntyneet tekstit rakentuvat edeltävän tradition pohjalle ja kommentoivat, kritisoivat sekä kehittävät perinnettä eteenpäin.
Juutalaisuudella, kristinuskolla ja islamilla on sekä historiallisesti että teologisesti yhteiset juuret, mutta toisaalta juuri samankaltaisuus on historiallisesti johtanut kilpailutilanteisiin. Esimerkiksi Koraanissa kritisoidaan monijumalisuutta ja kristittyjen kolminaisuusajatusta, mutta toisaalta suhtaudutaan juutalaisiin ja kristittyihin eli ”Kirjan ihmisiin” paikoin hyvinkin inklusiivisesti ja myönteisesti."
Miksi sitten Jumala loi putinin meille riesaksi jos hän rakastaa ihmisiä
Onneks Suomi ei oo maapallon alapuolella. Ei hirveesti nappais tipahtaa avaruuteen.
Hihihihi
...annataas vähän miettimistä ehtooksi.. kuinkas alas sitä oikein siitä laidalta putoaa jos sattuu lipsahtamaan....
Mutta kuvitelkaa kuinka paljon jokainen maanomistaja omistaa tätä Tellusta. Eikö jokaisen maapläntin kiila ulotu maan ytimeen? Vai onko siinä joku raja kuinka syvälle omistusoikeus päättyisi?
Sinä putoisit mustaan aukkoon, jossa joutuisit lapioimaan sontaa ja paistamaan niistä hiiliä.
Ihmisjärki on rajallinen. Toistaiseksi ihmiskuntana olemme vieläkin aivan yhtä yksinkertaisia, kuin ne jotka uskovat maapallon olevan litteä.
ja monet uskovat evoluutio-hömppätieteeseen..
Ja mihkäs sinä sitten uskot kun pidät itseäsi niin viisaana . Kai että tyhjästä joku puhalti ja loi maapallon ja ihmiset. Lue asiallista kirjallisuutta että käsität
Aivan. Raamattu ei sano kertaakaan maan olevan litteä.
Evoluutio on totta ,sadut valhetta.
Se on vain teoria.
Tieteellinen teoria on paras saatavilla oleva tieto aiheesta. Se ei ole sama kuin arkikielen sana teoria.
Kun argumentti on tällä tasolla, niin henkilöllä on jäänyt peruskoulutason sivistys välistä.
Raamattu sanoo, että korkean vuoren laelta näkee maan joka kulmaan. Raamatun mukaan maa on siis litteä ja nelikulmainen.
Raamatun tuntijat voivat varmasti kertoa tarkemmin sanamuodot.
Sinä luulet tietäväsi, etkä tiedä luulevasi. -Vaikka oot luullut ennenkin vaikka mitä, ja aina nurinpäin.
Onko Putin Jumalan luoma vai kgb n
Mikäs Mobutu se siellä kyselee?
Jumala käyristi veden pinnan. Etkö tuota tiennyt?
Miksi laiva häipyy horisontin taakse kun seilaa rannasta avomerelle ei auta kiikarit ei kaukoputket sinne se vain häviää.
Antiikin viisaat jopa laskivat maapallon ympärysmitan tuon havainnon pohjalta. Kirkko aiheutti myöhemmin taantumaa. Kolumbus kuvitteli tuon pallon olevan huomattavasti todellisuutta pienempi.
Merkillinen huomio, todella.,..senhän pitäisi vain pienentyä..
Kreikkalaiset osuivat yllättävän lähelle laskuissaan, etenkin kun otetaan huomioon käytetyt perin alkeelliset konstit.
Meneekö alamäkeen?
Mutta tiesittekö sitä, ett valtamerissä on ylä ja alamäkiä? Vedenpinta ei ole suora jaa se myötäilee jossainmääri merenpohjan muotoa. Syvänteiden kohdalla merenpinta on hieman notkollaan joten laivat joutuvat kiipeämään ikään kuin ylämäkeä päästäkseen pois.
Lituskamaa-vitsailu alkaa olla jo pahasti väljähtynyttä. Keksikää jotain uutta tilalle.
Tähtitiede - palstalla edelleen ovat troIIien kuuminta hottia lituskamaa ja 7 metrin paksuinen lyijykerros avaruusraketeissa. Sitä se olematon moderointi teettää.
Jos valtamerten pinta on kaareva, niin silloinhan vesilasissakin olevan veden pinta olisi kaareva.
Oletteko koskaan nähneet vesilasissa kaarevaa vedenpintaa?
Joskus nuoruudessa näki lasissa outoja tapahtumia. Yleensä lauantaina aamupäivällä.
Ja pullon pohjassa K kirjaimen
Vesilasissakin veden pinta on hyvin lievästi kaareva johtuen siitä, että gravitaation tuottaman voiman suunta on kohti Maapallon keskipistettä. Lähellä lasin reunoja nesteen pinta kaareutuu pintajännityksen vuoksi.
Se että et gravitaation aiheuttamaa kaarevuutta näe johtuu näkökykysi rajallisesta tarkkuudesta ja lasin pienestä koosta. Kaarevuuden vuoksi 6cm halkaisijaisen lasin keskellä vesi olisi noin vain 70 pikometriä korkeammalla kuin reunoilla. Kun yhden vesimolekyylin pituus on 275 pikometriä niin tuollaista nesteen pinnan kaarevuutta on mahdoton havaita. Halkaisijaltaan 35 cm pesuvadissakin keskikohta olisi vaivaiset 1 nanometrin verran korkeammalla kuin reunoilla ja 2 metrin halkaisijaisessa kylpytynnyrissä keskikohta peräti 0.3 mikrometriä reunoja korkeammalla.
Jos katsot 50 metrin pituisessa uima-altaassa niin siellä keskikohta on 0.05 millimetriä reunoja korkeammalla. Vastaavasti 1000 metriä leveässä järvessä keskikohta on vasta 2 cm korkeammalla kuin reunat. Jos katsot 5 km leveää vesialuetta niin siinä keskikohta on jo 50 cm korkeammalla kuin reunat. Siinä voisi ilmiön jo havaita pimeän aikaan parin vastarannalle eri korkeuksille asetetun heijastimen avulla katselemalla niitä 0.5 m korkeudelle asennetulla kiikarilla valaisten vastarantaa samanaikaisesti laserpointterilla. Jos on avustaja käytettävissä niin käy myös siirtämällä vastarannalla kirkasta valonlähdettä eri korkeudelle.
Ajatus jonka mukaan vesi vyöryy reunoille perustuu homogeeniseen painovoimakenttään. Siis sellaiseen, jonka voima on aina yhteen suuntaan. Maapallon painovoimakenttä ei kuitenkaan ole tällainen. Voiman suunta on aina kohti pallon keskipistettä, eli toisin sanottuna, sen suunta on päinvastainen pohjoisnavalla ja etelänavalla. Voimavektorin suunta käy siis läpi kaikki mahdolliset suunnat maapallon eri alueilla. Vesi ei vyöry pois merten keskipisteestä, koska merten keskipisteet ovat painovoiman kannalta identtisiä alueita merten reunojen kanssa. Jumala ei luonut pannukakkumaailmaa.
Huomaa kun soutaa järven keskellle, joutuu soutaa ylämäkeen.
Soutaessa rantaan pääsee laskettelee alamäkeen.
Aivan. Ennenpitkää varmaan pääsee rantaan , vaikkei soutaisi ollenkaan.
Kyllä. tästä syystä rannasta löytyy joskus sinne ajautuneita veneitä ym roskaa.
Pakko kohta vaihtaa kanavaa ennen kuin kuolee nauruun.
Teneriffalla kun katsoo Atlantille näkee heti kaarevuuden lasissa ja metrssä
Ei kun matkaan
Pallon pyöriminen varmaan ajaa vettä johonkin suuntaan?
Antakaa hevosen miettiä näitä asioita, sillä on siihen isompi pää.
Ainakin tällä pallolla on ilkeitä ihmisiä.
Liittyykö jotenkin tähän ketjuun? Ihan kiltisti ollaan vastailtu.
On niitä, vaikkei liittyisikkään tähän ketjuun.
Suoda se on, mieli vain sitä pyöristää ja vääntään.
Miten vesi pysyy yleensäkkään kyydissä, ettei läiky.
Ihmiset eivät luonnollisestikaan tunne maapallon liikettä avaruudessa, koska vauhti on niin tasainen. Nopeus on kuitenkin jotain aivan muuta kuin mihin olemme tottuneet planeetan pinnalla. O’Donoghuen laskelmien mukaan me kaikki kiidämme parhaillaan hurjaa 2,1 miljoonan kilometrin tuntinopeutta, kun mukaan lasketaan koko avaruus.
Ja mihin suuntaan?
Ei se vauhti mitään haittaa, mutta se äkkipysäys saa meret lähtemään kuuta kohti. Sitten kuu on iso vesipallo ja kaloja täynnä.
Jäätyy matkalla?
eteenpäin
Kommunismiin.
Eu on kommunismi.
Ei kuussa kasn ole käyty vielä suunnitellaan vasta
Kysy vaikka äidiltä
Yritytukiloiset ja kokoomus on kommareita kuin haluu jakaa sosiaali tukee voitollille yrituksilleen
Eihän ne voi vyöryä alas kun edessä on manner tai toinen valtameri. Hyvä yritys silti.
Asiaa ei voi muulla tavalla todistaa kuin rakentamalla niin pitkä viivoitin eli linjain joka ulottuu Brittein saarelta USA:n rannikolle. Sitten se tulee tukea vakaasti ja vatupassilla mitaten vaakasuoraan merenpinnan tasolle keskeltä. Viivaimen päistä katsomalla näkee onko nekin vedenpinnan tasolla vaiko raakasti kohollaan.
Korkeus meren pinnasta saa ihan uuden merkityksen.
Kyllä sen voi todistaa muuten ja nimenomaan jotenkin helpommalla! Kuten ymmärrät, trolli, noin pitkää linjaaria on mahdotonta rakentaa, ja varsinkaan tukea suoraksi.
Kaikki on mahdollista jos vain halua riittää. Se ettei tällaista linjaria ole suostuttu tekemään kertoo jo että salailtavaa asiassa on ja paljon.
Amerikassa on näitä kyselijöitä myös, ja väittävät että maapallo in litteä kun pannukakku , lue asiasta jos jaksat ymmärtää mistä kysymäsi asia johtuu. Se kun mietit asioita pienessä perspektiivissä
Ja eilen oli ohjelma jossa guru opetti että maapallo on ovaali. Usassa on paljon heinähattuja.
Ihan korkeakoulukoulutettunakin ihmettelen samaa ihmetystä, että miten se vesi oikein pysyy pallossa kiinni.
Korkeakoulutus ei takaa fysiikan ymmärrystä
Pitääkö joku asia akateemisellekin rautalangasta vääntää, esim. merivesi pysyy kiinni merenpohjassa, järvien vesi järvenpohjassa, kaivossakin vesi on visusti kiinni kaivonpohjassa.
Entäs lähteet?
Niitähän vesi pulppuaa ylös?!
Ja teflon tarttuu julmetun kovaa pannuun, vaikka tefloniin ei pitäisi tarttua mitään.
KÄÄK-KÄÄK ..eksistentiaalinen ahdistus...
Lähteet ovat optisia harhoja.
Joku työntää littanan maan toiselta puolelta?
Littanassa maassa ei voi olla korkeaa koulutusta.
Uimamaisterin tutkinto ei ole korkeakoulututkinto.
Kyllä jokainen korkeakoulutettu sen tietää, trolli!
Oletko opiskellut huuhaa humanismia?
Samoin sadettimesta. Hyvin ihmeellistä miten vesi voi mennä ylöspäin.
Lähteessä on aina näkki, joka puhaltelee lähteen pohjalla.
Lähteissä on vesihiisi, joka pumppaa omatekemä pumpulla. Se pumppu on tosi erikoinen, kun ei ole mäntiä eikä kalvoja.
Riippuu siitä, osaako hypätä 10m mahalleen veteen. Olisko se lätsäysdosentti.
Just ne korkeakoulutetut on saaneet kokomaailman talouden täysin sekaisin ja kolmannen maailmansodan sotkuihin.
Mutta tarttuuko Teflon Brothersiin mikään?
Saako rakennuksen toisessa kerroksessa korkeakoulutusta?
Ei kun Jumala joka loi putinin
Monellakin tapaa surullista.
https://www.youtube.com/watch?v=2pbnbQZcAWs
Jotenkin hirveän vaikea uskoa, että tyyppi ampuu itsensä taivaalle ja kuolemaan maahansyöksyssä kun olisi voinut laittaa kyytiin kameran ja käyttää halpoja ilmapalloja.
Näiden täytyy olla maksettuja tyyppejä. Amerikkalaista propagandaa.
Meinaan, tuollainen rakettikin on teknisesti sen verran vaikea toteuttaa, että ei se ihan tyhmältä onnistu.
Todellisuudessa ei ole kuin tietoinen havainto koska todellisuutemme muodostuu tietoisista havainnosta eikä muuta todellisuutta ole kuin tietoinen havainto tietoisuudessa jossa kaikki on ja matriksin sanoin "ei ole lusikkaa vaan mieli joka taipuu" ja mieli joka on tietoisuus taipuu koska ei ole merenpintaa, maapalloa, avaruutta tai muutakaan kuin mieli jossa kaikki on ja tapahtuu. Avaruus joka kaareutuu on vain mielessä ja mieli kaareutuu. Ei ole kuin tietoinen kokemus ja se on todellisuutemme ja ainoa todellisuus joka koskaan on ollut tai tulee olemaan. Ei ole mitään materiaa muuta kuin mielessä. Todellisuutemme on olemassa vain ja ainoastaan kokemuksena tietoisuudessa mutta muutakaan ei ole ja siksi se on todellinen. Se on mutta sitä ei ole. Kvanttiuni olemattomuutta vasten. Olematon mutta todellinen. Se on todellisuuden luonne.
https://www.youtube.com/watch?v=UWHYThrfRYU
Mitään minkä näet ei ole todellista.........
muuta kuin kokemuksena
Vastaus; mieli taipuu koska se on konfiguroitu niin, koska me olemme tietoisuus joka on konfiguroinut sen niin jotta meillä olisi kokemus jostain kovasta ja todellisesta. Konfigurointi=luonnonlait=mielenlait, tässä todellisuudessa.
Miksi sitten on kokemus jostain? Koska mitään todellista ei koskaan voi olla eikä koskaan ole ollut, on vain kokemus jostain joka voisi olla=Mahdollisuus jostain vastakohtana olemattomalle. Tietoisuus on täysin tyhjä defaulttina mutta täytämme sen ajatuksella jostain. Jokainen tietää mikä tyhjiö on ja se on tietoisuuden kaikkein puhtain ja alkuperäisin muoto jonka täytämme kokemuksilla jotta emme olisi tyhjiössä. Kaikki on mielikuvitusta. Tämä mukaanlukien; spluit. Siinä. Saitte.
Tyhjyys pyrkii täyttymään ympäristön pöljyydellä ja loputtomalla idiotismilla.
Kuulostaa vähän Matrixilta. Oletko katsonut?
Olen. Olen. OLEN.
Tietoisuus on ainoa asia jota ei voi poistaa menettämättä kokemusta itsestä että todellisuudesta ja siksi todellisuus on yhtä kuin tietoisuus tai olla tietoinen.
No ei mutta sinähän olet ihan oikiassa. Olet juuri todistanut maan olevan littanan.
Ja lentokoneet sitten? Eihän mikään ilmaa raskaampaa voi lentää. Näköharhaa ne ovat jos semmosia ilmassa näkee.
Viina - EtOH - vettä kevyempää, joten sen juonti laihduttaa.
Kun merten syvyys keskimäärin on joitakin kilometrejä ja tähän verrattuna maapallon kiinteä kuori joka pitää vedet päällään, se on pyöreä karkeasti ottaen, tottakai ne vesilätäköt ovat myös kaarevia siinä kiinteän aineksen pinnalla. Kuusi tuhatta kilometriä on pallon säde. Ei siinä muutama kilometri vettä paljon muotoa muuta.
Maapallo on kuin märkä rantapallo.
Miten se VESILÄTÄKKÖ voi olla "kaareva"?? Sitähän täällä juurikin pähkäillään. EI se millään "tottakai"-toteamuksella tule oorninkiin........:)
Onhan se kaareva kun sitä tarkastellaan pitemmän matkan päässä eli avaruudessa.
Miten sitten sataa alaspäin?
No kun se Esteri kaatoi vesikelekan ja vesisaavi meni kumoon.
Miten joku voi kuvitella merenpinnan olevan viivasuoran levyn keikkuvan maapallon pinnalla? Tosiaan surullista, kuten tuo yksi tyyppi omatekoisessa höyryraketissaan tapattamassa itseään... 😦
Kun mittaat etäisyyt eri pisteisiin maapallon pintaan maapallon keskipisteestä, niin laatan muotoisen kuvanhan saat silloin, etäisyys on sama eikä vaihtele paljoa kuitenkaan kuin mikään käyrä tai pallon muoto.
Eli kun keskipisteestä sädettä mittaillaainpi.
Mitenkä se keskipiste pystytään määrittämään?
Miten voi sataa vaakasuoraan?
Jos sade tulee veteen niin, miten se pisara sinne veteen osaa vinoon asettua?
Sehän ottaa kimmokkeen ja pomppaa .
Ajai. Ei pidä ajatella pienellä päällä liian suuria ajatuksia.
Ei kannata olla tyhmä kuin pallpää :;D
Tuo pallopää-nimitys paljasti sinut tyypiksi, joka on väitellyt vuosien ajan maapallon litteyden puolesta. Mikä saisi sinut vakuuttuneeksi, että maapallo on normaali navoiltaan hieman litistynyt pallonmuotoinen planeetta?
Johtuu siitä juurikin kun pisara tulee kohtisuoraan, että maapallo ei ole oikeasti pallo, juurikin johtuu tuosta kun lasketaan oikein eli säteen suuntaisesti gravitaatiovoimat, eli maapallo on oikeasti litteä.
Se on silmälumpion harhaa vain että maapallo olisi pyöreä, sekä tietysti Einsteinin tyhmyyttä niin kuvitella, pallopää :D
Onko silmämunan muodolla merkitystä?
Jos on liki- taikka kaukotaittoa ja hajataittoa päälle? Entäs karsastajat?
Clopalistin brobacantaa että maa olisi pallo.
Aurinkokin litteä, katso vaikka ite.
Surullista, että tässä ketjussa ainakin muutama kyselee ihan tosissaan.
Minä ainakin haluan tietää.
Niin juuri.
Mutta kun pisara on pisaran 💧 muotoinen , niin miten se sopii veteen, ettei jää aukkoja ja jotta kaarevuus säilyy - pysyy muodossaan? Ettei reunat nouse ylös tai jää kuopalle?
Kun pisaroita puristaa yhteen niin ne muokkautuvat toisiaan vasten myötäileviksi, jolloin ei jää rakoja väliin, paitsi ehkä hyvin huomaamattoman pieniä.
Ketä puristaa?
Miten?
Voimat.
Esimerkkejä voimista on
- Puolustusvoimat
- Markkinavoimat
- Tulivoima (meneepä sotaisaksi nämä esimerkit)
- Puristusvoima
- jne
Voimat ahdistelevat kunnes kohde liikkuu haluttuun suuntaan.
Sisään ulos, on sekin sitten joku voima? Halu kai tottakin liikuttaa?
Mutta kun pisara ei ole pisaran muotoinen! Putoava pisara on sitä pyöreämpi, mitä pienempi se on. Suuremmat pisarat muotoutuvat pudotessaan ilmanvastuksen takia lähinnä sämpylän muotoisiksi, siis pohjasta tasaisia ja yläpuoleltaan kaarevia.
Saavatko ne voimat ahdistelusyytteitä nykyisessä woke-kulttuurissa?
Elinvoima, ...
Et sitten ihmettele sitä, miksi vesipisara on pyöreähkö eikä levymäinen?
Vaikka vesipisarassa ei painovoimalla olekaan merkitystä, niin vähän samaan tapaan se maapalloinkin vesi on siten järjestäytynyt, että yhtenäisen valtameren pinnassa painovoima kohti maapallon keskikohtaa on sama. Jos sen mantereiden reinoilta toiselle ulottuva meri olisi viivottimella vedetty, niin keskimeren kohta olisi lähempänä maapallon keskipistettä ja muualla oltaisiin sitten tätä ylempänä. Vesi kun virtaa alamäkeen, niin se sitten täyttää sen keksimeren niin, että painovoima on vakio koko pinnala. Pieniä poikkeamia pallopinnasta tulee sitten maapallon pyörimisestä ja joistakin massakeskittymistä meren alla, mutta ei mennä nyt näihin pikkujuttuihin.
Satelliiitikuvat antavat tätä esitystä tukevaa informaatiota meren pinnan muodosta.
Hassuja kirjoitusvirheitä tullut, mutta ymmärtänee, jos ei takerru.
Joo ei haittaa yhtään mutta siis tosiasia on se, että meri on kaareva.............
Pisaroitten muoto vois selittää ton.
Mutta miettikää, jos pisarat kääntyiskin ympäri! Päälleen! Selälleen! Ei mahtuis enää mereen!
Miksi ei julkaista sateelliittikuvan maan taakaa.
Kuustakin otettiin kuvia sen takaa pimeätä puolelta kierrettäessä kuukiekon takakautta.
Kuun pimeää puolta ei ole olemassa.
On vain puoli, mitä me ei nähdä.
Jotai se piilottelee, kun näyttää vain samaa naamaa tännepäin.
Oijoi tuota " viisautta "
Maapallon kaarevuuden voi nähdä ihan täällä saimaallakin.
Kun kaukana oleva avovene kalastajineen menee järven yli niin miehet näkyy seisomassa, mutta vene on jo hävinnyt alta ja miksi ? Koska maapallo on kaareva .
K use eko ne laidan yli kaaressa?
Ei kai täällä maapallon kaarevuutta ole kukaan kiistänyt..vai onko flätsejä palstalla????
Näin on mutta tuon voi selittää myös kangastus.
Toisaalta niin mutta kangastuksessa nähtäneen myös horisontin takana olevia asioita.
Se on silmän harhaa se mikä näyttää kaarevalta, koska silmä on kaareva, johtuu siitä pelkästään, se on näköharhaa.
Ihana poika. Että joku jaksaa tuollaista leikkiä.
Pitää katsoa yhdellä silmällä, niin näkee litteemmin.
Miten se on niin vaikea hahmottaa, mikä asia täälläkin on selitetty, että painovoiman suunta on kohti maapallon keskustaa? Ei maapallo ole millään valtavalla alustalla, jolloin vettä sen päälle kaadettaessa vesi valuisi lattialle.
Voiko noin tyhmiä ihmisiä olla oikeasti olemassa? Anteeksi suorapuheisuuteni.
Joku perunakellari vai mikä siellä syvällä on?
Painovoima voimana kaipaa kyllä nyt lisäselvitystä.
Painovoima eli gravitaatio on kappaleiden välillä vaikuttava voima. Kaikki maailmankaikkeuden kappaleet vetävät toisiaan puoleensa voimalla, joka on määritelmän mukaan "suoraan verrannollinen niiden massojen tuloon ja kääntäen verrannollinen niiden etäisyyden neliöön". Voima riippuu siis sekä kappaleiden massasta että niiden etäisyydestä toisiinsa.
https://www.kirjastot.fi/kysy
Missä on väitetty, että olisi valtavalla alustalla??..joku Repe_Ruutikello höpisi omiaan Raamatusta.
Jos maapallo olisi Jupiterin pinnalla tai vaikka aurinkoa massaltaan vastaavalla valtavalla möhkäleellä, niin kaikki maapallon vedet tietenkin valuisivat sille suuremman kappaleen pinnalle. Ihan perusjuttuja.
Kirjastot fi on humanoidien temmellyskentä. Siellä kukaan mitään luonnontieteistä tiedä.
Niin, auringossa varmaan vesi kiehuis?
Jupiterissa kai jäätyis?
Se on aika raskasta, kuin jatkuvan vastamäen nousu. Ainoastaan päiväntasaajalla on kevyempää, kun keskipakovoima on suurimmillaan. Siitä johtuu myös se, että maa on navoiltaan litteämpi.
Vesi räjähtäisi siellä, ennenkun kerkiäisi kiehua.
Olen hyvä kokki, sain kattilassa olevan veden palamaan pohjaan hellalla.
Nyt on liikaa paskanpuhetta tällä puolella maapalloa, voimme sinkoutua Jupiterin kuuksi.
Paino on voimaa, ylipaino ylivoimaa.
Ruisrockin täysin järjetön panttisysteemi herätti ihmetystä: ”Heitänkö nämä maahan?” https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1f03039e-8878-460e-b0ec-d7870a3e37dd
Tässä videossa näyttää, että pallo hylkisi vettä!
Samaa "järkeilyä" noudattaen vesipisaroitten pitäisi olla kuution muotoisia 😁
entäs lumihiutaleet?
Ne on sen muotoisia, että niitä voi käyttää jalakarätteinä.
Sun pitää nyt kuuklettaa sanat "maapallon vetovoima"
miehenä tunnen vetoa vain vastakkaiseen sukupuoleen jos tämä on kaunis ja älykäs.
asuin aiemmin pohjammaalla, näin 10 km päässä ladon, maapallon on pakko olla litteä.
Tiedemisten tulisi matkata pohjanmaalle. Se on ainoa paikka missä maapallon litteys pystyttäisiin aistihavainnoin todentamaan.
Sitte kun ajaa Turust Tampereelle Nokian kautta voi olla varma, että pallossa on monttu.
Amerikkalaisten tukka aina kiikuu ylöspäin, se siitä pyödeysvaivasta on seurausta
Maanvetovoimaa tasapainottaa kuun vetovoima, joka on sopivassa suhteessa maahan ja pitää meret paikoillaan. Tosin pientä liikkumaa on, tätä sanotaan vuorovedeksi.
Miksi sitten tuulee?
Kun aallokko kasvaa, niin siitä syntyy tuulet. Se on ihan sama, kun hammastanko liikkuu, se saa rattaat pyörimään.
Monissa uskonnoissa tuulelle ja tuulille on omat Jumalansa.
Väitätkö ettei kristinuskoinen voi kokea tuulta, jos kristinuskossa ei Jumalaa tuulelle? Vai onko se eri tuuli kuin pakanauskontojen tuulten jumalien aiheuttama tuuli?
Merelle ei uskalla mennä soutelemaan, voi pudota reunalta alas.
Tuossa retkikunta on uskaltautunut aivan reunalle
https://youtu.be/VbpsM4jgunY?t=2364
Kysyjälle:
Kuvittele, miten mahdoton tilanne olisi, jos merenpinta olisi viivasuora. Piirrä, vaikka ympyrä paperille ja siihen viivasuora Atlantin valtameren profiili (eli korvaat ympyrän kaaren jänteellä). Näyttääkö mahdolliselta?
Ei ihme, että ruåtsinlaivoilta katoo porukkaa, kun ne ne tipahtaa räystään alle!
Hyvin osasin piirtää. Ei ehkä ihan pyöreä. Eikä suora. Mutta ei mitenkään mahdoton tehtävä.
Miksi merenpinnan pitäisi olla suora / tasainen ? Kerro ihmeessä ? Vai unohditko yhtälöstä jotain merkittävää voimaa , esim.
Ihan mielenkiinnosta, mistä ihmeestä tämä olettamuksesi kumpuaa:
"mutta tuhansien kilometrien levyisten valtamertenhan pitäisi olla veden pinnan suhteen viivasuoria "rannikolta rannikolle"
No eihän pitäisi. Mikä ihme voima voisi muka maapallosta mielestäsi kantikkaan tehdä, jossa olisi suuria valtameren kokoisia tasoja. Vastaa nyt sinä siihen, mikä valtamerista mielestäsi niiin järkeenkäypästi muokkaa kantikkaat?
Et taida osata?
Mitä jos maapallo olisi litteä.?? Meri valuisi avaruuteen ja laivat sen mukana.??
Vielä hullumpi ajatus !
Tuohan on omin silmin jos on katsonut pirates of caribbean
Ei se voi olla suora, kun odotat laivaa valtameren takaa. ensin tulevat masto ja savupiippu näkyviin ja vasta sitten vähitellen vesirajakin alkaa näkymään.
Vähän niinku farkkushortseissa?
Mistäpä nuo peräkammarin pojat laivaa odottaisivat ? Vene kotijärvellä on eksoottisin kulkuväline, ellei automobiiliä lasketa. Toyota Corollaa.
Miksi painottomassa tilassa yhtenäinen vesimäärä, vaikka pari desiä, hakeutuu pallon muotoon, eikä esim. leviä laataksi tms.? Se johtuu siitä, että veden massa vetää molekyylejä sen keskipistettä kohti. Sama ilmiö Maan kanssa, joka kelluu painottomassa avaruudessa. Oli kyse nesteestä, kaasusta tai kiinteästä aineesta, kaikki pyrkii pallon muotoon. Simppeliä fysiikkaa, jota flättäri, eikä uskis halua ymmärtää.
Tämä selittää keskivartalolihavuudenkin!
Turha yrittää selittää lukiota käymättömälle. Usko vaan ihan samalla tavalla kun uskot sen, että sukkapuikkoa ei kannata työntää pistorasiaan. Tai jos et usko, niin kokeile.
Miksi pitäisi sukkapuikko työntää pistorasiaan?
Se on lukion käyneiden hoomottajien älykkyystesti, kun työntävät sukkapuikon pöpöttimeensä, ja sitten pakittavat puikon toisen pään pistorasiaan.
Pallon koko sattuu olemaan juuri suhteessa painovoimaan, että kaarevuus seuraa täsmälleen painovoiman pitovoimaa, oli pallo minkä kokoinen tahansa, kunhan se ei ole toisen pallon painovoiman alaisuudessa, kuten kädessä oleva pallo tai jokin kappale kuten Aurinko, vaikuta siihen, jolloin tietty vääristymä vallitsee valtameressä (ei vielä tieteen löytämä). Kuu luo vuorovedet, eli meri liikuu, mutta eestaas, eli vakio säilyy.
asun länsirannikolla, menen merenrantaan, ei näy ruotsi, vaikka tiedän että se siellä meren takana on.. laivallakoín olen ollut, melko pitkäänkin joskus, horisontin takaa alkaa toisen aluksen masto tulla ensin näkyviin, ja pikku hiljaa koko laiva, kyllä se vaan kummasti pyöreä on..
Pitkälle kuu maapallon keskenäisien vetovoimien ansiosta meret ilmasto pysyvät järjestyksessä missä ne nyt nähdään paikallansa. Ilman kuuta tuskin olisi tätä keskusteluakaan eikä sotaa ukrainassa, eikä suomea liittymassä natoon, eika boris johnsonia, eikä sanna marinia.
Avaruus kaartaa, kaikki pallomaisessa muodossa, se johtuu siitä, että jos kaikki olisi vain suoraa ne leikkaisivat vain toisiaan, olemassa olevan painovoiman kannalta, se merkitsi painotonta tilaa.
Painovoimahan tulee siitä, että massaksi sanottu, josta se muodostuu kasaantuu joko tiheämmäksi tai harvemmaksi. Massan painovoima on sille ominainen, kuten maan vetovoima etäisyydestä riippue, joka antaa massalle esim. kiihtyvyyen 9,81mm/s2 merenpinnan tasossa. Luonnoa laeistahan yleensä puhutaankin. Kaikki massahan on energiaa ja kun energia katoaa, katoaa painovoimakin.
voima on massa kertaa kiihtyvyys.
Auringon vetovoima on suurempi. Mustien aukkojen aivan älytöntä.
9,81m/s2
Mistä musta-aukko alkaa? Mihin se loppuu?
Voiko mustaanaukkoon mennä sivusta sisään? Takaapäin?
Aukko on kaksiulotteinen reikä kolmiulotteisessa maailmassa.
Musta aukko on siis sekin littana.
Eikö aukossa ole syvyyttä?
Sivusuunnassa on siis niinkuin sitä ei olisikaan?
Musta aukko ei ole aukko ollenkaan, vaan äärimmäisen tiheä tähden jäänne, jossa on äärimmäisen kova vetovoima. Mustaan aukkoon voit mennä mistä suunnasta tahansa. Kun saavutat sen pinnan, leviät atomin paksuiseksi levyksi.
Onko tuokaan levy suora? Kaartuuko tuo levy?
" Kun saavutat sen pinnan, leviät atomin paksuiseksi levyksi."
...ai että mustassa aukossa mielestäsi meret muuttuvat levyksi?
Kun saavutat mustan aukon tapahtumahorisontin pinnan ei sinulle tapahdu mitään erityistä muuten kuin sikäli, että et enää koskaan tule takaisin.
Jos aukko on pieni niin jo kauan ennen tapahtumahorisonttia venyttävät vuorovesivoimat sinut spagetiksi. Jos aukko on järkyttävän suuri suuri niin rääkkääminen tapahtuu siististi tapahtumahorisontin sisäpuolella, josta kirkumisesi ei punasiirtyneenäkään pääse ketään häiritsemään.
Mustassa aukossa kaikki putoaa keskipisteeseen menettäen pituutensa, leveytensä ja paksuutensa.
Tiedä se aloittaja että maailmankaikkeuden yleisin muoto on pallo.
Luulin, että kissankarva!
Aika vähän näkee palloja missään!
Maapallo pyörii lähes 500 metriä sekunnissa, kyllä siinä vauhdissa vesi pysyy suunnilleen siellä missä se on.
Jos pystyt pyörittämään vaikka vesitilkaa juomalasissa hitaamminkin kuin tuo, niin vesi pyörii siellä missä on, vaikka nostaiset lasin pohjan ylöspäin.
Kyllä se juomalasin vesi roiskuu pyörittäjän nassuun jos lasissa ei ole pohjaa. Samoin maapallon veden pitäisi keskipakoisvoiman vuoksi roiskua huitsin nevadaan jo parilla pallon pyörähdyksellä, mutta eipä vaan roisku! Nyt on, Pertti Jotunin sanoin, paljon jota tiede ei pysty selittämään.Tai halua selittää.
Pyöritä palloa yhden kierroksen 24 tunnissa ja tule sitten kertomaan kuinka vesi roiskuu siitä.
Johan se pallo ehtii jo kuivumaan 24 tunnissa.
Miten niin kaareva. Laita vatiin vettä ja pinta on tasainen kuin valtameren pinta. Näin olet todistanut että maa ei ole kaareva.
Vastaus elämään, maailmankaikkeuteen ja kaikkeen muuhun sellaiseen on 42.
Vesipisaratkin ovat sellaisia putoilevia kolikoita?
Havaitsin että vesipisara pöydällä ei ole litteä.
Onko keittiöni madonreiässä???
Miksi meri ei ole pisaran muotoinen?
Tämänkin ketjun aloittaja ja kaikki sen osanottajat ovat ilmeisesti oikeustoimikelpoisia ja äänioikeutettuja suomalaisia.
Kun viestejä lukee, niin ei pidä ihmetellä miksi meillä on sellaisia vaalituloksia kuin on.
Maan vetovoima vetää kaikkea maan keskipistettä kohti ja keskipakovoima pyöristää m vesistöt.
Voimat pitää kaiken balanssissa. Ja pallon pyöreänä.
NAvoilla kpvoima on vähäinen ja litistyvät akseleilla sisäänpäin.
Miksi 100 kiloinen suomalainen painaa päiväntasaajalla vain 99 kg?
Rokotevastustajien keskuudessa flättäreitä vilisee. Eli tämä ihan normi kysymys jutuissaan.
Miksi virtsa lentää kaaressa? Miksi sateenkaari ei ole sateensuora?
Ja miten suezin kanava ilman sulkuja voi olla mahdollinen jos maa olisi pallo?
Miksi avaruuteen ammuttu jousipyssyn nuoli voi osua itseä päähän tai naapuria, jos maapallo pyörii 500 meriä sekunnissa?
Jos nyt kuitenkin oletetaan maapallon olevan pallo ja pyörivän.
Silloin suoraan ylöspäin ammuttu ammus kait putoaa lähtökohdastaan pyörimisen suuntaan jonkin matkaa.
Perustelu:
Ammuksella on tangetin suuntainen komponentti, joka on maan pinnan pyörimisnopeuden suuruinen. Ammus kuitenkin etenee suoraan kun maan pinta etenee kaarevaa rataa.
Siksi alas tullessaan ammus on edennyt suuremman matkan alkuperäisen tangetin suunassa ja silloin myös putoamiskohta pallon pinnalla on "pidemmällä".
Mitä varten maksalaatikossa on rusinoita?
Vastaus on edelleenkin kaikkiin maailmankaikkeuden kysymyksiin 42.
Totuus monesti on taruakin ihmeellisempää.
No niinpäh! Ja ajattele, jos maapallo olisi litteä niin millaiset housut se pukisi päälleen?
https://www.youtube.com/watch?v=L9ZbJrxloQ8
Tämä minun kysymykseni on yhtä järkevä kyssäri kuin aloituksen kyssäri!
miksi kaarevuus , jos litteä tasainen, paksuutta sille ja leveyttä olisi vaikea määrittää, jos se olisi kupera se olisi pelkkä vesi allas, no siks se on pelkkä kartuva pallo
maapallo on vesiastia ilman reunoja
Pakko kaareutua muuten ei vesi mahtuisi kuoppaan ja sitten on pintajännitys kuopan reunoilla.
Ei maapallo ole pyöreä. Se on vain optinen harha.
Miten kuu voi olla välillä pyöreä, sitten sirppi ja välillä se ei näy ollenkaan?
Miksei kuu ole littana kuten maa?
Tässä kommentissa käy ilmi Suomen nykyinen kansanvalistuksen, peruskoulutuksen ja tieteen koko kuva. Kun lisäämme tähän matemaattisen taitojen opetuksen ja osaamisen romahduksen, voimmekin todeta, että toista Nokian vertaista globaalia yritystä ei enää koskaan maahamme synny.
Ei ole gravitaatiota. On vain työntävää voimaa.
kävin bailaamassa, loppuillasta diskopallo näytti littanalta.
Ne oli poliisiauton ja ambulanssin vilkut taivasta vasten. Kun makaa pihalla selällään näyttää taivaankansi littanalta.
Koska maan vetovoima pitää myös veden pinna kaarevana. Maan mnnetti kettä on luotu ettei auringon säteet pääse vaurioitamaan kasvillisuutta uvh säetily on kasvilliisuutelle pottava kuivattava.Näin ymmärrän se navoita kun säteily lisääntyy otsonikerroksen heiketessä ilma lämpenee nopammin.
Maapallo on pallon muotoinen . Siitä se johtuu. Voit purjehtia vaikka kuinka kauas merelle, etkä putoa reunan yli. Missä korvasi oli, kun näitä asioita koulussa käsiteltiin?
Eri
Useimmat kirjoittajat eivät vastaa avaajan esittämään itse kysymykseen "miksi".
Maapallo pyörii ja niin pyörii pesukonekin lingotessaan.
...pyörii pesukonekin lingotessaan."
-Meillä ikivanha pesukone ainoastaan hyppii lingotessa, jos pyykit jää pahasti epätasapainoon. Ei sen puoleen, emäntä pelkää sitäkin aivan hitosti!!
Miten joku voi tarttua tollaseen trollaukseen? Netti täynnä tietoa, ni tääl pitää aiheutaa hämmennystä.
Mulla ei pysy edes kura auton renkaissa, kun annan Teslalle ajopoljinta.
Mutta sun Tesla pysyy maapallolla vaikka kuinka polkisit sitä.
Missä syrjäkylien savisilla poluilla joudut ajelemaan kun renkaisiin on kuraa tarttunut? Etsitkö sitä pallon reunaa?
Itse käytät termiä maapallo. Helpottaisiko elämääsi, jos vaihtaisit termin maalättyyn tai maakiekkoon ja etsisit kaltaistasi seuraa lisäpohdintoja varten.
Hänelle sopii muinaiset avaruusoliot sarja sieltä saa sopivaa faktaa elmänkatsomukseensa.
Toivo Kärkeä lainatakseni, Suomen kansan tyhmyyttä ei voi koskaan liikaa aliarvioida.
Taisi olla kuitenkin kyse Suomen kansan musiikkimausta, jota ei voinut Topin mukaan aliarvioida? 😁
Avaaja syyttää muita tyhmiksi mutta ei tajua että pallo on pyöreä.
Järvissä ja merissä on ylä-ja alamäkiä. Siksi on esimerkiksi Päijänteellä raskas soutaa tiettyyn suuntaan ja toisen suuntaan voi olla hyvinkin kevyt soutaa.
Jos purjehtii pitkiä matkoja niin ensin on ylämäkeä ja sitten alkaa alamäki.
Imatralta kun lähtee soutamaan Kuopioon niin on kokoajan ylämäkeä
Onkos peruskoulu käyty loppuun ketjun aloittajalla?
Hyvä uusi dokumentti, jossa seitsemällä tieteellisellä kokeella koitetaan löytää maapallon kaarevuus: https://rumble.com/v196e2n-convex-earth-flat-earth-100-scientific-proofs-documentary.html
Minkälaisia tuloksia sitten oikein saatiinkaan? Littua lykkää ja vanhat teoriat esim. laivojen häviämisestä kaarevuuden takia todistetaan vääriksi.
Onneksi elämme aikaa, jolloin meille paljastetaan kaikenlaista valhetta, jota eliitti on syöttänyt kansakunnille jo vuosisatoja. Ja lisää paljastuksia on tulossa kaikilta aloilta.
Niinhän nuo sanovat, että kaikki kirjallinen materiaali 6000 vuoden ajalta menee uusiksi meidän elinaikana .
Ei ne vedet kaarrukkaan. Esim suezin kanavan rakennuspiirrustuksissa käytettiin perusteena litteää maata.