Lähes yhtä suuri kuin väite NATO tuo turvaa Suomen kansalle.
Jos maatilan arvo 2 500 000 euroa ja vuotuinen maaraloustuki 145 000 euroaei voi valittaa köyhyytä , on katsottava menojen suuruutta , ei vaadittava lisää tukea.
Jos maatilan arvo 2 500 000 euroa ja vuotuinen maaraloustuki 145 000 euroaei voi valittaa köyhyytä , on katsottava menojen suuruutta , ei vaadittava lisää tukea.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi maatiloja sitten lopettaa ennätysmäärin jos toiminta on kannattavaa ?
On satu lysettuä tuer ja raahaa teillä tsrpeeksi
Turkistarhaus on eläinrääkkäystä ja tarhaajat laitettava vastuuseen!
Ettet vaan tarkoita vastuukia? Se on vahakangas Pohjanmaalla...
Valhe on myös sähkön hinnan nousun syy , ei se ole Venäjä vaan Sanna Marin joka kielsi Venäläisen sähkön oston.
Suomi elää valheessa ja Suomen kansa siitä eniten kärsii , MTK varastaa ruokalaskulla Marin sähkölaskulla.
Sanna on laskenut bensan hintaa ja ja aloittanut kesä alennusmyynnit ja myy marjaa tappiolla ja kalaakin
Mitä maatilan arvo kuuluu tähän tuottavuuteen? Eihän sitä maatilaa voi realisoida.
Numerot on isoja, mutta ei niillä numeroilla maatilaa pyöritetä. Maataloustuesta maksetaan tuotannon kuluja, eikä se edes riitä siihen.
Aina on lisämaan ostajia , 20 000 euroa hehtaari .
Ruotsissa lopetettiin kansalliset maataloustuet. Ruotsin maatalous ei kadonnut mihinkään vaan muuttui kannattavaksi. Siinä on Suomen ratkaisu. Mutta koska poliitikot uskaltaa myöntää sen? Viedäänkö Suomi velkasaneeraukseen joka sitten tietenkin lakkauttaa maataloustuet mutta sitten loppuu myös eläkkeiden maksut...
Ruotsissa kansallista maataloustukea maksaa kunnat, ei valtio. Lisäksi Eu-tuki on suurempi kuin Suomessa.
Mikä ero on kansallisella ja EU-tuella? Muuttaako raha muotoaan, kun se koukkaa Belgian kautta ja palaa...
Isot tilat vie rahat. Pikkutilat jää nuolemaan näppejään . Jos tukea tulee lisää nekin ohjataan isoille tiloille. Kahden kerroksen väkeä.
No tätähän se Osuuspankin ex-pomo Karhinen juuri esittikin: tuet ohjattaisiin vain suurille tiloille. Ihan päätöntä - niiden pitäisi nimenomaan pärjätä ilman; tukia lähinnä pienille , jotta maaseutukin pysyisi paremmin asuttuna.
Ei kolhoosi tee maaseutua.
Eikä osakeyhtiö.
Varsin moni tila jo yhtiö , ei isäntävetoinen.
Lopetetaan jo huijaus ja kerrotaan totuus , maatalous kannattaa erinomaisesti , jo konekanta sen kertoo.
Ei voi sanoa mitään lukua, kun se luku vaihtelee tilan tms. koon mukaan. Isot ja rikkaat hyötyvät, pienet eivät.
Kaikki omaan kotimaahan satsattu kannattaa, se on samaa kun laittaisi rahaa pankkiin. Eri asia on muualle maailmalle usein talvaan tuuliin heitetyt eurot. Kukaan ei tiedä, mihin rahat menevät eivätkä sijoitukset hyödytä millään lailla Suomea ja suomalaisia.
onhan tujet maaloudelle suuria mutta samoilla rahoilla pyörii ohjeis toiminta eri toimi aloilla,