Omaisuutesi hyväntekeväisyyteen? Kun tarkemmin luki uutista, niin Gateshan aikoo siirtää varansa omille hyväntekeväisyyssäätiöilleen. Ei hän tietenkään "anna pois" ökyomaisuuttaan.
Haluaa päästä pois rikkaimpien listalta, kuten sanoikin. Imagonrakennusta. Olisiko myös verokikkailua..
Haluaa päästä pois rikkaimpien listalta, kuten sanoikin. Imagonrakennusta. Olisiko myös verokikkailua..
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jotain pahaahan on löydettävä siitäkin, että lahjoittaa pois koko omaisuutensa. Kun kyseessä on Bill Gates. Hänhän on koronahörhöjen antikristus. Pahiksien pahis, joka omistaa kaikki koronarokotteet tai ainakin patentin kanan koronarokotteeseen. 🐓
No ei "pahaa" vaan sen faktan siellä sanojen "takana"...ja sinä pillastut, kun sen menee sanomaan...hmm.
Jenkeissä suuri osa rikkaista tekee tuota. Siitä saa valtavat veroedut, kun harrastaa "hyväntekeväisyyttä". Kyllä he edelleen omistavat kaiken säätiöidensä kautta ja vaikuttavat globalistisiin agendoihin. Älä ole naivi, ota selvää mitä on amerikkalainen hyväntekeväisyys.
Klaus Schwabin WEF-porukan mukaan et omista mitään mutta olet onnellisempi kuin koskaan.
Säästää verotuksessa..määrää itse kuitenkin minne käyttää rahansa..ei ihan rehellistä peliä
Ei säästä. USA:ssa rikkaat eivät maksa veroja, vaan verojuristien tehtävä on estää se.
Kymmeniä miljardeja Gatesien säätiöön lahjoittanut Warren Buffett aikanaan kohahdutti yritysjohtajien kokouksessa, kun hän kysyi yleisöltään, että eikö näitä johtajia lainkaan hävetä se, että heidän veroprosenttinsa on pienempi kuin heidän omistamiensa / johtamiensa yhtiöiden konttorien vastaanottovirkailijoilla. Warren Buffett on miljardööri joka kannattaa rikkaiden verojen radikaalia nostamista.
Kaikki superrikkaat eivät ole vain ahneita paskiasia. Vaikka monet ovat.
Buffettin on toisaalta helppo paukuttaa poskeaan, kun tietää etteivät asiat sillä muutu. Saa itse hurskaan sädekehän , kun "rikas uskaltaa todeta matalan verotuksen olevan epäreilua" ..heh.
Paljonkohan Buffetti on lobannut kongressimiehiä nostamaan rikkaiden veroja?..heh taas.
Puhe on ilmaista - ja tax free!
Puhui kapitalisti chärirtistä eli "hyväntekeväisyydestä". Mitä luulette, poistaako telttakylät ???
https://www.youtube.com/watch?v=_um3a8r3qbM (hopelessness in san fransisco , video)
https://www.youtube.com/watch?v=rvwyjeukJ94 SEATTLE washington
https://www.youtube.com/watch?v=s70osRSxZdA
https://www.youtube.com/watch?v=KGepNd-Lq5M
https://www.youtube.com/watch?v=adq1rlWFE4o 10 ssä osavaltiossa pahin
https://www.youtube.com/watch?v=3nvTgSW2L8Q
https://www.youtube.com/watch?v=XZComkkxeEI aasialainen miljonääri asunnottomana
t. haans.sea
Helppoa olla "köyhä", kun säätiön kautta hallinnoi rahaa.
Vanha rikkaiden verokikka.
Lisäksi resettiporukalla alkaa olla kiire, aikaa enää reilut 7v.
Pitää saada lisäpotkua myrkkyjen valmistukseen ja jakeluun.
"aikaa enää reilut 7v"
ja tuo 7 vuoden aikaraja tulee mistä ?
On se erikoista että Bill Gatesia täytyy moittia silloinkin kun hän toimii esimerkillisesti. Noin voisi toimia kaikki miljardöörit, että luovuttavat jossain vaiheessa leijonan osan pois omaisuudestaan. Eikä kukaan nyt tietenkään ole edes kuvitellutkaan että Bill Gates oikeasti luopuu kaikesta. Hän voi luovuttaa 100 mrd taalaa hyväntekeväisyyteen ja on silti yhä satumaisen rikas.
Se tienaa myrkkypiikeillä 20 kertaisen voiton😂🤣
"Eikä kukaan nyt tietenkään ole edes kuvitellutkaan että Bill Gates oikeasti luopuu kaikesta."
Juuri noin - eihän kukaan usko että hän todella tekisi sen mitä julistaa. Kuten aloitus kertoi.
Vai puhuitko itsesi tahallisesti pussiin:D
Samaa ihmettelen.
Kertooko umpikyyniset ja pelkään pohjattomaan itsekkyyteen uskovat kirjoitukset enemmän Bill Gatesista vai noiden kyynisten kommenttien kirjoittajista itsestään?
Getesin säätiön ehdot rahan käytölle ovat tiukat. Ne eivät ole enää Gatesin varoja, vaan ne menevät hyväntekeväisyyteen. Toinen joka aikoo siirtää suurimman osan omaisuudestaan Gatesien säätiölle on Warren Buffet, maailman menestynein sijoittaja. Pääasiassan Buffetin ja Gatesin lahjoitusten ansiosta säätiöllä on nyt n. 50 miljardin omaisuus, jonka tuotto menee ennen kaikkea köyhien maiden auttamsieen.
Siis se menee järkiperäiseen autamiseen joka luo kehitystä. Ei köyhyyden ja kurjuuden ylläpitämiseen kuten tähän asti on tapahtunut.
No yksi kannustin Gatesille on ollut USA:n konservatiivien tiukka vastustus esimerkiksi kaikelle syntyvyyden säännöstelyyn liittyvään avustustoimintaan. Gatesin tukipolitiikka on paljon vastuullisempi kuin vaikkapa Trumpin linjaukset.
Jak kuinka ollakaan : ne "ehdot" ovat sattumoidsin ehkä samat kuin jo Bill G. hallinnoisi niitä itse suoraan.
Siis tässä upporikas luo illuusion siitä, että on "antanut omaisuutensa"pois..... :/
Raha menee rokotteisiin ja muihin piikkeihin, 'perheensuunnitteluun', sukupuolettomuusvalistukseen, lääkkeisiin, kemikaaleihin, geenimuunneltuihin sieminiin ja keinotekoiseen ruokaan, aivopesukoulutuslaitoksiin, 'tasa-arvovalistukseen' ja lopulta siihen käteen tai otsaan laitettavaan digi ID-kryptovaluutta-mikroneulalaastariin tai siruun tai nanotekniikkaan, mitä se nyt sitten on. Mutta Jumala voittaa lopulta: '...Gates of hell will not prevail...'
Gates yrittää muuttaa maailmaa saamallaan miljardiomistuksella. Loukkaako se jotenkin kyynistä maailmankuvaasi?
Voi hyvää päivää että on tietämättömiä ja naiveja ihmisiä kuin sinä.
Gatesin ja monien muiden rikkaiden hyväntekeväisyys on vain kuori, jonka sisällä voi vapaammin ajaa mitä mieleen juolahtaa. Esimerkiksi Afrikassa Gatesin rokotekokeilut tappoivat tai vammauttivat tuhansia.
Tuo perustuu kyynisyyteesi eikä siihen, mitä Bill Gates ja Warren Buffet ovat tekemässä. Tutustu aiheeseen.
Windows sucks! 🖕
Nuuh nuuh
Gatesin toiminnassa toteutuu taas vanha suomalainen sanonta:
"Ei se ikinä kuse siihen, mihin se kyykkyy" :D
Se ei käy ,että joku vapaaehtoisesti luopuu rahoistaan jotain siinä on oltava vialla. Ainoa oikea keino on väkivalta ja vallankumous ,
silloin peli on reilua ja rehtiä.
Juuri näin. Gatesin rahat on otettava väkisin ja kapitalistia rangaistava, muutoin ei toimita sosialistisen teorian mukaisesti.
Hänet on painettava lokaan, häväistyskampanja on aloitettava, jos ei muualla niin ainkin Suomessa. Hänestä on tehtävä apteekkarien kaltainen rikollinen, liki yksityisten työterveyslääkäreiden veroinen työläisten sairauksien kustannuksella rikastumaan pyrkivä loinen.
Rahat on otettava yhteiskunnan käyttöön, joka jakaa ne parlamentaaristen voimasuhteiden mukaan sosiaalisina tulonsiirtoina edistyksellisten toverien kesken.
ei luopunutkaan, organisoi varansa vaan toisin,...
Apteekkimonopoli ei kuulu länsimaiseen ajatteluun. Lääkkeet pitäisi kanavoida ja toimitttaa suoraan terveyskeskuksiin ja muihin laitoksiin ilman välistävetoja.
Jokainen toki saa perustaa apteekin, mutta ei monopoliasemassa kuten nyt.
tosi on ei antanut mitään mutta muilta otetaan kysymättä kaikki.
PiIIuani en anna kenellekään!
T:vanhapiika'62
Entä jos luopumisen takana on yksinkertaisesti se, että Gates tietää rahan arvon olevan romahtamassa. Siksikö hän on hankkinut niitä maatiloja itselleen?
Niin..eräs koneyrittäjä sanoi minulle aikoinaan," Katsokaa mitä rikkaat tekevät, siitä voi haistaa suunnan.."
Tuskinpa sanoi.
Nimenomaan sanoi, parikymmentä vuotta kunnanvaltuustossa ja politiikassa, pitkän linjan yrittäjä.
Mikä siinä on sinulle vaikeaa? Tuo lause kertoo jo viisaudesta.
Kuka väitti että hän antaisi pois koko omaisuuttaan, tässähän hän puhui lähinnä suurimmasta osasta. Mutta siinä Gates on oikeassa että jos rahaa on varastossa selvästi yli oman tarpeen on niin tässä maailmantilanteessa se kannattaakin laittaa kiertoon.
Mutta sitten kun luonnonvarat alkavat huveta niin voidaan olla rahasta huolimatta melkoisessa sopassa. Silloin rahan keinotekoinen arvo aletaan huomata. Putin on ottanut sen nykyajan sodankäynnissä huomioon.
⸻ ♫✧🌸💗🌸✧♫ ⸻
♫ Aurora — The Seed: https://youtu.be/_Mc_OM5oNA8
Siinä taas yksi kaunosieluinen saivartelija.......
Kyllä meitäkin tarvitaan.