Kirkon pitäisi olla majakka, siis paikka mikä antaa hengellistä valoa ihmiselle jotta saisi ohjausta siitä mikä on Raamatun mukaan oikea kurssi ja sen usko ei kärsisi haaksirikkoa. Näin olen kuullut sanottavan ja kuulostaa oikealta.
Mutta valtionkirkko vaan myötäilee ihmisten omia haluja. Joten mitä ohjausta sieltä saa?
Mutta valtionkirkko vaan myötäilee ihmisten omia haluja. Joten mitä ohjausta sieltä saa?
Vastaukset 567
Vanhimmat
Kirkon hengen voi nykyään löytää seksuaalivähemmistöjen palstalta. Ei siksi että tälläiset vähemmistöt edustaisivat Raamatun sanomaa vaan siksi koska kirkko on alentunut edustamaan heitä.
Justiin turkin transvestiitit esitti laulun ja Thaimaassa oli kuulemma ollut kovat budhahomo bileet.
homobileistä apinarutto levisi 🤣 mutta sitä ei saa sanoa ääneen !!!
Onneksi meillä ei ole ollut Aidsia eikä apinarokkoa. Sensijaan pari vuotta ja neljä pitkää sairautta.
Mutta kohta sinulla on haaste käräjille.
Älä valehtele. Juuri eilenhän Ylen TV-uutisissa WHO:n edustaja sen sanoi ääneen. No ei se bileistä puhunut, mutta homoseksistä.
Kirkko pitääkin löytyä sieltä missä on ihmisiä, ei vastustaakseen ihmisiä vaan tuodakseen heidän saatavilleen Jumalan Sanaa.
Oman näkemykseni mukaan Kirkko on kaikkien ihmisten asialla, myös palstallakin esiintyvien trollien (vast), jotka uudestisyntyneiksi itsensä ilmoittaen väittävät lukevansa Raamatusta sellaista mitä sinne ei edes ole kirjoitettu ja julistavat sitä sitten Raamatullisena totuutena.
Silloinhan miehillä jotka eivät petä vaimoaan, ei ole vaaraa sairastua siihen.
Turkin transvestiitit pukeutuu naisten juhlavaatteisiin.
Evlut kirkko on saatana asialla.
Oikeastaan vaikuttaa siltä kuin olisit löytänyt oman hengellisyytesi seksuaalivähemmistöjen avulla. Jeesuksen opetusten valossa jokainen ihminen on arvokas seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta ja ihmetyttääkin kommenttisi sisältö.
Voitko vielä osoittaa miten olet todentanut kyseisen asian olevan esittämälläsi tavalla?
Ettet vaan olisi itse kyseisen asianhoitajan sanansaattaja?
Ei kai synagogilla homoja kukaan tapa. Hellarit on erottanut joitakin homoja ja jehovat. Lestat laittaa saatanalle jos kuuntelee oopperaa joten ostamaan lippuja ooperaan.
Jokainen on yhtä arvokas, myös kuulemaan kokonaisuudessaan lain ja evankeliumin sanoman. Synnit tulee tunnustaa synneiksi, eikä harhauttaa ihmisiä kadotuksen tielle.
Kirkothan myötäilee mitä ja ketä vaan jos sillä tavalla pönkittävät omaa asemaansa. Siitähän on aina ollut kyse.
Suomalaiset ovat enimmäkseen hyvin eläviä. Riittää kun ei olla pahanteossa. Papit ovat suomalaisia.
Ketkä papit on suomalaisia ortodoksikirkko on venäläinen osa Kreikan ortodokseja osa Syyrian. On myös afrikkalaisia pappeja ja ihan italialaisia sekä puolasta. Espanjassa myös on eri maalaisia pappeja rabbeja imaameja munkkeja hinduja.Mikä valo sinulle ei loista muu kuin persevalo hellarit elää rikoksissa.
Hellarit ainakin valehtelevat.
Tässä on kyseessä Ev.lut kirkko ja papit.
Vihjasitko LaviIIe myös?
Latoin linkin mitä hänestä on kirjoittanut.
Oikeudessa selvitetään totuus. Haaste voi mennä siinä mielessä mönkään. Huono lähtökohta, kun alla on jo lastenkaappaus.
Mitä vastasi?
No pojat, pojat.
Kun olette sinne lahkoon lähteneet niin koettakaapa nyt olla tyytyväisiä ratkaisuunne.
Onko paha olla?
Teillähän se tuntuu hätä olevan :d
Mutta sinulla paha olla?
Huvittavaa tuo lahkon jauhamisesi. Et taida edes tietää mitä se kristinuskossa tarkoittaa?
Jeesusta sanottiin lahkolaiseksi.
” Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin Kirkko.”
Nyt voinet perustella sanan käyttöäsi.
No, se tarkoittaa just sitä, että ellei Jeesus ole Kristuksena ja tosi Jumalana teurastettu pääsiäisen uhrilammas, niin kyseessä ei ole kristinusko.
Ettet olisi jankuttaja?
Eivät ole. Kyllä normaalienkin ihmisten kirkon pitäisi heidän mielestään olla helluntailainen. Kirkon nykylinjan kannattajien pitäisi tällöin perustaa uusi kirkko, missä ei ole mitään järkeä, kun kerran heille kelpaa nykyinenkin.
Tästä, ja vain tästä, on kysymys. 🥱
Sinulla taas mania hellareihin?
Mutta kirkon maallistuminen toki miellyttää teitä ateisteja.
Tavallisessa suomalaisessa puheenparressa lahkoilla on tarkoitettu ja yhä tarkoitetaan kristillisiä ryhmiä, jotka joko toimivat kansankirkon ulkopuolella tai eivät muuten hyväksy sen valtavirran oppipainotuksia (kuten "edustamasi" viidesläiset).
Kannattaa sitten sinunkin alkaa käyttää jotain toista sanaa.
Viidesläiset (Kansanlähetys) olemme evlut kirkon sisällä toimiva herätysliike.
Olipa hyvä kun sain valistaa sinua taas.
Niin? 😀
"JOKO toimivat kansankirkon ulkopuolella TAI eivät muuten hyväksy sen valtavirran oppipainotuksia (kuten "edustamasi" viidesläiset).
Oliko tuo loppuosa, jossa yksinkertaisella suomen kielellä puhuttiin kirkon sisällä toimivista lahkoista, kannaltasi kuitenkin vaikeasti kirjoitettu? 🤔 😏
Viidesläiset (Kansanlähetys) olemme evlut kirkon sisällä toimiva herätysliike.
Mikä on epäselvää?
Kirkon oppi on kirkon oppi. Mikähän se sinun valtavirtasi oppi on?
Ja perusteet noille suutteillesi?
Ja perusteet noille syytteillesi?
Miten kirkon opin säilyttäminen on sinulle niin vastenmielistä?
Luulisi sinun kannattavan sitten ev.lut. kirkon tämän hetken toimintaa. Siitä ei ole tullut marginaaliryhmä jolla on vielä rahaa avustaa teidänkin toimintaa. Jos se muuttuisi, niin iskisi nopeasti realiteetti kasvoihin kuinka paljon he oikeasti tekivät töitä.
Tuo on kuule ihan toteamus. Kirkon oppia eivät viidesläiset päätä. Pitäkööt ihan omia tulkintojaan omissa kinkereissään.
En tietenkään kannata sitä kirkon linjaa joka ei ole luterilaisen kirkkolain mukaista.
KL tietää, että evlut kirkon maallistuminen pakottaa kohta erottamaan herätysliikkeet ja sen varalle on kyllä suunnitelma miten jatketaan. Meillähän kävijämäärä koko ajan kasvaa.
Itse suorastaan odotan sitä kun saamme yhdistää herätysliikkeet. Kirkko tietää, että se on viimeinen naula evlut kirkkon arkkuun mutta tekevät sen silti painostuksen alla kuten kaikki muutkin nykyiset päätöksensä.
Mikähän se teologinen ero sitten noilla opeilla on ?
” Kirkon oppia eivät viidesläiset päätä. ”
Kuka sen muuten päättää?
Et siis vieläkään ymmärrä selvää suomea. 😮
Jumalaare, heti kun palaan päivien tauon jälkeen luterilaispalstalle ja kommentoin jotain kirjoittamaasi, todistat kuin ympärivuorokautinen päivystäjä viidessä á kymmenessä minuutissa, että olet yhä vain ihan pihalla kaikesta mitä sulle sanotaan. Melkeinpä minä päivänä tahansa ja mihin tahansa vuorokauden aikaan...😆
Kansanlähetys ei myöskään ole mikään viidesläisyyden synonyymi (katso googlella mitä se tarkoittaa), vaikka kylläkin suurin järjestö ja suuntaus viidesläisyydessä.
Kiehtovaa omalla tavallaan, myönnän. 😂
Hän ei siis edes tiedä mihin fanikerhoon kuuluu 🤔
Ainakin suhtautumisessa homoihin näyttäisi olevan fataali ero. (Anteeksi, että väärä henkilö vastaa. Koeta kestää.)
Olet muistaakseni myös kreationisti vaikka Päivi ei olekaan, eikä kreationismi ole kirkon oppia, kuten ei mikään muukaan yliopistotieteen kiistäminen.
(Anteeksi taas.) Ymmärtääkseni ensisijaisesti kirkolliskokous ja käytännön tasolla myös arkkipiispa.
Kuulut kirkon piirissä toimivaan herätysliikkeeseen aktiivina ja joudut silti kysymään täältä, miten kirkon oppi muotoutuu? Outoa. 🤔
Ei ainakaan viidesläiset tai heidän äänitorvensa Räsänen😏
Herran armostahan kirkko viidesläisiä sietää ja elättää mutta se asia saattaa muuttua kun kirkko joutuu mukauttamaan talouttaan vähenevään jäsenmäärään ja toinen on se, ettei kirkko koe heidän kanssa muutenkaan kovin yhteistä olevan ja vielä vähemmän kirkon jäsenet. Saattaa siis olla, että ne ajat alkavat olla takana päin jolloin voi kiittämättömästi vielä purra ruokkivaa kättä.
"Meillähän kävijämäärä koko ajan kasvaa."
Aivan kukkua sillä jos tuo olisi totta olisi tuosta uutisoitu ja laajasti.
"Itse suorastaan odotan sitä kun saamme yhdistää herätysliikkeet. Kirkko tietää, että se on viimeinen naula evlut kirkkon arkkuun"
Mitä sinä yhdistäisit helluntailaiset ja viidesläiset , no se onkin ainoa looginen mutta silloin viidesläiset joutuisivat muuttumaan helluntailaisiksi koska viidesläisiä on max 20 000 ja tuokin on vain arvio. No voisittehan te ottaa uuden nimen olisko se kuudeslaiset🤔toisekseen helluntailaisten lähtöä kirkosta kukaan tuskin edes huomaisi kun eivät yleensäkään kuulu kirkkoon.
Kirkon suurin herätysliike lestadiolaiset jotka tosiaan suurin osa kuuluvat kirkkoon joita taitaa olla noin 120 000 ei taas huoli teitä porukoihinsa koska heidän oppi muistuttaa paljon enemmän aitojen kirkko konservatiivien ajatuksia. Pitävät lisäksi kielillä messuamista ja kaatuilua jos ei nyt ihan perkeleestä niin ei kaukana eivätkö hyvällä katso Räsäsen touhuja . Lestadiolaiset ovat lisäksi sellainen porukka joilla olisi taloudelliset edellytykset lähteä kirkosta mutta eivät halua. Eikä taatusti ainakaan kiinnosta alkaa rahoittamaan jotain uskonporukkaa joiden uskovat menevän helvettiin ;)
Tuo on hyvin tyypillistä lahkouskovaisille, että pyritään itse edustamaan todellista suurempaa joukkoa.
Tämä että kansanlähetysläinen edustaa kaikkia viidesläisiä on vielä pientä verrattuna siihen, että nämä lahkoveijarit pyrkivät innokkaasti puhumaan kovaa muka kaikkien todellisten kristittyjen äänellä. Korkkiruuvi yksi erinomainen esimerkki.
Olet hupaisia 😹
Media on tosiaan nostanut kiitettävästi Räsäsen ja Raamatullisen opetuksen julkisuuteen.
Mutta ihan rivijäsen hän on.
Viidesläiset ovat iso osa kirkon aktiiveja ja veronmaksajia. Heidän lähtönsä jälkeen mikään ei erota evlut kirkkoa puuhaamasta.
On se erikoista jos koet luterilaisuuden ytimessä olevat evlut kirkolle ”taakka”.
Eikös se Luther puhdistanut uskon ja jätti oman kirkkonsa.
Mutta huomaa, että aito usko ei ole kirkon ostettavissa. Joten meitä ei voi kiristää.
Voit+ihan+itse+katsoa+netistä+evlut+kirjon+sivuilta+messuissa+kävijöiden+määrät.
Eiköhän ne kysymykseni ole lähinnä vastakysymyksiä typeriin heittoihin. Joten voit lopettaa .
Olet kyllä todella hauska 😹😹😹
Kerro toki.
Tuskin täällä kenelläkään on koulutusta ottaa merkitsevää teologista kantaa mihinkään, mutta noin yhtenä esimerkkinä kirkko hyväksyy homot ihmisinä jotka voivat olla ihan hyviä lähimmäisiä ja kristittyjä homoilevina homoina, kun taas viidesläisten mielestä he eivät ole hyviä elleivät ryhdy selibaattiin tai leikkimään heteroa.
Mukavaa, että ajattelet niin. Eihän kukaan päästään edes likimain terve kai jaksa täällä notkua, jos ei hauskaa ole edes ajoittain. 👍🏼😊
Olivat sitten ketä hyvänsä niin hellareita ei ainakaan. Aino harvat heistä kuuluvat kirkkoon saati käyvät siellä. Niillähän menee heti kuppi nurin jos siellä sattuu olemaan naispappi ja toinen jännityksen aihe on, ettei ehtoollisella sekoita alkoholitonta ehtaan viiniin.
Kiva, että sinulla on mukavaa 😹
Minä en ainakaan tunne yhtään hellaria joka kävisi evlut kirkon messuissa, joten siitä et saa kinattua. Miksi ihmessä kävisivät?
Yritätkö väittää , että ovat viidesläisiä :d kun eihän niitä ole edes noin paljoa
Missä minä niin väitin?
Katsos kun viidesläiset eivät ole mikään kirkokunta eikä heitä ole rekisteröity mutten kuin kannattajien osalta. Mutta katso nyt miten messuissa kävijöiden määrä on kehittynyt kaikilla muilla paitsi emokirkolla.
Kuvittelet osaavasi sanakikkailun... 😅
Viidesläiset kieltävät homoilta mahdollisuuden olla yhtä aikaa uskovia kristittyjä ja (edes avioliitossa) homostelevia homoja. Toisin sanoen homot menevät ihmisarvonsa kanssa Helvettiin, elleivät lopeta homostelua. Homon kanssa naimisissa olevan homon tulee ottaa avioero kelvatakseen Jumalalle. Kiistätkö tämän?
Nimenomaan on kiertänyt ja kierrellyt. Esittää homot suorastaan mielisairaiksi tai seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi ja toki homot ovat ihmisiä ja Räsänen heidät hyväksyy kunhan eivät homostele. Onkohan hän yhtä tiukkana toista tai kolmatta kertaa aviossa oleville, vaatiiko syntielämän lopettamista.
Jokainen joka ei ole Jeesuksen verellä pesty menee ihmisarvonsa kanssa helvettiin kärsimään tuomionsa.
Samoin kuin rikollinen menee ihmisarvonsa kanssa vankilaan kärsimään tuomionsa.
Niinkö mitäs sitten ylipäätänsä kirkossa vielä teette 😏
Ai niin se on se raha ja asema.
Näppisvirhe po ”ei ole kieltänyt”
Mutta jos nuo väitteesi pitävät paikkansa sinulla on todisteet mitä poliisi ja käräjäoikeus eivät löytäneet.
Enkös minä senkin sinulle tänään jos kestonut mitä jotkut tekevät kirkossa.
Mutta minä en tee mitään enkä maksa veroja vaan osoitan kannatukseni suoraan hengelliseen kotiini eli kansanlähetykselle.
No siinähän se tuli, se lahkolaisuuden kova ydin.
Kirkon papit eivät puhu brutaalista ja primitiivisestä Jeesuksen verellä pesemisestä, mutta viidesläiset puhuvat.
Kyllä se ihan kristinuskon kovaa ydintä on, pidit siitä tai et.
Hep 10 luku
Enpä muista yksissäkään kastajaisissa tuota kuulleeni ja aika monissa olen ollut.
Rahan takia viidesläiset siellä on 😁jos lähtisivät ja löisivät tuon sanomasi "naulan" niin siihen loppuisi heidän erityisasema ja myös kirkon tarjoamat eväät.
Evlut kirkko itse on halunnut herätysliikkeet osaksi itseään koska hyötyvät siitä. Kirkon eväät vähenevät koko ajan ja jos herätysliikeet lähtevät vapaaehtoiset ja verotulot lähtevät myös siltäosin.
Eikös kastajaiset ole vain kirkon jäseneksi ottamista?
Oliko sinulla tästä asiasta ihan faktaa niin tarkastellaan sitä yhdessä.
On muuten kiva kun esittelet kaikille minkälainen ihminen käy kolmasti kuukaudessa evlut kirkon jumalanpalveluksissa. Menetkö ihan puhtain sydämen ehtoollispöytään?
Kyllä suurimmaksi osaksi. Toki pieniin synteihin tulee toisinaan sorruttua mutta jos nyt viittaat, että tuosta kirjoittamastani niin ei totuuden sanominen ennenkään syntiä ole ollut.
Tosin voihan se olla, että teillä viidesläisissä tuokin on eri tavalla.
Ethän sinä todellisuudessa suostu tarkastelemaan mitään vaan kieltäydyt jos ja kun ei leikki enää maistu. Ja haukut sen jonka kanssa piti "tarkastella yhdessä".
Heperalaiskirjeen kirjoittajaakaan ei tiedetä edes nimeltä. Sen voisi sikäli poistaa koko Raamatusta, vaikka asiahan ei tietenkään minulle kuulu.
No nyt alat esiintyä koko kristinuskon nimissä puhujana. Ei riittänyt se että korotit Kansanlähetyksen eduestmaan koko viidesläisyyttä. 😄
Kovin tyypillistä lahkotouhua. Oman lahkon painotukset ovat aina oikeat, toisilla kristityillä taas väärät.
Ymmärrän, että käytöksesi on täysin normaalia teille liberaaleille.
Totuutta on kirjoituksistasi todella vaikea löytää koska et esitä mitään näyttöä vaan ainoa tarkoituksesi on vain solvata ja esitää vääriä syytöksiä.
Meillä tosiaan on aivan eri tavalla kuten huomaat miten kärsivällisesti sinulle vastaan, enkä ala sinua solvata vaan käännän toisenkin posken.
Mutta ilmeiseti olet taas saanut tyydytyksesi ja olet itseesi tyytyväinen.
Ei siis ole sinullakaan, kas kun en yllättynyt.
Niin, eihän Jeesuksen veri teille ateisteille mitään merkitse.
eduestmaan po. edustamaan.
Öö, mitä ei siis ole minullakaan? 😯
😹😹😹
Ei se brutaali tarina minulle mitään merkitse, mutta muistutan taas että ei tarvitse olla itse esimerkiksi satiainen ymmärtääkseen jotain satiaisista.
BTW, olet nähnyt minun parikymmentä kertaa sanovan täällä, että en ole ateisti. Miksi siis tahallasi valehtelet, että olen?
EVVK 😹
Kerro nyt rohkeasti. Et voi viitata tyhjään.
Tai no, sinä tietysti voit, mutta ei siinä mitään järkeä ole.😅
Aika kiinnostavaa, että uskovaiseksi itseään väittävää ihmistä oma kahdeksannen käskyn rikkominen vain naurattaa suunnattomasti. 🤔
Olet surkuhupaisan kaameaa mainosta viidesläisyydelle ja Päivi Räsäselle, mutta ihan hyvä niin.👍
Vai olet sinä nyt olevinasi uskovainen 😹
Todella surkuhupaisaa.
No itse olen ajatellut, että vaikka tuntuukin ettei aitolaisella voi mitään tarkoitusta olla niin tosiaan varoittavana esimerkkinä toimii todella hyvin.
Sanakirjan mukaan lahko voi tarkoittaa:
-mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irtaantunut ryhmittymä tai suuntaus, jolla on edeltäjästään poikkeavia opillisia korostuksia,
-ryhmittymä tai suuntaus, jolla on Raamatusta poikkeava näkemys Jeesus Nasaretilaisen statuksesta,
-valtiollisen uskonnollisen järjestelmän ulkopuolinen uskonnollinen yhteisö,
-uskonnollinen eriseura (uskonnollinen ryhmittymä tai suuntaus, joka ilman asiallista perustetta pyrkii pitämään kannattajansa erillään muista).
Herätysliikkeiden yhdistyminen on ollut edustajilleen päiväuni, joka on käytännössä näyttäytynyt meille tavallisille ihmisille uskon varjolla tapahtuvana riitelynä eri ryhmien välillä.
Miksi lähdet tuohon mukaan
Ei ole missään esittänyt mielisairaiksi. Muunneltua totuutta levität. Räsänen mm. pamfletissaan: ”Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysisen sairauteen verrattava ominaisuus.” Olet tämän varmasti kuullut, muttet halua ottaa huomioon. O S A on saanut traumaattisia kokemuksia seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koulukiusaamisesta, ongelmaisesta isä-/äiti-suhteesta jne. Jokaisen pitäisi ymmärtää, että ne vaikuttavat elämään monella tasolla, eikä väheksyä uhrien kärsimyksiä. Itsekin tunnen läheisesti ihmisen, joka on kärsinyt kaikista edellä mainituista ja vielä muustakin. Hänen elämäntarinansa on järkyttävä. Aivan liikaa yhdelle ihmiselle.
En ole vielä lähtenyt lahkoon, enkä usko lähteväni.
Yhteen karismaattisempaan tilaisuuteen ajattelin kerran mennä toisella paikkakunnalla käydessä, mutta se meno oli mennyt sellaiseksi, että luovuin ajatuksesta.
Monien eri kristinuskon suuntausten tilaisuuksissa olen elämäni aikana käynyt, mutta vain luterilaisten säännöllisesti.
Uskoville lahko-sanalla on erilainen, syvempi merkitys ja käyttäessänne lahko-sanaa tuolla tavalla turhaan pelkkänä leimakirveenä, käsitteet sekoittuvat. Seurakunnassa kehoitetaan välttämään lahkohenkisyyttä ja on vähän ristiriitaista, että nimitellään lahkolaisiksi, vaikka lahkoihin ei haluaisi nimenomaan sekaantua.
Käytän tietysti merkitystä, jota useimmat käyttävät ja jonka aiemmin kuvasin. Lahkoseurakunnissa tutuilla sanoilla on muutenkin usein suuresti tavallisesta poikkeavia merkityksiä.
Ei se ole viidesläisten kiellosta kiinni, kristinusko kieltää. Muuta kantaa asiaan ei voi ottaa, kun uskotaan Raamattuun Jumalan sanana, eikä eksytä luterilaisesta uskosta maalliseen, harhaoppiseen liberaaliteologiaan. Niiden välillä ei ole mitään valinnanvaraa, kun usko ja luottamus Jumalaan ja Hänen sanaansa ohjaa, eikä niistä irrallinen oma ja maailman tahto. Kristinusko ei tunnusta samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Jumala yhdisti vain miehen ja vaimon. Jumalaa tulee rakastaa yli kaiken, mikä ei ole ristiriidassa lähimmäisen rakastamisen kanssa. Lähimmäisen rakastaminen ei ole kaikessa miellyttämistä, kun on vahvat perusteet olla asioista toisella kannalla; vaikka halutaan jotain kirkollista, mikä on vahvasti kristinuskon vastaista. Hengellisiä totuuksia ei voi muuttaa mielensä mukaan. Silloin kristinuskon ja Jumalan sanaan luottamuksen tilalle tulee epämääräinen ja epäuskottava uskonnollisuus, joka on kristillisperäistä, muttei enää varsinaista kristinuskoa. Sitä varmasti kristinuskon vastustajat toivovatkin. Liberaaleille kristinuskoon liittyvien kannanottojen suhteen tärkeämpää on miltä asiat näyttävät ja tuntuvat, kuin miten uskottavia ne ovat.
Lahko-oppia, ei kirkon.
Näytäppä missä hän sanoi olevansa uskovainen.
Niin, te liberaalit ajattelette olevanne pienempiä syntisiä, ns. parempia ihmisiä.
Teette vain ”toisinaan” ”pieniä syntejä”.
Liberaaliteologia on tosiaan aikamme vakavin harhaoppi, joka ei sitoudu luterilaiseen tunnustukseen ja Raamattuun, kirkon ylimpään ohjekirjaan. Etenkin ev.lut.kirkossa täällä ongelmana. Ev.lut. kirkon virhe oli, ettei luterilaista oppia ja käytäntöjä turvattu paremmin, vaan kaikki alistetaan kirkolliskokoukselle, jossa päättäjänä voi hääriä kuka vain kirkkoon liittynyt täysi-ikäinen ja läpi päässyt. Ei väliä mikä suhde on kirkkoon, kristinuskoon, Raamattuun.. ja miltä pohjalta niitä päätöksiä tekee.
Ja varmaan haluat myös kertoa mistä ja miten toimin varoittavana esimerkinä?
Siitäkö, että valheesi paljastetaan?
Ei ollenkaaan. Se on täysin luonnollista, että herätyslikkeet joilla on keskenään enemmän yhteistä kuin evlut kirkon kanssa yhdistyvät.
Ja kohta se on pakkokin kun evlut kirkko kieltää heidän toimintansa kirkon yhteydessä.
Koska puolustan totuutta valheita vastaan.
Kyllä, liberaaliteologia on kirjaimellisesti lahko. Se kieltää Jeesuksen olemuksen ja kaiken muun Jumalan sanan Raamatun, luomisesta lähetien.
Ai, herätysliikkeen jäsenetkö ovat valmiita jättämään oman oppinsa noteeraamatta ja hyväksyvät naapuriseuran opin?
Mistähän opista mahdat puhua?
Jos ne olisivat tähän valmiita, Suomessa ei olisi kymmeniä herätysliikkeitä – ja jokaisella omat (Jeesuksen valitsemat) johtajansa.
Valta Kuuluu Kremlille toimi toisin ja Jimmy Hirviösääri laati jengille säännöt, jotka takaavat että VKK on aina ja pysyvästi kaikesta samaa mieltä kuin hurskaat Jimmy ja Lääkekaappi, vaikka jäsenistö olisi heidän jeesusteluihinsa täysin kyrpiintynyt.
Jos et pidä kirkon säännöistä ja ymmärrät ettet koskaan saa riittävää kannatusta niiden muuttamiseen mieleisiksesi, löydät varmasi lahkon joka sopii juuri sinulle paljon kirkkoa paremmin.
Myös omia valheitasi vastaanko? Miten tuo teknisesti onnistuu?🤔
Aloitetaan nyt sitten siitä, että sinä esität näyttöä valheistani.
Tarkastellan näyttöjäsi yhdessä.
Päivi Räsänenkin kiistää kreationistisen raamatuntulkinnan mukaisen tuhansien vuosien takaisen Luomisen ja uskoo teistiseen evoluutioon, jossa Jumala miljoonien vuosien kuluessa loi ihmisen muista eläimistä.
Kun kumminkin kohta teeskentelet ettet ole moisesta kuullutkaan, niin kertaan taas että Päivi totesi asian Rockradion juuri tuosta tunnustuksesta kuuluisaksi tulleessa ohjelmassa kymmenkunta vuotta sitten. Kohta on tännekin joskus litteroitu sanasta sanaan.
Ja ainahan voit Päiviltä kysyä, kun olette ystävyksiä. 🤗
Juurihan väitit minun olevan ateisti, vaikka tiedät hyvin että en ole? Onko sinulla Alzheimer?
Tarkastelepa nyt tätä, äläkä sitten keksi omia määritelmiäsi ateismille. Sinulla ei ole mitään paukkuja sellaiseen.
Koska minulla ei ole tuota Rockradion ohjelmaa tallessa eikä edes sen litterointia etkä näköjään usko minun sanaani, ehdotankin että kysyt suoraan ystävältäsi Päiviltä, horisenko omiani vai puhunko totta. 😊
Tällaisen keskustelun löysin, mutta siinä ei ole Rockradion litterointia mukana.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11496211/mita-paivi-rasanen-uskoo
Todista toki, että olet jotain muuta kuin ateisti.
Tarkastellaan siis yhdessä mikä sinä oikein olet.
No voi harmi. Sitten et voi millään todistaa Päivin sanoneen niin.
Räsänen totesi ohjelmassa vain, ettei Raamattu ole tiedekirja, eikä hän näin ollen ole sen kannalla, että kreationismi viedään koulun biologiantunnille ja sanoi, että asiantuntijoiden tulee päättää biologiantuntien sisällöstä, ei eduskunnassa äänestämällä.
Hän totesi, ettei muutenkaan voi Raamattuun liittyviä asioita voi todistaa.
Tästä jotkin liberaalit ja ”ateistit” ovat vetäneet mieleisensä, paisutellun johtopäätöksen, että Päivi uskoisi teistiseen evoluutioon, ottaen huomioon myös hänen uskonsa Jumalaan luojana.
Räsänen tosiasiassa otti kantaa vain koulun biologian tuntien opetukseen ja totesi, ettei voi todistaa ”Raamatun totuuksia”. Räsänen pohti myös miten totta tiede on.
KD:llä puolueena on ollut sama linja kreationismin opetukseen, että se kuuluu uskonnontunnille, ei biologiantunnille, vaikka puolueen sisällä on ollut muitakin näkemyksiä asiaan. Kaikki kreationistitkaan eivät kannata kreationismin vientiä koulun biologiantunneille.
Biologiantunnilla kreationismi ei tarkoittaisi välttämättä muuta kuin siitä mainintaa, tuoden tietoisuuteen, että ihmisillä eri käsityksiä.
Räsänen on vastannut muissa yhteyksissä kieltävästi siihen, että uskoisi ihmisen ”kehittyneen/polveutuneen apinasta”. Vaikka kysymyksen muoto ei ole ollut ihan oikea, on hän varmasti vastannut siihen mitä sillä tarkoitetaan.
Räsänen on sanonut, ettei osaa sanoa miten luominen on tarkalleen tapahtunut, eikä koe tarvetta antaa siihen tarkkaa vastausta. Kuitenkin nämä ateistit ja liberaalit esittävät tietävänsä Räsäsen kannan asiaan häntä itseään paremmin.
Päivi ei varmasti usko ainakaan teistiseen evoluutioon. Sellainen väite on valheellinen ja pahassa ristiriidassa Räsäsen kanssa.
https://www.supla.fi/audio/2333389
Ihan viisaasti Päivi on vastannut.
Ja kiitos linkistä!
Niin, ota nyt vain vastuu itse kertoa mikä sinä olet jos et ateisti. Vasta sen jälkeen voimme alkaa tarkastella oletko ateisti vai et.
No niin, ihan reippaasti nyt vain perustelet miksi sinua ei sanottaisi ateistiksi. 😸
Levität valheellisia väitteitä Räsäsestä tapasi mukaan.
Räsänen ei ole todellisuudessa osannut/halunnut antaa kysyttäessä tarkkaa vastausta asiaan, eikä hänen tarvitsekaan. En antaisi itsekään.
Uskon ihmisen ja apinoiden yhteiseen esivanhempaan hän on kuitenkin torjunut.
Väitteesi ovat ristiriidassa Räsäsen kanssa.
Tällä palstallakin on toistuvasti vääristelty Räsästä.
Kuullun ja luetun ymmärrys ei ole parantunut ajan saatossa ja tuskin vain siinä vikaa, vaan väärät asenteet Räsästä kohtaan ja omat motiivit saavat vääristelemään häntä tarpeen tullen.
Tämä Repekin mm. intti kivenkovaan, että Räsänen olisi sanonut radio-ohjelmassa syytteiden mukaisia asioita, jotka ovat Räsäsen ajatusten vastaisia ja pahassa ristiriidassa hänen muiden puheiden ja kirjoitusten kanssa. Käräjäoikeuden tuomarit totesivat yksikantaisesti, ettei esitettyjä lauseita ohjelmasta löydy, eikä lausumista voi vetää esitettyjä laajennettuja tulkintoja Räsäsen vahingoksi.
Jos kyseessä on joku mieleisempi henkilö, olisiko niin kovaa tarvetta vääristellä häntä hänelle epäedulliseen tai vääristelijälle muuten mieleiseen suuntaan, ei varmasti.
Repeä ja monia muitakaan tällä palstalla ei palturipuheet ja niiden levitys Räsäsestä haittaa, vaikka Räsänenkin ansaitsisi tämän suhteen enemmän kunnioitusta, riippumatta mitä hänestä ihmisenä ja poliitikkona ajatellaan. Tällaiselle tahalliselle väärinymmärrykselle ja valheiden levittelylle ei ole mitään hyvää syytä.
Kohta saat kuulla olevasi Korkkiruuvi ja helluntailainen - jos enää kehtaa palata.....
Voi hyvänen aika.. linkissä joku tehnyt aloituksen, jossa vääristelee Räsästä radiohaastattelunsa johdosta epäloogisesti vetäen hyvin laajat omat johtopäätöksensä 🤦♂️
Tosiasiassa Räsänen ei ole tuollaista kannanottoa tehnyt.
Valheisiin ja vääristelyihin ei tule tietenkään vedota, vaan siihen mitä tosiasiassa on sanottu ja sillä tarkoitettu. Tämä kävi hyvin ilmi Räsäsen oikeustapauksessakin.
Ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää mitä Räsänen tuossakin sanoo ja tarkoittaa.
Jotkut sekosivat kuitenkin siitä, ettei hän pidä Raamattua tiedekirjana, eikä kannata kreationismia koulun biologian tunnille ja näin ollen hän olisi heidän mukaansa ilmaissut hylkäävänsä kreationismin muutenkin ja luottavansa sen sijaan pitkälti tieteeseen, kunhan Jumala vain saadaan pidettyä mukana kuvioissa.
Sanoisivatko kaikki kreationistitkaan, että Raamattu on tiedekirja? Ei, eivätkä kaikki heistä kannata kreationismin tuontia biologiantunille tai evoluutioteoria-opetuksen poistoa, vaikka eivät itse siihen usko. Näkemys siitä, ettei Raamattuun tule suhtauduta yleisesti tiedekirjana, ei tarkoita, että hylättäisiin omakohtaisesti kreationismi.
Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä.
Tiedekirjat päivittyvät koko ajan mutta Luomiskertomus on ja pysyy samana.
>Tiedekirjat päivittyvät koko ajan
Mitä se on? Koska Jumala valtavaksi väitetystä viisaudestaan huolimatta ei kertonut ihmiskunnalle ainuttakaan käyttökelpoista tosiasiaa "Luomakunnasta", joudumme tutkimaan kaiken itse. Se on ihan Helvetin työlästä. 🥵
"Tiedekirjat päivittyvät koko ajan mutta Luomiskertomus on ja pysyy samana."
Mihin se vanha kirjoitus enää muuttuisi? Eiväthän Aristoteleen ja Newtoninkaan kirjoitukset enää miksikään muutu.
Luomistarusta on kyllä olemassa sitten lukemattomia erilaisia tulkintoja, kreationismiakin on laatuaan moneen lähtöön, puolisen tusinaako noita lajikkeita on, tuoreimpana tulokkaana Intelligent Design, joka ei ole vähäisimmässäkään määrin uskollinen Raamatun luomistarinalle.
-a-teisti-
Jos haluat ymmärtää niin toki ”Tiedekirjojen” tiedot päivittyvät ja kyllä tiedätkin kun otetaan uusia painoksia niin niihin lisätään tietoa.
Ei luomiskertomuksessa ole mitään tulkitsemista, lukee vain mitä kirjoitettu on.
Älä nyt pakene kun puhutaan sinusta.
Todista toki, että olet jotain muuta kuin ateisti.
Tarkastellaan siis yhdessä mikä sinä oikein olet.
Eriseurat lahkot puolueet....harhaopit eksytykset väärät Jeesuksen väärät profeetat...nehän tulee milloin mistäkin. Juutalaiset rabbit synnyttää uusia messiaita vuosittain.
Et taida edes tietää mitä se kristinuskossa tarkoittaa?
Jeesusta sanottiin lahkolaiseksi.
Mustalaiset hellarivaparit ja juutalaiset kiersi metsiä tanssipaikkoja kyliä raiskaamassa nuoria ja lapsia ympäriinsä 30-70 luvuilla pitkin korpia. Lestat jehovat. Tappelivat keskenään ja kävivät naapurikylissä tappelemassa. Menkää omiin uskontoihin ei RIIDAN HAASTAJAT.
Mutta teikäläiset olette pyhimyksiä?
Herättää helluntaivapareissa kuulkaa kundaliini käärmettä kuten budhamunkit gurut. Sitä pitää herätellä ensin musiikilla meditoimalla sitten vetämällä henkeä sisään sitten polvet koukkuun kaatuilemaan.
Natasjaekatetinaaharon kuulkaa juutalaisena esiintyvät huumejengit varastelee lähiöissä ja työpaikoilla kaupoista. Pääkieli hebreaa venäjä. Arabia.
On sinulla sitten vaikeaa... 🥴
Nehän ei osaa syödä kuin kebabbia enää...
Hellarit vetää kundalin henkeä myy huumeita varastettua huijaa ihmisiltä mökkejä autoja.
Käy hellareita vapareita kirkon tiloissa pelottelee ihmisiä Mooses jutuilla ja ympärileikkauksilla sekä eläinnuhreilla myy kirjojaan rikollisesta verottomasti ja ruokaa. Kerää rahaa vaatii antamaan heille vaikka he omistaa jo kiinteistöjä. Ei luterilaisten rahat heille kuulu heillä on Mooseksen kymmenys systeemi juutalaisilla.
Hellareiden Siion seurakunnasta kävi nainen huutelemassa kristityille miten me ollaan jumalattomina. Ettei olisi toisin päin.
Hellarilestat uhoo taas myymässä verta litrahinnalla ja kirjoja.
Paljon se pesu maksaa?
Lestahellarit on pakko poistaa normaali kirkkojen tiloista VARASTAMASTA rahaa vaatteita. Verottomasti myynnistä kiinni vaan myyntipöydät kumoon.
Se on sulle kirjoitettu Repe juutalainen .
Myyskentelet Jeesusta ja sanaa rahasta.
Räsäsen pojalla oli pitkät hiukset mikä taas on paavalille kauhistus.
Vuorisaarnassa kielletään sanomasta ketään hulluksi. Myös käsketään antaa anteeksi kaikki kaikille. Olemaan tuomitsematta toisia.
Synagogat jäi taakse kun kristityt perusti oman.
Uhraa pari oinasta. Elukka.
Itse taidat toimia juuri noin 😹
Kolmenkulman ABC:llä oli kaikki pesut jotain 16 euroa kun viimeksi kävin.
Mitä maksaa B - litra ?
Niin se tekeekin.
Hyvä valinta.
No ei kait piruntorjunta sotakaan yhtä miestä kaipaa ja mikäli olen ymmärtänyt on joku c-paperimies ellei täysin vapari ? Niin ehkä parempi noin, olkoon omanlaisten kanssa.
Älä pelkää, kukaan ei ole viemässä irvokasta paikkaasi jankuttajana.
Juu, et voi viedä paikkaa mitä minulla ei ole. 😹
Et siis pidä itseäsi oikeutettuna ansaitsemaasi paikkaan?
Taidat olla ensimmäinen kohtaamani Uudestisyntynyt, joka ei hyväksy hänelle uskottuja armolahjoja.
Noinhan se menee.
Edustatko palstalla esittämilläsi kommenteilla siis Viidesläisiä (Kansanlähetystä)?
Mikäli onnistutte naulaamaan Kirkon arkkuun, niin sehän tarkoittaa lainsäädännöllistä muutosta. Kirkkoa koskevan lainsäädännön kumoutuessa kaiken uskonnollisen toiminnan arviointi joudutaan tekemään uudelleen Eduskunnan enemmistön päätöksellä.
Voisin olettaa sen johtavan siihen, ettei yksikään uskonnollinen ryhmä saa yhdistystä kummoisempaa asemaa ja saattaa jopa johtaa Raamattuun perustuvan toiminnan rajoittamiseen. Siis väittämällä jossain Raamatunkohdassa todetun kiellon tarkoittavan jotakin nykypäivän ihmistä tai ryhmää, saattaisi joutua kunnianloukkauksesta oikeuteen.
Kuka tietää, ehkä onnistutte kaivamaan uskolle niin syvän ja katalan kuopan, että voimalliset yritykselle tuottavat tulosta ja uskonnollisuutta todellakin rajoitetaan lainsäädännöllä.
Tarkoitatko, että kristiusko onkin yhtäkkiä lainvastaista?
Juuri noin.
Rahankeräys huijaukset ihan Jeesuksen nimissä näissä hellarivapareissa ei mitään omaatuntoa.
Lestat on oikeasti eriseurainen osiin hajonnut lahko.
Ne vaan ei herää koska peite.
Hienoa että joku vetää tooraa siinailla ajalta ennen Jeesusta ja 2000 vuotta vanhaa sen ajan textiä juutalaisille luettua nuhdetta.
Ei ei kusettanut kaikkia rahoja ja jäseniä katolisessa kirkosta vaan sekoillessaan uudisti siinä mielessä että latinan kieliset textit kääntyi muille latinan kielisille murteille.
Kusettanut?
Ortodoksikirkon naispapit tarkoitat ovat toki luterilaisia eksyttämässä kuin myös hellarit on keräämässä rahaa.
Haluat ilmeisesti kansankirkostamme toisen helluntaikirkon. Miksei sinulle kelpaa se joka jo on olemassa?🤔
Missä sinä vaikutat?
Niin tuohan ihme juttu. Ensin erotaan kirkosta suuriäänisesti ja mennään lahkoon. Sen jälkeen selitetään aamusta iltaan sitä, että kuinka siellä on parempi olla mutta sitten aletaan kampeamaan kuinka kirkon pitää muuttua lahkoksi 🤔kuvitteleeko nuo oikeasti, että kirkko on ihan polvillansa kun muutama hurmoslainen lähtee ja muuttuu saman tien samanlaiseksi kuin tuo lahko.
Tuskin monikaan kuvittelee, mutta kun oppiin kuuluu tuo taukoamaton julistaminen, jonka puuttuessa voi joskus tulla kuumat paikat.
No "julistamisen" määrästä aitolaisella se ei sitten ainakaan jää tosin osa on niin kamalaa törkyä, että tuskin noita Jumala ihan hyvällä kattelee.
Ei ev.luterilainen kirkko aikaisemminkaan ollut mikään helluntaikirkko, kun asiat oli kirkossa paremmin.
Jumalan sana on sinulle törkyä, se on tullut selväksi.
Jos Jumala joskus sanoisi edes jotain, uskon että siihen suhtauduttaisiin asiaankuuluvan kunnioittavasti.
Nyt hän sen sijaan näyttää käyttävän juoksutyttöinään erilaisia sekopäitä, mikä pitkän ja leveän kokemuksen mukaan ei ole kovin viisas eikä toimiva ratkaisu.
Paremmin kenen mielestä? 🤔
On tietysti selvää, että kirkko on ollut ennen vanhoillisempi kun nyt – ja sitä vanhoillisempi mitä kauemmas historiaan mennään.
Ei ollut vuoden 1923 uskonnonvapauslakikaan kirkolle mikään helppo nieltävä. Moni pappi olisi nähnyt mielellään, että se olisi jäänyt säätämättä.
Tuo on tosiaan hyvin aiheellinen kysymys.
Ensin kirkosta lähdetty juuri sen takia, että hurmosporukka on kutsunut....
Kirkossa ja uskoa opettajat ei ole sisäistänyt itse mitä he opettaa, se on pelkkää pään tietoa ja ihmiset alistetaan titteleillä.
Kuka uskoo että homous on Jumalasta?
Ilmankos siunaus ei seuraa perästä.
Monella homolla menee kivasti, monella heterolla surkeasti. Satun tuntemaan. Monen uskovan avioliitto on särkynyt.
Hän ei voi voittaa juttua. Pitäsi olla ensin perätön lausunto.
En tunne muutenkaan kaikkia ihmisiä.
Siitä huolimatta monella heterolla menee surkeasti. Kaiken kokeneena tiedän, ettei heroksi kannata kenenkään muuttua.
Ei, vaan ensimmäinen.
>Kuka uskoo että homous on Jumalasta?
Kaiketi jokainen joka uskoo että Jumala on Kaikkivaltias ja kaiken Luoja.
Mutta ihminen on pois langennut ja kaltaisesti homostelee.
Aamen!
Hyvin sanoit.
14 Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:
15 Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä palava; oi, jospa olisit kylmä tai palava! 16 Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos.
17 Sillä sinä sanot: Minä olen rikas, minä olen rikastunut enkä mitään tarvitse; etkä tiedä, että juuri sinä olet viheliäinen ja kurja ja köyhä ja sokea ja alaston.
18 Minä neuvon sinua ostamaan minulta kultaa, tulessa puhdistettua, että rikastuisit, ja valkeat vaatteet, että niihin pukeutuisit eikä alastomuutesi häpeä näkyisi, ja silmävoidetta voidellaksesi silmäsi, että näkisit. -Ilmestyskirja 3
17 Sillä sinä sanot: Minä olen rikas, minä olen rikastunut enkä mitään tarvitse;
Ei he tarvitse Jeesusta, eikä nyky kirkossakaan ole oikeata Jeesusta. Rahasta on aina pula.
Kirkon toiminta perustuu valheille ja valheilla ei ole rajoja , paitsi valheisiin uskovat 🤣
Uskonnoista on turha etsiä totuutta.
Messussa Kirkossa luetaan aina Raamatunkohtia, perustuvatko ne siis esittämälläsi tavalla valheisiin?
Jos ihminen eläisi Jeesuksen ohjeiden mukaan maailma olisi paratiisi. Mutta kun ihmiset on pahoja ja paatuneita, mistä seuraa sairauksia, niin henkisesti kuin fyysisesti.
Jeesuksen seuraajilla on tällainen tavoite, he ovat yhtä Kristuksen ruumista.
Näin varmaan on. Jeesuksen ohje on, että oma minä unohdetaan ja autetaan köyhiä.
Ihmiset ovat äärimmäisen tarkasti sellaisia kuin Jumala halusi meidän olevan. Ellei näin olisi, Jumalakaan ei olisi kaiken tietävä ja Kaikkivaltias.
Myös yhtä Kristuksen kuolemassa - menevät kirottuna Raamatun mukaan helvettiin. Kristus on ristille kirottu tosi Jumala - taivasten valtakunnan Isä Jeesuksen hahmossa - Paavalin luomassa kristuskultissa, jossa käytetään Jumalaa itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana Jahvelle, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan perkele.
Tähän uhrikulttiin uskovilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen seuraamisen kanssa, paitsi helvettiin meneminen. Jeesus surmattiin Jahve vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä ja nyt Jahve on kritinuskon Jumala Jeesuksen teurasuhrilla Jumalana ja verellään Jahven kanssa uusi liitto.
2.Timoteuksen kirje:
3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
Tällaiseksi ihmiset muuttuivat kun synti tuli maailmaan.
Missä on henkilökohtainen vapaus valita?
Oliko kirjeestä hyötyä Timoteukselle? Tämä on päivänpolttava kysymys.
Noiden kaikkien kohdalla voi valita tehdä parannusta, kun niitä näkyy omassa elämässä ja ojentaa myös toisia. Synnistä emme pääse kokonaan eroon, mutta Taivaspaikka on avoin maailman koettelemusten jälkeen kaikille niille, jotka kunnioittavat Jeesuksen sovitustyötä ja ottavat pelastuksen vastaan.
Suurimman osan vuodesta loisitaan minun nurkissa. Yhdeksän kuukautta
Nuo kohdat jumalisuuden ulkokuorineen varmaan koskettavat heitä, jotka kertovat olevansa uudestisyntyneitä, jotka ainoastaan pyrkivät noudattamaan Herran antamia tehtäviä ja käskyjä.
Ilman pyrkimystä mikään ei koskaan tule toteutumaan.
Aina voi lähteä Lähi-Itään kirkastamaan suhdettaan kristinuskoon tai sitten luostariin.
Meidän körttiläisten mielestä Ev.lut kirkko on juuri sopiva ja kirkkoa voitaisiin kehittää vieläkin suvaitsevaisempaan suuntaan mm. seksuaalivähemistöjen suhteen.
Oli tuo aloitus kai juurikin EVL- kirkosta !?
Maallistuu vain enemmän ja se alkoi, kun naispappeja vihittiin papeiksi, mutta toisaalta eipä noista miehistä riittäisi joka kirkkoon, ei tunnu kiinnostavan ala enää miehiä, vaikka monessa maalaiskylän seurakunnissa ollaan vielä niin vanhakantisia, että halutaan mies ainakin siihen arkun vierelle. Maailma muuttuu, mutta kannattako kaikkea muutosta ottaa "maailmasta" jos olisi tarjolla "taivaallistakin", vielä tarjolla !?
Pappienkin vaalit, suoritettava ihan kansankirkon jäsenien kesken, ei pelkästään kirkon hallintoelimissä, muutama henkilö äänestää, mitä tasa-arvoa se tuokin on !?
Monessa paikoin, jos on esim. kolme hakijaa ja niistä yksi mies, niin hänet valitaan, kun harva naispappi omaa kunnon messu ääntäkään, piipitystä vaan !! Messun voi taas "petrata" hyvä ääninen kanttori, mutta ei se aina sekään auta !
Ja roikotettaisiin kidutuskuvaa Pyhissä Kirkoissa. Se niin kaunista tuo kiduttaminen ja niin pyhää.
Tämä oli Jumalan uusi luomisteko ihmisen pelastamiseksi. Kysymys on siitä mitä Jumala on ja mitä Jumala tekee ja on tehnyt. Ihmisen historia opettaa, että siitä ei ole opittu mitään, paitsi tappamista ja herjaamista j.n.e.
Ne jotka ei edes narratiivia tunne ne vasta perkeitä on ja vihamielisiä oikeudenmukaisuutta ja rakkautta kohtaan, Jumalan Pyhyydestä puhumattakaan.
Lue Raamattua ja Jumalan pyhyys on muisto vain.
Kirkon ja kristinuskon viesti on rakkaus ja yhteisöllisyys ja apu. Kenellä ei ole oikeutta rakkauteen ja kuka sen määrää? Voiko joku palstalla oleva määrätä että Timo ei saa rakastaa Esaa koska palstalla oleva Jorma pelkää homoja kuin ruttoa tai on niin epävarma omasta seksuaalisuudestaan että riehuu siksi?
Jos luette raamattua siellä lukee myös että toisen ihmisen tehtävänä ei ole tuomita toista ihmistä jumala tekee sen jos kokee tarpeelliseksi. Kannattaa keskittyä vaan itse olemaan hyvä. Kannattaa myös lukea kyseinen kirjasto ja jutellaan sen jälkeen sanomasta.
Homous ei ole Jumalasta. Se on luonnotonta, sen jo Raamattu kertoo, se on Jumalan muuttumatonta saanaa, kuin luonnon lait. Sillä saatanalliset seuraukset kuten maailma osoittaa taudeillaan.
Ei minkään tarvitse olla Jumalasta. Osa on biseksuaalisia, osa homoja, osa olympiavoittajia.
Tässä kaksi yhdessä asuvaa päälle 60 v miestä ilman tauteja.
Työura on toki takana. Nykyään enimmäkseen kodin hommia.
Kristinusko pohjautuu Jumalan sanaan, eikä sellaisella seikalla, että joku erikoisen väitteesi mukaan pelkäisi homoja tai sillä mikä kunkin oma seksuaalisuus sattuu olemaan ole asian kanssa mitään tekemistä. Jumalan sana on kokonaisuus, ei vain jotkin itse valkatut jakeet.
Jumala määrittää sen mikä on syntiä. Rakkautta ei ole täällä juurikaan synniksi sanottu, vaan tietyt seksuaaliset teot, jotka Raamattu synniksi ilmoittaa. Lopullinen tuomion julistus kuuluu Jumalalle, mutta Jumalan sanaa tietenkin saa ja pitää julistaa kokonaisuudessaan, huomauttaa myös synnistä ja varoittaa Helvetistä. Siinähän tähdätään jokaisen parhaaseen.
Onko usko Raamatun Kirjoituksiin ja Jumalaan siis luonnollista vai luonnotonta?
<<Kristinusko pohjautuu JUMALAN sanaan, eikä sellaisella seikalla, että joku erikoisen väitteesi mukaan pelkäisi homoja tai sillä mikä kunkin oma seksuaalisuus sattuu olemaan ole asian kanssa mitään tekemistä. Jumalan sana on kokonaisuus, ei vain jotkin itse valkatut jakeet.<<
Kristinuskon Jumala on JAHVE, jota Jeesus vastusti ja tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta syytettynä. Jahve on uhrikulttijumala, tulivuorenjumala - toisen tiedon mukaan tuhansia vuosia vanha säänjumala, jonka äiti oli Asera (Baalin äiti), ja myöhemmin Asera nähtiin Jahven vaimona. Tällä jumaluudella ei ole mitään tekemistä Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan hyvän Isä Jumalan kanssa tai Luojajumalan kanssa, jonka sanoin ihmienen luomiskertomuksen mukaan tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi. Jahve määrää 5.Moos.13 ihmeidentekijän surmattavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luokse, kuten Jeesus teki.
JAHVE; wikipedia:
<<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset.
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[2] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]<<
Jahve on uhrikulttijumala ja pakanajumala.
Parin vuoden työura postinjakajana.🤣🤣🤣
On siinä ura! 🤣🤣🤣
otsikkoon > >>" EVL-kirkko täysin maallistunut<<<"
"Niinkuin me nyt olemme maallisen ihmisen kaltaisia, niin me tulemme kerran
taivaallisen ihmisen kaltaisiksi" 1 Kor: 15: 49
niin sanoi Paavali jo 2000 vuotta sitten.
Muistiko Paavali myös kertoa, että määräsi Jeesuksen kuolemaan, koska tämä sanoi syntioppinsa Jumala Jahvea, joka on nyt kristinuskon Jumala Paavalin syntiopilla ja Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana ja ristille kiroamisena tosi Jumalana itse perkeleeksi?
Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
1:10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
1:12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut
Ottakaa selvää mitä todella evankeliumi tarkoittaa. Evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
Raamattu avautuu Jumalan tahdolle ja Jeesus ylennetään.
maallisen kaltainen,
"Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalana kaltainen,
vaan tyhjensi itsensä, ja otti orjan muodon, tuli IHMISTEN KALTAISEKSI, ja hänet havaittiin
olennaltaan sellaiseksi KUIN IHMINEN,
hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti" Fil: 2: 5- 8
olennaltaan sellaiseksi KUIN IHMINEN tulee olla, eli täydellisen Jumalan mielen mukaisen elämän ainoana ihmisenä.
Ihmisen omat teot on kuin likainen vaate Jumalan edessä.
Jeesus tuli toisesta luomakunnasta kaikkein Pyhimmästä Isän oikealta puolelta.
Sadut on satuja ja tarinat on tarinoita. Evankeliumit eivät ole historiankirjoituksia, vaan ne on kirjoitettu saduiksi ja tarinoiksi ja niillä on ainoastaan ollut 2000 vuotta sitten merkitys saarnoina ja tarinoina. Elämme nyt vuotta 2022.
Wikipedia:
<<Evankeliumit eivät itse nimeä kirjoittajiaan. Evankeliumeissa ei mainita myöskään kirjoittamisajankohtaa, eikä siitä ole olemassa mitään muutakaan varmaa tietoa. Tiedot kirjoittajista ovat peräisin toiselta vuosisadalta.[1].
Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.
Esimerkiksi Kuulan mukaan varhaisen kirkon usko Jeesuksen ylösnousemukseen muokkasi merkittävästi suullista perimätietoa. Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, muokkasivat perimätietoa ja tulkitsivat niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa. Kirjoittajat eivät mekaanisesti kopioineet lähdettä vaan kirjoittivat niihin teologisia tulkintoja. Yksittäisten tiedonmurujen jättämät aukot saatettiin sepittää kiinni toisiinsa kirjoittajien omilla kerronnallisilla tarinoilla. Kirjoittajien tarkoituksena ei ollut laatia aukotonta historiallista raporttia vaan kertoa ja julistaa sanomaa.[2]<<
Ja jos tarina Jeesuksen 'tulemisesta toisesta luomakunnasta Isän oikealta puolelta' olisikin näin, niin joka tapauksessa nyt syntioppiin perustuvassa uskonnossa hän onkin itse Isä Jumalansa, joka kirotaan ristille ja teurastetaan uhrilampaana.
Augsburgin uskontunnustus määrittelee Jeesuksen Kristuksena näin:
<<Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI<<
Jeesuksen oma käsitys oli se, että kaikki ihmiset ovat syntymättömän taivasten valtakunnan isän lapsia. Jeesuksen opetukseen ei millään tavala liity käsite synnistä tai syntien valtakunnasta, joka liittyy taas VT:n Jahveen, jota Jeesus sanoo Raamatun mukaan perkeleeksi ja vastusta Mooseksen lakia, uhrikulttia ja Jahven temppeliä ja tuomitaan kuolemaan jumalanpilkkasta (wikipedia, Pyhä Stefanos).
"kuin ihminen" > VAIKKA hänellä olikin Jumalan muoto, hän ei katsonut saalikseen
OLLA JUMALAN KALTAINEN"
Jeesus syntyi ihmiseksi > "Ihmisen Poika" ja kuitenkin Jeesus oli Jumala"
Myös Pyhä Stefanos surmattiin, koska tämä opetti Jeesuksen opetuksia, jotka liittyivät juutalaisen fariseus Paavalin uhrikulttijumalan vastustamiseen.
Stefanos, wikipedia:
<<Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja hän JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA SEKÄ PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA (MOOSEKSEN LAKI) VASTAAN[7]. . Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana MOOSEKSEN KULTTIMEOJEN VASTUSTAJA[1].<<
Lähdeviitteet Apostolien tekoihin.
Elämmekö me todella vuotta 2022? Ja täällä joku vielä väittää Jumalan sanaksi Jahvea ja Mooseksen lakia, joiden perusteella pitäisi ryhtyä ihmisiä määrittelemään Jumalalle kelpaaviksi ja ei kelpaaviksi, kun Jeesuksenkin sanoin Raamatusta kyse on itse saatanasta.
Tana, jos mulla olisi valta tuomarin, niin veisin teidät kaikki ladon taakse teidän suorittamasta jatkuvasta Jeesuksen pilkkaamisesta Paavalin opilla!!
"ei millään tavalla liity käsite synnistä"
TÄH !
"kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen SYYNTIENNE
ANTEEKSISAAMISEKSI" Apt: 2: 38
"anna KASTAA itsesi, ja PESTÄ POIS SYNTISI" Apt: 22: 16
onko joku vielä vuonna 2000 umpipihalla evankeliumin sanomasta.
on näköjään,
koska menevät eksyttäviin lahkoihin > "te eksytte , kun ette tunne kirjoituksia",
Sulla on väärä evankeliumi - se on Paavalin syntievankeliumi, jossa Jumalaa käytetään uhrilahjana Saatanalle, vai onko sinun mielestä taivasten valtakunnassa syntiä ja Jumalan paratiisissakin itse perkele eli Saatana, kuten Paavali opettaa?
Paavali on kironnut Raamatussa Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan evankeliumin:
Galatalaiskirje:
<<1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.<<
Kumman avulla kirotaan Jumalan vai Saatanan? (Jos teillä nyt pystyy olemaan vain kahdella aivosolulla edes ymmärrystä tähän asiaan.)
""kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen SYYNTIENNE
ANTEEKSISAAMISEKSI" Apt: 2: 38"
Taisivat olla lukutaitoisia vauvoja, joille Pietari kirjoitti"
Jumalalla ei myöskään ole helvettiä, se on Saatanalla, että voisi laittaa syntihokemauskovaisen lihanhimoineen käristymään tulenliekkeihin sen enempää heteron kuin homonkaan kuten lapset, jotka tämä määrää uhreikseen 2.Moos.13. Helvettikin on vain Saatanalla.
<< lihanhimoineen käristymään tulenliekkeihin sen enempää heteron kuin homonkaan kuten lapset, jotka tämä määrää uhreikseen 2.Moos.13. <<
Siis kristinuskon Jumala Jahve määrää.
Kuten Paavali Raamatussa vahvistaa:
2.Korinttolaiskirje:
<<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<
lapsien ei tarvitse olla lukutaitoisia, siksihän Pietari juuri sanookin;
"teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 38
vanhempien asia on huolehtia perhelunnastaan,
"joka ei huolehdi perhekunnastaan , on uskomatonta pahempi"
helluntailaiset tulkitsee MAALLISIA huolehtimisia, niinkuin yleensäkin.
"maallisiin on heidän mielensä"
Mutta mistä vauvat tietävät tuosta lupauksesta, elleivät osaa lukea? Tuo lupaushan koski Pyhää henkeä eikä kastetta!
Luterilaiset tulkitsevat kaiken kastelasit silmillään.
Eihän tuossakaan puhuta mitään lasten kastamisesta:
"joka ei huolehdi perhekunnastaan , on uskomatonta pahempi"
Kun ette tunne kirjoituksia niin kuinka voitte kokea ne siunaukset mitä niistä tulee jonka Jumala antaa kokea, sama kun tekee oikein luonnon lakien mukaan. Muuten kaikki hajoaa ja aiheutuu kaaokseen, kärsimykseen ja saastaisuuteen. Se on synnin palkka., josta Raamattu varoittaa: tehkää parannus.
Kaikki eivät elä Jahve Saatanan valtakunnassa, useimmt elävät Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa, joten voit suksia saatanan neuvoinesi kuuseen parantumaan.
Minä tunnen kirjoitukset. Mitään erityistä siunausta ei ole.
Sinä mitään ymmärrä.
Ei tunneta ihmisen käyttöjärjestelmää miten se toimii ja tuottaa hengen hedelmiä.
Gal: 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.
Tämä tekee olon mukavaksi ja kiittää ja ylistää Herraa. Tällaisessa tilassa ei voi tehdä pahaa, jos on jonkinlainen omatunto.
Teidän hengen hedelmänä se tuottaa paikan Paavalin sanoin helvetin tulesta. Löytyy 1.Korintolaiskirje ja luku 3 ja jae 13, sekä tietysti ennen tuota tulta fyysisen ylösnousemuksen maailman viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu. Siinä teidän oppinne hengen hedelmä.
Ja mitä sinun Herrasi oppiin tulee omastatunnosta, niin Raamatun mukaan Pyhä henki leikkaa sielun irti, koska se on teidän Jumala Jahvellenne vastenmielinen (ja olisihan se sielun kanssa ikävää maatuneena odottaa fyysistä ylösnousemusta koko maailman aika, ja sitä viimeistä tuomiopäivää), joten kun ei ole sielua, niin ei ole myöskään omaatuntoa. Ja sen on kyllä uskonnossa huomannut.
Ja lisäystä vielä, ja vaikka sinä satakielen äänellä hurskaasti julistaisit Paavalin oppia, niin se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään, että oppisi perustuu Jeesuksen Kristus-hahmossa teurastettuun ja ristille kirottuun hyvään taivasten valtakunnan Isä Jumalaan Jeesusen nimeen Jahve Saatanalle uhrilahjana. Totta helkkari viekoitteluun on ollut pakko ripotella jotakin viehkeääkin mukaan. Vai iskeekö face-rakkaushuijari ensimmäisellä viestillä tilinumeronsa tiskiin ja ilmoittaa, että voit siirtää sinne rahasi?
Ei ole mitään Paavalin oppia Paavali julistaa sitä mitä Jeesus hänelle opetti ja ilmoitti.
Saatana vain vääristelee asioita. Evankeliumi on löydettävissä VT:ssa, kun osaa vain löytää.
Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
1:12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
Saatana ei pysy totuudessa, -siitä voi päätellä paljon!
Ja kuitenkin:
1.Korinttolaiskirje:
<<<4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.<<
Sekä myös:
Roomalaiskirje:
<<2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN evankeliumini mukaan.<<
Kaikki on suhteellista, kun Saatana on houkuttelemassa tosi Jumalan uhraamiseen.
Joh: 6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.
6:54 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
6:55 Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma.
Karitsa joka pois ottaa maailman synnit.
Heh heh.
Aito ymmärtäminen nostaa sivilisaation toiselle tasolle. Kohti taivasta, muuten ihminen on ihmiselle susi.
Jos et keksi sanottavaa, jätä ruma pilkkanaurusikin välistä. Mitä annat sillä kenellekään?
Joh: <<6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.<<
Raamatussa on pervoiluun kaikki ainekset pyhän uskonnon nimissä myös tähän saatananpalvojilta tuttuun riittiin.
Ja kuitenkin - Paavali ei ollut mikään vaatimaton mies, hän ottaa ehtoollisen asetussanoista myös kunnian itselleen ja kertoo antaneensa ne teille tiedoksi.
1.Kor. <<11:23 olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA ... Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.<<
Paavalin kirjeet on vuodelta 50 alkaen ja evankeliumit on kirjoitettu vuosina 70-100, joten nämä ehtoollissanat ovat olleet ensin Paavalin kirjeessä, josta ne on siirretty Jeesuksen sanomiksi. Tämä onkin pahin herjaus minkä on Jeesuksesta pystytty keksimään, että tämä käskee itsensä muistelemisesti syömään FYYSISTÄ RUUMISTAAN.
Nauru on sanottavaa. Raamatussa on hassuja kirjoituksia.
Eikö tuo ollut tässä vitsinä?
Ja lisää vitsejä. On tämäkin!
Raamattu ei kyllä fakta ole. Etkö sen vertaa tiedä?
Joskus mietin miten jaksat viestistä toiseen kirjoittaa älyttömiä. Mitä järkeä sinussa on?
Miksi Iuuhaat täällä ja kirjoitat äIyttömiä🤔
Tekee koiran hommia kun muuta ei saa....
Ei ihan niin.
Hän oli muissa hommissa, mutta kokeili 1980-luvun lopulla puhelinmyyntialaa. Hän huomasi sen sopivan hänelle, ja sillä tiellä yhä on.
Ei tosiaan kelpaa muihin töihin.
Sellaista.
Sinua ei kaivata grillille, OIet soIvaaja.
Jos kirkko olisi alunperin elänyt tarkoituksensa mukaisesti ja tehnyt sen työnsä mitä varten se luotiin, kansakunta ei olisi koskaan alkaneetkaan homoilemaan. Ikävä kyllä sellainen käytös usein sai pesän ensin pappiloissa.
Tarkoituksenmukaisesti kirkko luotiin Rooman vallan jatkeeksi ja Jumalana oli ja on edelleenkin Paavalin syntiopilla Jahve-jumala, jota Jeesus sanoi perkeleesi ja opetti taivasten valtakunnan Isä Jumalasta, joka hyvin hyödyllisesti silloin ja nyt on syntiopilla Paavalin sanoin pelastus, että saa palvella lihalla synnin lakia.
Toinen vaihtoehto olisi ollut, että kirkko olisi Paavalin opin sijasta valinnut - ei synnin valtakuntaa Jeesuksen sanomalla perkeleellä - vaan taivasten valtakunnan Isä Jumalan Jumalaksi ja opettanut Jeesuksen moraalisia ja eettisiä opetuksia, eikä vastuunpakoilua, että nyt Jumala on uhrattu teurastettuna lampaana sinunkin pahojen tekojesi puolesta, ja voit olla ja mällätä miten lystää. Ja seksuaalinen kiinnostutus toisen sukupuolielimiin ja mitä kukakin niillä tekee, olisi ollut farisealaisen ulkokultaisen ja fyysisen maailman sijaan henkisellä tasolla ja arvopeustalla, mitä se ei Jahven uhrikultilla, missä teuraslampaana käytetään itse tosi Jumalaa, voi koskaan olla.
Mutta jos olisi valittu Jeesuksen opetukset, siitä ei olisi kirkko eikä pervoilu eivätkä juutalaiset rahanvaihtajat mitään hyötyneet.
Jeesus lupasi opettaa kaikki tekemään ihmeitä, kun elämme taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme hyvän taivasten valtakunnan Isä Jumalan ollessa Jumalana (nyt uskonnossa teurastettu uhrilammas Jeesuksen nimeen). Tänä päivänä ei juutalaisilla rahanvaihtajilla olisi mitään virkaa enää, jos Jeesuksen evankeliumi olisi ollut 2000 vuotta voimassa. Olisivat juutalaisraukat työttömiä, eikä kenekään tarvitsisi ostaa ja myydäkään mitään. Tämä on myös tiedettä vastaava skenaario.
Kirkkohan vaan tulkitsee Raamattua, omien tarkoitusperiensä mukaan. Ota itse vastuuta ja lue Raamattua kuten itse haluat, löydät ehkä uusia näkökantoja
Tuo termi 'tulkita' on kyseenalainen, ökun Raamatussa on täysi selkeä ja kiistaton juoni niin Paavalin syntiopilla Jumalana Jahce kuin myös Jeesuksen opetuksella taiva
vasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillämme, taivasten valtakunnan isä Jumalalla. Paavalin opin Jumala on Jahve. Kaksi eri Jumalaa ja kaksi eri oppia ja kaksi eri logiikkaa.
Tempoo viestit käsistäni, joten en ehdi korjata virheitä.
Paavalin kirjeiden opetuksen on SAMAA mikä on Jumalan TAHTO jo ennen maailman syntyä ja on muuttumatonta, kuten luonnon lait.
Jeesus loi maailman ja pisti käyntiin.
Ja miten todistat tämän, ettei Paavali huijaa teitä uhraamaan vain tosi Jumalan Saatanalle, kun nyt tällä opilla teidän Jumalanne virallisestikin on Jahve, jota Jeesus sanoo Raamatussa itse perkeleeksi?
Jeesus loi maailman ja pisti käyntiin, ja sitten te uhraatte Jeesuksen Paavalin opilla kuoliaaksi kidutettuna uhrilampaana ja tosi Jumalana, ja syötte Jahven teurastettuna !ammasuhrina?! Miten teidän maailmanne nyt sitten kävi?! Luojajumalan tahto?! Hullunako sinä Luojajumalaa pidät?!
että noi Jehovat jaksaa noita harha-juttujaan.
Onko Paavali Jehova ?! Tai no tavallaan on, koska Paavalin Jumala on Jehova, jolle uhraatte Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan isä Jumalan uhrilampaana Jeesukseb hahmossa ja Paavalihan Raamatussa sanoo kiivailleensa Jumalan kiivaudella synnyttäessään teidät evankeliuminsa kautta, eikä teillä oe muuta isää kuin hän. Jacteidän Jumala virallisestikin opin mukaan on Jehova.
Olen samaa mieltä tästä jehovien, kristittyjen harhajutuista, kun Raamatun mukaan mennään helvetin tulenliekkeihin, niin muille valehdellaan ummet ja lammet taivaista, joka on Raamatun ja uskonnon mukaan oikea emävale. Kristinuskossa Jehovan ollessa Jumalana taivasten valtakunta Paavalin sanoin perataan pois, kun tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana..
Oliko Paavalin kirjeissä postimerkki?
Mitä armo on. https://www.youtube.com/watch?v=FAXH8nyLi38
Ei kirkko ole maallistunut. Miten sellainen voi maallistua, joka ei koskaan ole muuta ollutkaan?
Niin, mitä inkvisiitiokaan ja noitavainot on kuin maallisia vainoja.
Fundiksista ei nyt ainakaan ole apua tilanteeseen. Niillä on lyhdyt pimeänä ja tulpan johto irti.
Käsite 'fundis' on ongelmallinen, koska ne pahuksen fundikset on täysin oikeassa, koska kristinuskon Jumala todella on Mooseksen kirjojen vihainen Jahve, jota Jeesus sanoo Raamatussa perkeleeksi.
Kristinuskon Jumsla ei ole liberaalien kuvittelema Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala. Tämä Jumala on kristinuskon mukaan vain teurastettu uhrilahja Jeesuksen Kristus-nimellä. Kyseessähän on Paavalin Jumala Jahven kanssa uusi liitto Jeesuksen verellä.
Ja jos mielestäsi kyse on siitä, että lyhdyt on pimeänä, voit samaan pimeiden lyhtyjen sarjaan pistää kaikki uskovaiset ja koko kristinuskon jättimäisine valheineen, kun on luotu pyhästä ja hienosta uskonnosta kuva, joka todellisesti ja virallisesti onkin ollut saatananpalvontaa Jeesuksen käyttämisenä uhrina Raamatun mukaan.
Vai ohjaa kirkko vain 'omia haluja'? Sinä saatanan taulapää, ole ystävällinen ja mene Rasmatusta nyt lukemaan Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä kirje Roomalaisille ja luku 7 ja kerro nyt myös kaikille, että mihin pelastutaan, kun kristinuskossa palvotaan Jeesusta Kristuksena ja teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana. Kiitän!
Lisäystä. Tässä taas yksi, jolla on lyhdyt pimeänä. Ja riittää kun luet vaikka vain sen luvun kaksi viimeistä jaettakin.
Eiköhän jo sinunkin olisi jo aika lähteä muille apajille etsimään kaltaisias. Tämä on luterilaisuuspalsta ja tässä on tarkoitus keskustella luterilaisuudesta eikä muista uskonnoista.
Oletko sinä luterilainen?
Kirkko tarvitsee uutta uskonpuhdistusta ja heräämistä.
Ei kirkon ole tarkoitus mielistellä maailmaa, vaan kirkastaa Kristusta.
Turha toivo.
Luterilaisen kirkon nykyinen suuntaus vie päinvastoin poispäin Jumalasta ja Hänen sanastaan.
Sen jumalana on "tiede", jonka ihmiset ovat keksineet, ja joka sanelee sen, mitä saa opettaa ja mihin pitää uskoa.
Tieteen nimissä saa esittää minkälaista soopaa tahansa.
Hyvin pitkälti lääketieteen avulla me ihmiset porskutamme eteenpäin sairastuessamme tai joutuessamme onnettomuuteen. Ehkä se on sinusta soopaa, minusta kuitenkin vaikuttaa todella tärkeältä soopalta.
Ei luterilainen kirkko ja teologit puhu mitään lääketieteestä, vaan heidän agendansa on puolustaa niitä tutkijoita, jotka kyseenalaistavat Raamatun arvovallan ja sukupuolineutraalin avioliiton "tieteellisiä" perusteluita.
Tämä, ns" pseudotiede", on nykyisin kirkon johdon tukema muotivirtaus.
Kuka kuka vastustaa lääketiedettä???
<<Luterilaisen kirkon nykyinen suuntaus vie päinvastoin poispäin Jumalasta ja Hänen sanastaan.<<
Niin, sehän on vain hyvä asia, koska nyt Jumalana on Jeesuksen sanoma Jahve Perkele Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isä Jumalan ristille kiroamisella Paavalin toimesta, joka määräsi Jeesuksen surmattavaksi Jahven vastustamisesta.
Vaikea kuvitella, että miksi joku haluaa vastustaa Jumalana Jeesuksen opettamaa hyvää taivasten valtakunnan Isä Jumalaa ja kieltäytyy julistamasta Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, ja pitää mieluimmin juutalaisen fariseus Paavalin Jumala Jahvea vallassa, vaikka Jeesus Raamatussa sanoo tätä perkeleeksi?!
Jos he ovat vain Jeesuksen opetusten linjalla, että jokaisella ihmisellä on ihmisarvo itsenään ja oikeus henkilökohtaiseen elämäänsä oman itsensä kautta, ja jokaisen ihmisen sisällä on Jumalan valtakunta sekä oikein ja väärin toimiminen on ihmisen omantunnon asia? Ja ovat jo osanneet lukea Raamatusta Luojajumalan sanatkin, että ei ihminen tullutkaan syntiseksi Jumalan luomana perisynnillä, johon homoasiassa ja Jahve-Jumalassa vedotaan, vaan jumalien kaltaiseksi tiedolla. Löytyy 1.Moos.3:22 ja ovat tajunneet, että Paavali Jahve-jumalineen vain valehtelee?
<<Raamatun arvovallan ja sukupuolineutraalin avioliiton "tieteellisiä" perusteluita.<<
MITÄ ON RAAMATUN ARVOVALLAN SUKUPUOLINEUTRAALIN AVIOLIITON TIETEELLISET PERUSTELUT?!
Mikä on RAAMATUN ARVOVALTA, kun jo ensi lehdiltä pystyy TODISTAMAAN, että RAAMATUN ARVOVALTA Jahvella ja Paavalin opilla homojutuista perustuu valehtelemiseen jo Luojajumalan omilla sanoillakin?! Ja mitä - luojavarjele - tällä on tekemistä tieteellisten perustelujen kanssa?
Lisäystä. Te olette kyllä ihan umpihulluja. Teillä on kyllä mennyt totaalisen sekaisin nämä uskonasiat ja Jumalat ja Saatanat ja syntiopit ja taivasten valtakunnat ja vielä suhteessa tieteeseenkin ja puhumattakaan ihmisen elämästä!
Sekoitat nyt pahasti ihmisarvon ja ihmisen käyttäytymisen: "Jos he ovat vain Jeesuksen opetusten linjalla, "!!!
Jeesus oli ehdoton synnin tekemiseen ja sanoi aviorikkojanaiselle: "Mene. äläkä täst edes syntiä tee."
<<on nykyisin kirkon johdon tukema muotivirtaus.<<
Ja lisäksi vielä tämä.
SIIS RAAMATUN ARVOVALLAN SUKUPUOLINEUTRAALIN AVIOLIITON TIETEELLISET PERUSTELUT ON MUOTIVIRTAUSTA.
Kyllä teillä on sanoja käytössä valtavat määrät, olen huomannut, mutta jotakin puuttuu sitten sen verran enemmän sieltä aivopuolelta.
Otetaanpa esimerkki. Väitän teille, että ihminen luotiinkin kolmikätiseksi, mutta teiltä puuttuu se kolmas käsi, koska teitte Ähkimonttia vastaan väärin, ja teidän on nyt uskottava minua, kun sanon, Ähkimontti on hyvin vihainen, ja teidän pitää tappaa lähin naapuri, että Ähkimontti leppyy ja saatte kolmannen käden.
Tarvitsemme tähän nyt Ähkimontin Raamatun arvovallan lääketieteelliset perustelut, jotka eivät ole muotivirtausta.
Mitkä ne ovat? Te ryhdytte kinaamaan miten kolmas käsi oikealla tavalla hankitaan, onko todella tapetta lähin naapuri, vai kävisikö sen sijasta vaikka ikävä sukulainen, ja ryhdytte miettimään, että haluaako Ähkimontti kenties uhrikseen kolmannesta kädestä mies- vai naisuhrin jne.
Mutta te ette missään vaiheessa pysähdy edes ihmettelemään mitään Ähkimonttia tai tämän vaatimuksia tai tämän puheita tai koko jutun logiikkaa edes!
Voi hyvä Luoja.
Teidän Ähkimontti Jahvellann -, jota Jeesus sanoo Raamatussa Perkeleeksi - ja homoseksuaalisuudella ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ TODELLISEN ELÄMÄN KANSSA.
Vaivautuisit lukemaan miten tuolla aiemmin vastustettiin tiedettä ja lääketiede on yksi merkittävä osa tiedettä jonka varassa todella monet elävät arkeaan.
Ja jos se teidän kirkkonne aikoo nyt pysyä edes jonkinlaisessa järjen häivässä, niin on todella syytä lopetta nämä kaiken maailman ähkimonttijutut ja tulla reaalielämään normaalein ihmisten jutuin! Niin oli Jeesuskin erittäin älykäs opettaja ja täyspäinen, ennen kuin te ryhdyitte sotkemaan hänen elämään ja opetuksiin jotakin Paavalin helkkarin ähkimonttiteoriointia ulkokultaisine syntioppeinenne ja ahneuksinenne.
Se oli väärää opetusta. Sellainen nainen piti kivittää kuoliaaksi.
Tieteen haaroja voiaan pitää hyvin pitkälle riippuvaisina luonnontieteestä.
Kriittinen suhtautuminen jo todennettuihin asioihin vie tutkimusta eteenpäin ja voit toki pitää aihetta näennäistieteenä, mutta esittämilläsi näkökohdilla koko olemassaolomme voitaisiin asettaa muotivirtaukseksi.
Ovatko käsityksesi mukaan mainitsemasi Raamatun arvovalta sekä sukupuolineutraali avioliitto olemassaolevia ja todennettavia asioita?
Mutta kyllä "tiedettäkin" saa arvostella silloin, kun se perustuu toiveisiin tai satuihin. Kuten esimerkiksi se, että "tiede" väittää, että kravut saivat kilpipeitteensä n 500 miljoonaa vuotta sitten.
Miten ne tulivat toimeen ennen sitä ne miljoonat vuodet?Nehän olisivat kuolleet sukupuuttoon ilman kilpeä.
Mistä niille tuli silloin viisaus, että pitää kasvattaa kilpi?
Onko sukupuolineutraalia naista olemassa?
Sanojen sisältöä ei pidä muuttaa. Avioliitto nimenomaan on miehen ja naisen liitto ja siksi se eroaa muista liitoista.
Avioliitto on kyllä hyvä myös kahden miehen välille.
Miehen ja naisen avioliitto ei aina edes kestä.
Ei ole koska sana avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen liittoa.
Tiedettä pitääkin kritisoida, mikään ei kuitenkaan ole itsestäänselvyys vaan kaikelle löytyy jokin merkitys kun tarpeeksi annetaan taikinan kohota.
Tottakai on! Jokainen nais- ja miesoletettu ovat ovat sukupuolineutraaleja kunnes hedelmöittävät ja/tai hedelmöittyvät.
Avioliitto eroaa muista liitoista lisääntymisestä johtuen, muussa tapauksessa sekin on avatar-, keiju-, eläin-, etc. liittoihin rinnastettava asia.
Avioliitto voi olla hyvä kahden ihmisen välillä tai sitten ei.
Nykyään avioliitto tarkoittaa määrämuodoin vahvistettua kahden ihmisen välisen tiiviin yhteiselämän muotoa.
Voitko tarkentaa, missä nykyään voimassa olevassa säädöksessä avioliitto rajataan miehen ja naisen väliseksi liitoksi?
Tarkoitti ennen. Nykyään ymmärretään, että myös homoparit tuntevat ja elävät samalla tavalla, joten avioliittoa ei kannata rajata kuten ennen.
Haluatko entisen ajan, ja vain miehet äänestää?
Niin isä halusi. Vaikka on viiden hengen perhe tällä hetkellä, niin ei isompaa kakkua ollut järkeä ostaa.
Kakun päällä oli kuitenkin se maaginen luku.
Et tahdo ymmärtää, että ennen kaikki oli toisin. Ei ollut avioliittoa, ei äänioikeutta kuin eliitillä. Ei ollut autojakaan.
Avioliitto ei ollut vuonna 1600. Eikä mikään muukaan asia.
Ensin avioliitto säädettiin miehen ja naisen väliseksi, kunnes mukaan otettiin myös homoparit. Nyt on myös autoja.
Kaikki eivät ole miljonäärejä. Sille emme voi mitään.
Sinä jaksat syyttää valehtelijaksi kaikesta, vaikka et tunne koko poikaa.
Pari päivää sitten isä halusi juhlia pojan menestystä kakulla.
Olen avioliitossa miehen kanssa, ollen itsekin mies.
Se on selvää.
Toki netistä voi katsoa hänen tulonsa.
Miksi valehtelet, että hän olisi miljonääri?
Maitopurkki, pöytärätti ja tollot kuvassa. 🤣🤣🤣
Viime vuoden tulot eivät ole netissä.
Pojan tuntien hän saattaa estää tulojensa julkaisun. Hän pitää matalaa profiilia, että en minäkään nimeä mainitse. Syksyllä meillä voi kuitenkin olla jo toisen luokan koti.
HäpöIiitot ovat hupaisia kerrassaan, mutta nyt puhuimme avioIiitoista, jotka siis tietenkin vain miehen ja naisen välisiä.
🤓
Raketilla kuuhun nämä hullut!!!
<<Kirkko tarvitsee uutta uskonpuhdistusta ja heräämistä.
Ei kirkon ole tarkoitus mielistellä maailmaa, vaan kirkastaa Kristusta.<<
Piispa Huovinen, Kirkko- ja kaupunkilehti, kolumni Auringonpalvontaa:
<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. PAKANALLISTEN HALLITSIJOIDEN NIMELLE ANNETTIIN UUSI MERKITYS. KRISTUS ON VOITTAMATON AURINKO SOL INVICTUS.<<
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa
Kristus on vain Paavalin luoma pakanallinen kultti tosi Jumalan uhraamisena teurastettuna lampaana ja kiroamisella ristiin Raamatun mukaan - ei mitään muuta.
Ja tämän kultin Jumala on Ähkimontti eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, vaan Jeesuksen opettama tosi Jumala on tämän kultin uhrina, jolloin Raamatun sanoin Jeesuksen sanomalla Perkeleellä on kaikki valta uskonnon mukaan.
Otan loppuun tuota välistä tämän:
<<Sekoitat nyt pahasti ihmisarvon ja ihmisen käyttäytymisen: "Jos he ovat vain Jeesuksen opetusten linjalla, "!!!
Jeesus oli ehdoton synnin tekemiseen ja sanoi aviorikkojanaiselle: "Mene. äläkä täst edes syntiä tee."<<
JEESUS EI OPETTANUT MITÄÄN SYNNISTÄ, KOSKA SE KUULUU JAHVEN SYNTIEN VALTAKUNTAAN - JEESUS OPETTI TAIVASTEN VALTAKUNNASTA, JOKA ON MEISSÄ JA MEIDÄN YMPÄRILLÄMME. PAAVALIN SANOIN TE PERKAATTE TUON TAIVASTEN VALTAKUNNAN POIS JA VAIHDATTE SEN SYNTIEN VALTAKUNTAAN KÄYTTÄMÄLLÄ JEESUSTA TEURASTETTUNA UHRILAMPAANA JAHVELLE. JEESUS VASTUSTI JAHVEA JA TAPETTIIN JUMALANPILKKASYYTTEELLÄ.
Enpä osaa sanoa, että parantaako tämä nyt yhtään luettavuutta, mutta jotakinhan tässä on pakko yrittää.
Paavalin saarnaajat ovat tehneet lisäksiä Jeesuksen suuhun, kuten nuo järkyttävät kannibalismiin liittyvät ehtoollisen asetussanat. Samoin 'äläkä enää syntiä tee', on tällainen.
Todellisuudessa tarina kertoo Jeesuksen älykkyydestä vapauttaa aviorikoksesta syytetty nainen kuolemantuomiolta, joka olisi laitettu voimaan kivittämällä, sanomalla, että se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön.
Jos yksikään fariseus olisi väittänyt olevansa synnitön heittämällä kiven, tämä olisi syyllistynyt jumalanpilkkaan - kuten tiedätte uskovaisista, heidänkin on hoettava koko ajan olevansa läpeensä asti syntisiä. Tämä on sitä Jahven valtakuntaa, ei Jeesuksen opetusta.
Mutta tästä syystä yksikään jahvelainen fariseus ei voinut halutessaankaan heittää kyseistä naista kivellä, koska olisi tuomittu kuin konsanaan Jeesus jumalanpilkasta.
Lisäystä vielä. Teidän johtopäätöksenne Raamatusta ovat usein lapsellisen typeriä, ja siitä syystä tietysti teidän koko juttunne menee sykkyrään Jumalan ja Saatanan sekamelskaksi.
Jos Jeesus itse on tuomittu jumalanpilkasta, ja fariseukset kyttäsivät häntä väärästä opetuksesta päästäkseen - tuon samaisen Raamatun luvun mukaan - Jeesuksen sanoin tappamaan hänet, niin miten hänellä olisi voinut nyt sitten fariseuksiin olla sellainen auktoriteetti, että tämä olisi yhdellä lauseella saanut nämä muka olemaan laittamatta Mooseksen lakia voimaan ikään kuin häpeissään?
Mutta Jeesus vastusti Jahven temppeliä, Mooseksen lakia sekä uhrikulttia.
Hellarit ei kuulu minkään kirkkoon.
Hepatiitti rokotteen kyljessä lukee tehty ihmisen soluissa.
Kokeile haukkua välillä ortodoksikirkkoa. Yhdenvertaisesti.
Mikä on haukkumista ?
No mutta sittenhän se porukka on pitkälti viisastunu jo. Toivottavasti myös hihhulimmat järkiintyy.
Mutta sinulla ei ole siitä pelkoa.
Sinua itseäsikö siis pelottaa järkiintyminen?
Ai siis jos järkiintyminen pelottaa niin ei ole toivoa järkiintymisestä?
Totta kirjoitat.
Kun kirkko myötäilee ihmisten omia haluja se tukee kansaa siinä mitä kansan enemmistö haluaa. Jos siis kansan enemmistö haluaa lihan haluja, NO PROBLEMS sanoo kirkko, siitä vaan!
Mitä tarkoitusta sellaisella kirkolla on? Ei enää yhtään mitään.
Olet oikeassa!
<<Jos siis kansan enemmistö haluaa lihan haluja, NO PROBLEMS sanoo kirkko, siitä vaan!
MITÄ TARKOITUSTA SELLAISELLA KIRKOLLA ON? Ei enää yhtään mitään.<<
No sehän on koko KRISTINUSKON JA KIRKON PERUSTA?! Mitä tikkua te olette luulleet kirkon julistavan Raamatun mukaan?!
Paavalin tärkein opetuskirje:
Room. <<7:25 KIITOS Jumalalle Jeesuksen KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<
Osaatko sinä lukea?
Ja kiinnitä nyt erityisesti huomiota sanaan PALVELLA, PALVELLA, PALVELLA.
Jeesus on ainoa joka voi avun tarpeessa olevaa ihmistä auttaa ja Kirkko ohjaa nimenomaan pyytämään apua Jeesukselta.
Sellainen tarkoitus Kirkolla on, ehkä tulet sieltä Herätysliikkeesi kokoontumisista joskus Kirkkoon niin voit itse todeta. Kirkossa ei pakoteta ketään, siellä tuodaan Jumalan Sanaa Raamatusta kuultavaksi ja annetaan ihmisen tehdä valintansa itse. Sitä valintaa eivät voi muu tehdä toisen ihmisen puolesta.
Evlut kirkko ohjaa helevettiin..
Suoraan sanottuna.
Ei se enää mikään kirkko edes ole.
Ei enää yllätä.
Evlut kirkko ei johdata ihmisiä pelastukseen.
Minut kyllä, mutta pidän pappien puheita naiiveina.
Olet varmaan sanonut sen myös Palosaarille?
pappien puheet on suoraan raamattua > raamatusta.
Jokseenkin. Kyllä.
Se naiivia onkin, että lukeneet aikuiset ihmiset puhuvat Raamatusta kuin kaikki olisi ihan totta.
Léhtimyyján saldo taas puhdas noIIa.
Kympin litkua taas hehkutat.🤣🤣🤣
Kuten niin usein.
Ei edes ressukka.
Sanat eivät riitä kertomaan....
Voitko perustella väitteesi, ettei Evlut Kirkko johdata ketään Jeesuksen luo ja siten pelastumaan?
Tänään Jumalanpalveluksessa pappi hyvin selkeästi toi esiin, miten Jeesus ei hylkää apuapyytävää ihmistä.
Ei tienaa edes suolarahoja.
"Tänään Jumalanpalveluksessa pappi hyvin selkeästi toi esiin, miten Jeesus ei hylkää apuapyytävää ihmistä."
Näin ja monia muita hyviä sekä keskeisiä uskonasioita tuodaan esiin.
Ai, että Jumala ei hylkää ihmistä joka pyytää apua elääkseen edelleen synnissä?
siinä yksi esimerkki mummon eksytyksestä.
Ei ainakaan ohjausta taivastielle.
”…saisi ohjausta siitä mikä on Raamatun mukaan oikea kurssi ja sen usko ei kärsisi haaksirikkoa.”
Ilmeisesti et ole käynyt missään kirkossa, koska et tunne niitä moninaisia toimia, missä juuri saa tuota ohjausta.
”Mutta valtionkirkko vaan myötäilee ihmisten omia haluja. Joten mitä ohjausta sieltä saa?”
Kirkko ei ole valtion kirkko. Valtionkirkkojärjestelmä purettiin vuonna 1870.
Kirkko koostuu 367:stä paikallisesta seurakunnasta, jotka ovat itsellisiä. Joten eri seurakunnat voivat poiketa jonkin verran niin toiminnassaan sekä siitä, painotetaanko siellä jotain herätysliikkeen sanomaa.
Eri seurakunnat järjestävät erilaisia raamattupiirejä, kerhoja, viikkomessuja ja sananjumalanpalveluksia. Samoin on mahdollista jutella seurakunnan työntekijän eli sielunhoitajan kanssa hengellisistä asioista.
Eikä mikään estä keskustelemasta ihan vaikka keskenään.
Muistaen vielä toki eri herätysliikkeiden toiminnan, jossa on mahdollisuus perehtyä heidän painotuksiinsa.
Ethän edes sinä itse ole tullut uskoon evlut kirkossa etkä käy sen tyhjänpäiväiväisissä tilaisuuksissa.
En sillä olen saanut uskon lahjaksi ja kasvanut hiljaksiin uskoon.
Käyn kyllä luterilaisen kirkon eri tilaisuuksissa silloin tällöin.
Miten sait sen uskon lahjan ja miten se muutti elämäsi?
Niin, uskoahan on se epäuskokin!
Miten sinä sen uskon lahjan sait ja miten se muutti elämäsi?
Mitä lahjaa uskossa on, jos kysyä saa?
Minä en keskustele sinun kanssasi.
Eli olet vain suunsoittaja.
Uudestisyntyneen lähimmäisenrakkauttako?
Miksi sinä saat kirjoittaa jonkun toisen mielestä tyhmiä asioita, mutta sinun mielestäsi tyhmiä asioita ei saisi julkisella palstalla kirjoittaa?
Haluatko rajoittaa toisten ihmisten ilmaisuvapautta julkisuudessa?
Niin, rakastan itseäni enkä tuhlaa aikaani jankutukseen.
Todellakaan sinä et sorru ketjusta toiseen jankuttamaan samoista aiheista, vaan olet selkeästi periaatteen miehenä omaksunut hienon tavan mainita asiasta painavasti ja jättää asian käsittely sitten siihen.
Harvinainen mies palstalla.
Kyllä juuri näin.
Vaikutat olevan itsetuntemukseltasi ja vilpittömyydeltäsi ihan kunnon mies.
Rakkaus vai pelko?
Minulla ei ole ajokorttia.
Mitä järkeä on kirjoitella kaikkea älytöntä, jos saa kysyä?
Onko ajokortti jotenkin pakollinen?
Mutta uskon lahjaan ei tullut selvennystä eikä omaa kokemusta.
Kysyttinkö sinulta jotain?
”Miten sait sen uskon lahjan ja miten se muutti elämäsi?”
Polku oli pitkä ja kimurainen. Aluksi kaikki oli arkaa ja pieniä asekelia. Kun sitten päätin, että unohdan kaiken mitä minulle ole Raamatusta väitetty, aloin lukea sitä uusin silmin.
Olen koko elämäni ajan keskustellut erilaisten uskovien kanssa. Ehkä parhaat keskustelut olen käynyt ortodoksien kanssa. Sitten aloin etsiä sitä hengellistä kotia. Niissä oli kuitenkin asetettu monia portteja ja tekoja, mitä olisi ensin pitänyt tehdä heidän näkemystensä mukaan. Lopulta luterilainen kirkko oli se, joka otti minut vastaan sellaisena kuin olen – ilman ehtoja tai muita tekoja.
Noihin vuosiin mahtuu monenlaisia hengellisiä kokemuksia, mutta ei mitään sellaisia kertakaikkisia ”uskoontulemisia”.
Sain iloa ja voimaa sekä toivoa. Henkistä tasapainoa, joka ei enää vähästä heilu. Ei edes silloin kun uskoni vuoksi minua panetellaan tai muuten kiusataan. Ikävä kyllä pahinta se on ollut tällä palstalla.
"Sain iloa ja voimaa sekä toivoa. Henkistä tasapainoa"???
Mutta saitko syntisi anteeksi? Siitähän uskosta on kysymys, eikä mistään henkisestä tasapainosta. Sellaista tarjoavat hindut ja buddhalaisetkin. Ilman syntien anteeksiantoa eivät taivaan portit aukea:
Ap 10
" Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
Ei ole ollut mielenkiintoa.
Sain nuorena trauman, kun juoksukaverini sai ajokortin ja lihoi lyhyessä ajassa rajusti.
Miksi sinun pitäisi saada tietää toisen ihmisen syntien anteeksisaamisesta?
Ethän vielä ole edes osoittanut itse saaneesi mitään anteeksi?
Minä ja Jurva. 🤣🤣🤣
Ikävä kyllä on.
Ev.lut kirkko on tänä päivänä täyttä huuhaata.
niinhän sä luulet.
lahkoihin menette "omien himojenne takia"
"Sillä aika tulee, jolloin eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan
korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin"
2 Tim: 4: 3-4
"taruihin" > OMAT kokemukset > "MINUN kokemukseni
"eivät tervettä oppia kärsi"
> Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa" 2 Kor: 5: 19
Ja piispa Huovisen sanoin Kristus on vain uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle, mutta onneksi ei kuitenkaan ole Jeesuksen puhuma Jumala, taivasten valtakunnan Isä.
Ja näin tässä sitten kävi, kun annoitte VT:n Jahvelle, Baal Jumalalle kaiken vallan tosi Jumalan teurastamisella itsenne puolesta uhrilampaana 4000 vuotta vanhalla pakanallisella uhrikultilla Jeesuksen nimeen, joka hänen nimeensä tekeminen olikin laittomuuden tekemistä (Matt.7).
Kuinka tästä nyt selvitään?
Tietysti ensimmäinen tehtävä on uskovaisten ymmärtää, että he ovat ihan itse vastuussa pahoista teoistaan, eikä pakanallinen Auringonjumala Sol Invictus.
Googlatkaa piispa Huovisen kolumni Auringon palvontaa Kirkko- ja kaupunkilehti. Myös teologian tohtori Tarkin kolumni Kristinusko 2, sama lehti, kun hän sanoo, että jos tämä uskonto tulisi nyt markkinoille, joka on verinen vampyyrioppi, se todennäköisesti kiellettäisiin tai saisi vähintäinkin K18 merkinmän. Uskonnon kuuluu olla sydämen asia Jeesuksen opetuksin.
Ja se sydämen asia on juuri meidän omatunto, joka kertoo koska teemme oikein ja koska teemme väärin.
Ei todellakaan niin, kuten täällä tämän raadollisen vampyyriopin kannattajat selittävät, että heidän pitääkin saada puhdas omatunto Kristuksen kautta teoistaan huolimatta, koska jos heidän syyllisyys kasvaa, niin uskovaisethan voivat ryhtyä vaikka tappamaan muita ihmisiä.
Tällainen on vankilahierarkiaa ja sen nimi on kiristäminen, ei uskontoa, missä on luvallista käyttää Jeesuksen nimeä hyväksi.
Ne jotka eivät tästä muutoksesta nyt selviä, eivätkä hallitse itse omia tekojaan, hakeutukoon mielenterveyspalveluiden piiriin.
Uskonto ei ole, eikä saa olla keino vahingoittaa muita ihmisiä ja varsinkaan lapsia.
Ja nyt todella KAIKKI lukevat sen Matteuksen evankeliumin 7 luvun ja repivät Paavalin Roomalaiskirjeen 7 luvun ja polttavat sen sivun, joka on koko raadollisen ja verisen vampyyriopin perusta, että saa tehdä sitä pahaa mitä vihaa, jos ei pysty olemaan tekemättä, kun tosi Jumala on kirottu ja teurastettu uhrilampaana itsen puolesta..
Synti ei kadota mutta epäusko kadottaa.
Ratkaisu ei ole ihmisen käsissä vaan yksin Jumalan. Ottakaa Jumalan pelastus nöyrästi vastaa ja antakaa armon evankeliumin Jeesuksen ristintyön sovitus uskossa vastaan ja pelastaa teidät.
Room: 7:20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
Tätä ristiriitaa ei voi ihminen sovittaa.
Room: 7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Jeesus maahan vuotaneen sovitus verensä voimalla.
Mitään syntiä ja teidän paholaisen palvontaa syntiuskonnollanne ei edes ole olemassa - on oikein tekemistä ja on väärin tekemistä.
<<Room: 7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Jeesus maahan vuotaneen sovitus verensä voimalla.<<
Kun hän laittaa tällaisen lauseen, kuvitteletteko te, että Raamatussa lukee näin? Ei todellakaan lue. Siellä lukee näin:
<<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA<<
Vain ja ainoastaan pelastuvat kuvitelmiensa mukaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tekevät sitä pahaa mitä vihaavat, mutta eivät pysty olemaan tekemättä. Ja mitä he valehtelevatkaan teille muille, jotka ette edes tiedä, että mitä Raamatussa lukee.
Röyhkeydellä ei ole mitään rajaa, kun käytetään Jeesuksen nimeä hyväksi!
Ellei rikoksia ja julmuuksia pidä sovitta Jumala ei olisi vanhurskas, oikeudenmukainen.
On maallinen oikeus ja rangaistuslaitos. Syyn ja seurauksen laki ei toimisi, se taas saatana viekkaudessaan haluaa huijata.
Tunnistakaa pahat henget. Ne vihaa Jeesuksen ristin sovitustyötä.
Auringonjumalasi tippui jo taivaalta - nyt vain autonrengas kaulaan ja lähimpään suohon, ja itse vastaat joka ainoasta pahasta teoistasi. Todella - Jumala on oikeudenmukainen, eikä sinun Saatanallasi olekaan enää valtaa.
Ajatelkaa miten RÖYHKEÄÄ:
<< Ne vihaa Jeesuksen ristin sovitustyötä.<<
Ja nämä KIROAVAT Saatanan avulla Jeesuksen tosi Jumalana ristiin itsensä puolesta.
Te KIROSITTE RISTIIN AURINGONJUMALAN, ette edes Jeesusta, ettekä tämän puhumaa taivasten valtakunnan Isä Jumalaa, joten te VASTAATTE ITSE PAHOISTA TEOISTANNE!
Raamatusta:
Gal. <<3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Piispa Huovinen, kolumni Auringonpalvontaa:
<<Meidänkin naapurissamme piti valtaa Isä Aurinkoinen, tosin kaikkea muuta kuin aurinkoisella tavalla. Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. KRISTUS ON VOITTAMATON AURINKO, SOL INVICTUS.<<
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa
Lisäystä. Raamatussa ei ole yhtään ainoaa aukkopaikkaa, ei myöskään tunnustuksissa, että te olisitte todellisuudessa verisellä vampyyriuskonnollanne onnistuneet kiroamaan ja tuhoamaan kuvitellun Saatanan avulla Jeesuksen, tämän puhuman taivasten valtakunnan Isä Jumalan tai Jeesuksen opettaman evankeliumin taivasten valtakunnan tulemisesta maanpäälle!
Kirkkoisät ovat kyllä siitä pitäneet huolen tunnustuksia laatiessaan. Opin mukaan teidät siunataan pelkäksi ja vain maaksi, te odotatte vahinkoa aiheuttamatta siellä mullassa fyysistä ylösnousemusta koko maailman viimeisenä päivänä, jonka jälkeen te menette niihin Paavalin lupaamiin maailmanlopun tulenliekkeihin Saatananne luokse ja jopa Jeesuksen lähettämällä viimeisellä tuomiolla (Augsburgin tunnustus).
Koko Raamatun ilmoitus Luojajumalan sanoin perstui hyvään tietoon ja pahaan tietoon, joiden tietämisellä Jumalan kuvaksi luotu ihminen tuli jumalien kaltaiseksi.
1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<
Mutta koska ihminen ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa - ei edes Raamatusta Jumalaa ja Saatanaa, jos molemmat käyttävät Jumalan nimeä, vaan ovat valmiit uhraamaan jopa Tosi Jumalan pahalla tiedolla itsensä puolesta - oli ikuinen elämä, Jeesuksen opettama ihmeidentekokyky suojattava ja ihminen sidottava aikaan ja materiaan.
Tarina perisynnistä ja koko käsite synti on valehtelua luomiskertomuksesta, että Luojajumala olisi päästänyt paholaisen paratiisiinsa houkuttelemaan itsensä kuvaksi luomaansa viatonta ihmistä. Tämä tarina on karmeudessaankin jo Luojajumalan herjaamista.
Tämän valheen perusteella olisi pitänyt pelastukseksi muka uhrata itse tosi Jumala kiroamalla ristiin, mihin sitten ahneet ja itsekkäät uskovaiset ryhtyivät. Ja nyt he peittelevät jopa Raamatun teksteistä totuutta, että ainoa mihin he todella Raamatunkaan mukaan pelastuivat, oli palvelemaan juuri sitä samaista synnin lakia, mistä he muka muille selitettyinä olisivat Jumalan kiroamisella vapautuneet.
Totuus on lukenut Raamatussa koko ajan.
<<Koko Raamatun ilmoitus Luojajumalan sanoin perstui hyvään tietoon ja pahaan tietoon, joiden tietämisellä Jumalan kuvaksi luotu ihminen tuli jumalien kaltaiseksi.<<
Ja ajettiin pois paratiisista. Pahan hengen vallassa olevat ei ota Jeesuksen sovitusta vastaa ja siten vastustavat Jumalan tahtoa. -vieläpä kieroin keinoin omaksi turmiokseen.
Siinä synti tuli maailmaan, siksi tarvitaan sovitus synnistä, synnin palkka on kuolema, sovitti sovitti Jeesus ja kuoli, mutta kun Jeesu oli synnitön Jumalan oli pakko herättää Jeesuksen ylösnousemukseen, jotta Jumalan oli vanhurskas ja pysyisi sanassaan.
Evankeliumi on Jumalan voima ja antaa armon sovittaa itsenne Jumalan kanssa ottamalla usko vastaan. Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä.
<<Ja ajettiin pois paratiisista. Pahan hengen vallassa olevat ei ota Jeesuksen sovitusta vastaa ja siten vastustavat Jumalan tahtoa. -vieläpä kieroin keinoin omaksi turmiokseen.<<
Jumalan Paratiisissa ei olla 'pahan hengen vallassa' eikä siellä voi olla, eikä ollut Saatanaa, eikä kyse ole Jumalan tahdon vastustamisesta, Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi. Jos sinä olet luotu helvetissä ja luojasi on Saatana, niin sillehän minä en voi mitään, mutta sillä tarinalla ei ole meidän Raamatun mukaan mitään tekemistä, ja JEESUKSEN JÄTÄT OPISTASI SILLOIN RAUHAAN. YMMÄRRÄTKÖ?
OSAATKO SINÄ IHMINEN EDES LUKEA?
Lisäystä. On tämä kyllä käsittämätöntä!
<<Anonyymi
11.08.2022 12:56<<
Nämä rakentavat tonttinsa Perkeleelle, pahuudelle, synnille ja kaikelle saastalle, ja sitten kuvittelevat, että he voivat tulla toisten tontille, ja kidnnapata itselleen hyvä Jeesus, joka opettaa eettisiä ja moraalisia opetuksia uhrilahjakseen ja lunnaiksi itselleen!
PYSY OMALLA TONTILLASI!
Käärme eksytti osaatko lukea?
Synti tuli maailmaan. Ymmärrätkö.
Adan ja Eeva vastusti Jumalan tahtoa, ymmärrätkö? Se oli syntiä. Täältä alkoi kadota Israelin lampaita, Jumala ei hallinnut enää.
Osaatko lukea ymmärryksellä.
Jumala on yksi, ei ole muita jumalia edes olemassa.
Johanneksen evankeliumi: 5:44 Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala?
Kyllä Jeesus rakastaa sinuakin kun käännyt Hänen puoleensa.
Minä rakennan tähän väliin nyt sellaisen piikkilanka-aidan, sähköistän sen myös, että te ette tule sieltä perkeleen puolelta tälle puolelle hakemaan itsellenne uhreja, jos olettekin rakentaneet pahuuden varaan ja pelkälle hiekalle, eikä teidän rakennuksenne kestäkään.
<<Käärme eksytti osaatko lukea?<<
Ja kuulet siinä Saatanan äänen? Mitä käärme sanoi?
<<3:22 Ja Herra JUMALA sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan.<<
Mutta Jumala sanoi, että ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi?
Kumpaa sinä kuuntelet ja uskot; käärmettä Saatanana vai luojajumalaa?
Ongelma nimittäin oli siinä, että ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, ja jos tämä olisi saanut tuon luomiskyvyn haltuunsa sillä, ettei edes Raamatusta erota Saatanaa Jumalasta, niin meillä ei olisi enää edes mapalloa. Sen vuoksi tuo luomiskyky oli suojattava pahalta tiedolta: ihminen sidottava aikaan ja materiaan.
3:2 Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,
3:3 mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi.'"
3:4 Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
3:5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan."
Käärme valehtelee:3:4 Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole; 3:5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan."
Paholainen valehtelee, sen on tarttunut, siis uskot käärmettä ja halveksit Jeesuksen veren sovitusta, synti sovitta jotta Jumalan Pyhyys ja Luominen on Täydellinen.
Kaikki Jumalan luodut ylistää Herraa., koko sielullaan ja hengellään ja mielellään.
Tee sinä samoin!
Jumalan kaltainen ihminen luo sanan voimalla - jos pahalla tiedolla saisi tuon kyvyn haltuun, meillä ei olisi ollut maapalloa enää aikoihin. Siksi ikuisen elämän puu oli suojattava. Ja sinä valitsit jo lähtöön pahan tiedon - Saatanan Jumalan paratiisissa. Ja tämän jälkeen tulisit hakemaan vielä hyvien puolelta mahdollisimman viattoman uhrin itsesi puolesta uhrattavaksi. E hae - siinä on nyt aitakin välissä.
Luojan ja luodun välillä on ontologinen kuilu, Jumala on Jumala ja ihminen on ihminen, saatana on astunut Jumalan paikalle ihmisen hahmossa, ja asiat menee päin persettä kuvainnollisesti että käytännössä, historia ja media todistaa, asiat senkun pahenee, tämä on tosiasia, eikä tarvi edes todistaa. Mutta hullut ei usko mitään.
Saarnaaja3:18 Minä sanoin sydämessäni: Ihmislasten tähden se niin on, jotta Jumala heitä koettelisi ja he tulisivat näkemään että he omassa olossaan ovat eläimiä.
Kyllä jämpti on niin!
Eevan ja käärmeen välinen keskustelu:
Käärme: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"
Eeva: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa, mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi.''
Käärme: "Ette suinkaan kuole; vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan."
Käärmeellä ei ollut ymmärrystä siitä, että ihminen ei osaa erottaa hyvää tietoa ja pahaa tietoa. Käärme oli ihmistä viisaampi. Tarinassa ei ole mitään vikaa, eikä mitään houkuttelua mihinkään. Se on toteamusta juuri niin kuin se meni: jos menet heikoille jäille, niin uppoa! Jos ylität kadun varomattomasti, jäät auton alle. Syy ja seuraus.
Ja niin ihminen sidottiin aikaan ja materiaan opettelemaan hyvän tiedon ja pahaan tiedon erottamista - käsite ikuinen elämä ja aika liittyvät materian hajoamiseen, entropiaan. Jos ei ole aikaa - ikuinen elämä - ei myöskään ole entropiaa. Tieteellisesti aikaa ei ole olemassakaan. Ja se mitä Jeesus opetuksin opettaa, niin tietä takaisin paratiisiin - on hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamista.
Lisäystä. Eikö mieleesiyhtään tullut, että nyt sitten ihmisen kuuluisikin opetella erottamaan hyvä tieto ja paha tieto toisistaan?
Käärme petti ja synti tuli tilalle. Jumala petettiin.
Pettäminen uskottomuus syy seuraus synti ja rangaistus kuolema.
Siksi tarvitaan Jeesus joka sovitti synnin verellään, saamme ottaa Jeesuksen sovituksen armon uskolla vastaa. Se uudistaa sydämen Jumalan puoleen ja alkaa kunnioittamaan Hänen sanaansa ja ja ylistämään, samalla saamme nauttia Hengen hedelmiä, rakkaus , rauha ilo j.n.e. elämä on levollista, eikä pakonomaista. Rakkautena vaikuttava usko.
Jumala petettiin vain siten, että Paavali valehteli teille syntiinlankeemuksen, jota ei edes Raamatussa VT:ssä ole ja perisyntikin on vain yhden Paavalin kirjeen yksi jae, millä perusteella te olette keksineet käyttää Jeesusta itsenne puolesta viattomana uhrilampaana ristille kiroten. Todellisuudessa ei ole syntiinlankeemusta, ei ole perisyntiä eikä koko syntiasiaakaan - Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi. Me muut osaamme kyllä lukea, ellet sinä osaa.
<< KÄSITETTÄ SYNTIINLANKEEMUS EI ESIINNY Vanhassa testamentissa. PERISYNTI pohjautuukin Paavalin kirjeisiin roomalaisille ja efesolaisille. Tärkeimpänä raamatullisena LÄHTÖKOHTANA PERISYNTIOPILLE PIDETÄÄN ROOMALAISKIRJEEN 5. LUVUN JAETTA 12.[3][4]<<
Lähde: wikipedia
Ja sinä haluat tappaa Jeesuksen viattomana uhrilampaana ja teurastettuna ja ristille kirottuna Jumalana itsesi puolesta Paavalin YHDEN KIRJEEN YHDEN JAKEEN PERUSTEELLA?!
Mä lisään sähköä aitaan.
Armoa ei ole - te menette helvetin tuleen.Ja juuri sen vuoksi luterilaisuus on 'yksin armosta', jos jostakin merkillisestä syystä se salainen Jumala, jota käytätte Jeesuksen nimeen teurastettuna uhrilampaana tulisi YKSIN ARMOSTA teidät siltä helvetistä pelastamaan, kun rakennatte Kristus-kultin varaan, joka on kirottu ja teurastettu tosi Jumala, Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä hänen hahmossaan opin mukaan (todellisuudessa kyseessä oli Auringonjumala).
Löytyy 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13. Teidän TEKO tulee näkyviin tulessa - ja tuo TEKO on käyttää tosi Jumalaa uhrilahjana itsenne puolesta.
<<Käärme valehtelee:3:4 Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole; 3:5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan."<<
Ja juuri näin tapahtui. Eikä sanaakaan käärme valehdellut. Ymmärrätkö sinä edes sanaa 'kuolema', että mikä se on, mitä se tarkoittaa ja mistä se syntyy ja miksi tämä 'kuolema' tulee tässä luomistarinassa?
<<halveksit Jeesuksen veren sovitusta, synti sovitta jotta Jumalan Pyhyys ja Luominen on Täydellinen.<<
Minäkö halveksin Jeesuksen veren sovitusta?! En todellakaan halveksi - minä voisin listiä teidät koko maailmasta - laittaa raketilla kuuhun - silkasta vihasta ja inhosta, kun teillä on niin sairas vimmainen halu tuhota maailman viisain opettaja ja tämän opetukset, että pelastutte Paavalin lupaamaan helvettiin!
Saatanan Pahuus tuosta loistaa, eikä mikään Pyhyys.
<<Luojan ja luodun välillä on ontologinen kuilu, Jumala on Jumala ja ihminen on ihminen, saatana on astunut Jumalan paikalle ihmisen hahmossa<<
Saatana on astunut kyllä Jumalan paikalle Jumalan hahmossa jo 2000 vuotta sitten, kun kerran Jahvelle uhrataan opin mukaan tosi Jumala, Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala Jeesuksen Kristus-hahmossa perisyntivalheen perusteella. Jahve on VT:n Baal-jumala, Saatana, jota uskovaiset palvovat Jeesuksen viattomalla teurasuhrilla, läträävät liiton Jahven kanssa tämän verellä, jota Jahvea Jeesus sanoo Raamatussa Perkeleeksi. Mutta ei kiinnosta Jeesuksen opetukset eivätkä sanat, vaan ainoastaan tämän VERI!
Laitan aidalle lisäksi vahtikoirat!
Ja jos ette ole vielä tajunneet - niin Jeesus on aidan tällä puolella, eikä sillä puolella.
Ja kun ei muu kiinnosta kuin saada toisen ihmisen VERI, niin silloin ollaan vampyyreja.
<<Kristinusko 2.0
Sovitusoppi joutaa museoon, sanoo teologian tohtori Jarmo Tarkki. Hän puhui viime torstaina Alppilan kirkon teologipäivässä.
Yhdysvaltain uskonnollisella kartalla eniten kasvava ”seurakunta” tunnetaan nimellä nones.
– Se tarkoittaa joukkoa, joka kysyttäessä uskonnollista viitekehystä tai kirkkokuntaa vastaa ”none”, ei mikään, sanoo Amerikan luterilaisen kirkon (ELCA) suomalaisten parissa siirtolaispappina toimiva Jarmo Tarkki.
PEW Research Centerin viime toukokuussa julkaiseman tutkimuksen mukaan vuonna 2014 kristityiksi itsensä mielsi enää 70,6 prosenttia amerikkalaisista, kun vielä seitsemän vuotta aiemmin määrä oli 78,4 prosenttia. Noin joka viides nykyamerikkalainen ilmoittaa, ettei kuulu mihinkään erityiseen uskontokuntaan.
– Päällimmäiseksi syyksi vieraantumiselleen ihmiset ilmoittavat etteivät enää usko kirkkojen opetuksiin. Tämä sama kehitys on käynnissä myös Suomessa, Tarkki sanoo.
–Mitä tapahtuu Yhdysvalloissa, on tähänkin mennessä pankkikriisejä myöten toistunut myös Suomessa.
Fokus ei sisältöön, ei brändiin
Tutkijana, professorina ja pappina 37 vuotta Amerikassa työskennellyt teologian tohtori suomii kirkkoa siitä, että se pyrkii kohentamaan tilastokäyriä ulkoisilla vippaskonsteilla, vaikka kirkon kriisi on sen sisällössä.
– Kirkon käyrät eivät nouse sillä, että otetaan aina väin räväkämpi bändi ja isommat kaiuttimet, kun itse sisältö kaipaa päivitystä, Tarkki sanoo.
Siemenet nykykirkkojen ongelmiin kylvettiin Jarmo Tarkin mielestä 1000- ja 1100-luvuilla. Tuolloin kristilliseen teologiaan syvän vaikutuksen jättänyt Anselm Canterburylainen (1033–1109) muotoili sovitusopin, joka edelleen hallitsee lännen kirkkojen julistusta sekä 1200-luvulta peräisin olevaa messukäytäntöä.
– Canterburylaisen sovitusoppi käytti keskiaikaisen feodaaliyhteiskunnan mallia, jossa kartanon herra ei voinut antaa torpparin rikkomuksia anteeksi ilman hyvitystä. Ihmiset olivat tehneet syntiä Jumalaa vastaan, joka vaati hyvitystä.
– Koska ihmiset eivät kyenneet tähän Jumalan itsensä piti tulla ihmiseksi ja sovittaa pahat teot. Jeesus hyvitti ihmiskunnan synnit kärsimällä verisen uhrikuoleman. Nykyihmisen on vaikeata pitää tällaista veriuhriajattelua, vampyyriteologiaa mielekkäänä.
JOS VERISTÄ SIJAISKÄRSIMYSTÄ KOROSTAVA KRISTINUSKO TULISI MARKKINOILLE NYT, SE TODENNÄKÖISESTI KIELLETTÄISIIN TAI SAISI AINAKIN K18-MERKINNÄN.
Sanoo Tarkki.<<
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kristinusko-2-0
Isot kirjaimet artikkelissa.
" Canterburylaisen sovitusoppi käytti keskiaikaisen feodaaliyhteiskunnan mallia, jossa kartanon herra ei voinut antaa torpparin rikkomuksia anteeksi ilman hyvitystä. Ihmiset olivat tehneet syntiä Jumalaa vastaan, joka vaati hyvitystä."
Tuo vaikuttaa mielenkiintoiselta opilta.
Voi sinua pirun riivaama....
Ai, ei saa olla kiinnostuntu siitä, mitä kaikkea on kristinuskossa näitä oppeja ja selityksiä ollut?
Olet täysin oppien vietävissä koska sinä et ole uudestisyntynyt Pyhästä Hengestä.
:D Tiedätkö, että sitä paremmin voi ajatella itsenäisesti, mitä enemmän tietoa on? Sen vuoksi ei ole myöskään niiden vietävissä, jotka kuvittelevat jonkin toisen ihmisen kertoman mukaan PH:n sanovan jotain.
PH on sitä, että uskaltaa katsoa sitä totuutta suoraan.
<<JOS VERISTÄ SIJAISKÄRSIMYSTÄ KOROSTAVA KRISTINUSKO TULISI MARKKINOILLE NYT, SE TODENNÄKÖISESTI KIELLETTÄISIIN TAI SAISI AINAKIN K18-MERKINNÄN.<<
Kristinusko korostaa Jumalan ansaitsematon armo ja syntien sovitusta.
Joh: 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Niin suuri on Jumalan agape Rakkaus. Se menee täysin yli ymmärryksen, ihmeelliset on Jumalan aivoitukset, sillä evankeliumi on Jumalan voima. Kristuksen veren voima.
<<Joh: 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Kristinusko korostaa Jumalan ansaitsematon armo ja syntien sovitusta.<<
<<
Ja teologian tohtori:
<<– Koska ihmiset eivät kyenneet tähän Jumalan itsensä piti tulla ihmiseksi ja sovittaa pahat teot. Jeesus hyvitti ihmiskunnan synnit kärsimällä verisen uhrikuoleman. Nykyihmisen on vaikeata pitää tällaista veriuhriajattelua, vampyyriteologiaa mielekkäänä.<<
Telogian tohtori tietysti tietää kristinuskon perustan, sinulla on jokin virhe käsityskyvyssäsi.
Uhri oli itse Jumala. Ja se ikuinen elämä on helvetissä.
1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<
Ja se Jumala on kirottu Raamatun mukaan ristille ja teurastettu pääsiäisen uhrilampaana:
Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
1.Kor. 5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
Ja Jeesus opetti taivasten valtakunnan olevan happaman taikinan kaltainen:
Matt. 13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."
Olisiko nyt kuitenkin niin, ettei tämä 'antoi' tarkoita ristille kiroamista ja lampaana teurastamista, vaan antoi Jeesuksen tulla tuomaan meille tietoa opetuksina taivasten valtakunnasta, koska niitä seuraamalla juuri päätyy takaisin paratiisiin, jossa se ikuisen elämän puu on? Paavalin lupaamissa tulen liekeissä on kaikki palanut karelle jo ajat sitten, jos siellä tulisessa helvetissä on mitään puuta koskaan edes ollut?:
Joh: 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa (tulla tuomaan meille tietoa pelastuksesta), ettei yksikään, joka häneen (häntä) uskoo, hukkuisi (ja joutuisi tulenliekkeihin), vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joh. <<8:12 Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus." Niin fariseukset sanoivat hänelle: "Sinä todistat itsestäsi; sinun todistuksesi ei ole pätevä."
Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Vaikka minä todistankin itsestäni, on todistukseni pätevä, sillä minä tiedän, mistä minä olen tullut ja mihin minä menen; mutta te ette tiedä, mistä minä tulen, ettekä, mihin minä menen. Te tuomitsette lihan mukaan; minä en tuomitse ketään. Ja vaikka minä tuomitsisinkin, niin minun tuomioni olisi oikea, sillä minä en ole yksinäni, vaan minä ja hän, joka on minut lähettänyt.
Onhan teidän laissannekin kirjoitettuna, että kahden ihmisen todistus on pätevä. Minä olen se, joka todistan itsestäni, ja minusta todistaa myös Isä, joka on minut lähettänyt."
Jumala vain voi syntiä antaa anteeksi, se vaatii veri uhrin. Tässä kohta ei päde ihmisen logiikka tässä kohtaa on emergentti ilmiö ja silloin täytyy Jumalan tahto ylhäältä ilmoittaa, sitä ei voi avataa ja ymmärtää alhaalta käsin. Uhrata Poikansa, se oli äärimmäinen teko jota ei voi ylittää.
2.Pietarin kirje: 1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
Miksi te kiusaatte ja annatte väärää todistusta taivasten valtakunnan tavoista, olittepa sitten judaisteja tai muurareita. Negatiivinen sävy paljastaa paholaisen juuren, se valheella koittaa järkeistää altruistisen rakkauden ja ohjata Jumalan lapset harhaan valheella ja viekkaudella, kommentit ei sisällä lin parjaamista., ei mitään hyvää, ei sitten yhtään, - ilkeyden juuri - se on jumalattomuutta.
Veriuhri on primitiivinen ja pakanallinen sekä alkukantainen uhrikultti äuskonto tuhansien vuosien takaa Baal-jumalalle. Baal-Jumala on Saatana. Joudut keksimään nyt jonkun muun saatananpalvontarituaalin kuin käyttää Jeesusta uhrina tosi Jumalana. Tosin lainrajoissa joudut kiikkumaan, jos etsit itsellesi veriuhreja, joten suosittelen ennemmin mielenterveyspalveluja.
Niin, taivasten valtakunnan tapoihin kuuluu käyttää veriuhreja ja mennä helvettiin?!
Ymmärrättekö miksi oli välttämätöntä, kun ihminen paratiisissa tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä ja pahalla tiedolla, suojata ikuinen elämä?!
Meillä on juuri sinun pakanallisen ajattelutavan vuoksi kaiken suojana emergentti-ilmiö nimeltä aika, joka liittyy materiaan, eikä ole ikuista elämää (paratiisista karkoitus). Ja se joka nyt pystyy voittamaan/m uutramaan (Jeesuksen sanat ilmestyskirjasta) ajatteluaan ja tekemään muutoksia itsessään, pääsee perille paratiisiin ja saa syödä elämän puusta salattua mannaa.
Ja juuri se, että jopa tieteellisesti on pystytty todistamaan ajan olevan emergenti ilmiö, se todistaa tämän totuuden ja luomiskertomuksen idean ajasta ja materiasta 'ikuisen elämän' suojauksena.
Ja koska luomiskertomus kertoo myös syyn: se on hyvä tieto ja paha tieto. On kautta Raamatun meidän tarkasteltava sen antamaa kokonaisuutta tiedon valossa, joko hyvänä tietona tai pahana tietona, jolloin näemme, että toinen tiedon tie vie takaisin paratiisiin, ja toinen tiedon tie viekin helvetin tulenliekkeihin.
Tästä syntyy Raamattuun väitetyt ristiriidat ja paradoksit, ne eivät ole niitä, vaan nimenomaan eri tietoa annetusta kahdesta tiestä, Jeesuksen sanoin se ahdas portti, jonka harvat löytävät tai leveä baana, josta niin monet menevät.
Pahoittelen kirjoitusvirheitä. Tätä kohtaa Jeesuksen sanoista tarkoitin:
Ilmestyskirja:
<<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'<<
Ja tämä on se Jeesusken opettaman tien päätepiste, kun taas Paavalin syntien valtakunnan opetuksen päätepiste on tässä:
1.Korintolaiskirje:
<<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<
Ei yhdellä ja samalla opetuksella voida päätyä edes kahteen näin erilaiseen paikkaan, vaan kaksi tietä - taivasten valtakunta ja synnin valtakunta - joista toinen vie takaisin paratiisiin ja toinen vie helvettiin. Taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti Jeesuksen sanoin meissä, ei edes ole mitään syntiä, vaan Raamatun mukaan ja Paavalin sanoin, tuo taivasten valtakunta on ensin perattava pois ja vaihdettava syntien valtakuntaan, että voidaan edes lähteä kulkemaan kohti helvettiin johtavaa tietä. Ja se tapahtuu Raamatun mukaan käyttämällä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana ja veriuhrina. Olen edelle laittanut nämä Raamatun kohdat.
<<Jumala vain voi syntiä antaa anteeksi, se vaatii veri uhrin.<<
Synti kuuluu vain Saatanan pelikentälle, kuten veiuhriajattelusta näkee. Jumalalla ei ole mitään tekemistä synnin sen enempää kuin helvetinkään kanssa - ne liittyvät tietona hahmoon nimeltä Saatana, josta käytetään Raamatussa myös Jumalan nimeä. Kummasta on kyse, on pystyttävä erottamaan hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella.
Synti rikokset täytyy sovitta, siki on olemassa oikeuslaitos ja rikosseraamus laitos. vankila ja sakot j,n.e. - ei pidä suosia rikollisuuttaa ilman rangaistusta se on saatanallista luonnottomuutta ja perustuu pelkästään vahvemman oikeuteen, - eläinmaailmaan ei sivistyneeseen sivilisaatioon.
Lueppa uskontunnustus, se tarkoitettu uskoville, ei uskottomille.
Ja tärkein luterilaisuuden tunnustus, Augsburgin tunnustus kertoo, että Kristus on tosi Jumala, joka ristiinnaulittiin, jotta tämä olisi UHRI ja sovittaisi Jumalan vihan.
Tosi Jumala on taivasten valtakunnan Isä ja vihainen Jumala Jahve, joka määrää ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo.
Löytyy 5.Moos.13.
Jehovat ei ole KRISTINUSKOA.
turhaa täällä mekastavat.
Niin että luterilaisuuden tärkein uskontunnustus onkin Jehovien. Mielenkiintosta. Tosin olet siinä kyllä oikeassa, ettö kristinuskon Jumala on Jehova tosi Jumalan kiroamisessa ristiin ja teurastamisella uhrilampaana. (Huoh, tätä idiotismia.)
Johanneksen evankeliumi: 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Kuinka kehität lähimmäisenrakkautta, julistat totuutta, j.n.e?
Niin, tuo Isä Perkele tuossa on juuri juutalaisten fariseusten Jumala Jahve, kun Jeesus yrittää käännyttää heitä taivasten valtakunnan Isä Jumalan puoleen ja joutuu ristille kirotuksi ja teurastetuksi uhrilampaaksi (Augsburin tunnustus 'vihainen Jumala') Jahvelle ja syödään tosi Jumalana Jahven ylipapin ateriana ja te teette uuden liiton Jeesuksen verellä tuon Jeesuksen sanoman Isä Perkeeen kanssa, ja olettte hänen mukaan kyykäärmeitten sikiöitä. Käväisepä katsomaan peilistä.
Evankeliumin ytimen sisäistäminen on löydettävä, Kristuksen veren voiman, se antaa rauhan olotilan sydämeen ja kiittää ja ylistää ilosta Jeesusta ja Jumalan armoa.
Jotta voi ymmärtää ja kokea heräävä synnintunto, hengen uudistus, on synnyttävä uudesti ylhäältä, otettava se uskossa vastaan.
Saa kokea hengen hedelmiä: 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.
Tämä jo paljasta väärät opetukset, niillä ei ole kovaa ja julmaa järkeä, sydämen empatia puuttuu ja Jeesuksen sisäinen tuntemus ja siten kaikki.
Lue 1.Kor.3:11-13. Sisäistetyllä Kristuksen veren voimalla päädyt helvetin tuleen.
Mieti, että miten ihmeessä se voi tuoda sinulle rauhan ja rakkauden tunteen?! Kyseessä on paha tieto.
3:23 Mutta nämä kolme miestä, Sadrak, Meesak ja Abednego, suistuivat sidottuina tuliseen pätsiin.
3:24 Silloin kuningas Nebukadnessar hämmästyi ja nousi kiiruusti ylös ja lausui hallitusmiehilleen sanoen: "Emmekö heittäneet kolme miestä sidottuina tuleen?" He vastasivat ja sanoivat kuninkaalle: "Totisesti, kuningas!"
3:25 Hän vastasi ja sanoi: "Katso, minä näen neljä miestä kävelevän vapaina tulessa, eivätkä he ole vahingoittuneet, ja neljäs on näöltänsä niinkuin jumalan poika."
Jeesus pelastaa sieltäkin. näöltänsä niinkuin jumalan poika." Hallelujah!
Ainoa vastaus, oikea vastaus voi olla vain täydellinen narsismi. Kyseessä on tosi Jumalan teurastaminen kidutuskuolemalla itsen puolesta Jeesuksen nimeen, ja juuri tämä narsismi saa sinut hehkuttamaan sen hyvyyttä itsellesi, mutta et ajattele tarinassa Jeesusta, et hänen kokemusta, hänen opetuksia, sanoja tai kokemusta. Ajatuksesi edellyttää täydellistä empatian puutetta.
Ainoa suunta on se, että mitä itse kuvittelet olevasi, kun jopa itse Jumala kuolee puolestasi.
Niin, kukaan muu ei voisi kuolla sinunkaan puolestasi.
Voitko nyt kertoa mitä niin merkittävää pahaa sinä olet tehnyt ja teet kaiken aikaa, että sinun vuoksesi on Jumalan pitänyt kuolla tuhansia vuosia sitten?
Siis oikeasti, millaisia ihmisiä sellaisia ovat jotka pitävät itseään niin tärkeinä, että uskovat Jumalan kuolleen heidän vuokseen?
Kysymyshän tuskin voi olla edes sellaisesta mitä me tavalliset ihmiset normaalisti kykenisimme tekemään, vaan koko ihmiskunnan olemassaolon kannalta merkityksellisestä asiasta.
Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, me eksytämme itsemme eikä totuus ole meissä. Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä. Jos sanomme, ettemme ole tehneet syntiä, teemme hänestä valehtelijan eikä hänen sanansa ole meissä.” (1. Joh. 1:8-10.)
Jokainen uskova on syntinen ja lankeaa myös synteihin, mutta koska hänessä asuu Pyhä Henki, niin Herra taivuttaa langenneen uskovan tunnustamaan syntinsä ja vie hänet omistamaan kaikkien syntiensä anteeksiantamuksen Jeesuksen lunastusveren tähden. Uskovan kristityn tuntomerkki onkin juuri se, että Pyhä Henki paljastaa nopeasti hänen syntinsä ja ajaa hänet uuteen puhdistukseen Golgatan armon omistamisessa. Ajoittain uskovan ylpeys voi työntää syntien tunnustamista tuonnemmaksi. Raamattu osoittaa, että siinä tapauksessa Jeesus antaa omilleen myös aikaa parannuksen tekoon. Jos on kysymys elävästä uskovasta, niin lopulta Pyhä Henki saa taivutetuksi hänet parannukseen. Syntien tunnustamisessa ja toistuvassa anteeksiantamuksesta eläminen on suurta armoa, se on Pyhän Hengen työtä Herran omissa.
Jos ihminen ei taivu tunnustamaan syntejään Herralle ja jää rypien ja nautiskelemaan syntielämästä, niin se kertoo, ettei hän ole vielä päässyt sisälle pelastukseen. Hän ei ole vielä elävä kristitty. Hän ei vielä tunne elävää Jumalaa, joka on sekä valo että rakkaus. Hänelle on osoitettava Jumalan kirkkauden valoa, jotta hän näkisi syntinsä ja pääsisi osalliseksi Vapahtajan rakkaudesta.
Olemme luterilaisia, Lutherin mukaan Saatana pitää kirjaa synneistä, joten ne on tunnustettava Saatanalle, ja sitten palvottava tosi Jumalan uhraamita tälle kirottuna ristiin, että voi kuvitella pelastuvansa.
Koko idea synnistä lähtee luomiskertomuksen perisyntivalheesta ja perustuu Paavalin yhden kirjeen yhteen jakeeseen. Mitään syntiä ei olemassakaan, mutta hokemalla sitä te kyllä palvotte paholaista.
Niinpä siinä on narsismi huipussaan. Ja todellisuudessa idea onkin itsensä peilikuva - tästä syystä he juuri ovatkin paholaisen palvojia.
Ja Raamatun mukaan palvomalla tosi Jumalan uhraamista itsen puolesta - maailman suurin ahneus - mennäänkin helvettiin. 1.Kor.3:13.
Mutta sama heidän narsismi toimii tässä: he ovat kykenemättömiä näkemään totuutta ja loppuaan Raamatusta.. Ovat sokeita.
Hienosti kirjoitettu, voitko nyt vielä kirjoittaa, mitä sellaista sinä, minä ja muut olemme tehneet, että meidän puolestamme on tarvinnut Jumalan kuolla ja vielä erittäin julmalla tavalla?
Miksi noin vaikea ja monivaiheinen prosessi, kun Kaikkivaltias olisi voinut tehdä jokaisesta ihmisestä Jumalan tahdon mukaisesti elävän ja toimivan ihmisen?
Tai abortoinut jo raskauden alkuvaiheessa rikkaviljan hyvän viljan joukosta pois.
Mitä sen oikean Raamatun tarinan vaikeuteen tulee - ei tarinaan, kun Saatana houkuttelee ihmisen uhraamaan itsensä puolesta Jumalan kuvitellulla pelastuksella - niin ongelmahan oli se, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla, niin Raamatun tarina osoittaa, että miksi ihmiseltä oli suojattava ikuinen elämä, kun tämä ei erota edes Saatanaa Jumalasta, vaan on itsensä puolesta valmis uhraamaan vaikka Jumalan kidutuskuolemalla ja kirottuna rteuraslampaana, jotka sanat on siis suoraan Raamatusta ja kutuu sitä jopa rakkaudeksi.
Amen!
Valitettavasti hänellä meni sormi suuhun, eikä osannut vastata kysymykseesi. Mikä ei yllätä, sillä hienon kirjoituksen oli kopioinut
https://rll.fi/2019/10/mita-tarkoittaa-ei-yksikaan-jumalasta-syntynyt-tee-syntia/
ja sitten ei löytynytkään hyvää kirjoitusta, jolla vastata kysymykseesi.
Kyllä synti tuli paratiisiin luomistyön jälkeen. Sen vuoksi Jumala ihmisen paratiisista ulos heittikin. Ei synti ole Paavalin keksimä ihmisen ominaisuus.
Jumalalla on taivaallinen ajattelutapa, ja täydellinen Rakkaus.
Jumalan Pyhyys tuhoaa kaiken epäpuhtauden.
Tutustukaa Agape Rakkauteen, niin voitte ymmärtää Jumalan tarkoitukset ja viisaus alkaa avautua.
Jeesus sovitti synnin, että usko voi pelastaa ihmisen.
Kiittäkää Herraa.
Saatana riehuu kun se tietää että sen aika on lopussa.
1.Pietarin kirje:
5:8 Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
Ame’en.
Entä syntiinlankeemus ja perisynti. Oliko mielestäsi Saatana Jumalan paratiisissa?
Miksi Jumala olisi sovittanut synnin, jota me ihmiset teenne kaiken aikaa lisää?
Kukaan ei elä elämäänsä Raamatun Kirjoituksissa opetetulla tavalla, vaikka annetaan ymmärtää sen olevan ainoa oikea tapa elää.
Tähän väittämään ja valheeseen perustuu ajatus synnistä.
Ja ahneuden lisäksi, että narsisti palvoo Jumalan uhraamista itsen puolesta, tämän on tehtävä se väittämällä, että Luojajumala olikin petollinen huijari päästämällä paholaisen paratiisiin houkuttelemaan viattoman ihmisen syntiin Saatanan avulla.
Ei mikään tyhmä tarina. Ja niin on valmis ikioma sijoituspaikka Raamatun mukaan helvetissä. 1.Kor.3:13.
Todellisuudessahan Raamatun mukaan Luojajumala sanoo ihmisen tulleen tiedolla jumalien kaltaiseksi. Löytyy 1.Moos.3:22.
Sana 'synti' ei ole yhtään mitään, se on vain uskovaisten tarinan sana, joka oikeuttaa teurastamaan Jumalan itsen puolesta uhrina. Sanalla synti ei edes ole mitään merkitysvarausta.
Raamatun tarina on ennen kaikkea psykologiaa, myös Jeesuksen opetukset, kun tämä opettaa moraalisia ja eettisiä opetuksia hyvästä elämästä, ja korostaa alhaisten tunteiden voittamisen tärkeyttä (viha, ahneus, kauna, katkeruus jne) ahtaana porttina elämään.
Ja sen kuka voittaa, hän saa sitten syödä 'ikuisen elämän puusta, joka on paratiisissa salattua mannaa'.
Pääosassa tarinassa ovat ihmisen tunteet. Toisella puolella on ahneus ja itsekkyys - jopa Jumala kuoli puolestani, ja toisella puolella - minä muutan itseäni ihmisenä.
Tästä syystä tarina on ajaton.
Olen samaa mieltä.
Maallistuu entistä ennemmän ensi syksyn jälkeen kun uusi liperaali enemmistöiset neuvostot- ja valtuustot valitaan.
Sitä kautta myös uusi kirkkohallitus panee papit vihkimään samaansukupuolet avioon, joka vastoin Jumalan luomistyötä.
Saa nähdä mihin konservatiivi kristityt sitten muuttavat?
Konservatiiveilla - sekä perinteisillä että uuskonservatiiveilla - on monia eri vaihtoehtoja olemassa.
Voitko kertoa, oletko itse elänyt siten, kuin Jumala luomistyössään ihmisten edellytti elävän?
Se että on luotu mies ja nainen, ei tarkoita että kaksi miestä ei voisi mennä avioliittoon. Vaikka kirkossa.
Olette kuin kaksi puliukkoa lumpuissanne.
Kerro pari.
Oletpa ilkeä ihminen.
Totuus se on.
Mielipide ei ole totuus. Etkö sen vertaa tiedä?
Mikä on totuus?
Tiedän.
MieIipiteesi ja vaIheesi eivät hetkauta.
Totuus on aina vallitseva tilanne tai varma tieto.
Täällä on muuten uskovia, jotka eivät rakasta Jumalaa, vaan keskittyvät parjaamaan ihmisiä.
OIet ikuinen VaIheen orja tosiaan.
Kuvat eivät valehtele. Olette kuin kaksi pultsaria.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17507143/ev-lut--kirkko-on-taysin-maallistunut#comment-115973273
torre3 kirjoitti:
Se että on luotu mies ja nainen, ei tarkoita että kaksi miestä ei voisi mennä avioliittoon. Vaikka kirkossa.
Heimo.Vesa
2022-08-19 19:21:30 :
Olette kuin kaksi puliukkoa lumpuissanne.
Miksi lopetit jälleen kirjoittamasta noita törkyjäsi nimimerkkisi näkyvillä, Heimo.Vesa / aito_lainen?
Mitä yrität piilotella? Sinut kyllä tunnistetaan muutenkin ja tiedetään mikä todellisuudessa olet. Vain valehtelemassa olet täällä itsestäsi ja hakemassa huomiota.
Totuus satuttaa sinua.
Kirkko ei ole majakka, vaan se on perävaunu. Kirkko raahautuu käsijarru päällä muun yhteiskunnan arvojen kehityksen perässä. Se hidastelee ja jarruttelee, mutta väistämättä lopulta seuraa.
Evlut kirkko on nykyään maailman perävaunu.
Hyvin sanottu.
Enemmänkin sellainen pimeyden majakka. Sieltä tulee pimeää valoa.
Niin, kuten yllä on tullut esille, saa monenlaista ohjausta ja hengellistä ravintoa, jos vain viitsii niitä hakea.
Luterilaisesta kirkosta saa ohjauksen siihen, missä on tie helvettiin. Kirkko tarjoaa ravinnoksi kiellettyjä hedelmiä, mitä mummomuorin tapaiset naispappittaret jakavat.
Se on totta.
Jeesusko o sinusta tie helvettiin?
Mitä hengellistä ravintoa sinä sieltä olet saanut?
Jos raamatun sanassa pysytään, niin se on koko kristinuskon tie seuraamalla Kristusta, millä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, ainoastaan hänen nimeen tehty syntioppi tosi Jumalan uhraamisella teurastettuna uhrilampaana itsen puolesta. Ja tämän tien seuraamisen päätepiste löytyy tulesta Paavalin sanoin tulesta 1.Kor.3:13.
Luehan mitä Jeesus itse puhui viimeisellä aterialla.
Jaa, no minun tapauksessa ei voi kirkkoa syyttää, sillä olen itsenäisesti ajatteleva ja olen aina ollut. :D
Porttokirkon naispapittaret ovatkin itsenäisesti ajattelevia ;-D
Evankeliumit eivät sitten viime keskustelusta ole edelleenkään muuttuneet historiankirjoituksiksi, eivätkä ne sisällä kuin noin 20 prosenttia Jeesuksen aitoa puhetta, vaan ovat saarnaajien selityksiä ja tarinointia.
Ja on suorastaan Luojan onni, että Raamatusta pystyy todistamaan, ettei Jeesus itse käskenyt syödä ruumistaan itsensä muistelemiseksi ja juoda kannibalistisella ihmissyöntiriitillä hänen vertaan kuin vampyyri, ja jos 'Jumalaksi' nimetty henkilö tällaista käskisi tehdä, niin olisihan se merkillinen Jumala - etten sanoisi suorastaan jo Saatana fyysisessä ruumiissaan. Uudestisyntyneet saavat demoninsa kimppuun 24/7h kuten täällä on kerrottu, mutta tuolla asialla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, vaan ehtoollisen asetussanat Raamatussa kertoo Paavali itse antaneensa tiedoksi. Paavalin kirjeet ovat alkaen vuodesta 50, jonka jälkeen vasta vuosikymmenten jälkeen tuntemattomat kirjoittajat kirjoittivat evankeliumit.
On itkettävän surkeaa, että tällaisia Raamatun perusasioita on jauhettava täällä päivästä toiseen. Ja on itkettävän surkeaa, että kristinuskolla on tämän tason 'mannekiineja' sananjulistajina, joilla ei ole alkeellisintakaan tajua, järkeä tai ymmärrystä.
Luulevat olevansa Jumalaa viisaampia.
Voisit rajoittaa tuota omaa ”itsenäistä ajatteluasi”, kun se on tuota luokkaa, ja seurata vaikka Jeesuksen esimerkkiä.
Sen näkee kaikki.
Niin Raamattu ennusti käyvän.
”Ev.lut.+kirkko+on+täysin+maallistunut”
Kirkon pitäisi Jeesuksen sanojen mukaan olla vain evankelumia varten.
Se on totta.
No, mitä se on sitten mielestäsi?
No ei ainakaan evankeliumin levittäjä, vaan pikemmin syntielämän hyväksyjä.
Et siis osannut vastata, millaista sen pitäisi olla?
Sellainen kuin Raamattu sanoo. Oletko lukenut?
Kyllä ja todella moneen kertaan. Mutta kummastelen sitä, ettei osata vastata tähän kysmykseen, että mitä tarkoittaa olla vain evankeliumia varten?
Mielestäni kirkon perusta on juuri tuollainen.
Kyllä se noin on.
Kiitos kommentista. No, paljon on myös hyvää ja syvällistä Raamatun mukaista hengellisyyttäkin kirkossa.
Kuten?
No kirkko Jeesuksen käskyn mukaan on rakentanut sairaaloita montako sairaalaa sinä olet rakentanut ja sossua. Diakonia.
Ei ole enää yllätys.
Valitettavasti näin on.
Todellakin on.
Niin sinä on käynyt kun liberaalit on enemmistönä.
Ikävä kyllä on.
useissa kirkoissa on punamulta seinissä mutta on niitä kai lateksoitujakin kirkon seiniä.
maalistuminen on aika hyvä asia,
Ei kannata veljeillä vääräoppisten kanssa.
Totta turiset.
Siksi erosin siitä.
Rooman kirkko oli puhtaasti uskontobyrokraattien luomus jolla pyrittiin kehittämään usko, jolla saataisiin hajanainen roomalainen imperiumi paremmin hanskattua.
Kirkon organisatiokin oli kuin suoraan Rooman valtion kopio.
Upeat pytingit, näyttävät menot ja ihan tautinen byrokratia.
Ja aika samanlainenhan se on täälläkin.
Miljoonapytinkejä, näyttävät kretongit, selkeästi hierarkinen virkarakenne ja byrokratia, joka työllistää itseään enemmän kuin hyvin...
Jos kirkon jäsenet edes yrittäisivät perehtyä kirkon epäuskonnolliseen luonteeseen, karkaisivat he, tai ainakin ne jotka kokevat itsensä uskonnollisiksi.
Tuo on totta: "”Ev.lut. kirkko on täysin maallistunut”
Kun katsoo vaikka sunnuntaiaamun jumalanpalveluksia, niin siellä istuu vain muutama mummu, jolla on vaikeuksia pysyä hereillä. Heille kristinusko on vain uskonnollisuutta, mutta sillä ei ole mitään syvällisempää hengellistä merkitystä.
Se kuuluu kulttuuriin.
Kirkon tutkimuskeskuksen tutkimuksen mukaan alle puolet seurakuntien jäsenistä uskoo edes sellaiseen Jumalaan, joka esiintyy tunnustuskirjoissa, ja papeistakin alle 20 % uskoo Raamatun olevan Jumalan sanaa. Seurakuntien jäsenistä alle 5 % lukee edes Raamattua.
Liberaalikristillisyys eli luopiokristillisyys on vallannut lut kirkon.
Mutta siitä eivät piispatkaan ole huolissaan.
" Heille kristinusko on vain uskonnollisuutta, mutta sillä ei ole mitään syvällisempää hengellistä merkitystä.
Se kuuluu kulttuuriin"
Johan on taas ylimielinen kommentti. Ihmeellistä ajatuksenjuoksua jossa sinäkään et anna alkeellistakaan kunnioitusta noille ihmisille mutta kärtät kunnioitusta omalle viiteryhmällesi. Kun nyt tunnut kuitenkin saavan jotain oman "hengen nostatusta" dissaamalla vanhoja kunniallisia ihmisiä jotka elämänsä käyneet siellä kirkossa ja siinä ohessa rakentaneet hyvinvointi valtion niin ehkä voisit kertoa oman viiteryhmäsi kunniakkaista teoista, historiasta ja kulttuurisista tavoista niin katsotaan oletteko tosiaan sitä "parempaa väkeä"
Uskotko siis ainoastaan tunnustuskirjoissa esiintyvän Jumalan olevan olemassa?
Olette herätysliikkeessänne saaneet kahlehdittua Kaikenluoneen Kaikkivaltiaan ainoastaan tunnustuskirjojen sivuilla olevaksi?
Siksi erosin.
Kerroit tuon jo eilen, älä jankuta.
Mummomuorit saaneet sen aikaan?
Piispat ovat sen takana.
Piispamme ovat meidän syntisten joukossa, eivät takana tai edessä. Tarkoitatko herätysliikkeesi saarnamiesten olevan teidän jäseniensä selän takana kaikessa toiminnassanne?
Evlut kirkko rapistuu uskoa, sisältä ja sisäisesti,
Onneksi teidän herätysliikkeenne kukoistaa vuosi vuodelta kirkkaammin eläessään tarkasti Raamatun kirjoituksia sekä Luterilaisia tunnustuskirjoja noudattaen kaikessa toiminnassaan.
Suomi on vapaa maa!🇫🇮 Täällä saa uskoa joulukeijuun ja hammaspukkiin ihan vapaasti. 🎄🧚🦷🎅🦷👍
Luterilaisen kirko ei ole koskaan ollut majakka eikä valon antaja, vaan luterilainen valo on katolilaisen kirkon pimeyttä!
Onneksi totuus on toinen. Luterilaisuus on antanut paljon maallemme
Luterilainen kirkko antoi suomalaisille oman kirjakielen. Kuningas Kustaa Vaasa ohjeisti kirkon torjumaan kansan keskuudessa rehottavaa taikauskoa. Työtä on tehtävä ja verot on maksettava.
Herätysliikkeet ovat kirkon suola
Nykyään kuulee monenlaisia mielipiteitä suolan terveellisyydestä ruokavaliossa.
Ollut jo pitkään.
Siksi erosin sen jäsenyydestä.
Piispat ovat luopioita.
Piispat varsinkin.
Kristikunta ajelee kaksilla rattaat rattailla Ansion rattailla se on ensisijainen ja narratiivi
Kirkko puhuu armon rattailla jonka Jeesus on hankkinut
mutta käytäntö on toinen : ansioilla ja keinottelemalla ja myyskentelevät Jumalan sanaa
Se on sitä menestysteologia, joka on itse saatanasta siinä ei ristinpuu paljon paina eikä Jeesuksen ansiot
Armo on Jeesuksen ansiota yksinomaan,
2.Korinttolaiskirje:
2:17 Sillä me emme ole niin kuin nuo monet, jotka myyskentelevät Jumalan sanaa; vaan puhtaasta mielestä, niin kuin Jumalan vaikutuksesta, Jumalan edessä, me Kristuksessa puhumme.
Menetetty pirulle!
Olet oikeassa.
14 👍
Siksi se ei kiinnostakaan ketään enää.