Suurpääoman oikeisto-omisteisen mainosvaltamedian nomeä "vastuullisen talouspolitiikan puolue", saako jo nauraa 😁
Yli 106 mrd syytä olla äänestämättä Orpon kokoomusta tai kepua valtaan. Porvarijohtoisten hallitusten ottaman valtionvelan määrä Sipilän porvarihallituksen kaatuessa 2019 keväällä yli 106 mrd euroa.
Nykyisistä menoista ja lisävelan tarpeesta iso siivu tämän porvarivaltiovelan kuluja.
Porvarien kasvattama velkasumma olisi tätäkin suurempi ellei Holkerin ja Ahon porvarihallitusten kasvattamaa jättivelkaa olisi SDP-johtoinen Lipposen hallitus laskenut. Viimeinen hallitus joka Suomen valtionvelkaa muuten on laskenut. Lipposen jälkeen KAIKKI porvarijohtoiset hallitukset ovat valtionvelkaa vain nostaneet, myös hyvinä aikoina.
Suomen velanotto on ollut selvästi EU-maiden keskitason alapuolella koronapandemian ja Ukrainan sodan Venäjäpakotteiden aikana. Vai olisitko jättänyt esim. hävittäjähankintojen ja puolustuksen lisäämisen 3,5 mrd euroa pois tuosta summasta, kerron että Sipilä tai Orpo eivät olisi jättäneet, vaan heidän johdossaan VÄHINTÄÄN sama velkasumma, tosin enemmän tukia elinkeinoelämälle ja hyväosaisiin kohdistuva veroale, ja tietenkin velkarahalla. Marinin hallituksen arvovalinta tukea tavallisia köyhiä ja pienituloisia ihmisiä.
Yli 106 mrd syytä olla äänestämättä Orpon kokoomusta tai kepua valtaan. Porvarijohtoisten hallitusten ottaman valtionvelan määrä Sipilän porvarihallituksen kaatuessa 2019 keväällä yli 106 mrd euroa.
Nykyisistä menoista ja lisävelan tarpeesta iso siivu tämän porvarivaltiovelan kuluja.
Porvarien kasvattama velkasumma olisi tätäkin suurempi ellei Holkerin ja Ahon porvarihallitusten kasvattamaa jättivelkaa olisi SDP-johtoinen Lipposen hallitus laskenut. Viimeinen hallitus joka Suomen valtionvelkaa muuten on laskenut. Lipposen jälkeen KAIKKI porvarijohtoiset hallitukset ovat valtionvelkaa vain nostaneet, myös hyvinä aikoina.
Suomen velanotto on ollut selvästi EU-maiden keskitason alapuolella koronapandemian ja Ukrainan sodan Venäjäpakotteiden aikana. Vai olisitko jättänyt esim. hävittäjähankintojen ja puolustuksen lisäämisen 3,5 mrd euroa pois tuosta summasta, kerron että Sipilä tai Orpo eivät olisi jättäneet, vaan heidän johdossaan VÄHINTÄÄN sama velkasumma, tosin enemmän tukia elinkeinoelämälle ja hyväosaisiin kohdistuva veroale, ja tietenkin velkarahalla. Marinin hallituksen arvovalinta tukea tavallisia köyhiä ja pienituloisia ihmisiä.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Finanssikapitalismi pitää pitää lieassa, sillä se on tulen tapaan hyvä renki mutta huono isäntä. Sosiaalidemokratia ja sen luoma hyvinvointioikeusvaltio vallankahvassa takaavat, että peto pysyy hallinnassa 👍
Tilanteen saaminen taas hallintaan vaatii tosin Marin II hallituskauden, koska ykköskaudelle sattuneet sodan jälkeen pahimmat kriisit koronapandemia ja Ukrainan sodan Venäjäpakotteiden aiheuttama energiariisi hidastavat 15-vuotisen oikeistojohtoisen finanssikapitalismin irti pääsyn aiheuttamien vaurioiden korjaamista.
Korjaus: Suurpääoman oikeisto-omisteisen mainosvaltamedian nimeämä: "vastuullisen talouspolitiikan puolue", saako jo nauraa 😁
Oikeassa olet.
Fakta.
Sipilän aikana peto oli irti.
Totta.
Niin se pisti talkoilemaan ja omistavaluokka sai lisää pääomaa, ei valtiolle mitään.
Näin se meni tuolloin.
Ja se voitto jaetaan vain porvareille. Oliko Wahlroosilla sisäpiiri tietoa kovat voitot teki pörsissä.
Varmasti oli.
>Porvarien pääomien avulla työllistetään duunarit. Onko se väärin?
Työläisten ahkeralla työllään tuottaman lisäarvon avulla elätetään myös selkänahasta loisina omistaja. Sen lisäksi että siitä työn tekijä saa itse ansaitsemansa palkan ja maksaa verot sekä vakuutusmaksut. Siitä saa myös yritys tuloksen, voitot ja maksaa yhteisöverot, samoin omistajat saavat osingot ja maksavat pääomaveronsa. Kiitos ja kumarrus iso D, tuotannon tärkein tekijä DUUNARI! Aivan liian harvoin työn tekijä saa ahkerasta lisäarvoa
Tästä työn tekijän ja työstä loisijan epäsuhdasta on hyvä sanoituskin.
Samassa veneessä
"Kaikkihan me samassa veneessä ollaan, vaikka järjestys on toki saatu tähänkin jollaan; toiset soutaa ja toiset vähän melalla avittaa. Kalansaaliskin jaetaan, vaikkei ihan tasan, saa soutajat perkuujätteitä kasan, sillä solidaarisuuttahan Suomessa tarvitaan"
Montako työpaikkaa ja tehdasta "työläiset" tai SAK ovat luoneet? Kannattaa miettiä, ennenkuin leimaa työläisen työllistäjää "loisijaksi",,,,mutta mitäs kommari muuta.
Nyt näyttää vihervassukoille iskeneen paniikki kun taitavat itsekin ymmärtää tämän nykyisen hallituksen täysin holtittoman velanoton!
Aloittajavassukkaparalla näyttää olevan sama taktiikka kuin veljespuolueella tuolla itäräjan takana että totuus käännetään täysin päinvastaiseksi! Sipilän jälkeen valtionvelka tosiaan oli 106 miljardia MUTTA tiedoksi sellainen "pikku fakta" että Sipilän aloittaessa velka oli noin 100 miljardia joten lisää tuli VAIN 6 miljardia!
Jos totuus kiinnostaa niin tästä linkistä löytyy puolueet jotka ovat ottaneet eniten valtion velkaa 2000 luvulla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/velkapiirakka-palasi-aivan-uutena-nama-puolueet-ovat-valtionvelan-ottajia/#309f295f
Kepu on kolmantena ja Kokoomus vasta kuudes, KD seitsemäs ja Persut kahdeksas joten se siitä porvarien velanotosta!
"Sipilän jälkeen valtionvelka tosiaan oli 106 miljardia MUTTA tiedoksi sellainen "pikku fakta" että Sipilän aloittaessa velka oli noin 100 miljardia joten lisää tuli VAIN 6 miljardia!"
Valtilnvelkaa nousukaudella työläisten KiKytyksestä huolimatta. Ei ollut sodan jälkeen suurimpia kriisejä koronapandemiaa ja Ukrainan sodan Venäjäpakotteita ja energiakriisiä. Suuri osa velasta meni vieläpä elinkeinoelämän tukemiseen.
Toisaalta Sipilän hallituksella ei myöskään 3,5 miljardin euron hävittäjä- ja Venäjäuhan puolustusmenojen nostoa.
Muihin EU-maihin nähden Suomi on tosin ottanut vähän velkaa kriisien aikana.
Kokoomus sai kuitenkin tärkeimmän hankkeen läpi. Omistuksen salaaminen on hyvää bisnestä. Aivan varmasti on kun sitä vastustivat poliisi ja verottaja.
Totta.
Jep.
Ja jotenkin kummasti porvareiden puolustajat menivät tuosta kommentista täysin hiljaisiksi!
Mitenkäs nyt näin kävi? Taitaa heidänkin mielestä olla omistuksen salaaminen sen verran kuumottavaa etteivät kehtaa julkisesti siitä tulla mitään sanomaan.
Muistin virkistämiseksi.
Kepun johtama Esko Ahon porvarihallitus otti nykyrahaksi muutettuna 50 mrd€ valtionvelkaa
Kokoomuksen johtama Jyrki Kataisen porvarijohtoinen hallitus otti 50 mrd€ valtionvelkaa
Kumpikaan hallitus ei kaatunut.
Ahon hallitus tosiaan otti velkaa reilut 40 miljardia ja syynähän oli silloinen rahoitusalan (pankki) kriisi jossa käytännössä estettiin pankkien meno konkurssiin.
MUTTA "Käteisen" hallitus ei ottanut kuin noin 20 miljardia lisää velkaa!
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/v2
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/#f1483dac
Periaate vaan tähän Marinin hallitukseen oli Ahon hallituksessa ainakin velan ottamisen suhteen hieman erilainen. Aho ratkoi "VAIN" pankkikriisin velalla MUTTA Sanna ratkoo kaikki ongelmat lisävelalla!
Totta.
Hyvä aloitus.
Paavo Lipposen ansiot valtionvelan pienentämisessä on lähinnä historiallinen näköharha: Hän tuli pääministeriksi heti sen jälkeen, kun valtiontalous oli saatu siivottua ja Suomi lähti markan kellutusten johdosta nousuun Nokian tykittämänä.
Eihän siinä olisi noloinkaan pystynyt muuhun kuin velan lyhentämiseen! Eikä se nyt massiivista ollut.
Ei pidä katsoa vain jotain käyrää, vaan asiat tulee suhteuttaa sen ajan kontekstiin!
Kokoomus Kataisen porvarienemmmistöinen hallitus ja silloinen porvarienemmistöinen eduskunta ennätysvelkaannutti Suomen valtiontalouden ja tuolloin ei ollut tietoakaan vakavasta koronaepidemiasta eikä Ukrainan sodasta.
Nykyisellä "tulot ja kulut"- tahdilla seuraavan hallituksen pitäisi keksiä 8 miljardia menoleikkauksia, jotta velkaantuminen pysähtyisi.
8000 miljoonaa euroa. Koeta ensin hahmottaa 1 miljoona.
Mistä olisit valmis luopumaan? Pakko olisi kuitenkin se 8 miljardia löytää.
Eipä kyennyt edellinenkään hallitus seisauttamaan velkaantumista. Eikä sitä edellinen. Eikä sitä edellinen...
Asiaa kirjoitat.
Fakta.
>> Marinin hallituksen arvovalinta tukea tavallisia köyhiä ja pienituloisia ihmisiä.>>
Minun puolestani köyhät saisivat kuolla.
😄😄😄😄😄
Huutelee porvari.
Ei köyhyys ketään tapa... tauti tai joku muu vie
En ole porvari vaan köyhä.
😄😄😄😄😄
Tuskin oot köyhä.
Älä valehtele porvari.
On tosin syytä huomata pieni mutta tärkeä ero: onko velkaraha käytetty investointeihin vai pysyvien menojen lisäämiseen...
Linkkejä, kiitos.
Kiitos hyvästä aloituksesta ketjun aloittajalle.
Seuraamme Pohjois-Korean esimerkkiä. Valtiolla ei ole paljon velkaa.
Asia-aloitus. Kiitos aloittajalle.
Ok.
Oikeiston liekanarussa olevat mediat rummuttaa joka päivä tämä hallituksen ottamasta velasta, luottaen siihen, ettei keskiverto äänestäjät muista tai edes tiedä kuinka Suomi alkoi velkaantua toden teolla vasta oikeiston päästyä hallituksiin päättämään.
Näin on.
Toisin kuin valehdellaan, Marinin hallitus ei ole ollenkaan kyennyt tekemään merkittäviä muutoksia nykytilanteeseen. Toisin kuin valehdelaan, kaksin käsin rohmuttu velka ei johdu koronasta ja sodasta, vaan yksinkertaisesti se on vahingollisen politiikan seuraus. Marinin hallituksella on ollut yli kolme vuotta aikaa tehdä merkittäviä muutoksia kotimaisen tuotannon parantamiseen, viennin parantamiseen, ostovoiman parantamiseen jne., mutta mitään näiden perusongelmien korjaamiseksi ei ole kyetty tekemään. Ja sitten kansa hurraa hurmoksessa, kun hallitus nostaa eläkeindeksiä pari hikistä yksikköä ja kierrättää aktiivimallilla työttömiä työkokeiluissa ja harjoitteluissa. Eihän tässä voi kuin päätään puistella ja ihmetellä nykyajan puppupopulismia. Työllisyysastekin kuulemma kertoo hyvinvoinnista ja toimeentulosta, että hallitus on tehnyt valtavan hyvää työtä. Fanittajat eivät näytä edes ymmärtävän, mitä työllisyysaste kertoo ja erityisesti, mitä se EI kerro. Mutta miksi pilata hyvää hurmosta tylsissä faktolla. Nyt mennään glamourilla ja glitterillä. Se on IN.
Höpöhöpöä. Kolme isoa maailmanlaajuista kriisiä Marinin hallituksen hoidettavana ja mitä on tehnyt oppositio? Auttanut selviytymään kriiseistä? No ei todellakaan! Ovat vain koko ajan haitanneet hallituksen työskentelyä tekemällä välikysymyksiä toisensa perään hallituksen vastattavaksi, kun sillä olisi ollut oikeitakin hommia.
Hyvä kommentti.
Olet aivan liian typerä ymmärtääkses tällaisen mittakaavan asioita. Sinuna en edes osallistuisi näihin keskusteluihin, koska levität vain väärää tietoa.
Jos maan omavaraisuutta ja huoltovarmuutta heikennetään, miten maassa koetaan kriisit ja muut vastaavat tilanteet? Tietenkin tavallista kipeämmin, koska markkinoilla tapahtuvat ilmiöt tuntuvat täällä sen vuoksi, että a) ollaan osa näitä verkostoja, joissa vahingot tapahtuvat ja b) koska olemme riippuvaisia näiden verkostojen rahoista, palveluista ja tuotteista. Kääntäen: hallituksemme ovat hukanneet omat rahamme, myyneet tuottavan resurssimme, koska kansainvälisyys, koska integraatio, koska EU. Marinin hallitus on osa EU:n edunvalvontakoneistoa, jolle oma kansa ei ole prioriteetti.
Hallituksella on ollut yli kolme vuotta aikaa työstää niitä oleellisia perusongelmia, jotka heikentää hyvinvointiamme, mutta mitään muuta ei ole tehty, kuin tekohengitetty velkarahalla, kun pitäisi päästä sinne elpymiseen, eli seisomaan omilla jaloillamme. Perussuomalaiset on antanut jatkuvasti hallitukselle kaiken tukensa, oli kyse koronasta, huoltovarmuudesta, energiasta, työllisyydestä jne., mutta mitä hallitus on tehnyt? Sivuuttanut PS:n täysin, koska "minäminäminä" -hallitus haluaa itse meriitit kaikesta, eikä missään nimessä voida tehdä yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa. Eikä ole mitenkään odottamatonta, että hallitus käyttää PS:n ehdotuksia hyväkseen, kunhan on ensin unohtunut, että ehdotus on PS:n kehittämä. PS näki paljon vaivaa kehittäessään 20 ehdotusta turvata huoltovarmuutta ja kotimaista elintarviketuotantoa. Hallitus tyrmäsi kaikki ehdotukset, "koska persut". Oliko tämä meitä kansalaisia kohtaan reilua ja rehellistä? Aivan, ei ollut. PS teki varjobudjetin, joka oli erittäin hyvä ja kehityskelpoinen linjaveto, miten Suomi ja suomalaiset saadaan parempaan jamaan. Ei käynyt hallitukselle, vaan ryhdyttiin kaivelemaan kaikki pilkut ja desimaalit, jotta saatiin aikaan räkytystä, kuinka huonoa on PS:n talouspolitiikka. Onhan se huonoa "EU ensin" -politiikan näkökulmasta, mutta ei suomalaisten. Oliko tällainen kansan kusettaminen reilua ja rehellistä? Aivan, ei ollut. Hallitus haluaa kipata miljardeja toisaalle, näivettäen meidän olosuhteita, PS haluaa ne miljardit meidän hyvinvoinnin kehittämiseen. Mutta ei tule mitään, "koska persut". Mieluummin annetaan oman kansan kärsiä.
Tietenkin PS puuttuu hallituksen toimintaan, kun toiminnassa ilmenee sellaisia aikeita ja päätöksiä, jotka näivettää oman kansan hyvinvointia. Tietenkin vaaditaan vastauksia, miksi näin toimitaan, tietenkin tehdään välikysymyksiä, tietenkin kansalle kerrotaan, miten hallitus heitä kohtelee, tietenkin vastustetaan. Se ei ole hallituksen työskentelyn häiritsemistä, vaan kansan hyvinvointia tuhoavaan työskentelyyn perusteltua puuttumista, mikä on opposition toimenkuvaa, sanan varsinaisessa merkityksessä. Mutta kuten sanoin, olet liian yksinkertainen ymmärtääksesi tämän mittakaavan asioita. Räksytät vain persuista, koska muutkin tekee niin, mutta et edes ymmärrä, miksi pitää räksyttää. Se vain on muotia, kieli poskessa, aivot narikassa.
persut eivät vaan osaa, koska ovat jälkeenjääneitä. Ei tässä sen kummemmasta ole kyse.