En muista koskaan huomanneeni valtakunnallisen median, Yle ja Hesari, uutisoivan jostain asiasta näin yksipuolisesti kuin mitä se tekee Ukrainan sodasta. Venäjän demonisointi on laadullisesti puhdasta, sensaatiolehdistön propagandaa.
Yle ja HS tekevät yksipuolista propagandaa
Anonyymi-ap
4370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Punavihreää mediaa molemmat
Sama globalistinen agenda molemmilla
Nyt YLE ja HS valehtelevat Uniperkaupoista.
Venäjä myisi kaasua ellei NATO olisi NordStream putkea räjäyttänyt. YLE ja HS väittävät että Venäjä ei myy kaasua.
Myöskään Nokian toimitusjohtaja ei puhu totta mediassa.
Miten siitä voi muutoin uutisoida?
Toki olisi kiva vastapainoksi näyttää Bolshoi- baletin esityksiä. Perheitä puistoissa ja leikkikentillä Pietarissa ja Moskovassa. Että tiedetään, että Veäjällä on kaikki hyvin!
Kyllä Ukrainankin teoista voisi kertoa tasapuolisuuden nimissä. Myös siltä 8 vuoden ajalta, mitä he ovat sotineet separistialueiden kanssa. Myös sanan valinnoissa olisi toivomisen varaa. Jos venäläisiä kuolee 5000 miestä, niin he joutuivat Ukrainan lihamyllyyn. Kun ukrainalaisia kuolee saman verran, niin siitä vaietaan. Sekin vaietaan, että sodassa hyökkääjä kärsii kolminkertaiset tappiot puolustajaan verraten. Näin kävi jopa suomalaisille kesällä 1941.
Punikkia harmittaa kun jää muuallakin häviölle kuin sodassa, no sen valinnan Putin tekin ja siinähän kärsitte kaikkien vihan ja halveksunnan.
Minä olen äärioikeistolainen, pidän sekä Yle:ä, että Helsingin Sanomia punikkemedioina.
Niin, Venäjä on jo miehittänyt Ukrainaa 8 vuotta. Lännen olisi pitänyt herätä ja reagoida aiemmin. Peto ei käsitä muuta kuin voimaa.
Eikö olekin vastemielistä, että vuosikausia kestänyt suomalaisiin kohdistunut trollaus ja informaatiovaikuttaminen on totaalisesti epäonnistunut. Saisitte ottaa tästä epäonnistumisesta ihan henkilökohtaisen vastuun ja vaikka mobilisoitua tykinruoaksi rintamalle.
Ylen wokettajat voisivat muuttaa jonnekin muslimimaahan tai afrikkaan elämään monikulttuurista unelmaansa ja harrastamaan itseruoskintaa etuoikeutetusta valkoisuudestaan johtuen.
Ryssämieliset taas voisivat todellakin liittyä Venäjän armeijaan ja vaihtaa samalla kansalaisuutensa, jotta pääsevät isä putinin suojaisaan syleilyyn.
Siinä tosiaan kaksi eri ääripään paskasakkia, joiden ymmärtämiseen ei enää riitä energiaa.
Ei se totaalisesti epäonnistunut. Esim. koronarokotus pelottelu meni täysillä läpi monelle kuten moni muukin juttu, joilla on ollut tarkoitus horjuttaa luottamusta viranomaisiin.
Suomalaisiin kohdistunut trollaus ja informaatiovaikuttaminen on onnistunut. Suomalaiset ovat täysin munattomia ja lamaantuneita Naton hybridikeskuksen ja mediapoolin propagandavyöryn edessä.
Mitä Venäjä on yrittänyt informaatiovaikuttamisella?
Rauhanomaisia naapurisuhteita ja Suomen puolueettomuutta.
Mitä USA vastaavasti haluaa? Suomen protektoraatikseen ja maan täyttämistä pakolaisilla.
Mikä vitsi. Venäjähän puhuu silmät ja suut täyteen paskaa pelkästään omille kansalaisilleenkin minkä kerkiää ilman mitään häpeää, ei sen sanomisiin voi luottaa tippaakaan.
Ihanko totta joku nato haluaa suomen täyteen pakolaisia? EU:sta sen vielä uskon ja jopa jenkkien woke-siivestä, mutta jotain helvetin rotia nyt noihin harhoihin.
Hybridikeskukset kiellettävä. Tuhottava.
RyssänaZeja niin korpeaa kun uutisissa kerrotaan oikeita tosiasioita Ukrainan sodasta. Venäjällähän mitään sellaisia ei saa kertoa, vaan siellä totuuksien kertominen on lailla kielletty ja sellaisesta voi saada 15 vuotta vankeutta, ellei sitä ennen putoa ikkunasta.
Onhan teillä ryssänkätyreillä omat uutislähteenne kuten raamattunne MV, jonka kertomia "totuuksia" te tänne päivittäin linkitätte meidän iloksemme. Meinaan että kyllä naurattaa kipurassa se venäläinen sotapropaganda. Venäläiseen tyyliin kun ryssivät aina senkin todella perusteellisesti.
Sinulla ei taida paljoa osamaksut painaa.
"Yle ja HS tekevät yksipuolista propagandaa"
Että ---yksipuolista--- propagandaa. Onko olemassa kaksipuolista propagandaa tai useampipuolista?
Niillä on samansuuntaisesti kieroutunut sairas agenga jonka perusteella ne sensuroivat uutisia ja myös laativat tai laadituttavat agendaansa tukevia valheuutisia.
Yle ja hesari ovat wokettavia uutismedioita, joita pitää lukea myös rivien välistä, mutta mitä tulee "Venäjän demonisoimiseen", niin sen he ovat tehneet ihan itse. Ja hyvin ovatkin.
Rysssä siis vittuun Ukrainasta ja sassiin, ja sitten maksamaan sotakorvaukset päälle kaikesta aiheuttamastaan kärsimyksestä ja tuhosta!
Onko tullut mieleesi, että sinäkin olet ehkä omaksunut epäluottamuksesi mediaa kohtaan venäläisperäisestä propagandasta.
Tossa hyvä esimerkki median aivopesemästä. Uskoo kaiken...
Sinä olet esimerkki joka lukee vain MV-lehteä a vastaavia propagandan tuotteita ja siksi olet kaikesta pihalla ja kaikkea normaalia vastaan, no itse siitä kärsit.
Joo ei, enhän minä nyt osaa omilla aivoilla ajatella eikä minulla ole muutenkaan minkäänlaista arvostelukykyä.
Ylen ja hesarin vääristävä ja suorastaan valheellinen uutisointi tuli hyvin selväksi jo siinä vaiheessa kun ne uutisoivat Suomalaisia BLM:n tapahtumumista ja antoivat totaalisesti väärän kuvan niistä.
Seurasin itse aihetta suoraan sieltä missä se tapahtui.
Jos jonkun uutisen aihepiiri liittyy jotenkin woke-aatteeseen niin saat olla TÄYSIN varma, että valtamediamme ei kerro rehellisesti aiheesta.
MV-lehteä lukee enää hyvin pieni joukko Suomalaisia syvän päädyn edustajia, joten sillä kortilla voit pyyhkiä haisureikääsi.
Sen sijaan valtamediamme (ääri)aatteellisen intersektionaalisen woketus-mädätyksen uskoo vielä sellaisenaan liiankin moni hyväuskoinen Suomalainen.
Kuka sinä siis olet yhtään ketään puhumaan mistään normaaleista.
Myös koronarokoteuutisointi, oli yksipuolista😉
Miksi pitäisi uutisoida jostain salaliitoista ja muista sairaista hämmentäjistä jotka eivät halua kuin sekoilla.
Totuus sattuu örkkeihin valon tavoin.
Antaisitko esimerkkejä suomalaisista tai kansainvälisistä medioista, jotka sinusta tuottavat puolueetonta asiaa aiheesta?
Jos haluaa noin asian ajatella kuin avaaja punikki.
Oikeasti noissa kyllä kerrotaan jos jotain uutista ei ole voitu vahvistaa mitä rintamalta on saatu.
Mitähän aloittaja yritti selittää?
Normipersuilua. Eli älämölöä ilman sisältöä.
Venäjän toimet ovat "Demonisia".
Matuista uutisoidaan vielä yksipuolisemmin.
Se mitä sinä huomaat tai et huomaa, ei johdu Ylestä, Hesarista tai mistään muustakaan laatumediasta, vaan ihan pelkästään sinusta itsestäsi.
Oletko laput silmillä? Herätys! Medioissa on jatkuva ohjailu ja vaikuttamisyritys. Sitä ei voinut olla huomaamatta koronauutisoinnin aikana ja sama jatkui meno natotuksena.
Onneksi taas Venäjällä uutisoidaan kaikki aiheeseen liittyvä puhtaan objektiivisesti. :D
Tehkööt Venäjällä miten haluavat. Suomeen kaipaisin rehtiä uutistoimintaa, sellaista joka kertoisi kuivakkaasti tapahtumat, puolueettomasti.
Anonyymi
07.10.2022 13:13
"Yle ja HS tekevät yksipuolista propagandaa"?
Eikö kansalaisten pitäisi saada tietää
mitä totuus siis ON?
On ilmoitettu että n. 20% suomessa asuvista
venäläisistä kannattaa putleria?
Totta on myös se että KRP-lä on kaikkien suomessa
asuvien TILTUjen IP osoitteet hallussa?!
(repikää peelot siitä)
Tiedoksi teille että: Aleksei Anatoljevitš Navalnyi
on ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi!
Navalnyin palkitseminen olisi puhdasta propagandaa.
Valheilla johdettu natolevitys vaatii pidäkkeettömän russofobian taustavoimaksi. Kun pelko on suurta ja koettu todelliseksi, koetaan myös natojäsenyys perustelluksi, ja samalla valheet jää sivuseikaksi. Nää on niin läpinäkyviä temppuja, että jopa paatuinemmankin nasun luulisi näkevän niiden läpi.
Fobia Venäjää kohtaan luotiin keinotekoisesti, samaa pelottelutekniikkaa käytettiin kansalaisten piikille ohjaamisessa aiemmin.
Ketkä kaikki ovat sairaan toiminnan takana vaikuttamassa?
Milloinka kansa huomaa sumutuksen?
Kyllä uutisoi yhtä yksipuolisesti koronapiikkiaiheesta. Vastaväitteitä ei näkynyt.
Yle hävisi usan vaalit