Natsien ideologiassa on yleviä ja jopa kunnioitettavia piirteitä. Mutta miksi sitten käytännön toimet perustuivat väkivaltaan ja rasismiin, jotka ovat pelon ja heikkouden ilmentymiä ???
Natsien idoologian suuri ristiriita
Zippå
6555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aatteet on hyvät, käytäntö on sitten "käytännöllistä".
Hei kaikki vihreet! Met tieämmä miten teitin tulee käymään. Njäh njäh njäh.....
onhan myös USA:ssa yleviä periaatteita.........Neuvostoliitolla ei muuta ollutkaan, kuin yleviä periaatteita....
keon muurahainen toiseen kekoon, miten muurahaiselle käy? Ihminen on historian sivut toiminut samalla lailla, naapurivaltiot on miehitetty, miehet tapettu, naiset raiskattu. Tämä on niin syvällä meissä, että siitä ei pois päästä kuin itselle valehtelulla. Jos olet se vieras siellä muurahaispesässä, niin tottakai haluat sovitella asioita.
Käyttäytyykö vahva eläin alentavasti tai väkivaltaisesti muita kohtaan. Ei. Sen ei tarvitse. Rasismi ja väkivaltaisuus ovat heikkojen ja luusereiden sairauksia.
Ei natsismissa juuri ihailtavia piirteitä ollut. Kaikkien poliittisten ideologioiden nyt täytyy retoriikassaan lupailla joatin hyvää kannattajilleen, mutta kun retoruiikka riisutaan, niin karmea vihaideologiahan siellä taustalla on.
Helppoahan se on sanoa että Saksa nousuun, mutta kun katoo seuraavia paragrafeja niin sieltä jo paljastuu että muiden kustannuksella. Sama tietysti koskee nationalismia yleensäkin. Neukkulassa, Englannissa ja etenkin Suomen, Ruotsin ja Viron kaltaisissa räkyttävissä pikkumaissa oli ihan sama meininki.
Monien ideologioiden ongelmaksi on tullut niiden arkuus kritiikille. Itseään opin puhtaudesta huolehtivina pappeina ja papittarina pitävät henkilöt toimivat myös vaientaakseen arvostelijat ja kilpailijat. Tämä pätee moniin ismeihin ja uskontosuuntiin.
Tarkoitus pyhitti keinot ja ylevät piirteet taisivat olla vain sumuverhona. Natseilla rasismi oli sisäänrakennettuna.