kuin muutkaan puukiloa kohti. Tuohan on kokemuksen kautta tiedetty. Koivulla vaan on paras "polttoimago". https://www.hs.fi/koti/art-2000009130741.html
Koivu ei juuri sen kummempi polttopuu
Anonyymi-ap
38413706
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 384
Vanhimmat
No ei kiloa kohti, mutta tilavuutta kohti on ja ostopuussa se on ratkaiseva.
Niin, puuta pitäisikin myydä kiloittain eikä tilavuuspohjalta.
Kuivaa puuta olis varmaan vaikea saada sen jälkeen.
Tosi kun vesi! 😅
No, paino ei vaikuta juuri tilavuuteen, joten märkää puuta voi nyt myydä samalla hinnalla kuin kuivaa!
Koivun kuori eli kaarna kokee pesää . En suosi koivua .
Mutta kyllä ilmaiseksi otan.
Asiantuntija
Liian kuiva puimaan ei kuulemma ole hyvää polttopuuta
Eiköhän koivun kuori ole tuohta, männyssä on kaarnaa.
Nokeaa
Unohdit välilyönnin!
Haapako se puu on mikä täynnä punkkeja toukkia ne saa polttaa rannoilla näkyy olevan vai lehmus.
Vesi ei lopu koskaan.
Koivun "kuori" on TUOHTA ei kaarnaa.
Ennen Osuuskaupassa kaikki oli kuivaa paitsi koivuhalot.
Asian tuntialla ei taida uuni vetää jos koivu nokee. Jos uuni toimii,niin koivu polton jälkeen on uuni puhtaampi.kuumuus polttaa vanhatkin noet pois. On kokemusta. Aloittajalla kuppanen uuni.
Puhtaasti jos palaa, ei mitenkään erityisen paljon nokea, sen huomaa savustakin kun sitä ei edes tule puhtaan palon alettua.
Ennen koo-kaupasta sai ainoastaan koivuhalot tuoreina ja kosteina,kaikki muu oli jo vanhaa ja kuivaa.
Ex koo-kauppias..
siks on sutarit.
Jep👍😂
Joo niin varmaan. Jos vaan ilmaiseksi saisit ;)
Ei yleensä ajavat minua takaa hiilihangon kanssa
jos heitän veteni nuotioon työpaikan hyvinvoinitipäivillä
tulee liikunta samalla tehtyä MUTTEI VETTÄ !!!!!!!!!!!!!!!!
T. AVAAJA AP
Kiitos huomautuksesta
Säästän sähköä
Säästä siinäkin
Nykyään k kaupassa kaikki muu on kuiva kuin hinnat
Hinnat on rasvaiset ja kauppiaat lihoo
Kauppiaat on porvareita ja kokoomuslia koska yritustukineen jotka sinä maksaa köyhä alle miljoona omisuudella olev köyhä duunari
Ei tietooäei kiinnosta
Haavisto presidentiksi
No kyllähän kokomus
ilmaiseksi antaa
Moni muukin on kokenut pesää.
Asiantuntija
Miksi pitäisi säästää ?
Antaa säkenöidä vaan, lisää saa töpselin kautta. Siinä kun on se piuhakin.
Enkä säästä.
Kuluta sinäkin, saadaan uusia voimaloita.
Kuluta kuluta.
Ja sillä lailla. Taidat olla ihan stadilainen ”asiantuntija”? Koivun kaarna…
Mutta jos purkuhommia hoitaa Suomen Tehopurku saattaa paskaa olla haudattuna maan uumeniin. Sieltä ei hyvää polttopuutta sitten saakkaan.
No mutta, laita nyt tuohinen koivunklapi nuotioon ja katso mikä osa siinä eniten savuttaa. Tuohihan se päästää aivan saa...allisen kääsän. Siis koivu hyvä mutta tuohi ei.
Pitää paikkansa, lienee poltellut märkää.
Kieltämättä oli niin hauska tuo "koivun kaarna", että sain kunnon naurut, mutta aika noloa kaarnaselle, kun ei tiedä.
Vanhassa vara parempi mutta tuoreessa tunto turpeampi.
Menepäs peilin eteen lukemaan tekstisi. Jos mielestäsi oikein kirjoitettu, niin eihän siinä sitten mitään.
Kuivaa haapaa, putsaa nätisti ja ei tule tuhkaa tolkuttomasti. Tosin saattaa paukkua mutta ei haittaa. Kuusi ja mänty pihkapuuna pitäisi olla pidemmän aikaa pinossa jotta kuivuu kunnolla.
Aikojen alussa koivu poltettiin ilman tuohta, siitä kun tehtiin kaikenlaisia askareita, tuokkosia yms. Ei ollut savu eikä noki ongelmaa silloin.
Vesi huono veto jo nyt ja aina Puun on oltava Ylivuoteista katon alla ollutta/eli kuivaa. Vesi huijarit ei myy puuta kuin sokko tilauksen ja sitten sana leviää,,ja kuka ostaa oikeasti ilman neuvonpitoa juurikin Raha määrää ei Suomesta puu lopu joten en alkaisi kilokaupaa käymään kun sain laatikon 1,5kuutiota puuta oli Sudenkorennon toukkia pohjalla sekä niitä litteitä Uimareita joten pyysin naapurin työntämää lootan levälleen Koneella. Osta vain näkemäsi ,älä nai taloon hehtaarien perusteella.
Mene sitten itse k kauppiaaksi äläkä valita
Koivusta kun Nykäset tuohen pois niin ei nokea pesää.tuohella on mukava sytyttää puut palamaan.tuohta ei tarvi kuin vähän laittaa sytykkeeksi
koivun tuohi on joka nokeaa
Pihlaja ja omenapuu ovat paljon koivua parempia m³ kohden.
Yle
https://yle.fi
Kansanedustaja Vornanen kertoi tulleensa uhatuksi, mutta poliisin mukaan kukaan ei käynyt hänen päällensäKokoomus on puolue, joka elää toinen jalka veroparatiiseissa ja toinen hyödyntää verovaroin rakennettua Suomi-infraa. Isänmaallisena itseään mainostava sakki Kataisen johdolla antoi ulkomaisille rahastoille vapauden ryöstää suomalaisia omalla maaperällämme elintärkeän sähköverkon myymisellä. Nämä maanpetturit olisivat jo myyneet vesilaitoksetkin, jos vain kukaan ei olisi huomannut tätäkin rosvousta.
Suomalaisten terveyskään ei näille rosvoille ole missään arvossa, nyt pyrkivät romuttamaan suomalaisen terveydenhuollon kansainvälisiä veronkiertojättejä suosimalla. Nykyhallitus toimii kuten trumpistit villissä lännessä, tuhotaan kaikki ja jaetaan kaikki jäljelle jäänyt sitten meidän kesken uudelleen.
Suomea myyvät roistot kiinni ja loppu tälle tuhoamiselle.
👺👺👺👺👺Kokoomus haluaa työvoimaa ulkomailta.
Persut Ja Kokoomus ovat hakemassa Filippiineiltä, Intiasta ja Vietnamista työntekijöitä Suomeen. Mitä Persujen äänestäjät tykkäävät tästä toiminnasta, meneekö vaalilupausten mukaan?
Satonen ja urpo
Halpuutetaan työvoimaa ja kohta meillä on oma iso halpatyötä tekevä kansanosa joka ei pärjää palkallaan ja taas pitää leikata kun sosiaalituet kasvavat ja hallituksen tekemät säästöt kusee entistä pahemmin.mamujen toimeentulotuki 1600, sitten ilmaiset asunnot, sähkö javesilaskuineen, tulkit, matkustus vaikka kotimaihinsa, autoloulut, tulkit, maksusitoumukset vaatteisiin ja kenkiin sekä huushollitavaroihin ilmainen terveydenhuolto, uinti ja kuntosalivuorot, kaikenlaisia kekkereitä, muu koulus tus, päiväkdit, lapsilisät, elatusavut,
kaikki hoituu ei köyhyyttä, ei nälkää, semkunmenee vaan sossu jakelaan niin kaikki hoituu,
julkiset menot, migrit, vastaanottokodit, kela ja sossu henkilöjunnan menot
kulutmiljardeja ja suomi köyhtyy , vekan määrä ennätyksellinen, velan korotsamoin.
työttömiä 11% suomalaisista ha matiut 80 %.
ei ole matujen määrä auttanut bruttokansantuotteen nollatilanteeseen
kukaan matu ei koskaan saa samoja etuja kuin suomessa , taviskansab vaan on heikoilla, kaikki paqlvelut surkistuu suomalaisille, terveyskeskukset ja vanhushoito ala arvoista, leikkauksiin kauheat kuukaKokoomus on puolue, joka elää toinen jalka veroparatiiseissa ja toinen hyödyntää verovaroin rakennettua Suomi-infraa. Isänmaallisena itseään mainostava sakki Kataisen johdolla antoi ulkomaisille rahastoille vapauden ryöstää suomalaisia omalla maaperällämme elintärkeän sähköverkon myymisellä. Nämä maanpetturit olisivat jo myyneet vesilaitoksetkin, jos vain kukaan ei olisi huomannut tätäkin rosvousta.
Suomalaisten terveyskään ei näille rosvoille ole missään arvossa, nyt pyrkivät romuttamaan suomalaisen terveydenhuollon kansainvälisiä veronkiertojättejä suosimalla. Nykyhallitus toimii kuten trumpistit villissä lännessä, tuhotaan kaikki ja jaetaan kaikki jäljelle jäänyt sitten meidän kesken uudelleen.
Suomea myyvät roistot kiinni ja loppu tälle tuhoamiselle.
Marinin vika jos koivu nokee
5
👺👺👺👺👺Kokoomus haluaa työvoimaa ulkomailta.
Persut Ja Kokoomus ovat hakemassa Filippiineiltä, Intiasta ja Vietnamista työntekijöitä Suomeen. Mitä Persujen äänestäjät tykkäävät tästä toiminnasta, meneekö vaalilupausten mukaan?
Satonen ja urpo
Halpuutetaan työvoimaa ja kohta meillä on oma iso halpatyötä tekevä kansanosa joka ei pärjää palkallaan ja taas pitää leikata kun sosiaalituet kasvavat ja hallituksen tekemät säästöt kusee entistä pahemmin.mamujen toimeentulotuki 1600, sitten ilmaiset asunnot, sähkö javesilaskuineen, tulkit, matkustus vaikka kotimaihinsa, autoloulut, tulkit, maksusitoumukset vaatteisiin ja kenkiin sekä huushollitavaroihin ilmainen terveydenhuolto, uinti ja kuntosalivuorot, kaikenlaisia kekkereitä, muu koulus tus, päiväkdit, lapsilisät, elatusavut,
kaikki hoituu ei köyhyyttä, ei nälkää, semkunmenee vaan sossu jakelaan niin kaikki hoituu,
julkiset menot, migrit, vastaanottokodit, kela ja sossu henkilöjunnan menot
kulutmiljardeja ja suomi köyhtyy , vekan määrä ennätyksellinen, velan korotsamoin.
työttömiä 11% suomalaisista ha matiut 80 %.
ei ole matujen määrä auttanut bruttokansantuotteen nollatilanteeseen
kukaan matu ei koskaan saa samoja etuja kuin suomessa , taviskansab vaan on heikoilla, kaikki paqlvelut surkistuu suomalaisille, terveyskeskukset ja vanhushoito ala arvoista, leikkauksiin kauheat kuukaEi ihme, ettei valtionvelat lyhene, heikossa asemassa olevilta leikatut rahat
päätyvätkin vauraille terveysjäteille ja minne lie....
Rikkaalle yksityissektorille joka tapauksessa Purra sysää lisää rahaa
ja mistäpä se tulisi kuin niiltä, joilta leikataan ja sotesta jne.
Julkisessa terveydenhuollossa käyvä ihminen on Orpon persuhallitukselle
B-luokan ihminen, ei muuhun tulokseen voi tulla.
Äänestä SDP 🎩🎩🎩🎩🎩
Onko Suomessa kohta enää eläkkeitä, kouluja, päiväkoteja ja työpaikkoja? 13 muutosta, joihin sinun on syytä varautua jo nyt
Kolme huippuasiantuntijaa arvioi, millaisessa Suomessa elämme vuonna 2050. Heidän visioitaan yhdistää yksi asia, joka voi olla koko yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta elämän ja kuoleman kysymys.
Tuossa jutussa oli hätkähdyttävä paljastus: Puun pitää kuivua, jotta se palaisi tehokkaasti - märkä puu on huonompi homma......wouwouwou!
Koivu on painavampi kuin esim. kuusi eli kuusta on tilavuudessa suurempi määrä kilossa, näinollen kuusessa on palamispintaa suurempi määrä.
Kuusi palaa kuitenkin "höttöisyyden" takia nopeammin kuin koivu, joten hyötysuhde on - 0.
Ei ole noin yksinkertaista, tiheäsyinen kuusi, tai mänty voi olla painavampaa, kuin nopeasti kasvanut koivu. Tosin tuota tiheäsyistä puuta harvemmin tulee talousmetsistä, mutta kyllä sellaista tiivistä kuusipuutakin löytyy monin paikoin.
Kaikki sekapuu on hyvää polttopuuta, vaikka media vain puhuu aina koivusta.
Juuri noin , täsmälleen asiaa puhut. Olen itsekin monenlaista puuta kattilassa polttanut ja hyvin on lämpöa antanut, kunhan suht´koht kuivaa.
Media suapi tietonsa asiantuntijoilta, jotka ovat perustannee
tietonsa testituloksiin, jos ette sitä satu tietämään,
vai kuvitteletteko työ jotta toimittajat omiaan kehtoovat kirjotella
Jes, ja jos ostaa havupuuta (käytännössä monesti sekapuuta), niin hinta on yleensä neljänneksen halvempi kuin koivulla. Moni ottaa koivua, kun pihka on ikävää ja joillain on avotakka. Ja onhan se tarttuvaa, ei meinaa edes normisaippualla irrota. Katsoo vähän millai tarttuu puuhun tai laittaa sitten vaikka käsineen käteen. Monenlaista puuta on tullut poltettua, joskin vähemmän vanhaa ja paksukaarnaista puuta. Punapyökki ollut kovinta tavaraa.
lajijasuris
Yksi pesällinen koivua tai kaksi pesällistä kuusta, sama lämpötila kiukaassa.
Sama paino kummallakin määrällä jos ovat kuivia.
Kuusi palaa nopeemmin ja räiskyy.
En polta missään tulisijoissa.Lisäksi nokee nopeesti hormin.
Se pihka, se pihka
Kyllä ne kuule monet toimittajat kirjoittelee omiaan tai "asiantuntijoiden" hölmöyksiä!
pihka irtoaa käsistä kasidesillä
vai pelkäätkö kasidesiä, kasvomaskeja ja koronarokotteita?
Kyllä,myrkkyjä ovat.
Kasvomaski on hyvä juttu,kun ei pidä liian kaun.
Mutta hintoihinsa tulee.
Hankala juttu kun mikä!
Riippuu hapetuksen määrästä: Koivulla polttaa kiukaansa helposti pilalle jos polttaa yksistään sitä - palamislämpö on korkeampi ja tästä syystä palamisreaktiossa karkaa enemmän vety-kaasua, mikä sitten vääntää kiukaan seinät ja lämpölaajeneminen lopulta ne halkoo.
Juurikin noin, sekapuu on paras, koska koivu antaa kuumuutta, kärsii hormi ja pesä ja sitten tuo painoasia. On tullut joka lajia pilkottua ja jos ne puut, oli mitä tahansa, on kuivia, eipä sitä painoeroa niin huomaa. Kaikki lentää köykäseen
Media voisi kysellä ihmisiltä. Siksi kaikki "tieto" on suorastaan perseestä, kun ääliöt tammipöytiensä takaa lukee, mitä käppyrät kertoo. Välttämättä eivät ole käbeet edes metsässä, ellei metsäksi lueta Lapin hiihtokeskusta tai Hawaijin kultahiekkoja.
Höpöhöpö. Älä polta märkää tai edes kosteaa puuta. Pihka räiskyy, senhän tietää lapsikin. Takassa ja saunassa palaa kaikki puu, sutari kertoo joka vuosi, että on puhdasta on, näkee, että poltatte vain kuivia puita. Uskon ennemmin ammattimiestä.
Käsidesi on myös hyvää plöröön.
Testi tilanne ja käytäntö ei ole aina sama.
Älä polta märkää kuusta,niin ei nokea.kuiva kuusi on paras karstojen poistoon
Lastulevy ja vaneri on tiukkaa puuta.Ja palaa kuumasti
"Kova" s.o. painava puu on lämpöarvoltaan parempi.
Pihlaja menee koivun edelle siinä suhteessa.
Kyllä tämä on ollut aina tunnettua, nyt ehkä laaja yleisö on kiinnostunut asiasta.
Hyvä että pihlaja mainitaan.
Japanissahan pihlaja on nimeltään ”seitsemän uunin” puu (nanakamado), koska pihlajasta riittää lämpöä uunin lämmittämiseen useamman kerran.
Kyse on siitä, että normaalisti energia lasketaan kiloa kohti, mutta halot myydään heittokuutioina. Motti koivua antaa varmasti enemmän lämpöä kuin motti haapaa. Kun ottaa yhtä kuivan ja saman painoisen puun, ei lämpöarvolla ole merkittävää eroa.
Juuri näin.
Mutta koivu on myös kalliimpaa, joten...
Lestat sotkeneet markkinoita pohjoisessa. Taas oli Tahkolan isännöinti kussut asujia silmään.
Niinpä. Tässä on asiantuntija ollut vähän liian kaukana käytännöstä. Polttopuun määrä mitataan moteissa eikä kiloissa. Yhtä hyvin voi saivarrella, että ilma ei ole vettä kevyempää - 1 kg ilmaa on massaltaan ihan yhtä suuri kuin 1kg vettä.
Paju on mielestäni aliarvostettu polttopuu; onhan se kuivana kevyttä, mutta tuntuu antavan kovasti lämpöä.
Vanhasta puistopajusta saa jyviä klapeja.
Jos haluaa kasvattaa polttopuuta, niin haapa on tuottoisin, se kasvaa tiheänä ja leviää juuriston avulla erittäin tehokkaasti, valoisilla paikoin, saattaa olla tyvestä 50 - 60 cm paksuja puita 2 - 3 metrin välein. Parhaista tukeista voi sahauttaa puutavaraa.
Ainut että haapa savuttaa hieman mustaa savua uunissa poltettuna, kannattaa laittaa muuta puuta hieman joukkoon.
Tahtoo vain kuivana olla aika sitkeää halkaistavaa kirveellä, pitäisi olla klapikone tai sitten kokeilla halkaista tuoreena?
Mitäpä tuota enää kuivana halkomaan, tulipesään kuiva puu joutaa. Haapa on mukavaa pilkottavaa talvella. Ei tarvitse kuin pudottaa kirves puun päälle ja jo on klapia tyrkyllä.
Pihkalla pito hanskoissa parempi ja pakkasella kirveen halkaisukyky tuoreessa puussa keveyempi.
Puu kuin puu halkeaa helposti klapeiksi talvella ja alkukeväällä
Eihän puita saa syttymään iliman tuohta😁
Suoap syttyy, kun lietat puut lämpössee uunniin vuorokaueks, nii ko tikkuloil tuikkaat pöllin piähä, johan syttyyp.
Typerä neuvo. Toimii vain jos on sellainen uuni missä voi kuivattaa. Vain harvalla on, tuskin sinullakaan.
Piessäs on lahhoo, siul ei ol uuniin ollenniikkaa, muuten tiettässiit, et puut pittee loppukuivata uuniis.
Sytytys nestettä aina on syttynyt viitsi nuhrata koko ehtoota.
Yks ukko sytytti bensalla saunankiukaan,sormet oli kun keitetyt prinssinakit sen jälkeen🤣
Pitääkin hommata pihlajaa takkaan sitten. Haapaa voi polttaa ne, jotka tykkäävät kiveä polttaa.
Haapa kerää hiekkaa ihteensä jostain syystä,tylsyy saha niitä tehessä.
No on meitä joka junaan, voi tokkiisa...
Et sitten jaksanut mennä mettään tienvartta kauemmaksi.
No kyllä se vaan koivu on parasta.
Mökkiläisenä kun katselee saunan piipusta tulevaa savua, niin koivua kun on pesässä, se on vaan väreilyä piipun yllä.
Mäntyä tai kuusta jos polttaa, niin savu on tummaa, sakeaa ja ilmassa savun mukana leijailee tummia haituvaa.
Kaikki puu on yhtä pitkään kuivanutta ja säilytetty samassa paikassa.
Mutta tarvitseeko sitä savua katsella sitten, pääasia että palaa.
Ei pakko ole, mutta rantasaunan piipusta nouseva savu tai ilmavirran väreily näkyy, kun ulkona puuhastellaan.
Näky on idyllinen ja lämpiävän saunan tuoksu huumaava kesäillassa.
Ei koivu huono polttopuu ole, mutta jos palamistapahtuma on puhdas niin puulajiin katsomatta sieltä piipun päästä ei pitäisi näkyä kuin se lämpövana.
Valehtelet, kuusi palaa puhtaammin kuin koivu, ja pidemmällä liekillä esimerkiksi leivinuunissa.
Niillä on paskat kiukaat ostakaa Harvia omatekemienne tilalla
Ojasta allikkoon jos Harviaan erehtyy. Nätti kattella mut ei kestä käyttöä.
Juurikin näin sanoo mummo,ihan parasta,ja tuleen tuijottaminen on rentouttavaa!
Tuossa on nyt kyllä selvästi haluttu tehdä agendajournalismia.
On epäilemättä selvää että energiamäärä puukiloa kohti on kaikilla klapeilla melkein sama. Mikä tuossa artikkelissa jää mainitsematta on että säkillinen koivua painaa huomattavasti enemmän kuin säkillinen mäntyä. Eli ostamalla heittokuution koivua saa enemmän kiloja.
Samaisesta syystä koivu on heittokuutiohinnaltaan kalliimpaa kuin mänty. Koivu vie myös vähemmän tilaa varastoituna koska on painavampaa (tiheämpää) puuta kuin mänty.
Siispä koivu on kyllä ylivoimainen polttopuu jos katsotaan vain energiamäärää. Sekapuun polttoon löytyy kyllä sitten muita hyviä syitä joten ei niitäkään pidä dissata.
Siinäpä luimme sinun agendasi :)
Oli kyllä yleinen agenda, kun nyt tuollaista sivistyssanaa päädyit tällaisessa asiayhteydessä käyttämään. Ts. kirjoittaja tiesi mistä kirjoitti mutta sinä et siitä mihin vastasit. Mutta hieno sana oli 👍
Oma kokemuksemme on sama. Koivu antaa huomattavasti enemmän lämpöä.
Olemme lämmittäneet omakotitaloamme n. 15v pelkästään leivinuunin avulla. Olemme polttaneet sekä sekapuuta että koivua. Jos laitamme uunin täyteen sekapuuta ja seuraavalla kerralla saman määrän koivua, on lämpötiloissa selkeä ero. Koivu antaa samalla määrällä paljon enemmän lämpöä, koska se on huomattavasti painavampaa kuin esim. kuusi tai mänty. Sen vuoksi lämmitämmekin leivinuunin kovimmilla pakkasilla koivulla ja muuten sekapuulla.
Kerroit kaiken, mitä minullakin oli tarkoitus sanoa. Artikkelilla on poliittiset motiivit.
Olen poltellut koivun lisäksi mäntyä, kuusta, haapaa, leppää, pajua, terijoen salavaa ja katajaa. Haapa antaa mielestäni ihanan tuoksun kesäsaunassa poltettaessa. Kuusitikut räiskivät kivasti hellassa. Mäntyklapit tuoksuvat parhaalta. Leppä on hyvää savustamiseenkin. Hellassa on mukava poltella oksia, varsinkin jo valmiiksi kuivia, puista tuulilla pudonneita tai muuten kuivuneita. Omasta metsiköstä pilkomme tuulenkaatoja ja harvennamme pois lähinnä kuusta, mutta jos ostamme polttopuuta, ostamme vain koivua, mainitsemistasi syistä. Tietystihän se olisi hyvä, jos tyhmempi enemmistö saataisiin vierotettua koivusta, jotta sen arvon ymmärtävät saisivat ostaa sitä halvemmalla. Mutta tämä on itsekästä ajattelua.
Koivu ei anna samalla kilomäärällä yhtään enempää lämpöä kuin mänty, ei vaikka kuinka väittäisit ja LUULISIT!
No eihän tuo kirjoittaja mitään sellaista väittänytkään. Etkö ymmärrä lukemaasi?
No tätä minä odotin,asia on juurikin näin,kyllä koivun lämpöarvo no muita puita paljon kovempi,johan sen huomaa klapin painosta,koivu on painavampi kuin muut puut,kasvaa hitaammin ja todella antaa kuumemman lämmön ja valitettavasti polttaa mutkalle huonoimat kiukaat ja arinat,uskokee nyt mummoo!
Elä sinä puhu paskoo,mitään ei luulla,minä oon 40 vuotta omasta metästä polltanu puuta ja aivan eri asia on polttaa koivua kuin muita puita,saat polttaa paljon enemmän muuta puuta saadaksesi saman lämpöarvon /tehon kuin koivua, piste! oletkohan oikeasti sytyttänyt yhtään tulisijaa;)
Jep.ja suurimmat klapit poltetaan talvella ja muut muulloin
Havupuita ikävä polttaa kun tervaavat ja räiskivät kipinöitä ympärilleen palaessaan. Lehtipuissa ei tuota ongelmaa.
Eipä tuo saunan pesässä tai missä tahansa luukullisessa pesässä haittaa. Harva enää nykypäivänä polttelee avotakkaa.
Pupunpuppua. Varaavassa takassa palaa kaikki puut puhtaasti, ei mitään tervaa missään, tulipesä aina harmaan vaalea polton jäljiltä, savu näkymätöntä. Jos sinulla nokee ja savuttaa, on joku muu pielessä, haapa on ainut, joka lykkää hieman savua, sekin lehtipuu.
Aikaisin keväällä tehdyt puut kyllä kuivuvat kesän aikana tarpeeksi.
Riippuu kesästä ja paikasta jossa ne kevään ja kesän ovat kuivumassa!
Ei tuollaisia yleistyksiä kannattaisi kirjoitella. JOku vielä uskoo.
No riippuu varmasti mutta normaalisti klapeille valitaan sellainen kuivatuspaikka missä ne kuivuvat.
Tuo ohje pätee kyllä melko hyvin jos ei satu normaalia sateisempaa kesää.
EI KOIVU,vaikka kuin aikaisin keväällä tekisit!
Juuri näin.kun yläkuussa pari viikkoa ennen kaadat koivut lehteen.lehdet imevät valtavasti vettä puun rungosta. Syksyllä karsit ja halot puut klapeiksi,ne on aivan poltettavaa puuta.alakuuhun ei kannatte tehdä lapsiakaan koska niistä tulee laiskoja. Kun kaadat puun ylä ja alakuuhun niin huomaat valtavan eron syksyllä puiden painossa.alakuuhun kaadettu puu vaatii paljon enemmän aikaa kuivuakseen
Voiko sähköhellassa polttaa puita?
t. vihreä sähköautoilija Helsingistä
Kyllä Sähköhellan uunissa saa polttaa puita...jos haluaa ym.... ja vessanpöntön voi paskantaa aivan täyteen ja sitten sen tyhjää ja vie paskat ulos...ym jnee ym jnee,,,Stadilaiset ???? Pappa maalta neuvooooooo ?
Älä nyt sitä pesää sytytä vaan ne puut!
Kun helsinkiläisestä vihreästä kyse niin molempi parempi...sama mitä sytyttää kunhan sytyttää! ;)
Ilman muuta voi! Suosittelen käyttämään koivua niin sähköhellan tuottama energia on korkeampi!
Ennen tulen sytyttämistä pitää kuitenkin varmistaa ettei ikkunoista tai ulko-ovesta pääse häiritsevää vetoa sisään. Tästä syystä kannattaa naulata ulko-ovi ja ikkunat umpeen vaikka jykevillä lankuilla ennen pesän sytyttämistä.
Turvallista tulistelua ja äänestysonnea seuraaviin vaaleihin.
T: Vihreiden ystävä maaseudulta
Iso puu kosteita voit lämmittää uunia pienellä lämmöllä 5o c kunnes ovat lämpimiä ja kuivia
Palavat puhtaamin .
Tekijä mies
Venäjä se jatkaa Ukrainan infrastruktuurin tuhoamista
Sotajutut ei kuulu asialliseen polttopuukeskusteluun.
Jep, ja Perussa pukkaa lämmintä säätä.
On ne Venäjän sotajutut minun mielestä erittäin tärkeitä. Ei se tuo Putin oo Stalinia yhtään parempi hallitsija mutta minun isä se kertoi ja näki itse miten Neuvostoliiton pommikoneet tappoivat suurin osa siviilejä eräällä rautatieasemalla. Se tapaus ei minulta unohdu.
Siis siviilijunan tuhosivat pommittamalla jatkosodassa Elisenvaarassa.
Hyi s**tana, 150 uhria joista suurin osa naisia ja lapsia! https://yle.fi/uutiset/3-7672039
Kun kokomus hoitaa vaalit ensi vuonna
Saatte ilmaista ruokaa ja bensaa
Sähköliike kauppiaat myy ensi vuonna ilmaiseksi kuten nytkin
Epäisänmaaliset kauppiaat ei tingi voitoistaan edes sodan aikana
Kokomus politiikkaa lisää köyhille tulee halvaksi kuten huomaatte
SDP vähiten paha
Äänestä
Kommentoi
Anonyymi
2022-10-20 08:13:28
Tuottajat pulassa,asiakkaat pulassa,mutta kauppa senkun porskuttaa,koko sivun värillisiä mainoksia,tv täynnä ylihintaisia ruokamainoksia joista vähävarainen näkee korkeintaan unta. Kauppiaat käärivät miljoonatuloja ahneudessaan, eivät viitsi edes palkata tarpeeksi henkilökuntaa ja asiakkaat pannaan pitkään jonoon ,kun vaan yksi kassa on auki,vaikka kassa paikkoja on kymmenkunta. Häpeällistä kauppiailta käyttää nykytilannetta hyväkseen.
Äänestä
Kommentoi
Anonyymi
20.10.2022 09:29
Haluan lisää kokoomuspolitikaa ja porvaripolitiikkaa
En kuitenkaan haluu amksaa kun kokomus porvari kauppiaat lihoo ja maksataa minulla öky voittonsa
Mikä minua vaivaa haluun kokoomusta mitaten ole rikas että olis varaa maksaa rahalla
Muistqqkq. Jos puukqupoissqnn ette kokomus kauppiaat riistää
Unohditko kertoa että kauppiaat rikastuuäkauppiaat on kokoomuslaisa ahneita jotka ei tingi voitoistaan vaikka kansakunta on hädässä ja Euroopassa sota
Saavat vielä yriyystuetkin jonka duunarit maksaa ruuastanne
Lisää kokoomuspolitikaa äänestäkää köyhät kokoomusta saatte vielä lisää maksaa
Kansa haluu kokoomuspolitikaa mutta valitaa kun pitää maksaa kaikesta enmään mutta juuri kauppiaiden kohotus on kokoomus politiikkaa päättämään mitä haluatte työläiset
Äänestä sdp on muuten vähiten huono
Minä myynkin koivuklapit viisaille kaupunkilaisille ja itse lämmitän havupuulla.
Mutta kun se energian määrä on yli 300kWh kohti parempi kuin esim. männyllä joka on toiseksi paras, mutta mänty, kuusi , haapa ja leppä on lähes samanveroista polttopuuta. Koivulla kun lämmitän uunia riittää kaksi pesällistä vs. sekapuu, jota täytyy polttaa kolme pesällistä että takka lämpiää, niin että siitä on hyötyäkin, mutta jos lämmitän kolme pesällistä koivua ei sisällä pysty enää olemaan, kuin nakkena.
Jos sinulla olisi uuni ilman villaeristeitä, saisit vajaalla pesällisellä sekapuuta vähintään saman verran lämpöä pirttiisi.
Voisiko Ola syynä että koivu palaa kumempqnq joloin pellit voi sulkea aiemminäja veroisuu
lo ppuu aiemmin
Asiantuntija
Kun saman kilomäärän polttaa mäntyä tai koivua, niistä saa lähes saman määrän lämpöä.
Se miten nuo puumäärät uunissa poltetaan ja se miten hehkuvista hiilistä syntyvä lämpö otetaan talteen, eli koska pellit suljetaan vaikuttaa varmasti siihen kuinka paljon lämpöä saadaan talteen.
Se, että koivu palaisi kuumempana, mihin tieto perustuu? Kuumempana palamisen edut? Sekö, että pellit voi sulkea aikaisemmin.
En ymmärtänyt, voi silti olla totta.
Urpo
Tulipesän koko on kuitenkin rajallinen. Samoin varastointitilat.
Ja mikä ihmeen vimma on tasaisin väliajoin aloittaa tämä sama aihe?
>Tuossa jutussa oli hätkähdyttävä paljastus: Puun pitää kuivua, jotta
> se palaisi tehokkaasti - märkä puu on huonompi homma......wouwouwou!
Puuta ei saa kuitenkaa kuivattaa liikaa. Joku 5 vuotta pinossa kuivamassa ollut puu antaa aika lailla heikomman lämmitystuloksen, kuin vain 1 vuoden ajan kuivatettu puu.
Ne puun terpentiinit haihtuu pois, ja jälelle jää vain elotonta, kuivaa näkkäriä.
Lämpölaitosten ammattipolttajat tuntee ja tietää ilmiön. Mieluummin pikkasen kosteahko puuaines, se on parempaa lämpöarvoltaan kuin korpuksi kuivunut puu.
Juu, sopii yli 10 kW:n tulisijoihin.
Joo tästähän oli tutkimusta taannoin Vaasastakin. Tosi kuiva korpppuu ei oo paras, ei kaasuunnu.
Juurikin niin vanha uskomus on lujassa. Pääasia on se, että polttopuut ovat kuivia oli ne mitä puuta tahansa.
Aivan!
Juurikin -sana saa tekstistä leikillisen. Älä käytä tuota tyhmää sanaa.
>> Juu, sopii yli 10 kW:n tulisijoihin.
Mistäs noin pienitehoisia, alle 10kW puukattiloita tai kaminoita ylipäätään löytää?
Ihan tavallisen vesipaljun lämmityskamoinankin teho on 25...35 kW verran.
https://www.spadealers.fi/main/fin/hottub/heating.asp
Paskapuhetta Kyllä saksassakin nähtiin jo 30 luvulla palaako uunissa aito juutalainen vaikko ukrainalainen. Aloitus siis ihan kakkaa.
Mäntykanto on paras pilkottuna, kuivana lämmitykseen tuvassa. Koivu, muut lehtipuut mukaan myös kuusi, sopivat erätulille. Tuvassa nokeavat, tulisijan, ehkä parhaiten nokeavat jos teet nuotion lankkulattian pääle, älä tee nuotiota lankkulattian päälle, rauhotus kaveri pikkuse, perkeles.
https://m.youtube.com/watch?v=Zd68AthoNIw
Tulihan tuo tuolta taitaa klapien poltossa olla paljonkin rajoitteita jos ei edes lankku lattian päällä voi poltella. Ei tollasta paskaa kukaan osta. Jos tuote kehittely noin paljon lkesken.
Tää on kyllä ihan paras, nakkena:
"Mutta kun se energian määrä on yli 300kWh kohti parempi kuin esim. männyllä joka on toiseksi paras, mutta mänty, kuusi , haapa ja leppä on lähes samanveroista polttopuuta. Koivulla kun lämmitän uunia riittää kaksi pesällistä vs. sekapuu, jota täytyy polttaa kolme pesällistä että takka lämpiää, niin että siitä on hyötyäkin, mutta jos lämmitän kolme pesällistä koivua ei sisällä pysty enää olemaan, kuin nakkena."
Kyllä tuossa kilo mäntyy tuottaa saman lämpöarvon kuin kilo koivuakin.
Kolme pesällistä saattaa tietysti lämmittää jonkun pikkurusen saunan muutamaksi tunniksi mutta sadaneliön kämppä 24 tuntia / 7 päivää vaatiikin jo motteja.
Ihminen kun on huono kestämään pakkasia edes muutamaa päivää silloin tällöin niin ei auta jos lämpöö piisaa 362 päivää vuodessa ja 2 päivää sitten pakastaa kun ei tuule.
Slawa russia
Uraa aa!
Puulla on paloarvoa kuivapainon verran.
Putinin Kreml on julistanut sotatilalain miehittämilleen Ukrainan alueille. Mitähän Putinin aivoissa tapahtuu ei mitään koska Putin on vain ihmisen näkönen murhaaja ym.
Avotakkaan kuusi on paras, kun laittaa vielä palavaa materiaalia takan eteen.
Oksainen kuusi😀
Mitä kaupunkilaisia tällä palstalla oikein on keskustelemassa puun palamisesta ja muustakin joka ei aiheeseen kuulu,kyllä se pojat on vaan sillä lailla että koivu antaa kaikista kuivista klapeista parhaan lämmön,jopa niinkovan että siinä huonommat tulisijat on mutkalla joten muuta puuta joukkoon.on nimittäin kokemusta 45 vuoden kokemuksella,esim.jos otat haapaklapin ja koivuklapin käteesi niin kumpi on painavampi,mietippä sitä;)
Keskittymällä te talonpoijaat vaan maataloustuet annokseen. Sen te osatte tte no äidin maidossa vai mitä teette kaiket 9 kuukautta kun ei viljellä
Duunarit elättää talonpoijaat ja maksaa maataloustuet veroillaan
Osta traktori
kuule en ole talonpoika ,olen vaan mummo savosta,ihan kaupungissa syntynyt ,mutta nyt maalla ,yhtään tukea en ole saanut mistään ja itseni elättänyt työllä,koko elämät ollaan työtä tehty ja kiitos ei traktoreita on jo ihan tarpeeksi mies kun harrastaa vanhoja valmetteja, mutta sinä RÄKÄNOKKA mene töihin tai hanki itsellesi ammatti,että et ole yhteiskunnan elätti!
Pihlaja vie koivua kuin litran mittaa.
Käytän lämmitysuunissa vain sekapuuta. Olen istuttanut metsiini viimeisen 20 vuoden aikana vain sekapuun taimia ja olen ollut valintaani tyytyväinen. Sekapuussa on kaikkien puiden parhaat omunaisuudet vain huonot puuttuvat. Sekapuun lehdistä noin 43% on neulasia.
Tämä oli paras! Menis vihreille läpi ku väärä raha! :D
Laita Ohisalolle ideaa sähköpostiin niin kuullaan tuo vielä A studiossa!
mites on lehtikuusen laita 🤣
Aikamoinen provosointi koivuklapia vastaan, oletko koskaan ite polttanut / verrannut uunin/takan antamaa lämpöä leppä/ kuusi/koivuklapilla lämmittämisen jälkeen?
Koivu on nopeakasvuisin, turvallisin (ei kipinöi, ei tervaa hormeja)
Taas malliesimerkki teoriavihreiden omatekotohtorien viisauksista, hekö tietävät paremmin kuin Vanhan Kansan perintönä jatkuvat tosiasiat.
Mees yrittään sytyttää kosteita klapuja päältä päin, niin näät miten tupa savuaa ja pääsi sen mukana.
Klapujen on OLTAVA AINA TÄYSIN KUIVIA, KEVYITÄ , SYTYTETÄÄN ALTA !!
Tuohi nokeaa piipun umpeen yhtä hyvin kuin märkä puu.
Kyllä nyt nähtiin taas kerran, että mitä vähemmän joku "klapu" -petteri asioista tietää, sitä enemmän hän uskoo ja luulee niistä tietävänsä!
Ne ovat klapeja eivät klapuja!
Ennen mänty ja kuusi menivät sahatavaraksi ja koivunkäppyrät polttopuuksi.
Ei sitä mänty tai kuusi kuitupuuta ole ennenkään sahatavaraksi pantu. Yleensä selluksi. Jos on pieniä määriä niin ei vaikuta myydä sellupuuksi vaan tehdä polttopuuksi.
Koivu on lämpöarvoltaan paras ja kyllä sen huomaa kun saunaa, leivinuunia, hellaa tai takkaa lämmität. Saunassa varsinkin kun mittari hujahtaa kummasti kaakkoon. Leppä ja haapa antaa tasaisemmin ja miedommin lämpöä. Pihkaa sisältävät Mänty ja kuusi keskivahvuisesti. Kuusi eli näre vieläpä rätkätä paukahtelee mukavasti tuoden lisätunnelmaa. Yöksi sitä ei kumminkaan eräkämpän kaminaan kannata laittaa jos nukkua haluaa keskeytyksettömämmin.
Ja tuossa se tärkein juttu kun puulla lämmittää:
"Puun kuivuutta voi testata kilauttamalla kahta klapia yhteen. Jos ääni on helähtävä, puut ovat kuivia. Jos se on kumea, klapit ovat kosteita.
Yli vuoden ajan kuivattu puu helähtää!
Säilytä polttopuut ilmavasti mutta sateelta suojaten!
Koivun lämpöarvo / kg on sama kuin männyllä ja kuusi, leppä ja haapa häviävät vain hitusen verran, käytännössä ei oikeastaan lainkaan.
Samankokoinen koivuklapi tietenkin painaa toki paljon enemmän kuin noiden muiden samankokoiset klapit. Tekeekö se koivusta lämpöarvoltaan parhaan, tekeekö? No ei tee.
Se tekee siitä tilavuuteen katsoen lämpöarvoltaan ylivoimaisesti parhaan, MUTTA ei yleisti ottaen lämpöarvoltaan parasta! Mänty on yhtä hyvä!
Koivulla tulee parhaat löylyt.
Täällä lounaussuomessa on metsien riesana nopeakasvuinen pähkinäpensas, mutta paksuudeltaan parikymmensenttiset ovat erinomaisia polttopuita esim. saunan kiukaaseen.
Kovuutensa ansiosta ne ovat painavia ja lämpöarvoltaan erinomaisia.
Minä poltan kuivia kuorma lavoja halpoja
Hyvin savuaa
Kokoomuslainen köyhä duunari
Lämpöarvoltaan siis tilavuuden suhteen, ei siis muuten lämpöarvo ole merkitsevästi edes lepän luokkaa parempi pähkinäpensaalla tai tammella tai jalavallakaan.
"Tuore puu saattaa sisältää vettä jopa puolet painostaan. Käytännössä se tarkoittaa, että puu pitää kuivattaa, ennen kuin sitä ryhdytään polttamaan".
Kyllä märkääkin puuta voi polttaa. Veden poistoon kuluu energiaa noin 20 % puuaineksen lämpömäärästä.
Savuhormiin voisi laittaa jonkinlaisen "lauhduttimen", joka laskee ulos menevän savukaasun lämpötilan alle 100 C, jolloin siinä oleva vesihöyry tiivistyy vedeksi ja kondenssiveden lämpökin voitaisiin vielä hyödyntää ennen veden laskemista viemäriiin.
Sytytys ja uunin esilämmitys tietysti pitäisi tehdä kuivalla puulla.
Kun puuta kuivataan haihtuu siitä energiaa enemmän kuin tuo 20%, siksi tuoreen puun polttaminen on energiatehokkaampaa kuin kuivan.
Nuohoojaa saa silloin tilata käymään neljä kertaa vuodessa sillä nokea syntyy tolkuttomasti.
Hauskaa huumoria, vahinko vaan että joku ottaa vitsin todesta.
Märkää voi polttaa jos sen saa syttymään mutta se lämmittää surkean vähän.
Ehkä on hauskaa katsella kun klapin päässä vesi tirisee.
Tuo teoria ei sovi kotitalouksien uuneihin, takkoihin ja helloihin.
Ikävä kyllä tuo systeemi aiheuttaa melko varmasti vedon loppumisen. Ja savukaasuista tiivistynyt vesi on hapanta eli syövyttävää. Samalla tiivistyisi myös siihen lauhduttimeen kaikki höyrystynyt pihka ynnä muut hankalat aineet. Teollisuudessahan on paljon lämmön talteenottimia, mutta tässä se ei toimisi.
Kuulkaas kaikkien alojen asiantuntemattomat! Polttopuukuutio antaa lämpöenergiaa näin: Koivu 1700 kWh/pinokuutio, mänty 1360, haapa 1330, kuusi 1320 - leppä 1230. Miksi? Koska kuutioon sopiva kilomäärä on erilainen, koivu on tihein. Jos katsotaan lämpöenergia kiloa kohti, puulajien erot eivät ole merkittäviä: Koivu 4,15 kWh/kg, mänty 4,15, haapa 4,00, kuusi 4,10, leppä 4,05.
Polttopuu pitäisi myydä kuivana ja kilohinnalla.
Kuivana ja kilohinnalla? Se johtaisi jatkuvaan ristiriitaan; ostaja haluaisi mahdollisimman kuivaa ja kevyttä, myyjä haluaisi myydä mahdollisimman märkänä ja painavana. Kyllä pinokuutio on rehellisin mittaustapa. Heittokuutiokin on vähän mitä sattuu.
Halot ovat 1 m mittaisia polttopuita, ja niitä voi vielä myydä pinokuutioina. Klapin kokoista puuta taas kukaan puukauppias ei ole koskaan myynyt pinokuutioina. Klapikoneesta klapit tulevat suoraan traktorin lavalle, ja kyllä ne heittokuutioina aina myydään.
Puumäärien muunnos menee niin, että yksi Heittokuutio = 0.6 x Pinokuutio.
Monta kertaa on tuo testattu, kun on laitettu klapeja puusuojassa pinoihin. Siinä klapeista voi laskea pinokuutiometrit taas.
Kerran klapitoimittaja toi minulle märkää puuta, joutui käymään meillä toisenkin kerran kun haki märät pois.
Kiitos korjauksesta! Noinhan se tietysti menee.
Olitko niin epätoivoisessa tilanteessa, ettei sinulla ollut aikaa antaa klapien kuivua seuraavaan vuoteen? Olisit ostanut lisää puuta, kuivaa, kalliimmalla. Itse kaadettu on yleensä aina ensin kosteaa; siksi sitä ei käytetä heti. Ei sitä poiskaan rahdata, ikäänkuin se olisi huonoa! Toivon, että hän velotti rahdista kahdesti ja että joudut ostamaan kalliimmalla. Ainut järkevä tapa olisi ollut pyytää hiukan alennusta hintaan, jos puu oli sovittu kuivaa, ja olikin muuta.
Mitään epätoivoa ollut.
Kun tilaa kuivaa klapia, sen pitää olla kuivaa, tahvo.
En ole tahvo vaan tiina. Et kertonut tilanneesi kuivaa.
Noin luulee tietäjä
Tekijä taasen lämmittää sillä puulla jonka on todennut parhaaksi
Ja johtuu monesta eri asioista
Asiantuntija
Heittokuutin voi tehdä eri "tyyleillä". Lopputulos voi olla lähellä pinokutiota tai sitten vain vähän yli puolet siitä.
Puukauppiaat varmasti tietävät eron ja mieluummin käyttävät tuohon jälkimäiseen tulokseen johtavaa tyyliä?
Pinokuution voi kasata vaikka häkäpöntön pilkkeistä. Se on tilavuusmitta tietyllä tavalla kasatusta puutavarasta. Kiintokuutio taas on todellinen puun tilavuus ilman pinon tyhjiä välejä. Heittokuutio, jota klapijobbarit käyttävät, on sattumanvarainen klapikoneen kuljettimen mitattuun kehikkoon tai säkkiin täyttämä tilavuusmäärä. Mitä harvemman säkin tai kehikon onnistuu täyttämään, sitä vähemmän myydystä klapimäärästä syntyy pinokuutioita. Siksi energiamäärää laskettaessa pitäisi aina käyttää klapinheittäjän taitavuudesta riippumatonta pinokuutiota tai mieluummin kiintokuutiota. Toisaalta, nyt kun useimpien koulutustaso on jo noussut ymmärtämään energiayksiköitä, klapikauppiasta voisi velvoittaa ilmoittamaan myymänsä klapiheittokuution antama kW-määrä. Aivan kuten kodinkoneistakin pitää kertoa niiden energiatehokkuus. Elämäm kovan koulun käyneitä varten voisi laittaa rinnalle myös poltttoarvon energialuokkina parhaasta huonoimpaan tyyliin A, B, C, D, E, F, G.
Satunnaiselle märkien sekalahoklapien kauppiaalle tämä ei tietenkään käy, mutta alan vastuulliset toimijat hyötyisivät asiakastyytyväisyyden parantuessa. Roskapuu siirtyisi omille halpamarkkinoilleen pilaamasta polttopuualan mainetta.
Saku ja Mikko tekivät hienon Jääkiekkouran. Älkää nyt heitä polttako kuitenkaan.
isä tuhkataan ensin?
Johtuneeko heidän turkulaisuudestaan, en ole koskaan ihaillut heitä tai edes oikeastaan pitänyt heistä.
kaikki koivutkaan ei ole samanlaisia.
toisilla on parempi energia tuotto arvo.
toiset klapit on keveitä ja toiset painavampia vaikka molemmat on rutikuivia.
mutta koivu on paras.
sekapuu palaa hehkuen mutta ei tuota lämpöä samalla tavalla.
Kaikki riippuu kaikesta,joutuuko puut ostamaan vai voiko tehdä omasta metästä itte.
Toinen on se mitä puulla lämmittää? onko kyseessä lämpökattila vai tuvan uunit,uuneihin ei ihan kannata kaikkea tunkea kun t aas kattilassa palaa melkeen mikä vaan kunhan vetoa on tarpeeksi niin ei paikat tukkeennu ja lämpöä lähtee.
Aina kuitenkin puu hyvä ollamahdollisimman kuivaa,se on sitten jokaisen oma asia mitä laatua puut on koivua vai kuusta jne
koivu pitää polttaa tiilipinnoilla, lämpökattilaa se sotkee pahemmin kuin pihkapuu.
koettu noin neljäkymmentä vuotta.
Kokeilkaa polttaa omenapuuta jos saatte jostain..palaa meinaan kuumasti eikä savuta.
Kiitos ideasta. Laitan lopultakin vanhan omenapuun klapeiksi. Hyviä omenoita siinä aikanaan oli, mutta ei vuosiin juuri mitään ja nekin piti poimia raakoina, ennen kuin muumiotauti iski. Oksista saa hyvää hellapuuta, ihan pienistä silppua. Kaksi paksua runkoa.
No jaa, kuiva, siis kuiva koivuklapi antaa pkyllä kuumat löylyt, liiankin kuumat. Jos ikuna olet yleensäkään puuta polttanut, niin tietäisit. Itse suosin sekapuuta, mutta puu kuin puu, niin jokainen polttakoon vaikka tupakkia, jos siitä tykkää, mutta siis puu kuin ouu, sen pitää olla kuivaa
Jos on päässä muutakin kuin hiuksia niin lataa pesään sopivan määrän puita, ei tarvitse olla täynnä.
Mitä mieltä ovat suomalaiset että joutuuko Putin kuoltuaan sen rikkaan miehen seuraan. Siellä ne olt vasta alkaa Putinille jos ei tule uskoon.
Naapuri kehui että puukiuas on hyvä, noh minä rakensin puusta kiukaan, oli niin hyvä että paloi koko sauna.
T. Foliohattupersu
Et sinä punikki mitään rakenna siellä kaupungin vuokrayksiössä, kaikki sellainen on vain harhaa ja houreita.
persu kun kilahtaa, kyllä sillä saunan melkein lämmittää.
Koivu on tiivis materiaaliltaan, siitä syystä mäntyyn,kuusipuuhun, verrattuna palaa kuumaa tulta ja pidempään.
Itse olen polttopuuna käyttänyt tammea. Lämpöarvo parempi kuin koivulla, eikä nokea. Avotakkaan ei sovi, kun kipunoi kuusen tavoin.
Saunapuuna kannattaa aloittaa jatkuvalämmitteisen kiukaan lämmitys pienillä koivupilkkeillä ja saunan lämmettyä voi siirtyä lämmön ylläpitoon vähempiarvoisella puulla, kuten haapapilkkeillä ja jopa raidalla. Riittää hyvin lämmön ylläpitoon, eikä tule liian kipakat löylyt.
Olen itse käyttänyt polttopuuna lähes poikkeuksetta höylättyä tammea. On niin paljon rahaa ettei tiedä mitä sillä tekis. Vois muuten polttaa mutta lämpöarvo on melko olematon.
Ebenholtsia kannattaa hakea peräkärryllä etelä-amerikasta, se on vettä painavampaa puuta johon kirveskään ei pysty.
Käytä seteleitä sytykkeenä; sillähän niistä pääsee.
No olipa tyhmä kirjoitus!
Mitä on "kipunointi"?
No ompa sulla tylsä kirves, no kirves niin kuin itse mieskin?
Kauhea vaiva! Helpommin seteleistä pääsee eroon polttamalla niitä!
Sehän riippuu ihan siitä että mitä lämmittää puilla,savusauna lepällä,leivinuunia voi lämmittää sekapuilla,hellaa mieluiten koivulla tai lepällä ettei lennä kipunat lattialle samoin avotakka,keskuskattilaan käy sekapuu mutta kouvu paras,saunan voi lämmittää millä vain.Jos on tammea niin se kuivana on niin kuumaa että vähän muutakin puuta sekaan ettei halkase uunia.Lämpöarvoltaan paras tammi,pihlaja,koivu kuusi,leppä jne...ja mieluiten kuivia.
Totta tuokin...
Kipuna=?
Hiukkastutkija ? On siinäkin kundilla titteli melkein dosenttiin verrattava .
Mitä ydinfyysikkö sanoi poliisille, joka pysäytti tämän ylinopeudesta?
"Minä vain hiukkasen kiihdytin"
Haha 😂 paras kuulemani vitsi hetkeen 😂
No et ole sitten hyviä tainnut koskaan edes kuulla?
Puolet vähemmällä lämpiää uuni,kun käyttää koivua. Lämpöarvo on hyvä koivussa. Että aloittaja puhuu puita heiniä.
Siinä sitä oltiin, ei ole tottakaan, ei voi olla kukaan noin pässi, ei voi. Koivun lämpöarvo ei olennaisesti poikkea muiden puiden lämpöarvosta, tämä eo todellakaan ole mikään uutinenkaan.
Jos koivulle halutaan polttopuuna jotain etua löytää, voisi sellaisena pitää pihkattomuutta ja siitä seuraavaa vähäisempää kipinöintiä ja räsikymistä esim. kuuseen ja mäntyyn verrattuna.
Miksi sitten klapikauppiaat mielellään myyvät koivupuuta, yksinkertaisesti esim. siksi että koivutukista ei saa myydessä oikein mitään hintaa toisin kuin kuusesta ja männystä. Siis koivu polttopuun raaka- aineena on miltei ilmainen ja myyntihinnasta jää huomattavan iso työpalkan osuus.
Kuusi- ja koivutukin hinta on luokkaa 160 € kiintokuutiometri ja koivulla vastaava on max 25 €, siinä se ero. Kaiken huippu klapihinnoittelussa on vielä sekin että on syntynyt pässinpääkuvitelma koivun paremmuudesta ja koivuklapeista maksetaan jopa muuta puuta parempaa hintaa, eli myyjän voitto sen kun kasvaa juuri koivuklapia myymällä.
Onhan se hyötysuhteeltaan parempi kuin muut.Hiilloskin joka jää antaa tähän, koska muista jää vain musta tuhka jäljelle.
"Itse olen polttopuuna käyttänyt tammea. Lämpöarvo parempi kuin koivulla"
Mikään ei lyö lämpöarvossa Lapin ikihongasta tehtyjä pölttopuita. Tavallinen 20 cm paksuinen polttopuun runko on 250 vuotiasta. Puun lustot ovat todella tiuhassa, ja tällainen puu palaa takassa pitkään.
Ja piippu pitää nuohota kerran viikossa! Tervasten polttaminen takassa ei todellakaan ole suositeltavaa jos ei halua noeta piippuaan tukkoon.
No ei välttis kerran viikossa, kyllä se useammankin viikon kestää. Mutta vain hätätilanteessa! Kerran yhtennä talvena mökillä polttelin kolmatta kuukautta pakkasilla ikihonkaa. Seassa oli osin paljon tavan mäntyä ja kuustakin. Mutta osa pesällisistä, pelkkää ikihonkaa. Päivittäin. Mutta se oli poikkeus. Ainoastaan kun joutui pitämään pellin pienellään energiatehokkuuden kannalta ja klapien säästämiseksi, niin että kumminkin erinomaisesti vielä veti, niin aivan pellin alapuolisten tiilten välisistä muurauksista alkoi terva tulemaan jo lävitse, ja tavallista kovempi nuohous siitä tuli.
Männystä tipahtaa salolle ennenpitkää korkeammaltakin https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009146164.html
Koivu on tiiviimpää, sen on kansa tiennyt iät ja ajat, eihän se maine muuten olisi koskaan syntynytkään! Täytyisi hiukastutkijalle lämmittää kolme eri perus saunaa, Harvian tai Narvin kiukaalla uusine kivineen. Yksi normi puumääräällä raitaa (pajua), toinen männyllä samalla puumäärällä, ja kolmas koivulla samalla puumäärällä kuin edelliset. Katsotaan minkä ukko valitsee/viihtyy kauimmin. ;D
Tarkennan kohtaan; "tiheämpää"
*tiiviimpää* - korjaus.
No nyt meni hieman päikseen korjaukseni, mutta ei sen väliä, asia olisi selvinnyt ilmankin. Olkoot vaikka, sanotaan, tiuhempaa! Ei ruveta tässä nyt puun syitä enempiä hakomaan. Antaa tutkijoille ne hommat. ;)
Puulla on syynsä.
Mitä tarkoittaa sama puumäärä?
Ja pyyllä suunsa.
Yhtä monella ulospäin samankokoisella klapilla lämmittäen, yksi vakallinen puulajiaan yhtä saunaa kohden.
Uunia olen lämmittänyt viitisenkymmentä vuotta ja parhaan lämmitystuloksen, eli uuni kuumaksi vähäisimmällä puumäärällä olen saavuttanut, kun kuivaa leppää tai koivua puolet ja puolet vuorimäntyä. Vuorimänty tekeytyy pitkäksi ajaksi hyvin kuumaksi hiillokseksi.
Sattuneesta syystä saan ilmaisena risuna vuorimäntyä vuosittain motin tai kaksi. Saattaa olla jopa 20 cm paksuja runkoja.
Kuuma hiillos on asia, jota täällä tuskin kovin moni ymmärtää. Mutta sen merkitys on suuri ja sen kanssa on peltien kanssa palattava.
Koivu on lämpöarvoltaan hyvää polttopuuta varsinkin talvella, mutta tekee nokea paljon.
On joo. Sitäkin.
Käyhän se nokisutari kerran vuoteen nuohtoamassa. Antaa palaa ja noeta vaan, mikä puu itsestä parhaimmalta tuntuu.
Käy, ei nyt sen vuoksi koivua kannata olla polttamatta.
koivuklapi tuoksuu miedolta. Kuusi ja mänty ovat pihkaa ja hartsia täynnä. Kopallinen havupuuklapeja sisällä ja sen väkevän hajun kanssa joudut elämään. Se haju tarttuu joka paikkaan.
No just... on teitä hajupelkoisia... kaikenlaisia meitä onkin!
Juttua piisaa. Melkein jokainen on klapiasiantuntija. Hyvä.
Kitupolttamisella on hyvä kiusata naapureita
Olen itse aina ollut käsityksessä, että tiheytensä takia koivussa on enemmän energiaa, kuin muissa puulajeissa. Sehän nyt on kai tutkimattakin jokaiselle selvää, että puun laatu vaikuttaa siitä saatavaan energiamäärään.
Sitä en ihan ymmärtänyt, että oliko tuossa linkin tutkimuksessa kumottu juuri tämä käsitys, vai puhuttiinko siinä vain vapautuvan energian lämmöstä?
Joka tapauksessa, itse suosin koivua pelkästään jo tuoksun takia.
Kun puhutaan puun poltosta ja siitä saatavasta eli vapautuvasta energiasta niin lämmöksihän se energia silloin nimen omaan muuttuu...vai mitä muuta kuvittelit? Tuhkaan sitoutuu sitten pienenpieni osa kokonaisenergiasta mutta ei aleta hienostella.
Kun esim. laboratorio- oloissa tutkitaan aineiden energiasisältöjä, toki lopuksi mitataan ja lasketaan myös palamisjäännöksiin sitoutunut energia mutta se on useimmiten jotain luokkaa alle 0.1 % kokonaisenergiasta joten ei saivarrella sillä.
Puulämmityksen hyötysuhde on sitten ihan oma lukunsa, se riippuu monista seikoista. Silloin käsitellään sitä kysymystä että mikä osa syntyvästä lämmöstä jää hyödyttämään lämmitettävää tilaa ja mikä osa karkaa taivaalle hyötyä tuottamatta ja se on muuten keskimäärin varsin iso osa.
Näkyy tuossa aloituksen linkissä olevan aika simppelin ymmärrettävästi kerrottu nuo eri puulajien energiasisällöt, tuo pitää kyllä paikkansa ja kertoo ettei se koivu todellakaan juuri muita puulajeja kummempi tässä asiassa ole!
Sarkasmi on taitolaji 😉
Aloituksessa yritettiin kumota sitä faktaa, että kuutio koivua lämmittää enemmän kuin kuutio mäntyä selittämällä, että tonnista koivua ei saa juuri enempää lämpöä kuin tonnista mäntyä.
Jos on pieni liiteri, kannattaa täyttää se pelkästään koivulla, niin se riittää pitempään.
no on täällä sentään joku järkeväkin.
En viitsi pyytää apuja tähän aiheeseen vanhemmalta sukupolvelta, ne kun kuitenkin sanois että älä ny hassuja puhu, että koivuko ei ois paras polttopuu?
Puita poltetaan niin paljon että tupa lämpiää. Jos polttaa koivua, nii ei tartte kuin puoli sylillistä, kun muilla melkein sylillisen.
Tuo linkin jutun kirjoittaja on joku viherpiip. Ja tutkija nyt on tutkija joka vaan sanoo faktoja puolueettomasti. Vai yrittikö sekin jotain asennetta muuttaa ...
Yritetäänkö, vai käsititkö väärin?
Koivu ei tosiaankaan ole paras polttopuu. Miksi olisi, kerro!
Voi hyvänen aika just näin KIITOS!
Kuiva koivu on ylivoimaisesti paras , tehokkain lämmön antaja.
Mänty ei pääse lähellekään.
Ei se ero ole kuten joku täälläkin väittää, tupla koivun eduksi:
Painokiloa kohti ero koivulla kuuseen ja mäntyyn on olematon mutta koska koivu on tiheämpänä painavampaa, ero tulee esiin tilavuudessa eli esim. pinokuutiometreinä ilmoitettuna ero koivun hyväksi on aika tasan 20 %. Eli koivu noin 1700 kWh/ pinokuutiometri ja kuusi sekä mänty karkeasti 1340- 1370 kWh/pinokuutiometri.
Kun tuollaisia vertailuja tehdään, tietenkin kokeeseen otetaan kuivuudeltaan samanveroiset puuerät. Kun puuta yleensä säilytetään ulkona sateelta suojatussa mutta ilmavassa tilassa se saavuttaa tietyn tasapainokosteuden joka ei sitten enää suuresti muutu ja vaihtele vaikka ulkoilmat vaihtelevatkin. Tämä pätee niin koivuun kuin muihinkin puulajeihin.
Mutta esim. kuusi käytännössä liki yhtä hyvää...voi kun saisi vaikka mitä puuta ilmaiseksi/halvalla, niin ottaisin tottakai vastaan..:D
mulla ois 18 pinomottia ylimääräistä, mutta nyt en halvalla myy.
Koivun suurin luonnollinen vihollinen on tuohikuoriainen.
ihminen moottorisaha on yhtä paha.
En tiedä, mutta hirvi on helpointa ampua tornista.
Miten sen hirven sinne torniin saa?
Mitä eikö enää saa ampua suoraan autosta?
metästäjät ovat aina päissään, näkevät tornin passimiehenkin hirvenä.
Minä myyn kaikki koivuklapit kaupunkilaisille ja ite poltan muut puulajit. Saunankiukaaseen en laita ikinä koivua, sillä se polttaa liian kuumana arinan ja terässeinät pilalle.
Jaa. Keskuslämmityskattilassa onneksi koivua voi polttaa, otin arinankin neuvosta pois, koska palotila suureni sillä paljon ja tuhkathan on helppo kolata pois pohjalta.
huononsit siis tulipesän vetoisuutta ja puut alkoivat palaa epäpuhtaasti.
Ei lainkaan huonontunut. Puhun kokemuksesta. Puhtaasti paloivat - alaluukusta ilmaa tulee kylliksi.
Itsekään en meinannut aluksi uskoa, että arinasta ei tosiaankaan ole hyötyä - päinvastoin haittaa siinäkin, kun purkupuiden naulat tukkivat sen nopeasti.
Takaisin en laita arinaa. En toki neuvo ketään.
Puolet pesällisestä kuluu märkien kuivattamiseen ennenkuin lämpöä alkaa kunnolla syntymään..
ostaa kunnon kiukaan niin kyllä kestää vielä kovempaa puuta kuin koivu harvia on jo susi syntyessä
kun koivua polttaa kannattaa joukkoon laittaa puolet petäjäistä.
niin leipäjauhoihinkin nykyisillä hinnoilla.
Artikkeli ontuu...
ei pesään laiteta tavaraa painon vaan tilavuuden mukaan.
Samoin puuta varastoidaan sen verran kuin liiteriin tai autotallin seinustalle mahtuu. Eli tilavuuden eikä painon mukaan.
Artikkeli on ihan asiallinen. Kun laitat pesään puuta tilavuuden mukaan, se painavampi koivu painaa siis enemmän ja silloin siitä tulee lämpöäkin enemmän.
Samoin jos tilavuuden mukaisessa pinossasi on koivua, on sitä silloin painon puolesta enemmän kuin jos se olisi esim. kuusta, mäntyä tms. ja silloin koivupinosi energiasisältö on noin 20 % suurempi kuin jos se olisi kuusta, mäntyä tms.
Onko ihan mahdoton ymmärtää..?
Energiasisältö on n. 25 % suurempi.
"silloin siitä tulee lämpöäkin enemmän"
no niinpä juuri. Ja siksi se koivu ON PAREMPI kuin muut!
Onko se niin vaikea ymmärtää? Ei pidä mennä harhaanjohtavien artikkelien perässä että muka koivu ei olisi paras
Hölmöläinen kirjoittelee siellä viisauksiaan, kaikki tuon tiesivät jo ennakolta, mitä halusit meille kertoa?
Siis mitä, mikä energiasisältö on 25% suurempi? Kerro jos tiedät!
aika paha, kun haukkuu jotakuta hölmöksi eikä ossaa osottaa ketä tarkottaa!
hahahahahhahahahhahahha
No herran Ju..la,tätähän mummo on kokoajan yrittänyt kertoa mutta taunotaneleitako täällä on!Koivu antaa kuumimman lämmön eikä siitä enää keskustella.
Autotallisi seinä mätänee jos puita sen viereen pinoat.
ai kuivat puut sen märättää?
Nehän päinvastoin suojelee sitä.
Lehtijournalisti oli laittanu otsikoksi:
Koivuklapi ei olekaan selvästi ylivertaisin polttopuu
jos lämpöarvoa on koivussa 25% enemmän, niin eikö se ole selvästi parempi kuin muut.
Sijoittajat tappelis verissäpäin saadessaan 25%:n tuoton jostain
Tikkumakkaran kypsytykseen ovat mielestäni parhaita: syreeni, jasmike, hopeasalava, vaahtera. Puhdas liekki. Ei tule savua silmiin, jos puu kuivaa ja nuo mainitut kuivuvat hyvin.
Sanokaapa viisaammat, että miksi noki haisee vastanuohotussa leivinuunissa?
Nykynuohoojat eivät puhdista uunin peltejä ollenkaan. Miksi? Itsellä ilmeisesti tehtävä.
näin saat kuivia puita kun olet lämmittänyt uunin ja lämpö otettu käyttöön uuni on
n,12tunnin kuluttua laittaa uuniin uusilataus puita odottamaan.
Hmm...miks kaikki puhuu kiloista? klapi kauppaa käydään kuutioissa ja heitto kuutioissa näiden eroa en jaksa selitellä. ja turha tuota palamisen lämpöarvoeroa on edes selitellä kun oikeestaan sen tajuaa jo katsomalla lehtipuuta ja havupuuta noin yleensäkin. suomessa kuusimetsää taitaa vaan olla kuitenkin eniten ja risukkoa poltetaan siksi paljon kun kuusilautaakin tulee paljon? tässä sohva insinöörin arvio joka polttaa takassa ja saunassa koivua,katolla on paneelit,seinässä ilmanlämpöpumppu ja pannuhuoneessa öljypoltin niin kauan kun henki pihisee...
jos puita kuivataan sisällä, uunissa tai ulkopuolella, vie se aina energiaa.
puiden kuivatus uunissa jäähdyttää uunia suhteellisen paljon.
aina olen laittanut uudet puut uuniin vaikka siellä olisi jälkilämpöä 20astetta
se ei mene hukkaan vaan uudet puut kuivuu ja palaa paremmin.
ei varmaan tuoreet puut ehdi kuivua mutta normaalikuivat ja palaa vieläparemin.
Jälkilämpöä 20 astetta...minulla sen verran lämpöä on ihan asuinhuoneissakin...
käytätkö kotonasi vihtaa vai vastaa....?
mitä enemmän täällä laittaa "halkoa pesään", niin sitä enemmän täällä keskustelu kuumenee. Tämä alkaa kuulostaa jo aika eroottiselta fantasialta :D
tulee hiki vaikkei löylyyn menisikään...?
Totta!
Jaksaa se aloittaja paskaa jauhaa.
itä sinä jauhat kun palelee.
Aikoinaan koivu ei juuri kelvannut metsäteollisuudelle, joka halusi ostaa havupuuta, joten koivulle tehtiin polttopuuimago.
Kyllä koivusta kestäviä huonekaluja edelleen tehdään.
Kouvu on ollut paras polttopuu tuhansien vuosien ajan. Ei ole tarvinnut tehdä mitään "imagoa".
Erittäin vähän koska erilaiset muovit ja komposiittirakenteet ovat vallanneet markkinat aika täysin.
Kun ostin puisen kirjakaapin ei myyjältä oikein sanut selvää missä se on valmistettu, epäilen vahvasti että Virossa.
Kaikkee paskaa sääkin ostelet...
Viiden kilon nippu koivusta tehtyjä 200€n seteleitä lämmittää takassa vain hetken.
yhdestä isosta koivusta saa valmistettua 500 kilon nipun 200€:n seteleitä.
ei kannata siis koivua tulipesissä polttaa.
500 kg tarkoittaa noin yhtä kiintokuutiometriä koivua, se kun sattuu olemaan ulkokuivan koivun kuutiopaino noin riittävällä tarkkuudella ilmoitettuna.
Ja se on kyllä aika suuri koivu mistä otetaan kuutiometri puuta selluntekoon, siitä ei muutamaa kymmentä kiloa enempää selluua saada kuitenkaan joten ei siitä setelipaperiakaan satoja kiloja voi saada.
Eikä setelipaperia edes koivusta valmisteta joten kaikki jutussasi meni pieleen...
Täällä on tosikoitakin 🤣🤣
Havupuuta olen aina suosinut. Uusi hyvin tehokkaasti toimiva Tulikiven uuni polttaa todella puhtaasti. Ilma tulee sivukanavista pääasiassa puiden päälle. Palaa niin, että savua ei piipusta näy tulevan ollenkaan. Koivua polttaessa nokea on sutarin mukaan kertynyt paljon kanaviin. Mutta havupuutalven jälkeen kehui, että oli ihan puhtaat röörit. Että semmonen ero on. Havua siis mieluiten, mutta lehtipuutkin menee siinä ohessa kun sitä koivua nyt kasvaa joka paikassa.
Oletko koskaan polttanut havupuuta esim vesipadan alla,minä olen ja kun ottaa esim kotapadasta sen teräksisen osan missä vesi on, niin saat hakata pinnoilta sen pihkan pois koska vesi ei kuumene enää olenkaan kun se on niinvahvasti pihkamössön peitossa joten en polta pihkapuuta padan alla muuten kuin koivun seassa ettei se tartu teräksiseen vesiastiaan,sitten jos mietit pihkapuun palamista niin kyllä se tarttuu myös piippuun ja ajanmyötä tulee hormipaloja jotka saattaa polttaa pahimmassa tapauksessa koko rakennuksen.
Onko kellään kokemusta ns ryssänpajusta, eli Terijoen salvasta. Pitäs kaataa pari isoo ja mietin kannattaako tehdä klapeiksi.? Joku piti sitä polttoon kelvottomana
Kaikki riittävän kuiva puu palaa uunissa. KAIKKI. Myös mainitsemasi pallopajut.
Salava
Männyn lämpöarvo on selvästi suurempi kuin koivun mutta mäntyä ei polttopuuna käytetä koska siitä saa paremman hinnan sahatavarana.
Kilossa puuta on sama lämpöarvo. Kilon tilavuus vaan vähän vaihtelee eri puulajeilla. Eli se lämpäöarvo on ihan yks hailee teoreettinen asia. Pääasia, että polttopuu ei nokea piippua kuten koivu tekee. Pari kalikkaa lisää havua koivuun verrattuna niin löytyy sama kilomäärä ja lämpöarvo. Erotuksena on vain se, että havua polttamalla paloturvallisuus paranee.
Mikään puulaji ei nokea piippua, jos se poltetaan oikein eli tehokkaasti.
Jos sinulla koivut nokeaa piipun, niin sitten sinulla on "väärät säädöt" takassa eli ilma joko virtaa liian tehokkaasti sivuilta ulos eikä puukasan läpi, tai sitten ilmaa tulee liian vähän tai polttoarina on liian tukossa.
Mutta hyvä jos olet löytänyt sinun takalle sopivan puulajin tai sekoituksen, pitäydy siinä, koska kuten sanoit, noilla lämpöarvoilla saa pyyhkiä perseensä käytännön elämässä. Lämpö tai kosteusarvojen tuijottelu olisi eri asia jos yksityisihmisen takka lämmittäisi koko kylää ja olisi 247 tulessa.
Yksityisihmisten kodeissa noilla arvoilla ei ole mitään merkitystä.
Tunnelmatakassa tuskin onkaan väliä mutta lämmittäessä takuulla on. Huomaa jo siitä kuinka paljon vähemmän tarvii lisäillä puuta tulen ylläpitämiseksi ku polttelee koivua.
Näin se menee ja jos on tuohetonta koivua polttaa (tuohi poistettu pilkottaessa) nokeamista tapahtuu vain vähän.
Männyn sydänpuun lämpöarvo todella on koivun lämpöarvoa suurempi.
Ja tukkikokoista mäntyä ei tosiaan kannata poltella jos sitä voi sahatavarana käyttää.
Ainakin sen tuohi on hyvä sytyke.
Pidän tuohta perstaskussa kun maksan käteisellä.
Ehdottomasti paras ja ekoloogisin mutta kuivat puulastut ovat yhtä hyviä, no tuossa nyt oli ristiriita.... mutta niillä kannattaa sytyttää eikä millään kananmunakennoilla tai sanomalehtipaperilla, vaikka ovathan nekin kyllä hyviä.
Tuohi on helpoin, jos ei valopetroolia (kerosiinia) yms. lasketa kilpailuun mukaan.
Ei koivulla mikään "parempi polttoimago" tai varsinkaan parempi teho ole ollut.
En viitsinyt lukea juttua kovin syvällisesti, mutta ketjun kommenteista näkee kyllä kuinka pahasti ihmiset ovat vieraantuneet luonnosta.
Koivu on hyvä polttopuu VAIN siitä syystä että se ei rätise, eli roiski kuumia hiilenpalasia ulos takasta. Kaikki muu on pelkkää hifistelyä jolla ei ole käytännössä mitään sen kummempaa merkitystä.
Sekä mänty että kuusi, kiitos niiden pihkan, voi "räjähtää", eli roiskauttaa hieman hehkuvaa hiiltä tai pihkaa jopa parin metrin säteellä, ja se taas aiheuttaa palovaaran. Siitä syystä on rikkaampien takkoihin ja uuneihin laitettu aikoinaan kipinäsuojat ja siitä syystä on myös suosittu enemmän koivua polttopuuna kuin muuta poltettavaa puuta.
Lämpöarvo mitataan kiloissa eikä kuutioissa jolla hinta määritetään.
Tuskin ymmärrät...
Semmoisen päätit sitten kirjoittaa siihen?
Oletko tyytyväinen?
Saunominen yleisessä saunassa maksaa X €uroa ja lämpöarvo lasketaan hien määrästä.
No etpä polttopuista todentotta paljoa ymmärrä! :D
Hien määrä lasketaan: käyt ennen saunomista vaa'alla, saunot syömättä juomatta kusematta paskantamatta, saunomisen jälkeen menet vaa'alle, erotus on hien määrä eli lämpöarvo.
Tuskin ymmärrät...
Viimeiset 50 vuotta on talo, pihasauna ja mökki lämmitetty puulla, omasta metsästä. Luulen että ymmärrän sinua paremmin, mutta jatka toki trollailua.
Niin täälläkin mutta kyllä tosi on että koivu antaa kovemman lämmön kuin mikään muu puu,kokemus myös 50 vuotta lämmitämisestä,ja jos leivinuunia meinaat lämmitellä niin älä laita sinne pihkapuuta;)
Hien MÄÄRÄ ei ole lämpöarvo, hien määrä mitataan painomitoilla. Lämpöarvo ilmoitetaan esim. MJ/ kg tms. eli energiasisällön määrällä.
Meniköhän yli ymmärryksen...
Lämmön "kovuudesta" vaan ei varsinaisesti ollut kysymys vaan siitä mistä puusta saadaan poltettaessa eniten lämpöä.
Aloituksen linkissä on aika hyvin ja kelppotajuisesti asia kerrottu. Jos otetaan samassa kuivuustilassa olevia puita vaikka kilo kutakin eniten käytettyä, eli kilo koivua, kuusta ja mäntyä, erot energisisällössä ovat lähes olemattomat. Mutta jos otetaan samankokoiset sylilliset ko. puuta, koivusylillinen onkin muita painavampi eli painavampaa eli tiheämpää puuta ja siitä myös saadaan jonkin verran (noin 20 %) enemmän lämpöä kuin kuusesta tai männystä.
Mitä korkeampi palamislämpötila, sitä nopeammin aine palaa loppuun...mutta ei mennä siihen, alkaa mennä useimmilta yli ymmärryksen...eikä se sitäpaitsi muuta sitä seikkaa paljonko lämpöenergiaa mistäkin saadaan.
Väärin, polttopuiden lämpöarvo selvitetään syödyn kalorimäärän ja sen kuluttamiseen tarvittavan saunomisen tuntimäärän jakojäännöksellä.
niinhän sä luulet siellä 25 neliön yksiössäsi
No nyt erehdyit ja erehdyit pahasti.
Koivun suosio perustuu siihen, että se on tiheämpää ja ja sama kuutiomäärä (tilavuus) antaan enemmän energiaa poltettaessa.
Mänty ei räiski kuten tekevät haapa ja kuusi (pihkataskut)!
Kipinäsuojat olivat ainakin minulla jo 1960 -luvulla ihan köyhän pönttöuunissa.
On minullakin sukulaisia, jotka ovat yhtä pitkään puuta poltelleet ja silti luulevat vaikka mitä. Ajattelevat, että se kokemus tekee mestarin. Niin ei kuitenkaan AINA ole. Sinua en tunne, voit tietää asiasta paljonkin.
Kuusi on paras puu leivinuunin lämmitykseen, usko vaan tai kokeile jos et usko.
ei ole sama mitä heität kiukaalle kylmää vai lämmintävettä.
jos heittää kylmää kiukaankivet jäähtyy siis heitä aina kuumaa niin se on hyvä.
Joo, jos tulee liian ärhäkät löylyt, heitä ämpärillinen jääkylmää vettä kuikaalle.
Sen jälkeen voit saunoa turkishaalarit päällä.
Se on melkein se ja sama onko veden lämpötila vaikka plus 15 tai plus 40 astetta kun kivien pintalämpötila on satoja asteita.
No nyt vitsin murjaisit! Ei taida olla kovin paljon merkitystä löylyveden lämpötilalla.
Veden lämmittäminen 0 - 100 astetta vaatii vain vähän energiaa. Sen sijaan veden höyrystäminen sen 100 asteen jälkeen vaatii kiuaskiviltä sitä lämpöenergiaa.
Kokeile käytännössä.
Kiitos näistä monenlaisista tietopaketeista.
Ja puulla lämmittäminen käytännössä sitten erikseen.
Kaikki vaan polttojätteeseen, ettei energia lopu.
Muovijätteen polttaminen on rikos.
Kierrätysmuovi syntyy 15 %:lla siitä energiasta joka tarvitaan öljystä tehden.
Myös CO2-päästö vähenee paljon.
Jätteenpolttolaitoksella valittavat kun jätteessä ei ole tarpeeksi muovia. palaminen kärsii.
Mahtavatkohan joutua sitten korvaamaan muovijätettä öljyllä?
Tuota en usko ja tiedän kokemuksesta, että merkitys on suuri.
Selänne parempi?
Tehdäänkö taistelutornit koivusta?
Ei, koivu mätänee puista helpoiten.
Kyllähän se ainakin kuusta, mäntyä ja haapaa nopeammin (helpoiten?) luonnossa lahoaa (mätänee?). Varsinkin jos ei ole tuohta kuorittu pois. Haapa ja sydänpuu mänty eivät kovin nopeasti "mätäne" taivasalakaan.
Kamelin paska on hyvä,tai ihan lehmän kuiva lanta voittaa koivun.
kyllä, niistä voi rakentaa vaikka omakotitalon kun laittaa kuivia heinänkorsia "betoniraudoitukseksi".
Tuomi ja pihlaja.
Ehkä ei, sitä vain menee melkein tupla määrä esim. saunan lämmityksessä.
Minulla on liiteri täynnä punapuuta ja ebeniä. Noo, onhan se vähän kallista, mutta kun on pätäkkää.
Miksi vaivaudut puita roudaamaan takkaasi/saunaasi, polta seteleitäsi.
Ei sillä ole.... niitä puita edes (?) !
Puukilo! Ei tarkoita massan kokoa. Kilo Höyheniä keljumpi vertailla kotioloissa Saunan Kiukaan alle mätettynä mutta vastaavia valtavan massan omaavia palavia aineita on paljon jo siksi jos sopii kilo koivua ja kilo muu massa yhtä aikaa ja happea saa molemmat niin kuin nyt mahdollista Koivu jää kakkoseksi vaan ei ajallisesti kun se Sauna ei lämpene humauksessa ja jos taas humaus on suuri sitä sanotaan Pölyräjähdys ilmiöksi ja se Kiuas,,katoaa pölyksi.
Pölyräjähdykseksi tosin kutsutaan pölyräjähdystä, ei saunanpesässä tapahtuvaa palamista vaikka se vähän turhan voimakaskin olisi.
Vai käytätäkö sinä saunankiukaan lämmitykseen pölyä, epäilen...
Pölyräjähdykset olivat aikoinaan tavallisia esim. leipomoissa ja kaivoksissa ennen kuin ymmärrettiin mistä on kyse, eli ilmassa leijuvan pölyn räjähdyksenomaisesta syttymisestä. Leipomoissa pöly oli jauhopölyä.
Hyvin pysyi mökki lämpimänä sekapuullakin
Nyt oti kuiteski koivua, syttyy helpommin
Vai että syttyy helpommin? On meillä kokemusperäisiä TIETÄJIÄ. Joku vielä uskoo tuollaista hömppäää!
Lastulevyn kappaleet on tosi hyviä saunapuita.
Kun antaa paremmat pöhnät sisälle kuin Marin vesipullo
Kyllästetyn puun nuomelinen, on tosi hyviä
antaa paremmat kiksit kun rupisammakon nuoleminen
Sinulla on savusauna?
Tervakset pataan ja saunaan ukkien tapaan?
"marinin vesipullo" -sekö mikä kaatoi mikkosenkin :D
Hiton vitsiniekka
tulloopi myrkkykaasuja kemikaalilevyistä
Tutkimuksen mukaan lämpöarvoltaan parhaat puut järjestykses, koivu, kuusi, mänty ja leppä. Sen klapinhan voi sitte ite pilkkoo pienemmäksi ettei oo liikaa potkua pesäs tai sitte sähkölämmitys.
Väärin meni: koivun ja männyn lämpöarvo on sama, kuusella ja lepällä hieman pienempi. Haavalla hitusen, käytännössä ei merkitystä, vielä niitäkin hitusen pienempi.
Kysymys on siis painon mukaisesta puumäärästä.
Klapeja ei myydä painon mukaan. Tämä pitää tiedostaa ja huomioida.
Väärin meni, taas kerran!
Jätit esim. kokonaan mainitsematta puhutaanko lämpöarvosta paino- vai tilavuusyksikköä kohti. Koska koivu on muita eniten käytettyjä polttopuulajeja eli kuusta ja ja mäntyä tiheämpää eli painavampaa, sen energiasisältö on siksi tilavuusyksikköä kohti suurempi.
Polttopuuta mitataan ja kaupitellaan yleensä tilavuusmitoilla, esim. pinokuutiometreinä.
Jos vertailtavat puulajit ovat kosteuspitoisuudeltaan samat, pinokuutiometri koivua painaa 80- 120 kg enemmän kuin sama määrä kuusta tai mäntyä, se painoero on prosenteissa karkeasti 20 % ja juuri sen verran enemmän pinokuutiometristä koivua tulewe lämpöä enemmän kuin kuusesta tai männystä.
Luepa vaikka sivun aloituksen linkin aika yksinkertainen mutta varsin todenmukainen juttu.
Onko eroa polttaako hies-, raudus-, vaivais- tai visakoivua?
Hitaimmin kasvanutta ja tiheintä on pohjoisen puu, siis vaivaiskoivu on parasta. Mutta vaikkapa 10 pinokuutiometrin vaivaiskoivuerän hankinta tänne eteläiseen Suomeeen voi olla kiven takana ja maksaa maltaita ja visakoivun samoin sillä siitä maksetaan hyvin ihan tukkipuuna...
Vaivaiskoivu on vain pientä pensasta
https://kasvio.avoin.jyu.fi/laji.php?id=58
Tarkoittanet tunturikoivua?
Pirkkalankoivu on parasta koivua polttopuuksi. Ehdottomasti.
Laadukas visakoivu maksaa 4000 euroa kilo, ei käytetä polttopuuna.
kyllä minä visatkin poltan.
Mulla olis muutama kilo.saat puoleen hintaan eli 2000.
A Karjala koivu onb hybä koibu ka osta osta
Itseasiassa koivu on arvokas polttopuu tiettyihin kiukaisiin, esim. savusaunan kiukaassa EI saa polttaa havupuuta, jos kiuas on alkuperäinen kivistä "kyhätty" savusaunan kiuas. Tämmöisen kiukaan ja saunan omistaja.
Ehkä "kyhäelmät" olisivat turvallisempia kun niihin ei ollenkaan laitettaisi tulta?
minä polttelen lastulevyä lehtikuusen kanssa avot kyllä lämpiää pirtti.
Koivu nokeaa piippua muita puita enemmän. Tuohi aiheuttaa sen.
Ja vitut9.
Kiitos älykkäästä panoksestasi menneiden vuosien ketjuun.
Hyvin lämpiää kiuas kun viikon annoksen mainospostia polttaa,
Rutikuiva mänty palaa parhaiten, mutta rätisee ja pihkaa.
Koivu palaa tasaisesti hienoksi tuhkaksi asti.
Kuivan klapin lämpöarvo on aika sama jos sen laskee per kilogramma.
Koivu on usein tiiviimpää ja painavampaa ja siksi yhden tilavuudeltaan samankokoisen koivuklapin antama enerrgia on enemmän kuin vastaavaan samankokoisen, mutta kevyemmän mäntyklapin.
Käviskö esim. saku koivu polttopuuksi?
Palaisiko hyvin?
Maila sytykkeeksi?
Kyse on siitä paljonko kuutio koivua painaa vs kuusiklapi. Saunanpesässä menee kaikki mutta takkaan vain koivua.
"Vaan mitäpä tuo koivupuu mitään siitä tietäisi?
Se mieluummin jää paikalleen kuin lähtisi.
Vaan mitäpä tuo koivupuu mitään mistään tietäisi?
Se asuu pihan kulmalla - asfaltin reunalla."
(Tommi Soidinmäki - Asfaltin reunalla)