Ennen vaikka joku korruptoitunut natolobbari kuten Aaltola. Homo pressana vie maalta maineen lopullisesti. Kukaan ei todellisuudessa pakollisen diplomatian takana enää kunnioita sellaista kansaa, joka homon valitsee edustamaan heitä. Ja se on ihan oikein.
Suomessahan ei presidentiksi pääse sellainen joka on kansan puolella. Siitä pitää huolen media ja Suomen korruptoitunut valtakoneisto. Vain globalisteille sopivat henkilöt pääsevät enää valtaan.
Suomessahan ei presidentiksi pääse sellainen joka on kansan puolella. Siitä pitää huolen media ja Suomen korruptoitunut valtakoneisto. Vain globalisteille sopivat henkilöt pääsevät enää valtaan.
Vastaukset 152
Vanhimmat
Onhan Aaltola sharmikas ukko.
Sotafanaatikko, valehtelija ja "jarhead".
Vaan kun ulkonäkö ei ole se minkä perusteella valitaan maalle johtajaa!!!!!!!!!!!!!!!
Jokaisen tulisi ymmärtää sen verran.
En näkisi presidenttinä sellaista joka on vaikuttanut isis -väkeä Suomeen. Maailman vaarallisimpia ihmisiä.
Yhden asian mies. Sotahulluuden. Silläkö hyvää tulevaisuutta luodaan?
Nokun demareille se on tärkein seikka. Sori vaan.
Jatkan. Demarit tykkää Sannasta hänen hömppäjulkisuuden takia, naistenlehtien, voguen takia. Pätevyyttä ei kysellä.
Ja jokaisella makunsa sen ulkonäönkin suhteen..
Olisikin niin helppoa että mr.Finland olisi automaattisesti seuraava pressa jos kerran pärstäkerroin olisi se tärkein kriteeri. Mutta kyse on paljon tärkeämmästä kuin jonkun ulkonäöstä nimittäin ulosannista. Moni kakku päältä kaunis.
En tiedä mikä on Aaltolan puolue. Kuitenkin demarinaiset voivat sanoa hänestä että onpa komea mies. Taidanpa äänestää häntä, he tuumaa.
Näin se menee demareilla erittäin usein.
Todellakin sharmikas.
Pölhöoikeiston pätevyyttä ei tarvitse edes kysyä. Matalaotsaisuus näkyy päällepäin.
Yhtä komea kuin Haavisto
Sitten ei kun Viroon asumaan. Tulee halvemmaksikin. Toivottavasti kansan syvät rivit ajattelevat asiaa ja käyvät äänestämässä. Ne, jotka ymmärtävät että vain niin kauan kuin normaali perhe pidetään kunniassa, maa voi menestyä.
Kukatahansa ennemmin kuin Pekka tai Rehn.
Tuota ei lasket, me PS paheksumme ainoastaan muitten puolueitten jäseniä.
Kunnioitus on ansaittava. Se on mahdotonta moraalittomille.
Suomella on nyt mahdollisuus olla suunnannäyttäjä, ja maailman ykkösmaa.
On luonnollista, että äänestämme Haavistosta presidentin suomelle.
Suomi olisi sen jälkeen kuin se keisari sadusta, jolla ei ole vaatteita. Itse ajattelee olevansa niin tyylikäs, moderni ja suvaitsevainen, vaikka kaikki näkee asian toisin. Degeneratiivinen ja rappiolla.
En ole homo, naisista tykännyt jo 62 v.
Jos vaihtoehtona olisi Pekka ja Purra, ääni menisi kyllä Pekalle.
Purra ei pääse, ääni ei menisi Pekalle missään tapauksessa.
Ei ikinä
Ei kiitos.
Piilohomo😆
Miksi ihmeessä Suomen pitäisi olla joku luuseri suunnannäyttäjä, ihan lapsellista puhetta.Suunnannäyttäjä puheet kertoo naiivista pätemisentarpeesta ja huonosta kansallisesta itsetunnosta. Pekks Haavistosta ei vaan löydy tarvittavaa kapasiteettia pressan virkaan, CV hiukan omituinen, hahhaaa.
Näkemyksesi on kovin yhteneväinen sekä 30-luvun saksalaisten kansallissosialistien että äärimuslimien kanssa.
Haavistolla nimenomaan löytyy vahvaa ulkopoliittista kokemusta, joten oma kommenttisi on siinä mielessä kovin harhaanjohtava.
Et ole koskaan tajunnu tekojesi seurauksia. Sen näkee selvästi.
Hän osaa tehdä vain carunan kaltaisia kauppoja, joita koko kansa kiroaa ja joutuu maksamaan.
Entäs hetero ?
Minä äänestän.
Sama täällä.
Höpsis.
Näin.
Miten se voi olla, Pekka hankkii tänne äärimuslimeita yksityiskoneella. Ehkä se fasisti olet sinä? Oikein homofasisti.
haavisto poimii jonkun alle 20 vuotiaan puolisoksi edustamaan, nyt jouluna taas uusia kuoropoika ja tiernapoika esityksiaä "tähtipojat"
antonio pekka löysi kun oli antonia alle 20 v..
tämä jeri huomasi jo kuoropoika esityksistä ja siitähä se ..
Haavisto on fudgepacker.
Naiset on kuulema empaattisempia; nyt saadaan siihen vähän miesaspektia lisäksi. Vaikuttaa hyvältä yhdistelmältä ja kokenut heppu, ja ulkomaan asiat on aikalailla tärkeitä lähivuosina. On kannuksensa ansainnut; ei nyt lähdetä etsimään jotain mahdollista tunaria vaan pelataan parhaimman päälle.
Äänestin viime vaaleissa Laura Huhtasaarta ja äänestäisin vieläkin. Tervehenkinen ja näyttävä nainen, oikein eloveena. Rakentaisi Suomi-brändiä mahtavasti.
Suomen pitäisikin ajaa YK:ssa litteän maan teoriaa.....
Ei Laura ole sanonut maata litteäksi. Sanoi vaan uskovansa Raamatun kuvaukseen, että maa on 6000 vuotta vanha. Jos on uskovainen, niin näinhän tulisi uskoa. Minä itse uskon Raamatun kertomaan, mutta en ole varma siitä, onko tiede oikeassa miten se ymmärtää Raamatun 6000 vuotta.
Suomessa vihervassarit ajaa taas matalan luiskaotsasten teoriaa....
Maailma ei pelaa Raamatun eikä Koraaninkaan säännöillä. Jos pelaisi, oltaisiin kusesssa.
Olet oikeassa. Laura on hienoimpia naisia, eikä varmasti möläyttelisi "oman maan etu on vahingollista" idioottimaisuuksia. Onneksi hän on fiksu perussuomalainen ja uskoo Raamatun sanoihin.
Putoa homo reunalta !
No ei mene mahtavasti tieteen näkökulmasta ollenkaan. Olihan Stalinkin ateisti.
Uskoo Venäjään.
Sinähän tollo sieltä putoat.
Haavisto kuuluisi linnaan Alholin ja Carunankin takia, mutta ratsastaa vähemmistökortilla.
Ihan rehellisesti, kyllä. Ja kun kattoo noita muitakin ehdokkaita, ei tarvii vaivautua äänestämään.
Aaltola hyvä, hänellä nainen vaimona. Hyvin edustava presidentiksi.
Puralla mies Miehenä.Siinä pressa😇
ja Pukarilla on Saisto
Todella fiksua, että hän lähti moraalittomista vihreistä.
Suomalaisen maailman katsomuksen ilmastoihmeitä https://yle.fi/tekstitv/txt/106_0001.htm
Suomen turvallisuuden kannalta tärkeiden paikkojen ympäriltä dronet pitää ampua joka kerta alas. Laser aseet on siitä hyviä,ettei tartte luotien putoamisia asutukseen pelätä.
”Homo pressana vie maalta maineen lopullisesti. ”
Miksi luulet näin?
Ainakin sain nuorena aina isältä selkään kun kuljin poikien kanssa.
En luule, vaan tiedän. Ja tietää suurin osa, vaikka ei ehkä halua sitä myöntää. Ne jotka kysyvät "miksi" niin niillä ei taju riitä.
Kyllä veisi maineen lopullisesti !
Olis kansamme häpeä. Presidenttie, edustaa maataan ja kansaansa.
Ei olla Homokansa, joten ei jatkoon pekka.
Höpö höpö.
No, siksihän se Jeesuskin ristiinnaulittiin, kun kulki poikien kanssa ?
Sulla taitaa nupissa huipata, kun et tajua.
Heterot eivät pääsisi enää Linnan juhliin.
Hankitaan Pekalle menolippu Iraniin niin päästään tuostakin eroon.
Hankkikoot ite alholiin🤬
Kyllä, siellä on osaavia siveyspoliiseja
Luin juuri STM:n teettämän tutkimuksen tuloksesta,
siinä tarkasteltiin ihmisten suhtautumista seksuaalisiin vähemmistöihin.
Tutkimuksessa selvisi että juuri ne, jotka ottavat kärkevimmin kantaa sukupuoliseen suuntautuneisuuteen ja varsinkin vihamielisesti vastustavat homoutta tai lesboutta, ovat useimmiten ns. "kaappihomoja".
Tulos selittyy psykologisesti kuulemma defenssimekanismien kautta. Itse tiedetty poikkeava suuntautuneisuus on opitusti niin torjuttava ja häpeällinen asia että pelätään asian paljastumista niin voimakkaasti, että tämä johtaa defenssiiviseen käyttäytymiseen ja ylilyönteihin oman kulissiminuuden menettämisen pelossa.
Liekö aloittajallakin tästä kysymys..
Tuo on just nykyaikaa...
Eli,Ne jotka Kritisoi eniten Venäjää, on Venäjän tukijoita😉🥰😇
Ei taida olla oikein vertailukelpoiset asiat nyt.😊
Itsehän sinä toit esiin suunnilleen 1500-lukulaisen ajattelutavan. Vedit suoran johtopäätelmän.
Just, eli sitä homosuvaitsevaisten omaa homottelua. 😂
Näin se juuri on.
Haluan nähdä kun presidentti Haavisto tanssi vaimonsa Floresin (vai mikä lie) valssin Itsenäisyyspäivänä presidentinlinnassa.
Se olisi pelle esitys
Hymyt korvissa😁😁😁
Jos on pätevä hoitamaan työtään niin seksuaalisella suuntautumisella tai edes ihonvärillä ei ole merkitystä.
Äänestäjät päättää ei marginaali öyhöt!
Täällä näky, et enemmistö ei taho. Elä sen kanssa.
Muutaman trollin paskanjauhanta netissä ei tee siitä enemmistön näkemystä.
Täällä näkyy taantumuksellisin vähemmistö ?
Oot muissakin asioissa täys tollukka.
Ei käy millään Haavisto presidentiksi, EI SITTEN MILLÄÄN !
Ulkoministerinä kyllä voi olla, ei tarvitse puolison olla mukana ulkomailla.
Tuskin tuolla ainakaan mitään lisäarvoa on jos valitaan henkilö joka ei tiedä mulkun käyttötarkoitusta.
Reps😅😂🤣🤣🤣
Siis joku nunna luostarista ?
Anteeksi vaan, mutta Pekka ei ole pätevä eikä sopiva presidentiksi, siihen virkaan on jonkun sortin ohjeistus. Onko hän käynyt armeijan ? Presidenttinä kuuluisi olla puolustusvoimain päällikkö, onko kirkon jäsen: valtiopäivien avajaisissa oleminen, sitten nämä linnan juhlat, vierailut niihin "vanhakantaisiin" maihin joissa on avioliitto miehen ja naisen välinen, ja monia ihan käytännön asioita, puolison kanssa vierailut ...
Jos on hallituksessa, jatkakoon ulkoministerinä, paitsi, vaihtelukin olisi hyväksi, kierrätys on muotia !! Siis ei missään tapauksessa Haavistoa presidentiksi, en tule äänestämään !!
Media voi laittaa ehdokkaaksi ketä hyvänsä, kysymättä edes ihmisiltä haluaako, Aaltola on "poikkiteloin" koko ehdokkuuteen, häntä tarvitaan siinä virassa missä jo on, siis neuvonantajana näille mahdollisille presidenteille, malliksi miten suomalainen mies käyttäytyy !!
Pitäisi löytyä nyt joku ihminen joka ei ole jo valmiiksi politiikan "ryvettämä" ! Arvojohtaja, kun joka asia viedään arvottomuuksiin, sukupuolettomuuksiin ja kohta konkurssiin koko Suomi !!
Kloonataan Sauli "toinen" jostain !! Entäpä Jenni Haukio !!?????
Haukiolla ei oo edes munia. Loukkaa monia maita jos lähetetään lättäpillu ja niiden maassa lättäpillun paikka on nyrkin ja hellan välissä.
Lähinnä ulkoiseen käyttöön toi Presidentti tarvitaan eihän sillä sisäpolitiikassa ole edes valtaa.
Sauli on jo natotakkinsa kääntänyt, ei samanlaista.
Löytyykö oman kansan etujen ajajaa?
Purra tietysti, mutta löytyykö Miestä?
Hänellä on jo tietysti...
Elisabet Rehn oli myös puolustusministeri ,
Miten ahdasmielisyyttä vielä tapahtuukaan Suomessa. Ei voi muuta kuin ihmetellä. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole mikään este mihinkään. Niin se vain on. Maailmassa on kautta historian ollut kuninkaita ja presidenttejä, joiden homoseksuaalisuus on tiedetty avoimesti. Se ei ole koskaan haitannut millään tavalla. Presidentin taitoihin kuuluvat aivan muut asiat kuin seksuaalisuus, joka on yksityisasia. Toivottavasti Suomessakin uusi päivä koittaa siten, että seksuaalinen suuntautuminen ei vaikuta mihinkään. Se tulee joka tapauksessa ennen pitkää olemaan niin. Nyt ahdasmieliset tulevat silloin häpeämään sanojaan.
"Maailmassa on kautta historian ollut kuninkaita ja presidenttejä, joiden homoseksuaalisuus on tiedetty avoimesti."
jojoo muta ihmisten tietämys asioista on noussut tutkimuksen ja kehityksen myötä. Sairaista paskoista kyse Putinkin ilmeisesti homo. NÄÄTKÖ MITÄ NUO SAIRAAT PASKAT TEKEE JA VOI SAADA AIKAISEKSI!
Seli, seli. Ei Pekkaa, koita kestää.
Medianlukutaito on eduksi. 90% maamme Putinua koskevist uutisista on arpomista. Putten jaöka heilahti, neljä erityisasiantuntijaa arvioi onko dementia, syöpä, vai jotain pahempaa????Puttella näky pienen hetken kädessä jotain, kun suurennettiin kuva videosta. Onko se kanyylin jälki???? ei näy kyllä muissa videosta kaapatuista kuvissa.
Huomioi, melkein kaikki putin uutiset on pelkkää lukijan aivopesua, johdattelua, uskottelua.
Niin muokataan lukijan uskomuksia. Ja, osa uskoo mitä lukee😆
Nykyajan "luolamiehillä" kestää hiukan kauemmin sopeutua maailmanmenoon.
Mel Brooks:"First Gay Marriage in History"
https://www.youtube.com/watch?v=bPnCqsNv9v4
Meitä suomalaisia HAITTAA! Typerää hakea vauhtia ja tukea jostain pakanuudesta.
Raamattuhan kertoo, minkä takia Sodoma ja Gomorra sai tuhokäskyn. Siitä sai etukäteen ilmoituksen Lootin perhe ja käskyn lähteä välittömästi pois niiltä alueilta.
Onnoton tilanne, jos noista kolmesta valitaan pressa gallupin perusteella, vaaleja tuskin tulee...ainakaan rehellisiä.
Natoon haettiin rajatun ja manipuloidun gallupin perusteella, että varautukaa siihen, että Aaltolasta leivotaan median avulla seuraava pressa ja siihen haetaan uskottavuutta gallupilla.
Kaikki on nyt Suomessa mahdollista.
Ei tietenkään Haavistoa!
Jokin tolkku on oltava Suomen presidentillä!
Suomi on kuitenkin maa, jossa kunnioitetaan Raamattua.
Olkootpa mitä mieltä muuten tahansa, niin Raamatussa sanotaan, että ei.
Vaikka muuten juhlisivatkin, niin kun on kyseessä kansan presidentti, niin silloin on että ei presidentiksi homoa.
Eikö ole muita ehdokkaita?
Ihan hyvin voisi olla Aaltola, kannatan!
Aaltola vaikuttaa kaappihomolta. Joten ei se Haavistoa parempi vaihtoehto ole?
Aaltolan hypetys alkoi jo 6 kk sitten
Media häntä kansalle tyrkyttää. Muuten ihan newer hööd ukko.
Kunhan ei vaan nyt kansa mene järjettömyyden tielle ja äänestä fasisteja valtaan.
Ootpa tosi torvelo. Mistä pimeyden viemäristä oot rämpiny.
Etsikää nyt jostakin Jumalaan uskova ehdokas, Kyösti Kallio oli Suomen kansalle suuri siunaus!
Nato on erittäin homo-myönteinen järjestö, joten sen kannattajatkin ovat enemmän tai vähemmän homoja.
Emmekös me kaikki ole homoja, enemmän tai vähemmän? Sinäkin.
https://ilmainensanakirja.fi/latina-suomi/homo
Kalliokuoro paikalle laulamaan pelastusvirsiä asiaan osaisille?
Valitaan Putin suomen presitentiksi, saadaan ydinkärjet ja päästään eroon julkihomoilusta.
Voipi olla seuraava askel, maailma on ihan sekaisin. Nuori polvi ei osaa hoitaa asioita, tosin Haavisto on myös liian vanha pressaksi. Aaltolalla on pieni lapsi ja Mäntyniemeen on tehty kivat leikkipaikat Aaro pojalle. Ikävä, jos leikkipaikka jää ilman asianmukaista käyttäjää. Tämä on myös niukkoina aikoina otettava huomioon, Suomi on köyhä maa.
Näytä sinä se ydinkärkesi, niin päästään homoiluust
Presidentti edustaa kansaa. Homo homoja.
Reen, Halla-aho, Soini, Purra.... Helppo löytää pekkaa parempia vaihtoehtoja, joita kehtaa lähettää maatamme edustamaan.
Täytyy myös miettiä, keitä muut päämiehet suostuvat tapaamaan/ kättelemään.
Sosiaalinen, sopuisa, rauhaa rakastava on pressan oltava.
"Husu" Hussein mitä jos toi neekeri pistettäs?
Tulee toimeen noiden muslimi paskojen kanssa ja afriikasssa vaikuttaa ihan joukkoon kuuluvalta? Saksalaiset taikka Ruottalaiset tuskin kehtaa nauraa neekeri-presidentille?
Aaltolan hypetys alkoi jo 6 kk sitten.
Media häntä kansalle tyrkyttää monesti/ viikko.
Muuten ihan newer hööd ukko.
Eikös Niinistö allekirjoittanut jonkun homoliittopaperin?
Lähtisin kaverin kanssa pyytämään Putinilta Suomen miehittämistä. Olisi sentään mies maan johdossa eikä mikään evoluution harhalaukaus.
Seksuaalivähemmistön edustaja ja sivari Suomen Puolustusvoimien ylipäällikkönä.... Please!
Vielä karmeampaa olisi, jos meillä olisi psykopaattinen narsistinen hullu presidenttinä, kuten Natsi-Venäjällä tänään!
Kovin pahasti Homo-Pekkaa mollaat.
Kyllä huomaa tässä ketjussa, kuinka tietämättömyys loistaa poissaolollaan pääosassa kommenteissa. Kumpiko on merkityksellisempi asia koskien presidentin tehtävää, ulkopoliittinen kokemus ja osaaminen vaiko seksuaalinen suuntautuminen? Nykyinen ulkoministerimme on osoittanut varsin maltillista ja määrätietoista linjaa tämän varsin vaikean ulkopoliittisen tilanteen kanssa eikä hän ole milläänmuotoa ollut sivussa keskusteluissa esim. muslimimaiden edustajien kanssa. Pikemminkin erittäin näkyvässä roolissa Suomen ulkopoliittisessa vaikuttamisessa niin EU:ssa kuin Nato-neuvotteluissakin yhdessä presidentti Niinistön kanssa. Tiesittekö, että Haavisto on toiminut aiemmin myös presidentti Niinistön ulkopoliittisena erityisavustajana.
Suurin osa näistä homofoobisista esityksistä edustaa samanlaista näkökulmaa kuin oltaisiin valitsemassa esim. Iraniin presidenttiä.
Olkoon vaan edelleenkin Haavisto Ulkoministeri. Presidentiksi ehdottomasti joku muu.
Syystä että?
Kyllähän niitä löytyy muu- sukupuolisiakin..
Eihän se oo muuta saanu aikaan kuin carunakaupat, ja muutkin paskanruskeat ruputtivat lain, että suomen maata ja kiinteistöjä saa MYYRÄ venäläisille ja nyt niistä kummastakin on tullut pirunmoiset ongelmat.
Ja te moraalittomat vain kehutte tuommosia tunareita. Just oikein homomaista touhua, ettekä koskaan ole tajunneet vouhotuksienne seurauksia.
Edellinen on viisasta puhetta.
siksi haavisto tahtoo suomen menevän ruotsin kassa natoon se saa sieltä kavereita
Mun mielestä on tosi hauskaa, että sä joudut selittelemään Suomen tulevan presidentin seksuaalista suuntautumista. Tämä kertoo paljon sinun ajattelustasi.
Sitä ei tiiä vaikka Suomen presidentiksi tulisi jokin Pomo Sapiens. Kaikenlaista kun nykyisin on liikkeellä.
Pääasia että presidenttipari on eri sukupuolta, oleva pari.
Mitä hirveää siinä olisi. Hirveää on vain sota.
Hirveää on se että samainen ihminen on vaikuttanut sen että maahan on tuotu terroristeja.
Esimerkiksi tämä on hirveää.
Maailman vaarallisimman järjestön terroristeja hän on halunnut maahan. Sellaisen järjestön joka on uittanut ihmisiä typpihappoon. Siinä elävän ihmisen lihat liukenee luista irti.
Kyllä se putinistien mielestä on vakavampi asia kuin mikään muu.
Itselläni oli aikoinaan työkaverina venäläistaustainen mies. Putinin vankka kannattaja ja propaganda tv-kanavien innokas seuraaja.Näki ne satelliittilautasen kautta, kuten useimmat venäjämieliset.
Haukkui Obamaa ja muita mustaihoisia apinoiksi. Pilkkasi ja nimitteli myös homoja ja kaikkia jotka eroaa valtaväestöstä. Ei siis minkäänlaista empatiaa! Paitsi tietysti maanmiehilleen ja niille jotka täytti hänen (fasistisen) kriteerinsä. Piti itsestään selvänä että minäkin jaan hänen maailmankuvansa, olinhan samoissa hommissa kuin hänkin..
Voima tuntui olevan ainoa mikä ratkaisee ja heikot ei edes ihmisiäkään.Niin tuttuja sävyjä kaikessa tuossa mitä Ukrainassa tapahtuu.
Olen monasti miettinyt, mikä hitto tekee Venäjällä ihmisen tuollaiseksi.
Voiko se olla pohjalla,ettei heillä ole mitään meidän maan tyyppistä kristillispohjaista kokemusta/opetusta jossa opeteltaisiin jo pienenä mikä on oikein ja mikä väärin.Siis erottamaan pahuuden ja hyvän toisistaan. Mikä on moraalisesti oikein ja mikä väärin,
Miksi ei saa valehdella jne.. En tiedä ihmetyttää vain.
Kuvittele millaisen järjestön ihmisiä hän on hyysännyt maahan.
Se järjestö on valellut bensaa ihmisten päälle ja polttanut heitä elävältä. Tällaisen porukan väkeä Haavisto on vaikuttanut maahan. Kukaan ei takaa että he olisivat muuttuneet maassamme. Eräskin sen järjestön nainen sanoi että hän ei luovu uskonnostaan.
Eli terroristisesta toiminnastaan hän ei luopuisi.
Milloinkaan ei Haavisto ole vaikuttanut maahan maailman vainotuimman uskonnon ihmisiä eli kristittyjä. Hän on vaikuttanut kristittyjen vainoajien pääsyn maahan.
Hän siis on vaikuttanut juuri sen uskonnon väen pääsyn maahan joka eniten vainoaa kristittyjä.
Ei edes ateistit vainoa niin paljon kristittyjä kuin se uskonto tekee.
Sitäkö mieltäkö te siellä helluntaiseurakunnassa olette?
Tässäkin ketjussa moni ei käsitä, että homous on negatiivinen asia. Muka ihan neutraali asia. Näin sokeita jotkut ovat, eivät käsitä maailmanpoliittisia seurauksia. Se on sitä todellista impivaaralaisuutta ja tyhmyyttä.
Kovin outoon valoon käänsit impivaaralaisuuden? Käänsit sen periaatteessa ylösalaisin.
Onko sillä asialla Jumalan siunausta maallemme?
Erittäin hyvä kysymys. Ainakin punavihreiden moraalittomuuksien seurauksena on tullut velka ja homous vitsaukset ja Raamatunsanan julistajien pilkkaamiset.
SUOLI24 ei ole koko suomi ja tilastoissa on pahnanpohjimmainen ja varsinkin tämä osio.
Moni halventava viesti täällä nimettömänä lähetetty toisi omalla nimellä lähettynä oikeustoimia.
Sananvapaus on hyvä jos sitä käytetään vastuullisesti ei oikeus sanoa mitä sylki suuhun tuo nimettömästi varsinkin.
On demokratiaa että ihminen saa sanoa mielipiteensä asiallisesti.
Nykyään vaan on niin että vaikka ihminen puhuisi enkelien kielillä asiansa, mutta että jos asia ei miellytä kuulijaa, tämä saa kuulijan vetämään herneen nenään.
Demokratia tarkoittaa myös vastuuta omista sanomisistaan.
Asia on korkeimman kädessä.
Siihen ei vaikuta,mikään seksuaalinen suuntaus tai ulkonäkö.
Elämme vaikeita aikoja,koko maailmassa.
Koskaan ei voi tietää mitä tapahtuu,milloin ja missä.
Nauttikaamme jokaisesta päivästä,kuin se olisi viimeinen.
Olisihan se hieno asia, jos Suomella olisi yliopiston käynyt professori, joka onnistui niin hyvin rauhan neuvotteluissa Afrikan sarvessa.
Kun vielä lisäksi on puolisona nuori Etelä-Ameriikasta tullut viriili mies, niin mikä sen hienompaa.
Haavistolta jäi yliopisto-opiskelu kesken.
Tohtorin hattu olisi sille säälistä annettu, jos se kuniatohtoriksi joskus nimitettäisiin. 😁
"Pekka Haavisto selvitti Iltalehdelle perusteellisesti, mistä on ollut kyse. Hän vastaa kertoneensa, että on koulutukseltaan ylioppilas."
haavistosta tulee hieno homo pressa josta kaikki suomalaiset rakastaa.
Ihan sama, valitkoot vain nettikyselyllä, senhän voi kohdistaa tiettyyn ryhmään ja saadaan sopiva vastaus 89%. Demokratia on kuollut. Liberaali demokratia on otettu poliittiseen käyttöön. Libera ei tarkoitakaan vapautta, vaan suunnattua vapautta poliittiseen käyttöön.