Historiatietoa universumin tietokannasta

Digitaalinen simulaatio? Sehän tarkoittaa keinotodellisuutta. Mikä täällä viittaa siihen? Elämme kiistatta aineellisessa maailmassa, jossa ainettakin voidaan tarkasti tutkia. Se ei onnistuisi simulaatiossa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Digitaalinen simulaatio? Sehän tarkoittaa keinotodellisuutta. Mikä täällä viittaa siihen? Elämme kiistatta aineellisessa maailmassa, jossa ainettakin voidaan tarkasti tutkia. Se ei onnistuisi simulaatiossa.

Toki onnistuu. Tutkimus on simulaatiota, tutkimuslaitteet ovat simulaatiota, tutkimuskohde on simulaatiota ja tutkimustulokset ovat simulaatiota.

Myös tutkija on simulaatiota,

Anonyymi00004 kirjoitti:

Toki onnistuu. Tutkimus on simulaatiota, tutkimuslaitteet ovat simulaatiota, tutkimuskohde on simulaatiota ja tutkimustulokset ovat simulaatiota.

Myös tutkija on simulaatiota,

Kaikkiko siis simulaatiota avaruutta myöten ja kokijat jossain tuoleissaan, tai säiliöissään, lepäämässä? Muistan nähneeni elokuvan teatterissa tästä aiheesta 1990-luvun lopulla ja sen nimi oli Vanilla Sky. Nyt ihmettelen oikeastaan enää vain sitä, että miksi David Ickekin lähti mukaan tuohon uskoon ja levittää sitä.

Ei varmasti ole mikään simulaatio/keinotodellisuus kyseessä, vaan sielumme ovat täällä kokijoina kehoissaan ja aineellinen maailma on todellinen. Se on sitten eri juttu kun asiaa tarkastellaan korkeammista ulottuvuuksista. Onhan kerrottu muun muassa, että USOtkin kulkevat veden alla huimaavaa vauhtia ilman tämän maailman normaalia veden vastusta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kaikkiko siis simulaatiota avaruutta myöten ja kokijat jossain tuoleissaan, tai säiliöissään, lepäämässä? Muistan nähneeni elokuvan teatterissa tästä aiheesta 1990-luvun lopulla ja sen nimi oli Vanilla Sky. Nyt ihmettelen oikeastaan enää vain sitä, että miksi David Ickekin lähti mukaan tuohon uskoon ja levittää sitä.

Ei varmasti ole mikään simulaatio/keinotodellisuus kyseessä, vaan sielumme ovat täällä kokijoina kehoissaan ja aineellinen maailma on todellinen. Se on sitten eri juttu kun asiaa tarkastellaan korkeammista ulottuvuuksista. Onhan kerrottu muun muassa, että USOtkin kulkevat veden alla huimaavaa vauhtia ilman tämän maailman normaalia veden vastusta.

Poista mielestäsi aineelliset kokijat, tuolit ja säiliöt. Missään ei ole mitään aineellista jolle simulaatio esitettäisiin. Sielu on simulaatiota, enkelit ja jumalat ovat simulaatiota.

Simulaation kantaja tai perusta on yksi tietoisuus jonka ajatuksia ovat maailma, maailman lukemattomat olennot ja maailman tuottava järjestelmä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Toki onnistuu. Tutkimus on simulaatiota, tutkimuslaitteet ovat simulaatiota, tutkimuskohde on simulaatiota ja tutkimustulokset ovat simulaatiota.

Myös tutkija on simulaatiota,

Jos maailma on vain uskomattoman monimutkaista ja todentuntuista simulaatiota, se tekisi simulaation tavallaan merkityksettömäksi. Olisi hyvin vähän erotusta simulaation ja ei-simulaation välillä, koska ne olisivat niin lähellä toisiaan.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Poista mielestäsi aineelliset kokijat, tuolit ja säiliöt. Missään ei ole mitään aineellista jolle simulaatio esitettäisiin. Sielu on simulaatiota, enkelit ja jumalat ovat simulaatiota.

Simulaation kantaja tai perusta on yksi tietoisuus jonka ajatuksia ovat maailma, maailman lukemattomat olennot ja maailman tuottava järjestelmä.

Tohtori Paul Brunton(ilmeisesti lähes kaikki kirjat suomennettu) muuten esitti jotain tuon tapaista ja nuorempana melkein uskoin. Eli, että maailmankaikkeus olisi maailmanhengen ajatusta. Ei hän sentään kuitenkaan ihmisen sielua ja Henkeä kieltänyt.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tohtori Paul Brunton(ilmeisesti lähes kaikki kirjat suomennettu) muuten esitti jotain tuon tapaista ja nuorempana melkein uskoin. Eli, että maailmankaikkeus olisi maailmanhengen ajatusta. Ei hän sentään kuitenkaan ihmisen sielua ja Henkeä kieltänyt.

Simulaatio on vain tapa toteuttaa se minkä me koemme todellisuutena. Sielu ja henki ovat olemassa myös simuloidussa maailmassa ja niiden ajallinen kestokin voi olla (tämän) maailmankaikkeuden loppuun asti.

Intian filosofiasta löytyy ajatus tosiaan seuraavista maailmankaikkeuksista. Universumin tietokanta olisi silloin taltio siitä millaiseksi tietynlainen maailmankaikkeus kehittyi, Kahden maailmankaikkeuden välisenä aikana niiden luoja tai luojat tutkisivat ja vertailisivat edellisten maailmankaikkeuksien taltioita ja suunnittelisivat seuraavaa kaikkeutta.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Jos maailma on vain uskomattoman monimutkaista ja todentuntuista simulaatiota, se tekisi simulaation tavallaan merkityksettömäksi. Olisi hyvin vähän erotusta simulaation ja ei-simulaation välillä, koska ne olisivat niin lähellä toisiaan.

vain...?

onko simuloitu todellisuus jotenkin puutteellista?