Puukon kanssa riehuttu Turun kaduilla - kovin tutulta tämä kuulostaa

Olen monesti puolustanut Suomen oikeuslaitosta, vaan nyt olen hämmästynyt. Jotakin vikaa oli tämän tapauksen tuomareiden ajattelussa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009180851.html
Tässä aitokantasuomalainen puukottaa ulkolaista henkilöä. Hänen kotinsa on täynnä rasistista sontaa, vaan tuomioistuin ei näe, eikä halua nähdäkään teon rasistista motiivia.

Luetaan yhdessä: ”...parikymppinen mies lähti seuraamaan uhria….hän hyökkäsi jokirannassa uhrin kimppuun ja löi tätä puukolla ylävartaloon.” Ennen tapahtumaa tekijällä ja uhrilla ei ollut mitään tekemistä keskenään. Tekijä siis seurasi hänelle täysin tuntematonta henkilö. Täytyyhän siihen olla jokin syy.

Ja tietysti tämä nuori mies, etnosuomalaisen kansan toivo asuu vanhempiensa kotona kera hakaristilipun, PVL:n paidan ja PVL:n materiaalien, Adolf Hitlerin kirjan, useiden teräaseiden ja ilmakiväärin. Siis varsinainen isän ja äidin toivelapsi sekä heidän vanhuuden turvansa.

Supo on täysin oikeassa: Pöljäpäisen oikeistoterrorin vaara on kasvanut Suomessa.
Terveisin, Moktar. ;)
1081353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 108

Vanhimmat

Mistähän päin maailmaa tämä terroristi oli tullut turvaan suomeen?

Äänestä
  • Älä minulta kysy, kysy "Moktar Gubtalta" itseltään, kaipa hän synnyinpaikkansa muistanee.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Älä minulta kysy, kysy "Moktar Gubtalta" itseltään, kaipa hän synnyinpaikkansa muistanee.

    allan on suuri

    Äänestä


No niin Moktar Abdulkarimkin heräsi!
Linnaanhan tuo natsi joutui, tosin liian lyhyeksi aikaa!
Eikös tämä PVL ole kielletty järjestö suomessa?
Kuten on rkollisjärjestö Rogues Gallery ja Canonball mc:kin!
Mutta Allaahakbar jatkaa ympäri länsi-eurooppaa….

Äänestä

"Oikeuden mukaan asiassa jäi näyttämättä, että rikoksella olisi ollut rasistinen motiivi.

–  Käräjäoikeus katsoo, ettei asiassa esitetty selvitys riitä osoittamaan, että Laaksonen vastoin kiistämistään olisi tehnyt rikoksen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen kuuluvasta vaikuttimesta."

Syytön rasismiin. Hyvä oikeus!!! Nyt aloittajaa ketuttaa. ;)))

Äänestä
  • Tämä on esimerkki siitä, miten rasistinen vihapuhe vaikuttaa häiriintyneeseen mieleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Tämä on esimerkki siitä, miten rasistinen vihapuhe vaikuttaa häiriintyneeseen mieleen.

    Juu. Kyllä se aika rajusti on jälkensä jättänyt reuhkaan, on mielensäkin pirstaloitunut omista vihapuheistaan. Jopa niin paljon että häiriintyneenä öyhöttää esimerkeistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Tämä on esimerkki siitä, miten rasistinen vihapuhe vaikuttaa häiriintyneeseen mieleen.

    Muslimien uskonnollinen rasistuneisuus toisia uskoja kohtaan on terveisiä tietämättömyydestä ja näkymättömyydestä!Ei mohammed tekoineen ole enää tänä päivänä älykkään palvonnan kohde!

    Äänestä

  • Henkilö, jolla on natsi ja PVL-aineistoa, seurasi uhria ja ei "tunnistanut" pakaraa ylävartalosta ei ole tosiaan millään tavalla kyseenalainen.

    Äänestä

Ei saanut rasismista tuomiota. Kyllä Suomi on oikeusvaltio. :)
Maailmassa on sittekin oikeudenmukaisuutta ja paljon kaunista, että ihan huutonaurattaa. ,)

Äänestä

Tekijä siis seurasi hänelle täysin tuntematonta henkilö. Täytyyhän siihen olla jokin syy.


Dysfasia?

Äänestä

Ja jälleen yksi maahanmuuttoon liittymätön ketju. Ei tuo trolli vaan koskaan opi!

Äänestä
  • Tapahtuma liittyy maahanmuuttjavastaiseen vihakirjoitteluun, johon tämä natsipuukottaja uskoi.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Tapahtuma liittyy maahanmuuttjavastaiseen vihakirjoitteluun, johon tämä natsipuukottaja uskoi.

    No sinisellä nikillä vaan reilusti nyt...

    Äänestä

  • Uhri oli maahanmuuttaja.

    Äänestä

"vaan tuomioistuin ei näe, eikä halua nähdäkään teon rasistista motiivia."

Tuomioistuin on viisas ja tarkkanäköinen. Pyri siihen.

Äänestä

Linkki lasse taas vauhdissa

Äänestä
Aloittaja

Voisin olettaa, että syyttäjä vielä valittaa tuomiosta.

On vaikea ajatella, että ainoa pätevä ja oikeudessa kelpaa näyttä rasistisesta motiivista on se, että tekijä todistajien kuullen sanoisi: Yritän puukottaa Aurasillan katveessa seuraavaan tapaamani mustaihoisen henkilön, koska olen rasisti.

Eihän meillä kukaan epäile raiskaajan motiivia. Kyllä teon seuraukset ovat riittävät todiste siitä , että uhri on raiskattu tai hänet on vähintään yritetty raiskata, vaikka puolustus miten väittäisi, että tekijän tarkoituksena oli vain varastaa uhrin alusvaatteet.

Ihmettelen edelleenkin oikeuden tuomiota.
Terveisin, Moktar. ;)

Äänestä

  • Eikö edes naurata?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    "ainoa pätevä ja oikeudessa kelpaa näyttä"
    https://i.ytimg.com/vi/IjesJnyIRJQ/maxresdefault.jpg
    Onneksi Moktar ei kuulu Tuomioistuinlaitoksen jäsenistöön,
    eihän sinne noin lapsellista porukkaa oteta.

    Aaahhhahhaaaaa!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Aaahhhahhaaaaa!!!!

    Ihmettelen edelleenkin oikeuden tuomiota.
    Terveisin, Moktar. ;)


    Antaa tyhmän ihmetellä.

    Äänestä

"Painoi tyynyn kasvoille ja raiskasi alaikäisen väkivaltaa käyttäen Espoossa – lähes 4 vuotta vankeutta"

Tämä se vasta onkin ruma juttu.

Äänestä
  • Kansalainen tietää pahat teot?

    Äänestä

Eikös se turun puukottaja ollut mielenterveys tapaus 🤣

Äänestä
  • laboratoriotutkimukset ???

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    laboratoriotutkimukset ???

    saiko lääkkeitä ?

    Äänestä

Huusiko puukottaessaan sieg heil tai heil Hitler?

Äänestä

Kehitysmaataustainen islampaska raiskaa ja tappaa kantasuomalaisia, mutta Moktar Abdulkarimin mielestä kourallinen natseja on suurin ongelma!
Kehitysmaataustainen islampaska on räikeästi yliedustettuna poliisin rikostilastoissa, mutta kourallinen natseja on Moktar Abdulkarimin mielestä suurin turvallisuusuhka suomessa!
Kun ruotsin malli kotoutuu suomeen, kehitysmaataustaisen islampaskan jengiväkivallan muodossa, on kourallinen rasistisia natseja Moktar Abdulkarimin mielestä syyllisiä…
Miten joku voi olla noin epäisänmaallinen ja puolustaa kehitysmaataustaisen islampaskan ja sen käytänteiden ja edesottamusten leviämistä suomeen?
Mutta ei kuitenkaan kykene kertomaan sitä, että mihin länsi-euroopan maahan kehitysmaataustainen islampaska on integroitunut hyvin…

Äänestä

  • Ei sellaista maata ole länsi-euroopassa…

    Äänestä


  • Miksi olet tämän uutisen rikoksentekijän puolella?

    Äänestä

oikeat natsit tappaa ja ei ilman painavaa syytä 🙂

Äänestä
  • Eivät haavoita , koska eivät tee tekojaan impulssien kautta .

    Äänestä

boanane 2 kuollutta 8 haavoittunutta 🤔

Äänestä
  • Ja kaikki uhrit, TAAS kantasuomalaisia naisia!

    Äänestä

Turun vuoden 2022 kaikki puukotukset listaan niin tutkitaan tekijät ja taustat 🙂

Äänestä
  • Taitaa leijonanosa olla näitä Moktar Abdulkarimin unelmien tekemiä halal puukotuksia…

    Äänestä

Aloittaja

Jään seuraamaan. miten tämän Turun puukottajan, wanna-be-natsin asia vielä mahdollisesti etenee ylempiin oikeusasteisiin. Tämmöinen ressukka se siellä taas oli isänmaan asialla, lainaan nyt Iltalehteä: ”…oli tapahtuma-aikaan päihtynyt, hän oli juonut viinaa ja syönyt lääkkeitä.”

Säikeessä kirjoitettiin myös äskettäin kuolleesta viimeisestä suomalaisesta SS-miehestä.

https://yle.fi/uutiset/3-11120784
"...suomalaiset SS-miehet todennäköisesti osallistuivat saksalaisten mukana juutalaisten ja siviilien surmaamiseen.”
Tutkimustieto on tämä. Sitä on vaikea kiistää. Tietoa ei kuitenkaan ole niin paljon, että voisimme sormella osoittaa ketään yksittäistä suomalaista ss-sotilasta.

Kuolema on se rajapyykki, joka lopettaa kaiken keskustelun ihmisen syyllisyydestä tai syyttömyydestä. Olkoon laupias ja armahtavainen Jumala armollinen viimeiselle suomalaiselle SS-miehelle.

Palataan asiaan, kun aihetta ilmenee.
Terveisin, Moktar. ;)

Äänestä
  • Ja tääläkö oikeutat suomeen ”turvaan” tulevan kehitysmaataustaisen islampaskan räikeän yliedustuksen poliisin rikostilastoissa, varsinkin raiskausrikoksissa!

    Äänestä

  • Kumpiko seuraavana vuorossa Einari, Lieksan vähäpoika vai Jussin takaratas. Sadun kertojana Pakkatrollidiktaattori Moktar Gupta !!

    Äänestä

Tämäkin puukotus olisi vältetty jos ei olisi tuotu Suomeen Afrikkalaisia ja Lähi-Itäläisiä. Massamaahanmuutto noista maista aiheuttaa rasistisia hyökkäyksiä.

Äänestä
  • No seurataan nyt seuraavaksi tätä kehitysmaataustaisen islampaskan jengiytymistä ja sitä milloin saamme ruotsin Nyansin tai alankomaiden Denk puolueiden mukaisen oman muslimiveljeskunnan suomeen!

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    No seurataan nyt seuraavaksi tätä kehitysmaataustaisen islampaskan jengiytymistä ja sitä milloin saamme ruotsin Nyansin tai alankomaiden Denk puolueiden mukaisen oman muslimiveljeskunnan suomeen!

    Eiköhän nämä natsit saada kuriin, kun ollaan jo kielletty niiden toimintakin!
    Mutta kehitysmaataustainen islampaska ja sen käytänteet ja edesottamukset jatkaa voittokulkuaan suomalaisessa yhteiskunnassa!
    Kehitysmaataustaista islampaskaa valmistetaan lisää ja tulee lisään päivittäin suomeen…

    Äänestä

  • Mutta kun poikiin ihastunut Gupta hinkuu aina lisää uutta tulijaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Mutta kun poikiin ihastunut Gupta hinkuu aina lisää uutta tulijaa.

    Totta…

    Äänestä

  • Joo, rikoksen uhri on tosiaan syyllinen.

    Äänestä

Olemme saaneet suomessa kiellettyä Rogues Galleryn, Canonballin ja PVL:n ja hyvä niin!
Mutta kehitysmaataustainen islampaska jatkaa voittokulkua ja lisääntyy holtittomasti suomessa!

Äänestä

Jos suomessa ei olisi 1990 jälkeen tullutta kehitysmaataustaista islampaskaa, olisi rikollisuus vähentynyt roimasti suomessa!

Äänestä

Oikeus on puhunut.
Trolli pitää päänsä kiinni.

Äänestä
Aloittaja

Jopa nyt möly irtosi. Ei anna aihetta kommentoida enempää. ;)

Äänestä
  • Hyvä. Pidä lupauksesi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00036 kirjoitti:

    Hyvä. Pidä lupauksesi.

    Yritän olla tarkkana. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Yritän olla tarkkana. ;)

    Et pitänyt lupaustasi.
    Ihme valepukki olet.

    Äänestä

  • Etkö osaa pitää päätäsi ummessa kun kerran lupasit?
    Autaisiko salami suuhun?

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Etkö osaa pitää päätäsi ummessa kun kerran lupasit?
    Autaisiko salami suuhun?

    Kyllä salami aina "autaisi".
    Moktarilla on jääkaapissaan ainoastaan kissanruokaa (kissa on ollut jo kolme vuotta pakastimessaan) ja kauppiaalta aneltuja ja armosta saatuja kantapaloja makkaroista.
    Aito salami on tervetullutta vaihtelua wolttinakkeihin.
    Munakarvapizzaakin kuluu aimo annos s24 maahanmuuttopalstaa karvahattu päässä terrorisoidessa ja kiljua hörppien huutonaurunsa lomassa. Burrrrbbb öyhhh!

    Äänestä

jospa kammataan kaikki paska aines yhteiskunnasta ja vasemmistossa sitä löytyy 🤣
pitäisikö tämä aines sitten lähettää ahvenanmaalle evoluutiokokeeseen 🤔
Sitten 300v kuluttua katsottaisiin millainen aines selvisi .

Äänestä
  • Aloittaja

    Mielenkiintoinen ajatus.

    Ehkäpä ne vuosien kuluessa oppisivat kirjoittaan, että Ahvenanmaa tai Åland isolla alkukirjaimella?

    Nauretaan vartti. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Mielenkiintoinen ajatus.

    Ehkäpä ne vuosien kuluessa oppisivat kirjoittaan, että Ahvenanmaa tai Åland isolla alkukirjaimella?

    Nauretaan vartti. ;)

    "Ehkäpä ne vuosien kuluessa oppisivat kirjoittaan"

    Sanoo dysfasiasta kärsivä pipipääpottahattu.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00038 kirjoitti:

    "Ehkäpä ne vuosien kuluessa oppisivat kirjoittaan"

    Sanoo dysfasiasta kärsivä pipipääpottahattu.

    Oletko sinäkin lähtemässä sinne evoluutiokoeleirille Ahvenanmaalle?

    Nauretaan tovi. ;)

    Äänestä

  • Norjassakin on Allaahin uusi normaali…

    Äänestä

Niin yleensä se on matu kun riehuu ryöstää ja raiskaa. Eikö koskaan voi olla toisinkipäin. Kai meilläkin on oikeus antaa takakaisin kun yleensä ollaan uhreina ja saadaan pelätä kaduilla maleksivia matuja. Hyvähän se on matutkin pelkää saavat mitä tilaavat. Pilaavat ja rumentavat joka maan mihin läpsyttelevät. Ja en tarkoita niitä jotka sopeutuvat, kotoutuvat ja tekevät työtä maamme hyväksi ja kunnioittavat lakejamme. No uhri oli syytön, mutta niinhän se yleensä on kun on kyseessä kantiksenkin puukotus, raiskaaminen, ryöstö...pitäiiskö meidän vasn suosiolla olla uhreja ei tietenkään.

Äänestä
  • Uhrina oleminen on suvaitsevaisuutta!

    Äänestä

  • "Kai meilläkin on oikeus antaa takakaisin kun yleensä ollaan uhreina ja saadaan pelätä kaduilla maleksivia matuja."

    Mitä uhri on muka tehnyt väärin tässä tapahtumassa, että rikollisen teko oli muka oikeutettu?

    Äänestä

Puukon heilutteluun antoi aiheen raiskaus, ja oletettu syyllinen edusti sitä todennäköistä väriä. Pienestä hutilyönnistä moktarhan saa isoa draamaa. Ei moktar draamaile värillisistä raiskauksista.

Äänestä

"Olen monesti puolustanut Suomen oikeuslaitosta, vaan nyt olen hämmästynyt. Jotakin vikaa oli tämän tapauksen tuomareiden ajattelussa.

Jos kyseessä tekijänä olisi mamu, ei asia aloittajaa kiinnostaisi pätkänkään vertaa.
Kyllä nyt ulistaan ja arvostellaan oikeutta. Jos asia mieltäsi hämmentää, yritä äkkiä kämmentää, sanoisi Brynolfisi.

Äänestä

Kovan tuomionhan tuo sai, mitä valitat? Oletko ollut tyytyväinen ulkolaisten paapomisiin ja rangaistuksetta jättämisiin?

Äänestä
  • Aloittaja

    "Oletko ollut tyytyväinen...".
    En ole ollut tyytyväinen.

    Suomessa on aivan liikaa käytetty rangaistusasteikon alapäätä. On tavallista, että tuomion mittaamisessa on etsitty ja käytetty kaikki mahdolliset lievennykset ja loivennukset. Tähän asiaan on myös kiinnitettyä huomiota ja linja on nyt muuttumassa. Rattijuoppo tuomittiin äskettäin taposta, mikä on aiemmin ollut kovin harvinaista. Yleinen oikeustaju sanoo kuitenkin, että autolla voi liikenteessä tappaa ihan samalla varmuudella kuin huitomalla kirveen kanssa väkijoukossa.
    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ed3c321a-7562-4fe9-a502-6ed13b7a44a8

    Olen sitä mieltä, että oikeuslaitos ei sinällään ole erikseen paaponut ulkolaisia tai värillisiä. Meillä on liikaa paapottu jokaista rikoksen tekijää ihon väriä tai uskontoa katsomatta. Erityisesti tuomiosta annetut alennukset ( tekijän ikä, useita rikoksia, terveys, elinkautisen rangaistuksen "lyhyys", useita ehdonalaisia tuomitaan peräkkäin, uusintarikoksen löperö määritelmä jne.) .

    Olen sitä mieltä, että tuomioita ei sinänsä tarvitse ankaroittaa tai rikosvastuun ikärajaa laskea. Miellä riittäisi se, että tuomioistuimet rohkeasti käyttäisivät koko rangaistusasteikon aluetta täysimäärisesti hyväksi tuomiota mitatessa.

    Terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Oletko ollut tyytyväinen...".
    En ole ollut tyytyväinen.

    Suomessa on aivan liikaa käytetty rangaistusasteikon alapäätä. On tavallista, että tuomion mittaamisessa on etsitty ja käytetty kaikki mahdolliset lievennykset ja loivennukset. Tähän asiaan on myös kiinnitettyä huomiota ja linja on nyt muuttumassa. Rattijuoppo tuomittiin äskettäin taposta, mikä on aiemmin ollut kovin harvinaista. Yleinen oikeustaju sanoo kuitenkin, että autolla voi liikenteessä tappaa ihan samalla varmuudella kuin huitomalla kirveen kanssa väkijoukossa.
    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ed3c321a-7562-4fe9-a502-6ed13b7a44a8

    Olen sitä mieltä, että oikeuslaitos ei sinällään ole erikseen paaponut ulkolaisia tai värillisiä. Meillä on liikaa paapottu jokaista rikoksen tekijää ihon väriä tai uskontoa katsomatta. Erityisesti tuomiosta annetut alennukset ( tekijän ikä, useita rikoksia, terveys, elinkautisen rangaistuksen "lyhyys", useita ehdonalaisia tuomitaan peräkkäin, uusintarikoksen löperö määritelmä jne.) .

    Olen sitä mieltä, että tuomioita ei sinänsä tarvitse ankaroittaa tai rikosvastuun ikärajaa laskea. Miellä riittäisi se, että tuomioistuimet rohkeasti käyttäisivät koko rangaistusasteikon aluetta täysimäärisesti hyväksi tuomiota mitatessa.

    Terveisin, Moktar. ;)

    Niin rangaistusasteikon alapäätä tulisi koventaa, juuri niin kuin persut ovat ehdottaneet!
    Eikö totta Moktar Abdulkarim?

    Äänestä

  • Pikaistuksissa tehdystä taposta istuu vähemmän, varsinkin jos on henkselikansanryhmää tai harras pyllistelijä!
    Kun kuuluu kulttuuriin ja uskontoon tuo ihqu kiihkeä äkkipikaisuus….
    Va mitä Moktar Abdulkarim?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00046 kirjoitti:

    Niin rangaistusasteikon alapäätä tulisi koventaa, juuri niin kuin persut ovat ehdottaneet!
    Eikö totta Moktar Abdulkarim?

    "Meillä riittäisi se, että tuomioistuimet rohkeasti käyttäisivät koko rangaistusasteikon aluetta täysimäärisesti hyväksi tuomiota mitatessa."
    Lue uudestaan. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Meillä riittäisi se, että tuomioistuimet rohkeasti käyttäisivät koko rangaistusasteikon aluetta täysimäärisesti hyväksi tuomiota mitatessa."
    Lue uudestaan. ;)

    "Lue uudestaan. ;)"

    Betlehemin tähti ilmaantuu taivaalle uudestaan vuonna 2065.

    Toveri Moktar näki taivaalla miten Mars näytti pakittavan ja oivalti siinä silloin, että Maa kiertääkin Kuuta.

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Meillä riittäisi se, että tuomioistuimet rohkeasti käyttäisivät koko rangaistusasteikon aluetta täysimäärisesti hyväksi tuomiota mitatessa."
    Lue uudestaan. ;)

    Mutta kun eivät käytä!

    Äänestä

Yhdessä asiassa olen samaa mieltä aloittajan kanssa:
Oikeuskäytäntö suhtautuu kevyesti ihmisen puukottamiseen, jos uhri selviää.

Äänestä
  • Aloittaja

    Oikeus valitettavasti näyttää luulevan, että tappo on samanlainen arvostelulaji kuin mäkihyppykin. Täydet pisteet tai täyden tuomion saa vain, jos uhri kuolee kertalaakista välittömästi ja sätkimättä paikalleen. Siitä sitten aletaan vähentämään tuomioita, jos suoritus ei ollut ihan täydellinen.

    Epäonnistuntuneesta taposta ei saa juuri mitään, se on sama kuin kaatuminen mäkihypyssä.

    Kyllä olisi korjaamisen tarvetta tässä asiassa.
    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Oikeus valitettavasti näyttää luulevan, että tappo on samanlainen arvostelulaji kuin mäkihyppykin. Täydet pisteet tai täyden tuomion saa vain, jos uhri kuolee kertalaakista välittömästi ja sätkimättä paikalleen. Siitä sitten aletaan vähentämään tuomioita, jos suoritus ei ollut ihan täydellinen.

    Epäonnistuntuneesta taposta ei saa juuri mitään, se on sama kuin kaatuminen mäkihypyssä.

    Kyllä olisi korjaamisen tarvetta tässä asiassa.
    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    Niipä mäkihyppyhän se tämäkin.
    16.9.2018 Pori. Itäpuistossa paloi kerrostaloasunto. Pelastushenkilökunta löysi asunnosta 54-vuotiaan naisen ruumiin. Välittömästi kävi ilmi, että nainen oli saanut surmansa väkivaltaisesti ja että tulipalo oli sytytetty jälkien peittämiseksi. Poliisi pääsi melko nopeasti epäiltyjen jäljille ja pidätti useita henkilöitä. Yksi toisensa jälkeen vapautettiin, mutta lopulta yksi mies, turvapaikanhakijana Suomeen tullut 28-vuotias irakilainen Alaa Salih vangittiin murhasta epäiltynä. Salih oli kääntynyt kristityksi ja oli mukana Porin Teljän seurakunnan toiminnassa. Hänet oli myös ehdokkaana marraskuussa pidetyissä seurakuntavaaleissa saaden neljä ääntä. Tapauksen tutkinta kesti poikkeuksellisen pitkään ja oikeuden jakaminen alkoi 10.6.2019.

    Äänestä

Mistähän islampaskan kehitysmaassta tämä natsi oli tullut suomeen ”turvaan”….?

Äänestä

Kyllä me lähtökohtaisesti uskomme ihmisen puhuvan totta. Näin sanoi mm. Hra Outi popp, kun mediassa surkuttelimme irakilaisnuorukaisen kovaa kohtaloa hänen jouduttuaan maitojunalla takaisin köyhään kotiinsa täältä hunajan ja maidon maasta.

Siis miksi me emme uskoisi nytkin, kun mies sanoo mm. Näin:

"Syytetty itse kiisti rasistisen motiivin. Hän sanoi oikeudessa, etteivät esineet enää kuvaa hänen ajatusmaailmaansa, ja että hän on vain unohtanut hävittää ne."..

- Kuulostaa hyvin totuuden mukaiselta.

Äänestä
  • Aloittaja

    "Kyllä me lähtökohtaisesti uskomme ihmisen puhuvan totta. "
    Sinä voit itse olla lapsellisen hyväuskoinen. Se on toki yksilön oikeus.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004000#V32
    "Tuomioistuimen on perusteellisesti ja tasapuolisesti arvioitava todisteiden ja muiden seikkojen näyttöarvo vapaalla todistusharkinnalla, jollei laissa toisin säädetä."

    Tuomioistuin ei kuitenkaan voi luottaa lapsenuskoon, vaan sen on otettava huomioon kaikki sille esitetty todistusaineisto. Jos todistusaineisto viittaa epäillyn muukalaisvihaan ja rasismiin, se on huomioitava myös. Jos teolle ei ole esitettävissä mitään muuta motiivia, joutuu oikeus väistämättä punnitsemaan sitä, että tekoon johtanut rasistinen motiivi.

    Odotan mielenkiinnolla, onko hovioikeus samaa mieltä kanssani.
    Terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Kyllä me lähtökohtaisesti uskomme ihmisen puhuvan totta. "
    Sinä voit itse olla lapsellisen hyväuskoinen. Se on toki yksilön oikeus.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004000#V32
    "Tuomioistuimen on perusteellisesti ja tasapuolisesti arvioitava todisteiden ja muiden seikkojen näyttöarvo vapaalla todistusharkinnalla, jollei laissa toisin säädetä."

    Tuomioistuin ei kuitenkaan voi luottaa lapsenuskoon, vaan sen on otettava huomioon kaikki sille esitetty todistusaineisto. Jos todistusaineisto viittaa epäillyn muukalaisvihaan ja rasismiin, se on huomioitava myös. Jos teolle ei ole esitettävissä mitään muuta motiivia, joutuu oikeus väistämättä punnitsemaan sitä, että tekoon johtanut rasistinen motiivi.

    Odotan mielenkiinnolla, onko hovioikeus samaa mieltä kanssani.
    Terveisin, Moktar. ;)

    No se jää nähtäväksi!
    Mutta käytännössä tekijän pitäisi itse ilmoittaa tehneensä rasistinen terroristi isku!
    Kuten Bouanane teki kaikille selväksi miksi kohteena oli vääräuskoiset ja uskonnottomat suomalaiset naiset!
    Kun sitähän sinä tällä jutullasi haet, että kantasuomalaiset ovat rasistisia kehitysmaataustaista islampaskaa kohtaan, ihan ilman syytä!
    Kun eikö se ollut niin ettei kehitysmaataustaisen islampaskan räikeä yliedustus rikostilastoissa, varsinkin raiskauksissa ei ole mikään syy vastustaa kehitysmaataustaisen islampaskan leviämistä suomeen!
    EI VAIKKA KAIKKI UHRIT OVAT KANTASUOMALAISIA!
    Kun eihän islampaskan käytänteiden ja edesottamusten leviäminen suomeen, ole keneltäkään pois!
    Eikö se näin mennyt Moktar Abdulkarim….

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Kyllä me lähtökohtaisesti uskomme ihmisen puhuvan totta. "
    Sinä voit itse olla lapsellisen hyväuskoinen. Se on toki yksilön oikeus.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004000#V32
    "Tuomioistuimen on perusteellisesti ja tasapuolisesti arvioitava todisteiden ja muiden seikkojen näyttöarvo vapaalla todistusharkinnalla, jollei laissa toisin säädetä."

    Tuomioistuin ei kuitenkaan voi luottaa lapsenuskoon, vaan sen on otettava huomioon kaikki sille esitetty todistusaineisto. Jos todistusaineisto viittaa epäillyn muukalaisvihaan ja rasismiin, se on huomioitava myös. Jos teolle ei ole esitettävissä mitään muuta motiivia, joutuu oikeus väistämättä punnitsemaan sitä, että tekoon johtanut rasistinen motiivi.

    Odotan mielenkiinnolla, onko hovioikeus samaa mieltä kanssani.
    Terveisin, Moktar. ;)

    18.8.2017 Turku. Turvapaikanhakijana Suomeen saapunut 22-vuotias marokkolainen Abderrahham Bouanane puukotti kuoliaaksi kaksi naista Puutorin ja Kauppatorin välisellä alueella sekä haavoitti useita henkilöitä. Poliisi ampui puukottajaa jalkaan. Tekijä esiintyi väärillä henkilötiedoilla ja valehteli olevansa 18-vuotias. Tapaus luokiteltiin terroristisessa tarkoituksessa tehdyiksi murhiksi. Lisäksi syyte tuli kahdeksasta murhan yrityksestä. Epäillyn todettiin ollen täydessä ymmärryksessä. Turun vankilassa pidetyistä Varsinais-Suomen käräjäoikeuden istunnoista kehkeytyi suoranainen farssi syytetyn ryhdyttyä pitämään Suomen oikeuslaitosta pilkkanaan, ollen piittaamatta tuomarin käskyistä. Lopulta Bouanane sai tahtonsa läpi, eikä hänen enää tarvinnut olla läsnä istunnoissa. Tuomio julistettiin 15.6.2018 ja se oli odotetusti elinkausi vankeutta. Bouanane valitti hovioikeuteen, sillä mielestään hän ei tehnyt tekoja terroristisessa tarkoituksessa. Bouanane veti kuitenkin pois valituksensa hoviin, joten käräjäoikeuden tuomio on lainvoimainen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00056 kirjoitti:

    No se jää nähtäväksi!
    Mutta käytännössä tekijän pitäisi itse ilmoittaa tehneensä rasistinen terroristi isku!
    Kuten Bouanane teki kaikille selväksi miksi kohteena oli vääräuskoiset ja uskonnottomat suomalaiset naiset!
    Kun sitähän sinä tällä jutullasi haet, että kantasuomalaiset ovat rasistisia kehitysmaataustaista islampaskaa kohtaan, ihan ilman syytä!
    Kun eikö se ollut niin ettei kehitysmaataustaisen islampaskan räikeä yliedustus rikostilastoissa, varsinkin raiskauksissa ei ole mikään syy vastustaa kehitysmaataustaisen islampaskan leviämistä suomeen!
    EI VAIKKA KAIKKI UHRIT OVAT KANTASUOMALAISIA!
    Kun eihän islampaskan käytänteiden ja edesottamusten leviäminen suomeen, ole keneltäkään pois!
    Eikö se näin mennyt Moktar Abdulkarim….

    "Mutta käytännössä tekijän pitäisi itse ilmoittaa tehneensä rasistinen terroristi isku!"
    Ei se nyt vaan näin ole.

    Oikeudenkäymiskaari 17 luku/1 §:
    "Tuomioistuimen on esitettyjä todisteita ja muita asian käsittelyssä esiin tulleita seikkoja harkittuaan päätettävä, mitä asiassa on näytetty tai jäänyt näyttämättä."
    Oikeudella on vapaa harkintavalta todisteiden suhteen. Myös muu näyttö kuin tekijän oma ilmoitus terroristisista tarkoitusperistä voi olla riittävä näyttö asiassa.

    Nämä asiat pitää tietää, pelkällä öyhötyksellä ei ole arvoa.
    Terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

Kun katsoo näitä islampaskan kehitysmaita, mistä tänne suomeen hakeudutaan turvaan, niin täytyy olla todella islampaskalla aivopesty idiootti jos ei ymmärrä mihin se johtaa, täällä tasa-arvoisessa, sivistyneessä, demokraattisessa länsimaisessa yhteiskunnassamme!

Äänestä
  • No onhan se nähty jo moneen kertaan, mihin se johtaa ja tulee johtamaan.

    Äänestä

Jos aloituksella on tarkoitus vesittää Turun terroristi isku, jossa kuoli 2 naista, niin metsään meni. Se ei muuta sitä tosiasiaa mihin tämä kehitysmaataustaisen islampaskan ja sen käytänteiden ja edesottamusten leviäminen suomessa tulee johtamaan.

Äänestä
  • Poliisi ja normaali kansa toimii Suomessa tarpeeksi hyvin, ettei nämä "Esapekka Eino Valerian Laaksoset" pääse valtaan.

    Äänestä

TÄmän Moktar Abdulkarimin on näköjään vaikea ymmärtää mitä islampaska on ja mihin se suomessa pyrkii…

Äänestä

https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009235661.html

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut ryöstösarjan 19-vuotiaan päätekijän kahden vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Abdullahi Hassan Huseen sai tuomion kahdesta ryöstöstä, yhdestä ryöstön yrityksestä ja kahdesta lahjuksen antamisesta.

Oikeuden mukaan miehen toiminnassa oli kyse ”häikäilemättömästä tavasta hankkia rahaa asianomistajille aiheutetusta pelosta, ahdistuksesta ja kärsimyksestä välittämättä.”

Lue lisää: Ryöstöliigan pääepäilty sipaisi huuliaan rasvalla – Se saattoi olla kohtalokas virhe

Yksi jengin jäsenistä, 18-vuotta alkuvuonna täyttänyt mies sai vuoden ja kymmenen kuukauden ehdollisen tuomion ryöstöstä, ryöstöstä alaikäisenä henkilönä ja lievästä ampuma-aserikoksesta.

Moktar nuoria kohta vain vankilassa?

Äänestä

Abderrahman Bouanane Turun puukottaja!!! Tästäkö kuppaukko haluaa keskustella?? Sehän sopii!

Äänestä
  • Nämä kantasuomalaiset jihadistipellet ovat ihmeellisiä….

    Äänestä

Ja 28…

Äänestä

Palkkatrollidiktaattori moktar on näköjää järjestänyt minulle kiitokseksi BANNIN.

Jotta se siitä vapaasta kirjoittelusta SUOMI 24:sessa. EIPÄ JUURI HAITTAA !!

Äänestä
  • Aloittaja

    "...järjestänyt minulle kiitokseksi BANNIN."
    No voi sentään. Älä kuitenkaan minulle itke. Tällaiset asiat kuuluvat palstan ylläpidolle.
    Ehkä kuitenkin kannattaisi hieman siistiä kirjoitustyyliäsi?

    Niin tai näin, jaksamista sinulle.
    Toivottaa, Moktar. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "...järjestänyt minulle kiitokseksi BANNIN."
    No voi sentään. Älä kuitenkaan minulle itke. Tällaiset asiat kuuluvat palstan ylläpidolle.
    Ehkä kuitenkin kannattaisi hieman siistiä kirjoitustyyliäsi?

    Niin tai näin, jaksamista sinulle.
    Toivottaa, Moktar. ;)

    Niin sinuahan nämä eivät tietenkään koske….

    Äänestä

Unohditko Moktar Abdulkarim että kaksi rikollista bodaria selvitti välinsä asein!
Eikä kumpikaan ollut kehitysmaataustaista islampaskaa….
Nyt voit taas oikeuttaa nämä nousevat ” TURVAAN” suomeen tulleen kehitysmaataustaisen islampaskankatujengit….
Eikö olekkin kätevää?
Tällä voi oikeuttaa myös yliedustuksen poliisin rikostilastoissa, varsinkin raiskausrikoksissa, joissa uhri on AINA kantasuomalainen….

Äänestä

No kerran näinkin päin. Kuinka monta kantasuomalaista on saanut surmansa näiden matujen pahoinpitelemänä. Ja kuinka monta naista on raiskattu /tapettu verraten siihen kuinka monta matunaista on kantis raiskannut, empä tiedä yhtään tapausta. Onko se ihme että meidän maassa, olemme sentään vielä enemmistönä omassa maassamme niin että käy näinkin päin, joskus. Joillakin se syy pahoinpidellä /tappaa on rasismi joillain islam ja joillain joku muu. Sinänsä en väkivaltaa hyväksy kenenkään tekemänä.

Äänestä

munan kanssa väkisin joraania tulkiten riehuttu tuhansia kertoja

Iran mallimaa

Äänestä

Ja 31…

Äänestä

Aseet,puukot,väkivalta
Miksi moktar niin kiinnostunut näistä

Äänestä
  • Aloittaja

    Samalla voimme yhdessä pohtia sitäkin, miksi niin monet täällä ovat kiinnostuneet alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

    Nauretaan yhdessä. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Samalla voimme yhdessä pohtia sitäkin, miksi niin monet täällä ovat kiinnostuneet alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

    Nauretaan yhdessä. ;)

    Johtunee himoamastasi maahanmuutosta.

    Äänestä

Luetaan yhdessä: ”...parikymppinen mies lähti seuraamaan uhria….hän hyökkäsi jokirannassa uhrin kimppuun ja löi tätä puukolla ylävartaloon.” Ennen tapahtumaa tekijällä ja uhrilla ei ollut mitään tekemistä keskenään. Tekijä siis seurasi hänelle täysin tuntematonta henkilö. Täytyyhän siihen olla jokin syy.

muistaako Moktar vaikka Irakin poikaa joka poltti suomen tytön latoon?

valikoivaa syyttömyyttä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Moktar.Gubta kirjoitti:

Olen monesti puolustanut Suomen oikeuslaitosta, vaan nyt olen hämmästynyt. Jotakin vikaa oli tämän tapauksen tuomareiden ajattelussa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009180851.html
Tässä aitokantasuomalainen puukottaa ulkolaista henkilöä. Hänen kotinsa on täynnä rasistista sontaa, vaan tuomioistuin ei näe, eikä halua nähdäkään teon rasistista motiivia.

Luetaan yhdessä: ”...parikymppinen mies lähti seuraamaan uhria….hän hyökkäsi jokirannassa uhrin kimppuun ja löi tätä puukolla ylävartaloon.” Ennen tapahtumaa tekijällä ja uhrilla ei ollut mitään tekemistä keskenään. Tekijä siis seurasi hänelle täysin tuntematonta henkilö. Täytyyhän siihen olla jokin syy.

Ja tietysti tämä nuori mies, etnosuomalaisen kansan toivo asuu vanhempiensa kotona kera hakaristilipun, PVL:n paidan ja PVL:n materiaalien, Adolf Hitlerin kirjan, useiden teräaseiden ja ilmakiväärin. Siis varsinainen isän ja äidin toivelapsi sekä heidän vanhuuden turvansa.

Supo on täysin oikeassa: Pöljäpäisen oikeistoterrorin vaara on kasvanut Suomessa.
Terveisin, Moktar. ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu