Anti-gender tarkoittaa siis sitoutumista tietoon ihmisen kahdesta lisääntymisbiologisesta sukupuolesta, sekä kaikkea toimintaa, jossa ei hyväksytä gender-ideologiaa, suhtaudutaan kriittisesti sen levittämiseen ja pyritään ehkäisemään sen aiheuttamia haittoja.
Anti-gender on sanana siten hyvää tarkoittava, mutta sitä on mustamaalattu viime vuosina joissakin yhteyksissä ja syykin on selvä.
Mikä motivoi mustamaalaamaan anti-genderiä?
On helppoa käsittää aseellisesta sodasta, että jos joku haluaa esteettä pudotella pommeja toisten päälle, hän ei tietenkään pidä ilmatorjunnasta, joka voi estää hänen hyökkäyksensä onnistumisen. Aivan sama on henkisessä sodankäynnissä: Kun joku haluaa pudottaa esteettä gender-pommeja ihmisten päälle, hän ei pidä mahdollisuudesta, että ideologinen hyökkäys estetään anti-genderin avulla. Vihamielinen gender-ideologialla pommittava aktivisti alkaa siksi leimata kaikin kielteisin ilmauksin anti-genderiä, jotta kukaan ei asettuisi puolustautumaan gender-hyökkäystä vastaan.
Samalla hän ilmaisee oman politisoituneen asemansa alkaessaan solvata eri tavoin ajattelevia nimityksin
”taantumuksellinen, homofobinen, transfobinen, äärioikeistolainen, oikeistopopulisti, äärikonservatiivi, äärikristitty, ihmisoikeuksien vastustaja, naisten oikeuksien vastustaja, tasa-arvon vastustaja, viharyhmän edustaja, vihan lietsoja ja änkyrä”.
Vihamielisesti anti-genderiin suhtautuvien järjestöjen ja tapahtumien takaa löytyvät toistuvasti samat poliittiset aktivistit.
Anti-gender on sanana siten hyvää tarkoittava, mutta sitä on mustamaalattu viime vuosina joissakin yhteyksissä ja syykin on selvä.
Mikä motivoi mustamaalaamaan anti-genderiä?
On helppoa käsittää aseellisesta sodasta, että jos joku haluaa esteettä pudotella pommeja toisten päälle, hän ei tietenkään pidä ilmatorjunnasta, joka voi estää hänen hyökkäyksensä onnistumisen. Aivan sama on henkisessä sodankäynnissä: Kun joku haluaa pudottaa esteettä gender-pommeja ihmisten päälle, hän ei pidä mahdollisuudesta, että ideologinen hyökkäys estetään anti-genderin avulla. Vihamielinen gender-ideologialla pommittava aktivisti alkaa siksi leimata kaikin kielteisin ilmauksin anti-genderiä, jotta kukaan ei asettuisi puolustautumaan gender-hyökkäystä vastaan.
Samalla hän ilmaisee oman politisoituneen asemansa alkaessaan solvata eri tavoin ajattelevia nimityksin
”taantumuksellinen, homofobinen, transfobinen, äärioikeistolainen, oikeistopopulisti, äärikonservatiivi, äärikristitty, ihmisoikeuksien vastustaja, naisten oikeuksien vastustaja, tasa-arvon vastustaja, viharyhmän edustaja, vihan lietsoja ja änkyrä”.
Vihamielisesti anti-genderiin suhtautuvien järjestöjen ja tapahtumien takaa löytyvät toistuvasti samat poliittiset aktivistit.
Vastaukset 454
Vanhimmat
Yllätys, yllätys mummomuori tätä sanaa jo käyttää.
Tottakai!
Tietysti, mummo ekana kirves kädessä.
Olipa yllätys ! 🤣
Mummo tykkää useammista aloituksessa mainituista leimakirveistä.
Juu, heittelee niitä ahkerasti.
Ei oikeasti ollut.
Ei yllätä!
Anti-genderit ovat aggressiivisen aloitteellisen vihamielisiä ja nyt projisoidaan gender politiikkaa vastaan.
Niin tavallista konservatiivien toiminnassa.
Mitä se genderpolitiikka käytännössä on?
Jotain oikeistolaisten vihan kohdetta.
En tiedä.
Setan vaatimus kumota biologiset sukupuolet,
Eikä oo.
Käsittääkseni moninaisuutta eli hetero tyyli niillä on!!!
👻
Kerro mitö muita sukupuolia on kuin mies ja nainen.
Jeesus ei lisääntynyt.
Puoliksi isä Jumala.
Jumala ei lisäänny.
Kultapieni, ei hedelmöittävää ja hedelmöittyvää voi ihminen kumota, ihminen tosin voi päättää ettei toimi kumpanakaan tai ei jostakin syystä vaan halua/kykene niihin.
Mies/naisoletettuja vaikuttaa olevan Suomessa aika paljon, joiden lisääntymiskyvystä ei täyttä varmuutta ole.
Sitten ovat vielä he, joiden perinnölliset sairaudet tai perimän altistaminen vahingollisille aineille/säteilylle (vast) aiheuttaa ettei kykene antamaan jälkeläisilleen mahdollisuutta terveeseen elämään.
Hedelmöittämiseen/hedelmöittymiseen jostakin syystä kykenemätön sukupuoli. Heilläkin on oikeus elää ja olla ihminen ilman, että heille isketään sukupuolirasite lisääntymiseen.
Jaha ja mitenkä mahdoit päätyä tuollaiseen päätelmään, vai aiotko kieltää Kaikkivaltiaalta lisääntymisen?
Jumala ei lisäänny, se on totta.
Eli Jeesus ei ollut Jumalan siittämä!
Sitähän minäkin!
👻
lol Jumala tuskin aineettomana käy "siittämässä" ketään. Sikisi pyhästä hengestä ei ehkä tarkoita maallisia penis leikkejä. Luoja miten typerää porukkaa täällä. Olen lukenut muutamia vastauksiasi ja vaikutat joltain teiniltä?
Jotkut yrittää inhimillistä Jumalaa.
Poikafobiaa ei pitäisi paeta kun isänpäivä jolkottelee vastaan 😏
Vihreiden oululaisen Pitkon nähdessään tulee ekana mieleen nämä erilaiset genderit
Persujen Sebastian.
Kaunis nainen se on mutta väärä ideologia.
Päivi on Raamatun mukainen mallikristitty.
Teidän hiippakunnassanneko ei kyseistä ihmistä kauniimpia malleja ole nähty?
Onko sitten ihme, etteivät uskovatkaan enää lisäänny entiseen malliin.
Malli tarkoittaa esimerkillinen.
Mitä Sebastianista? Ei hän usko lukuisiin sukupuoliin, vaan tietää niitä olevan kaksi.
Joka Natoon tarttuu se Natoon hukkuu. Siinä olisi vielä parannettavaa. Mutta harvapa meistä täydellinen on.
Natoon liittyminen on paras tapa estää Suomeen hyökkäys.
Venäjä ei ole hyökännyt Nato-maihin, toisin kuin muihin naapurimaihinsa.
Hmmmm ehkä ……
"Anti-gender tarkoittaa siis sitoutumista tietoon ihmisen kahdesta lisääntymisbiologisesta sukupuolesta"
Pitkähkö viesti joka kompastuu jo eka lauseessa näin komeasti. Jotenkin ei haluttanut lukea pidemmälle vaikka aikaa olisi.
Entä kohduttomana syntyneet naiset oletuksena?
Vammastaan huolimatta heillä on naisen geenit ja hormonit.
Tottakai on.
Sukupuolettomia!
Entä siittiöttömät miehet?
👻
Miehiä kuten sanoit.
Todista yksikin sukupuoleton ihminen!
Sukupuolia on kaksi.
Mahoja.
Kukaan ei ole sukupuoleton.
Ei todellakaan.
Älytöntä edes väittää, että olisi.
Kohduttomat naiset ovat kohduttomia naisia! Eivät he miehiksi muutu pienen puutteensa vuoksi, vaikka monille se onkin vaikea asia, kun ei voi saada omia lapsia. Tosin kohdun siirto on mahdollinen.
Ei sellaisia ole.
Lähdettäessä siitä, että sukupuoli on eliöiden suvullisen lisääntymisen ja siten myös biologian perusyksikkö, ilman lääketieteellistä tutkimusta sukupuolen määrittely toisen ihmisen osalta on haastavaa.
Raskaana olevan n a i s e n osalta päättely voi silmämääräisesti onnistua, hedelmöityskykyisten jäädessä arvoitukseksi.
Raskaana olevaa ja synnyttävää ihmistä voitaneen pitää naisena. Raskaus itsessään ei vielä kerro kykeneekö ihminen synnyttämään. Naiseus voi päättyä myös ensimmäiseen synnytykseen.
Hedelmöittäjän heikosta siemennesteen laadusta voi johtua, ettei siitä käynnisty synnytystä lainkaan, poistuvat hedelmöittyvän kehosta keskenmenon mukana.
Kuka siis voi todistaa jonkun olevan arviointihetkellä hedelmöittämis/hedelmöittymiskykyinen ihminen?
Jokaista ihmistä tulisikin nähdäkseni pitää sukupuolettomana, kunnes hedelmöitystapahtuma osoittaa toisen tai molemmat naiseksi tai mieheksi.
Mikä on siis sukupuolen määritelmä, joka takaa jokaiselle oikeuden olla mies tai nainen?
Mitä kriteerejä jokaisen tulee täyttää ollakseen mies tai nainen?
Olen samaa mieltä.
Idea joka on ollut vähintään 2000 vuotta väärin, koska hindu-yhteisössä tunnustetaan kolmas sukupuoli kliba, joista esimerkkinä on Arjuna ja tämän kolmannen sukupuolen ovat muslimitkin tunnustaneet ja etelä-aasiassa tämän kolmannen sukupuolen nimi on hijras
Sellaisia ei ole.
Antinormaalit vauhkoina vihaavat kaikkia, jotka sanovat ilmiselvän totuuden julki: Keisarilla ei ole vaatteita; Ihmisiä on miehiä ja naisia; Mies ei muutu naiseksi vain väittämällä olevansa nainen. Heidät on lietsottu raivoon kuin muutkin kiihko-uskonnolliset. Sama ilmastouskonnossa kuin homotuksessakin. Ja tietysti piikkivimmassa. Jos et kannata meidän propagandaamme kiihkeästi, olet vihollisemme.
Mitä se puhuu?
Monet ovat syntyneet väärään sukupuoleen.
Ehkä sulla oli samoja ongelmia teini-iässä?
👻
Missä se ihmisen oikea sukupuoli sitten on jos on syntynyt väärään sukupuoleen?
Se olisi kiva tietää.
Vastakkainen esim.
👻
Miten ihminen syntyy väärään sukupuoleen ja missä se hänen oikea sukupuolensa sitten on?
Jumala vetää liikaa viiniä pidoissaan, sen lisäksi ovat maanantai krapulasta valvonta ja tuotanto duunissa.
👻
Mene murkkujen palstalle!
Kaikki on hänen käsissään ja osa suurta suunnitelmaa.
Shemalet ja hefemalet.
Kultapieni, synnytyssalissa tehtiin aiemmin pelkästään silmämääräinen arvio, jolla ihminen pakotettiin läpi elämänsä olemaan sitä sukupuolta miltä hänen pissaamiseen käytettävät kehonosansa arvioijan mielestä näyttivät.
Mitkä ovat ne kriteerit, joiden perusteella sinä esimerkiksi määrittelet vastasyntyneestä kumpaako sukupuolta lapsi on?
Sukuelimet ovat välittömästi ja selvimmin nähtävä lapsen sukupuolen merkki.
Sukupuoli on synnynnäinen ja elinikäinen eikä sitä voi muuttaa, muru.
Onko sinun elimesi muuttuneet vastakkaisen sukupuolen elimiksi vuosien kuluessa?
Enhän toki itsestäni kirjoittanutkaan, pissaamiseen tarkoitetut kehonosat eivät ulkomuodollaan vielä kerro omistajansa kyvystä tai tahdosta toimia niille asetettujen sukupuoliominaisuuksien mukaisesti.
Teilläkö seurakunnassa Herran palvelijalle on aivan sama mikä ihmisen sukupuoli oikeasti on, kunhan pissaamiseen tarkoitettu kehonosa edes muistuttaa asettamaanne määritelmää sukuelimestä?
Raamatun näkökulmasta merkitystä vaikuttaisi olevan ainoastaan hedelmöittävällä ja hedelmöittyvällä sukupuolella.
Tiedätkö sitten jonkun muun henkilön joka sukuelimet ovat muuttuneetkin vastakkaisen sukupuolen elimiksi syntymän jälkeen?
Enhän toki ole väittänytkään kenenkään sukuelimen muuttuneen vastakkaiseksi syntymän jälkeen. On ihmisiä joilla ei ole sukupuolielimiä lainkaan, ainoastaan sellainen pissaamiseen kykenevä näennäisversio.
Lisäksi ihmisten sukupuolielimet saattavat muuttua elämän aikana sellaisiksi etteivät kykene enää toimimaan sukupuoliominaisuuksien (hedelmöittyvä/hedelmöittävä) edellyttämällä tavalla.
Tiedätkö sinä sellaisen ihmisen, joka olisi varhaislapsuudessa jo kyennyt hedelmöittämään/hedelmöittymään? Tai ihmisen joka olisi vaihdevuosien jälkeen tullut raskaaksi ja saanut lapsen?
Sukupuoli elin kertoo sukupuolen, toimi tai ei.
Kivan pyöreät kasvot sinulla, toiset säästyvät iän mukanaan tuomilta muutoksilta ulkonäössään, saat olla iloinen lapsenkasvoistasi. Kertonee myös mielen olevan kiinnostunut kaikesta uudesta.
Sinulla on ihan Pallopää.
Suomen syntyvyystilastojen perusteella suomessa on sitten aika vähän sukupuolielimiä.
Kultapieni, ei se kehonosa vielä kerro kykeneekö niiden omistaja hedelmöittymään tai hedelmöittämään.
Tyypillinen keski-ikäisen miehen tietämyksesi kertoo kaiken tarvittavan.
Loistava profetia ulkonäöstäni sinulla, ehkä kuitenkin vaihdat virtalähteen astraalipalloosi. Saatat nähdä jotain muutakin kuin oman kuvasi.
Kyllä meidän kaupungissa ainakin lehdessä syntyneiden kohdalla kerrotaan myös sukupuoli.
Pallopääsi on vielä irrallaan vartalostasi.
Voi ei, unohdin ettethän sinä aitona uskovana miehenä voi ottaa minulta neuvoja vastaan.
Ehkä kuitenkin vaihdat ennustajanpalloosi virtalähteen, niin saatat nähdä sieltä muutakin kuin oman jumalaisen vartalosi päineen kaikkineen.
Totta, lehdistöllä on tieto kaikesta ihmiseen yksilönä liittyvistä faktoista. Aivan suotta synnytyslääkäri tai kätilö arvioivat synnytyssalissa tuotakin asiaa, kun voivat tarkistaa sen lehdestäsi.
Tarkoitit varmaan minulla olevan ihana Pallopää?
Pääsi on irrallaan vartalosta. Siitäkö johtuu nuo tolkuttomat juttusi.
Menee toisin on. Kätilö toteaa lapsen sukupuolen ja rekisteröi sen. Tieto menee lehdistölle.
Aiemmin kukaan ei vielä olekaan kertonut kuulleensa sukupuolielimensä kertoneen mitään, mutta kerta se on ensimmäinenkin. Voitko vielä tarkentaa, jutteliko mitään muuta?
Sinulla se on, mutta kaulaa ei sinulla ole, pääsi roikkuu ilmassa.
Kyllä se kertoo kun sitä katsot.
Erotat varmaan pimpin ja pippelin toisistaan?
Kultapieni, minulla ei ole tapana käydä keskusteluja sukupuolielimeni kanssa. Ehkä kerrot hieman omista keskusteluistasi.
Mikäli hedelmöittäminen/hedelmöittyminen asetetaan sukupuolen vaatimukseksi, niin mainitsemasi härwelit eivät vielä kerro muuta kuin, että heidän omistajaansa voidaan pitää oletettuna hedelmöittäjänä tai oletettuna hedelmöittyjänä.
Loistavaa argumentointia sinulta, voitko vielä jatkaa ja kertoa miten ihminen voi saavuttaa tuollaisen tilan jossa oikeasti kykenee tuollaisia toisesta ihmisestä näkemään tuntematta ja tapaamatta?
Hienoa, millaisena astraalivartaloni kuvastuu sinulle ja voitko vielä tarkentaa millaisena koetkaan tolkuttomat juttuni?
Ettei sinussa vaan piileskelisi pikku pikku tuhmuri.
Puhuinkin katsomisesta, muru,
Miksi yrität kieltää sukup u o l i (2) olevan helpoin merkki sukupuolesta?
Ettet olisi ihastunut Heimoon?
Päästään asiaan! Mikä on siis se todellinen peruste, jolla kätilö voi pakottaa ihmisen loppuiäkseen jonkin tietyn sukupuolen omaavaksi, vaikka ei ole tietoa arvioitavan kyvystä ja halukkuudesta käyttää sukupuoliominaisuuksiaan hedelmöittämiseen/hedelmöittymiseen?
Vai sellainen tirkistelijä sinä sitten vaan oletkin.
Enhän toki ole yrittänytkään kieltää sukupuolia olevan kaksi, sukupuolia ovat hedelmöittävä (mies) sekä hedelmöittyvä (nainen) ja muut ovat sitten sukupuolettomia tai heidän voidaan ainoastaan olettaa voivan olla miehiä tai naisia. Siis miesoletettuja ja naisoletettuja.
Don't worry, en ole yrittämässä viedä häntä sinulta. Sitäpaitsi kasvokuvatuksensa perusteella hänellä on varsin huonot elämäntavat ja en ole ollut koskaan kiinnostunut sellaisista miehistä.
Käännätkö muru katseesi pois kun näet ihmisen ilman vaatteita?
Minulle sukuelin on yhtä luonnollinen osa ihmisen kehoa kuin nenä,
Ai, että käännänkö katseeni samalla tavalla kuin sinä käännät maalia keskustelussa?
Onhan kiinnostuksesi toisten sukuelimiä kohtaan saattanut kommenteistasi havaita, kommenteissasi esittämäsi kiinnostuksesi ei vain tällaisen tavallisen ihmisen näkökulmasta vaikuta ihan normaalilta aikuisen ihmisen toiminnalta.
Pissaamiseen käytetystä kehonosasta tulee sukupuolielin, kun sillä hedelmöitetään tai hedelmöitytään. Muussa tapauksessa se on härweli joka viekottelee himoissaan hekumoimaan synnillisesti myös ja erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa olevia, vai oletko eri mieltä.
Et voi välttyä näkemästä sukuelimiä ja tunnustamasta sukupuolta niiden perusteella kiinnosti se sinua tai ei.
Kultapieni, mä en ole käyttänyt mainitsemaasi härweliä moneen vuoteen muuhun kuin pissaamiseen, eikä ole enää tarkoitus lisääntyä enempää. Ilman lisääntymistä kyse ei ole sukupuolielimestä, vaan näennäisversiosta.
Aivan kuin olisit pyhittänyt sukuelimen näennäisversiosta Jumalan itsellesi. Vanhat ihmiset tapasivat joskus sanoa tuollaisen kiinnostuksen olevan syntiä.
Ovatko teidän lähetyshiippakunnassanne kaikki muutkin noin kiinnostuneita toisten ihmisten pissaamiseen tarkoitetuista kehonosista?
Ihan sama miten sinä muru käyt sukuelintäsi, silti se kertoo kumoaa sukupuolta sinä olet.
Korjaan;
Ihan sama miten sinä muru käytät sukuelintäsi, silti se kertoo kumpaa sukupuolta sinä olet.
Kerro ihmeessä, miten sukuelin kertoo ihmisen sukupuolen, ellei sillä ole kykyä hedelmöittyä/hedelmöittää tai niitä ei jostakin syystä käytetä lisääntymiseen?
Ovaalit ne on.
Eivät kerro.....
Mikä niistä, kun niitä sukupuoliakin taitaa olla jo sata, saattaa olla jo sivukkin.
Jos tädillä on munat, se on setä, mielipiteet onkin sitten jo eri juttu, koska siten valkoseksi syntynyt voi olla niin halutessaan vaikka musta afrikkalainen, naisen mielipide omasta kehostaan saa olla mies, kunhan poikkeaa ensin kirurgilla, pimppi ja kohtu klipsklaps, operaatiota ei voi perua koskaan kun tulee katumus muutaman vuoden päästä. Sama juttu miehillä, munat pois nipsnaps, hormoni hoidot kummassakin tapauksessa veronmaksajien piikkiin sekä komplikaatioiden hoito. Itsari riski korkea sp."korjauksen" jälkeen ja sitten pääsee mt.palveluiden piiriin vuodesta toiseen jatkuvine terapioineen.
Poikalapsen sp. määräytyy Y kromosomin mukaan ja tytön X kromosomi, nämä ovat vastuussa saako alkio myöhemmin pimpin vai munat. Syntyvällä vauvalla on jompikumpi näistä ja kätilön ei tarvi arvailla mikä ihmeen möykky vauvalla on jalkojen välissä tai jos on vain söpö viiva, ei sitäkään kätilön tarvi alkaa arvioimaan miksi poikavauvalla on se viiva, paitsi siinä tapauksessa jos on poliittisesti tiedostava ja siten ongelmallinen.
Esittämäsi määritelmän mukaan, ei ole merkitystä sillä minkä sukupuolen omaavaksi ihmistä kutsutaan. Mielipide mielipiteen joukossa.
Ihmiskunnan olemassaolon kannalta merkitystä kuitenkin on hedelmöittävällä ja hedelmöittyvällä.
Osaatko sanoa, mihin tuo mainitsemasi sukupuolen valinta krosomitasolla perustuu, siis miksi ihmisen kromosomeista tulee Y tai X tai niiden välimuotoja?
Ja jos tädillä on kivekset, jotka eivät tuota lisääntymiskykyisiä siittiöitä, hän on biologisesti virtsaamiseen käytetyn kehonosan ulkoisten tunnusmerkkien mukaisesti mies.
Urheilupiireissä eivät luota tuohon takuuvarmaan sukupuolen määrittelyyn, vaan edellyttävät kurjat vielä verikokeella varmennettua sukupuolen määrittelyä.
Uskonasioissa mieheksi siis riittää virtsaamiseen käytettävän kehonosan muoto.
Oletko nyt jutellut kyseisen kehonosasi kanssa?
En, oletko sinä?
Kerro itse!
Se on helppo konsti tunnistaa sukupuoli.
Kyllä.
Mainio kirjoitus.
Joo, täyttä asiaa.
Normipersun projisointia!
Sanoo äärivassari?
Wokettavat tarvitsevat koko ajan rajumpia aseita niitä muita vastaan. Vähän kummallista tasa-arvoisuutta harjoittavat. Taistelu raa'istuu koko ajan verisempään suuntaan.
Puukot käytössä?
Minusta näyttää siltä, että aloittajan maailmankuva on kuin holistinen ideologinen skeema, jonka avulla hän pyrkii tuottamaan konkreettisen ja kokemuksellisen keskusteluyhteisön samalla eheyttäen yhteiskunnallisen yhtenäiskehityksen keskelle pakotetun sosiaalisen persoonan, ottaen haltuun ympäröivän kulttuurin keskeisiä symboleja, muunnellen niitä ja haastaen samalla hegemonisen auktoriteetin keskusteluun kulttuurisista identiteeteistä.
Mä luulin, että antigender tarkottaa ahtaitten sukupuoliroolien suosimista ja epätyypillisten naisten ja miesten kieltämistä.
Oli miten oli.
Niin? Jotakuinkin tuohon tapaan minäkin sen olen mieltänyt. Ehkä maailma muuttuu ja kukaan ei enää tiedä edelleenkään mistään mitään.
Homottajien päämäärä on kaaos.
Miettinyt samaa, palstalla mainitsemaasi kaaosta ovat ajaneet lähinnä kirjoittajat, jotka ovat ilmaisseet itsensä herätysliikkeiden edustajiksi.
Ihmetyttää vain, miten niin vahvassa uskossa elävät eivät uskalla esiintyä palstalla omalla nimellään? Aivan kuin häpeäisivät suhdettaan Jeesukseen.
Suvaitsevaiset ja wokettajat iskevät näillä kirveillään niitä muita pyrkien tekemään näistä raajarikkoja ja vammaisia joita sitten saavat surra ja auttaa roposilla ja näin pyrkivät nostattamaan pyhimyskehän päänsä päälle.
Totta puhut.
Olen samaa mieltä.
Voitko tarkentaa missä ja milloin olet havainnut viittaamiesi ihmisten toimineen esittämälläsi tavalla?
Osimoilleen noin.
Setan keksimä sana. 🤣
Niin on.
Minua muutakin sanoja.
Ei näissä homotuksissa enää pysy perässä.
Kiinnostaa kyllä homous.
Setan homoagenda on nyt Setan transagenda.
Kyllä, sama kaava kaikissa pervoudessa.
Homouden levitys raamatullisissa mittakaavoissa!
👻
Minusta mainitsemasi agendat kuuluvat yksinomaan teille herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien edustajat, jotka selkeästi vahvan uskonne innoittamina käytte näitä vaatimattomia keskusteluja.
Ja transagendan jälkeen kätevästi MAP agenda, tässä yhteydessä ei tarkoita moroneja.
Antigerliike syntyi, kun Vatikaani 1990-luvun puolivälissä vastusti YK:n ohjelman luonnosta ja vaativat, että siitä poistetaan kokonaan gender-käsite. Tuossa oli siis termi "sukupuoli" eli gender määritelty siten, että se koski myös miesten ja naisten välisiä sosiaalisia määriteltyjä rooleja, eikä pelkästään biologiaa (eli sex). Näin siis katolinen kirkko loi käsitteen ’gender-ideologia’.
Vaikka osalla on motivaationa uskonnollinen agenda, niin mukana on yhä enemmän äärioikeistolaisia, jotka tavoittelevat valtaan nousua. "uuteen kristittyyn oikeistoon", jolla on yhteyksiä Yhdysvaltain republikaanipuolueeseen. Anti-gender kampanjoita sisältyy myös Kremlin suunnittelemiin venäläisiin kampanjoihin.
Tätä liikettä edustaa tietyt valtiolliset toimijat, kuten Vatikaani ja Venäjä sekä Yhdysvallat, joka muun muassa ohjailee toimintaa Geneve Consensus -yhteenliittymän, World Congress of Familiesin, Agenda Europe ja European Christian Political Movementin kautta. Tähän liittyy myös kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF, joka on avannut uusia toimistoja maailmalle ja lobbaa aggressiivisesti EU:ssa.
Se saa rahaa venäläisiltä oligarkeilta, eteläamerikkalaiselta miljardööriltä, keskieurooppalaiselta aatelissuvulta ja brittiläiseltä ilmastonmuutosepäilijältä sekä korruptoituneilta italialailta politiikoilta sekä Yhdysvalloista kristilliseltä oikeistolta. Yhdysvalloista on virrannut 280 miljoona dollaria pimeästi eri puolille maailmaa.
European Dignity Watch on ammattimainen lobbausjärjestö, joka tarjoaa koulutusta mm. kampanjoiden johtamisessa, strategisessa viestinnässä ja organisaatiostrategiassa."
Ordo Iurisin tuottaa Vatikaanissa opuksia oman workshoppin kautta. Ihmisiä opetetaan käyttämään uuskieltä, eli annetaan tarkat ohjeet siitä, mitä saa sanoa tai millaisia sanoja pitää käyttää, esimerkiksi sana perhe ei voi tarkoittaa homoja.
Tadej Strehovec (katolinen pappi) opettaa käyttämään vastustajan kieltä tätä itseään vastaan. Kuten tälläkin palstalla moni yrittää tehdä. Tämän papin mielestä kannattaa puhua ihmisoikeuksien kielellä vapaudesta ja oikeudesta sen sijaan uskonnollista kieltä on syytä välttää. Totta kai sitten on asioita, jotka vain on vaiettava kuoliaaksi.
Joten, antiger-liike on olemassa ja se keksi tuon ”gender” liikkeen, jota oikeasti ei ole olemassa. Joku vihollinen se vain piti keksiä.
Laitatko linkin lähteeseesi niin pääsen tekemään faktan tarkistuksen.
Laitatko linkin todistukseen (vast), joka osoittaa sinulla olevan kyky/pätevyys tarkistaa kyseiseen asiaan liittyviä faktoja?
Minun henkilötietoni eivät kuulu sinulle!
Jumala tietää kaiken.
Toki, mutta et sinä.
Laita ihmeessä kuitenkin linkki johonkin yleisesti hyväksyttyyn toimintatapaan, joka todistaa sinulla olevan kyky/pätevyys käsitellä kyseiseen asiaan liittyviä faktoja kuten ilmaisit.
Mitä se sinulle kuuluu?
Jumalalle kuuluu kaikki!
Sinäkin kyselit Mummolta linkkiä faktojen tarkistukseen, sillä minä vaan kyselin.
Jos kerta teidänkään osaamisenne/kykynne tuohon asiaan ei kuulu toisille, niin ei kai silloin toistenkaan tarvitse vastata teille?
Mitä sinä puutut muiden juttuihin?
Sinulta ei siis löydy faktoja joita pyytelet toisilta.
Mummolta on löydyttävä mummon faktat kun hän kerran väitteet esitti.
Miksi kenenkään pitäisi todistaa sinulle mitään, kun et ole osoittanut kykeneväsi käsittelemään kyseisiä faktoja?
Mummomuori, ihan vaan rekatunakin voit laittaa lähteesi, 🥱
Mummo ostaa Setan ideologiaa.
Kirkon jäsenet maksavat ideologiasta.
👻
”Laitatko linkin lähteeseesi niin pääsen tekemään faktan tarkistuksen.”
Ajattelin kommentoida aivan samoin, kuin jotkut täällä. Kerrankin moitittiin että tämä mikään tieteellisen kirjoittelun paikka tai gradun tekemistä varten ole :D :D
No, linkit löydät kyllä näiden lähteiden kautta. Olen vuosien mittaan käyttänyt useita eri lähteitä, mutta niistä tässä joitakin:
Religion and Gender: “Against the Heresy of Immanence: Vatican’s ‘Gender’ as a New Rhetorical Device Against the Denaturalization of the Sexual Order “ (Lehden käyttämät lähteet löytyvät viimeisiltä sivuilta (kymmeniä)
Konekäännös Jäävuoren huippu: ”Uskonnolliset ääriliikkeet – Rahoittajat ihmisoikeuksia vastaan seksuaalisuuden ja lisääntymisterveyden puolesta Euroopassa”
transparentti.blogspot.com: ”Anti-gender ja sen taustat”
YLE ”Anti-gender-liike pyrkii heikentämään naisten sekä vähemmistöjen oikeuksia ja häiriköi sateenkaarijärjestöjä – Seta: "Valtaa ja rahaa vaikuttaa"
Artikkelissa on Helsingin yliopiston politiikan ja sukupuolentutkimuksen tutkija Julian Honkasalon kommentteja.
Eurozine “Defending the family Kremlin-style”
Euroopan kansanedustajien väestö- ja kehitysfoorumi EPF (European Parliamentary Forum on Population and Development) julkisti 19.4. raportin, joka syväluotaa Agenda Europe-verkoston strategiaa.
agendaeurope.wordpress.com
ranneliike ”Avoin homovihamielisyys lisääntyy Euroopassa” (useita linkkejä)
mlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254526-salainen-ultrakonservatiivi-agenda-europe-verkosto-paljastui-yhteyksia-suomeen
helsinki.fi ”Euroopan laajuinen ilmiö: ydinperhekortilla homojen oikeuksia vastaan”
HS ”Salaperäinen Agenda Europe haluaa palauttaa ”luonnollisen järjestyksen” – liikkeellä on jo lonkerot ympäri Eurooppaa, sanoo verkostoa tutkinut asiantuntija”
longplay.fi ”Vaarallinen sukupuoli” sitten ”Long Playn saamilla videoilla anti-gender-liikkeen aktiivit neuvovat, kuinka homojen oikeuksia vastustetaan tehokkaasti”
ulkopolitist.fi ”Anti-gender-liikehdintä luo ”gender-ideologiasta” yhteisen vihollisen – Miten jatkaa kamppailua tasa-arvon puolesta?”
Saresma ”Politiikasta” ”ANTIGENDER-LIIKE, KRISTILLISYYS JA OIKEISTOPOPULISMI: SUKUPUOLEN POLITIIKKAA”
naisjarjestot.fi ”Mikä ihmeen anti gender”
Tämäkin kaikki on omituista.
Ei ole ongelmia sukupuoleni suhteen eikä ole halua estää muiden ihmisten vaihtohaluja.
Pysyn miehenä kaikissa olosuhteissa ja olen sinut itseni kanssa.
Antakaa kaikkien kukkien kukkia fasistit!
👻
Homottajien propagandaa mummon itsensä höystämänä. 🤣🤣🤣
Niin, tiedän jo entuudestaan että kaikki tarkastettu tieto on joistakin kovin pelottavaa, joten sitä vastustetaan vain tunteen palon vuoksi.
Isä sanoi!
Ihan propagandaa levität ilman totuuden hiventäkään.
Sukupuoli on biologinen ja muuttumaton ominaisuus. On sairasta väittää muuta.
Tarkoitatko mummo propagandaa mikä on tehty nimenomaan juuri some-käyttöön viha-aseeksi vihaamiasi ihmisiä vastaan? Täytyy aina tiedostaa että somekäyttöön tehtaillaan valtava määrä erilaisia "tutkimuksia", mitkä eivät koskaan edes ole tutkimuksia vaan propagandapläjäyksiä omasta pahantahtoisesta päästä keksittyjä. Ja "mummot" niitä sitten levittelee muka tutkimuksina.
”Tarkoitatko mummo propagandaa mikä on tehty nimenomaan juuri some-käyttöön viha-aseeksi vihaamiasi ihmisiä vastaan? ”
En, vaan tieteellistä ja tarkastettua faktaa. Ilman mitään poliittisesti värittyneitä kannanottoja tai mielipiteitä.
Miksi vajoat niin alas, että alat laittaa henkilökohtaisuuksiin meneviä valheita joukkoon – kuten se, että minä jotenkin vihaisin joitakin?
”Täytyy aina tiedostaa että somekäyttöön tehtaillaan valtava määrä erilaisia "tutkimuksia", mitkä eivät koskaan edes ole tutkimuksia vaan propagandapläjäyksiä omasta pahantahtoisesta päästä keksittyjä.”
Jokainen joka vähänkään osaa lukea tieteellisiä tekstejä, osaa kyllä krittiisesti tarkastella sen, milloin eri tutkimukset ovat asianmukaisesti tehtyjä. Tai mitkä tiedot on tarkastettu ja näin pitävät paikkansa.
Se, mistä puhut, on enemmän juuri sitä Puolimatkan ja kumppaneiden suoltamaan tekstiä. Sillä ne on tieteellisesti arvoitu kehnoiksi, virheellisiä sekä suoranaisia valheita sisältäviksi mutu jutuiksi. Ja juuri näiden kautta levitetään sitä vihamielisyyttä nostattavaa ilmapiiriä.
Luitko kaikki nuo lähteet?
Tekijät riitti. 🤣🤣🤣
Sinä et edes kykene olemaan kriittinen omalle agendallesi.
Kultapieni, sinulta itseltäsi tuntuu puuttuvan kriittinen ajattelu muille tuottamallesi informaatiolle.
Et siis lukenut Mummon postaamaan aineistoa? Voitko kertoa, miksi osallistut tällaiseen keskusteluun asiantuntijana, ellet kykene omaksumaan keskusteltavaan asiaan liittyviä oleellisia asioita?
Toki minua ei vielä ole siunattu lapsenlapsilla, mutta yllättävää miten uskossaan noin vahva ihminen voi sekoittaa minun raapustukseni Mummon todella hyviin kirjoituksiin.
Et pystykään ?
PIRKKO ON HUORA JOKA KUSEE TYÖPAIKKANSA KULMAUKSEEN! HÄN KUSEE MYÖS TYÖPAIKKANSA KÄYTÄVÄLLÄ!
Tunnemme kyllä äitisi.
Enemmän malttia kirjoittelussa!
Asiaa kirjoitit.
"Äärikristitty" on kyllä helvetin typerä ihan jo terminä, noissa muissa on sentään jotain ajatustakin.
Jokainen kristitty on "äärikristitty". Kristinusko on äärimmäistä, ei jotain vesitettyä hallinnallis-kohtuullista kaksinaismoraalia.
Toki "anti-gender" sopisi otsikkona ehkä paremmin niihin ideologeihin, joille on kaikkialla vaikeaa myöntää naisen ja miehen olemassaolo. Tämän myöntäväthän myöntävät sukupuolisuuden. Kuka siis on oikeastaan "anti-gender"?
Asiaa kirjoitit!
Hyvin kiteytit.
Liberaalit ovat mahdollistajia äärikristityille.
Perustele toki.
”Kuka siis on oikeastaan "anti-gender"?”
Ne, jotka eivät hyväksy seksuaalisia tai sukupuolivähemmistöjä ja vastustavat kaikkia heidän oikeuksiaan . Ne, jotka eivät puolusta naisten oikeuksia. Ne, joille paradoksaalisesti sosiaalisen sukupuolen (gender) roolit ovat tarkoin määriteltyjä.
Antigender on vain teikäläisten leimakirves kuten homofobiakin.
Niin? Minustakaan Jeesus ei opettanut seuraajiaan olemaan hyväksymättä seksuaalisia- tai sukupuolivähemmistöjä ja heidän oikeuksiaan tai olemaan puolustamatta naisen oikeuksia?
Nykyuskovien nykytrendi tuntuu olevan julistaa olevansa Jeesuksen seuraaja vaikka vähät välittää Jeesuksen opetuksista, ihmetyttää pikkasen mitä Jeesus tekisi sellaisilla seuraajillaan.
Pellet, jotka kieltävät historian, ihmisoikeudet ja jotka väittävät ettei sukupuolella ole sosiaalista puolta, mutta kuitenkin määrittelevät tämän sosiaalisen puolen todella kapeasti.
Kristinusko on mahdollistaja länsimaisille liberaaleille arvoille.
Taitaa vain olla niin, että kapeasti määrittelijöitä riittää tämän asemasodan muillakin puolilla.
Ylipäätään huomio lähinnä tuosta "anti-genderistä" terminä. Saattaa kääntyä käytössä vähintään jossain kohdin myös itseään vastaan.
Antigender ym. vastaavat ovat vain leimakirveitä ja aseita mm. Jeesukseen uskovia vastaan ja itseasiassa kaikkia vastaan, jotka haluavat elää kuten aina ennenkin.
Kyllä, ihan samalla tavalla kuin homofobia.
Itsensä kieltäjiltä!
👻
Otan osaa.
Mistä?
Homofobiastasi.
Klo 2:38 tälläinen viisaus. 🤭
Voitko osoittaa miten mainitsemillasi antigendereillä ja vastaavilla sekä nykyaikaisia leimakirveitä ja aseita on käytetty suomessa Jeesukseen uskovia vastaan?
Maailma on käsittämätöntä! Miten ihmeessä ennen vanhaan (20 vuotta sitten) tultiin toimeen ilman noita sanoja?
Me opettelimme vasta sanaa 'eliitti', että ymmärtäisimme meitä olevan parempiosaisia ja huonompiosaisia ja käsittäisimme arvostaa hyväosaisten parempia yhteiskunnallisia etuja.
Me opimme myös, että maahanmuuttajilla on parempi sosiaaliturva, koska tarvitaan maahanmuuttoperäistä, uutta työvoimaa, myös sen opimme, ettei yhteisiä varoja olekaan tarkoitus kerätä teiden kunnostamiseen, vaan ilmastonmuutokseen..
Viimeiseksi opimme, että tieto on sama kuin, että kakki muumit ei ole laaksossa tai intiaaneja puuttuu kanootista.
Ei jaksa enää, haen mieluimmin sen folion ja tarkistan lääkityksen.
”Miten ihmeessä ennen vanhaan (20 vuotta sitten) tultiin toimeen ilman noita sanoja?”
Aina on suomen kieleen tullut uusia sanoja. Etenkin nyt kun englanninkielestä tehdään omia sanoja. Tiede toki käyttää omia uudistermejään, mutta niitä tulee varmaan satoja vuosittain ihan puhekieleenkin
Kotuksen sivulta löytyy näit, mutta muutama esimerkki:
Huonepakopeli, ylävitonen kevytyrittäjä, rajakki, suvakki, trumpismi.
Ryhmäyttää, kotoilu, ympäristöaktiivi, tietojenkäsittely, tietojenkäsittelyoppi, esipesu, etelänmatka, etäopiskelu,pakastekala.
Boomer, canceloida, kastebuumi,omikron, omikronmuunnos ja woke
”Me opettelimme vasta sanaa 'eliitti'.”
Jonka merkitystä näemmä et ole vielä oppinut.
”Me opimme myös, että maahanmuuttajilla on parempi sosiaaliturva..”
”Viimeiseksi opimme, että tieto on sama kuin, että kakki muumit ei ole laaksossa…”
Näitä ei varmaan ”oppineet” muut kuin ne, jotka lukevat vain ”vaihtoehtoisia” totuuksia sisältäviä medioita.
Tottakai olen oppinut eliittisanan merkityksen,bmutta kotoustermin opettelu olikin listastadta unohtunut.
Sitä alettiin opettelemaan samoihin aikoihin, kun Reykjavikissä oli hätäkokous Suomen uudesta perustuslaista jo 2000 luvun alussa, kun Suomen sosialiturva muutettiin vain asumisperusteilla saatavaksi kaikille EU-kanslaisille. Muualla se on maksuperusteinen - sosiaaliturvan saamiseen riittää vain osoite ja Baltian maat olivat vasta liittymässä EU:iin.
Tekisi sinullekin hyvää tutustua muihinkin medioihin niin maailmakuvasi avautuisi.
”Tottakai olen oppinut eliittisanan merkityksen,bmutta kotoustermin opettelu olikin listastadta unohtunut.”
Kielitoimiston sanakirja kertoo että eliitti on: ”valiojoukko, parhaimmisto; hienosto, ”kerma”; ylintä valtaa käyttävä (harvojen) joukko.”, eli riippuu paljon, missä yhteydessä sitä käytetään.
Urheilussa ne parhaimmat huippu-urheilijat ovat eliittiä, samoin voisi sanoa, että hengellisissä yhteisössä ne, joita pidetään parhaimmistona, ovat eliittiä.
Sitten voi sanoa, että hienosto, eli ne parempituloiset, ovat eliittiä, tai jonkun yhdistyksen tai hallituksen jäsenet ovat eliittiä.
”Sitä alettiin opettelemaan samoihin aikoihin, kun Reykjavikissä oli hätäkokous Suomen uudesta perustuslaista jo 2000 luvun alussa…”
Kun vuonna 1996 valmisteltiin maahanmuuttajapolitiikkaa koskeva lakia, silloin nousi esiin seikka. Se, että onko sanalle integraatio suomenkielistä vastinetta ja joka paremmin kuvaisi lain sisältöä. Silloin kysyttiin silloiselta virkakielenhuoltajalta Jussi Kalliolta, mitä vaihtoehtoja olisi.
Kallio ehdotti näitä ”kotouttaminen” ja ”kotoutuminen.” Ja jo 1997 käytettiin ihan yleisesti näitä suomalaisia sanoja.
Näin kotus sitten määrittelee nämä sanat:
integroida: yhdentää, eheyttää, muodostaa yhtenäinen kokonaisuus, yhtenäistää, yhdistää, liittää, sulauttaa
integroitua: yhdentyä (= mukautua yhtenäiseksi kokonaisuudeksi) koti yhden tai useamman ihmisen, varsinkin perheen vakinainen asunto; asuinyhteisö, varsinkin perhe; asuin-, oleskelu- tai muu sellainen paikka, asuinseutu, kehto, tyyssija
kotouttaa: auttaa maahanmuuttajaa asettumaan uuteen yhteiskuntaa niin, että hän säilyttää omat kulttuuripiirteensä
Joten kotoutumisella tarkoitetaan jatkuvaa, kaksisuuntaista prosessia, jossa yhteiskunta muuttuu väestön monimuotoistuessa ja maahanmuuttaja hankkii yhteiskunnassa ja työelämässä tarvittavia tietoja sekä taitoja.
Joten taisi mennä nuo sinun mutusi aivan pieleen.
Te - hullut! Hoitaja tulee pyöreään huoneeseen, ja sanoo, että mustamakkaraa on nurkassa, ja sitten se pyöriminen alkaa!
No kaikki johtuu siitä, että ihmisillä on nykyään liikaa joutilasta aikaa. On aikaa miettiä ja pähkäillä kaikenlaista. Siinä pähkäillessä ei enää muista kumpaa sukupuolta on ja kun tarpeeksi kauan miettii, mieli tekee tepposet, ja hupsista, yhtä' äkkiä sitä synty väärään sukupuoleen. Ihmettelee kuinka tässä nyt näin pääsi käymään.
Kun tarpeeksi tällaisia lyöttäytyy yhteen ajatuksineen , tulee gender ja sitä nyt sitten nämä anti- genderit vastustaa.
:D Höpö höpö. Satusi ontuu aika lailla.
Ihailen kärsivällisyyttäsi, Mummomuori. Jaksat kommentoida. Etkö koskaan ajattele, että on kuin tiiliseinälle puhuisi!
Totuus näyttää olevan sinulle täysin vieras asia.
Seta maksaa mummon palkan.
Satua, että samassa ihmisessä olisi monta sukupuolta.
Vaikea sanoa, kun en ole käynyt kurkistelemassa, mutta jos on, niin julistetaan suoraan alenevassa polvessa Jumalan lapseksi.
Loihan luojajumala ihmisen omaksi kuvakseen (yksikkö) mieheksi ja naiseksi, eikä kahdeksi - mieheksi SEKÄ naiseksi.
Lisäystä - lopettakaa mussuttamasta typeriä, ja ja pysykää Jumalan Sanassa. Ihminen tuli tämän jälkeen myös jumalien kaltaiseksi, eikä valhetarinalla paratiisista perisyntiseksi ja pahaksi tai saatanan kaltaiseksi, vaikka teistä voisi ajoittain niin luullakin.
”Ihminen tuli tämän jälkeen myös jumalien kaltaiseksi,”
Ihan omaa satuasi!
Alkaa tulla kohtalaisesti mitta täyteen teidän uskovaisten valehtelemista niin Jumalan sanoista kuin Raamatunkin sanasta, millä oikeutatte itsellenne Jumalan käyttämisen
jopa teurastettuna ja kirottuna uhrilampaananne, ja sitten vielä kehtaatte röyhkeästi tökkiä tikkuja muitten silmiin!
Älä vaahtoa vaan esitä ne väittämäsi valheet ja argumentoi !
Mitä mussutat?
Löytyy Raamatusta 1.Moos.3:22, mutta kiitos sanojeni vahvistamisesta, että miten röyhkeästi te kehtaatte valehdella jopa itse Jumalan sanat!!!
"No kaikki johtuu siitä, että ihmisillä on nykyään liikaa joutilasta aikaa. "
Hyvinvointi meni liian pitkälle kuten Sodomassakin ja ihmiset alkoivat hyvänolon ja ylikutuksen täyttää homottasilla kuten kävi Sodomassakin. Nyt ovat tulossa sodan ym. muodossa tulossa kovemmat ajat, mikä puhdistaa ilmaa saastasta mitä vihervassarit ovat harjoittaneet ihmistuhontaan.
Ja tällä käsittämättömän röyheällä toiminnalla te oikeutatte itsellenne Jeesuksen käyttämisellä kirottuna ja teurastettuna uhrinanne Saatanallenne nimen Jumala! Ja te pöyhkeästi esitätte, että ne on ateisteja, jotka eivät usko teidän Saatanan olevan Jumala!
Maksaako joku sinulle palkkaa kirjoittelustasi palstalla? Mikäli sattuu vilkaisemaan tuotoksiasi, niin saattaapi olla kehityskeskustelun paikka.
Mummosta puhuttiin.
22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Mitä et ymmärrä?
Mitä et ymmärrä?
Sitäkö, että ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi? Tosi vaikeaa varmaan, kun keskustelua täällä seuraa, mutta miksi tästä syystä oli ikuinen elämä suojattava, koitapa ymmärtää se. Sehän on koko jutun pointti.
Ja nyt ei vastaukseksi edes riitä, että uskovaisilla meni hyvä tieto ja paha tieto sekaisin, ja saivat Saatanan Jumalakseen uhraamalla tosi Jumalan itsensä puolesta uhrilampaana.
Mene pois, jahvekultti!
Eikö elämä olisi paljon helpompaa kun tietäisimme vain sen hyvän mitä Aadam ja Eeva tiesivät ennen syntiinlankeemusta kun kaikki oli hyvää?
Kysyinkin maksaako sinulle joku palkkaa palstalle kirjoittelusta?
Ihan yhtä paljon kuin sinulle.
Saamme siis keskustella ilman palkkaa tällaisella foorumilla tärkeistä asioista, hienoa.
Mutta mummo on täällä töissä.
Olette saaneet sitten oivallisen ja hyvän työntekijän Hänestä.
Kyllä, hän on kyllästetty homoagendalla.
Siltä hankituilla varoilla ostettua leipää jokainen syö ja lauluja laulaa, kenellä on töissä.
Kiva että hän on päässyt teille töihin.
Kyllä asialla voi olla vinha perä, vaikka se tuossa hieman kattiloiden ja vitsin omaisesti esitettiin kuin. Aikoinaan aika meni leivän syrjässä pysymiseen. Fyysistä työtä piti tehdä paljon niin kotona kuin työssä olen. Ei ollut koneita kotitöitä helpottamassa. Kaikesta oli puutetta. Lapsia syntyi lähes joka vuosi. Ei silloin edes tullut mieleen, että pitäisi epäillä miehenä tai naisena olemistaan. Kyllä se luonto tikan pojan puuhun veti. Niistä asioista ei edes puhuttu, eikä ollut tarvettakaan.
Nykyään kun tietoa tulvii joka tuutista. On oikeaa ja väärää tietoa. Elämä ulkonaisesti on helpompaa ja
vapaata aikaa on enemmän.
Korjaus, karrikoiden, ei kattiloiden
Ei ihminen vielä ole Jumalan kaltainen. Siksi hänet paratiisista pois ajettiinki. Hän kyllä tietää hyvän ja pahan, mutta ei kykene elämään ikuisesti. Olisihan se kamala jos ihminen, tällaisena pahuuteen kykenevänä , eläisi vielä ikuisesti.
"Etkö koskaan ajattele, että on kuin tiiliseinälle puhuisi!"
Toki se välilä tulee mieleen vaan sitten ajattelen, ettei sitä koskaan tiedä, jos joku tiedonmurunen myöhemmin alkaisi itää, ja näin ymmärrys sitten lisääntyisi.
”Kyllä asialla voi olla vinha perä, vaikka se tuossa hieman kattiloiden ja vitsin omaisesti esitettiin kuin.”
Ei oikeastaan ole mitään perää. Väitehän oli aika lapsellinen: ”Siinä pähkäillessä ei enää muista kumpaa sukupuolta on ja kun tarpeeksi kauan miettii, mieli tekee tepposet, ja hupsista, yhtä' äkkiä…”, sillä ei se kenellekään ole mikään yhtäkkinen tapahtuma.
Näitä transihmisiä on varmaan aina ollut. Heillä on ollut mm. alkuperäiskansoissa oma roolinsa, eikä heitä ole kielletty tai syrjitty. Samoin eurooppalaisissa kulttuureissa on näitä ollut, toki heidän asemansa on ollut huonompi.
Mitä tulee sitten siihen, että alettiin korjaamaan kirurgisesti, se puolestaan liittyy lääketieteen ja kirurgian kehittymiseen. Sen vuoksi ensimmäiset toimenpiteet on tehty vasta 1930 luvulla.
”Ei silloin edes tullut mieleen, että pitäisi epäillä miehenä tai naisena olemistaan. ”
Kyllä vain naisen ja miehen roolit ovat olleet melkoisesti tapetilla. Rajat tietysti vähän vaihteli yhteiskuntaluokan mukaan, mutta aika herkästi taisi saada leiman, jos oli ”väärällä” tavalla mies tai nainen.
Työläisnaiset harvoin miettivät siinä mielessä naiseuttaan, koska rajat olivat laveammat. Samoin miehet mieheyttään. Mutta kun 99% on cis ihmisiä, erilaiset pyrkivät peittämään sen, tai ehkä he lähtivät pois yhteisöistään muualla, joten heitä harva on tavannut.
Kasvatuksen kautta kyllä opittiin, millainen miehen tulee olla, jotta häntä miehenä pidettäisiin. Rankkaa oli kun ei sitä roolia täyttänyt.
”Kyllä se luonto tikan pojan puuhun veti. Niistä asioista ei edes puhuttu, eikä ollut tarvettakaan.”
Seksin harrastaminen on puolestaan toinen juttu. Toki hormonit pitivät yllä tarpeita ja niitä etenkin miehet saivat tyydyttää. Naisien osa oli vähän kovempi, jatkuvaa raskauden pelkoa ja ahdistusta.
”Nykyään kun tietoa tulvii joka tuutista. On oikeaa ja väärää tietoa.”
Tuossa on siinä mielessä perää, että tietoisuus näistä asioista on nyt parempaa. Kuten aina, kun joku nousee laajempaan keskusteluun, mukaan saattaa tempautua heitä, joiden mielikuvissa hänkin saattaa kuulua tähän vähemmistöön. Se kyllä selviää muutamassa vuodessa, miten se asia oikeasti on.
Toinen puoli on, että nykyään se identiteetin muovaantumien on todellakin vaikeampaa. Kun nuori miettii, kuka minä olen, minkälainen minä olen, mihin minä kuulun – vaihtoehtoja on todella paljon. Luonnollisesti sitten kokeillaan kaikenlaista, kyllä se muutamassa vuodessa alkaa selkiytymään jonkin verran.
On vain mies ja nainen, se on sitten taas ihan eri asia miten kukin naiseuttaan tai miehuuttan totuttaa.
Taidat olla hieman nuorempaa ikäluokkaa. En minä ymmärrä mikä siinä ennen olisi niin kauheasti puhuttanut. Miksi siitä sitten ei puhuttu. Yritettiin vain selvitä päivästä toiseen, eräänlaista selviytymistä tarinaahan se oli. Ei siinä tällaiset asiat kovin pinnalla olleet. Enkä minä huomannut, että ainakaan vanhempieni elämässä miehuus tai naiseus olisi niin ongelmallista ollut. Isä kävi töissä ja äiti hoiti kodin ja lapset. Ei heillä mitään ylipääsemättömiä ristiriitoja ollut miehenä tai naisena olemisessa.
Mitä sen siihen aikaan olisi pitänyt olla kun paremmasta ei tiedetty. Kyllä ne haasteet silloin olivat aivan toiset.
"...se on sitten taas ihan eri asia miten kukin naiseuttaan tai miehuuttan totuttaa."
Niin. biologinen määritelmä on yksi ja toinen asia on sitten se identiteetti sekä sosiaalinen sukupuoli.
Kyllä vain siitä puhuttiin ja se ilmeni tietysti vähän eri tavoin eri yhteiskuntaluokissa. Kyllä roolit olivat aika lailla ulkopäinmääritelty, johon kasvatettiin aivan vauvasta saakka. Luonnollisesti fyysistä työtä tekevät naiset eivät aina voineet täyttää naisen roolia siinä määrin, kuin mitä ylemmissä sosiaaliluokissa.
”Enkä minä huomannut, että ainakaan vanhempieni elämässä miehuus tai naiseus olisi niin ongelmallista ollut. Isä kävi töissä ja äiti hoiti kodin ja lapset. ”
Jo äitini, syntynyt 1931, kertoi miten ongelmallista se oli. Häntä kun ei kiinnostanut aina ne ”naisten” jutut, vaan mieluummin oli vaikka kyntämässä tai valjastamassa hevosia, isän mukana pöllin aisaamisessa, saatettiin häntä pilkata. Tätä ristiriita seurasi häntä läpi elämän.
Olen työläisperheestä, jossa ei ollut varaa äidin olla kotosalla, vaan töitä piti tehdä. Opin jo varhain miten painostettiin tiettyyn rooliin, ja jos siihen ei sopinut, suhtauduttiin aika negatiivisesti. Siitä vuosien myötä onneksi nämä ahtaat roolit ovat poistuneet ja nyt saa olla enemmän persoonan mukainen kuin jokin roolin mukainen.
On tärkeää että homoja ei wokettamisten keinoin johdatella helvettiin kitumaan. Gender-liike ja woketus on yhtä suurta ihmistuhontaa itseasiassa kuin holokaust taikka tarkastiottaen vielä suurempaa, sillä hotokaus tuhosi ihmisiä korkeintaan 15 vuotta mutta wokettajat haluavat tuhota ihmisiä ikuisiksi ajoiksi kitumaan ja kärsimään. Toiseksi gender- liike, homofobiahaukunnat ja vastaavat ovat vain leimakirveitä ja aseita mm. Jeesukseen uskovia vastaan ja itseasiassa kaikkia vastaan, jotka haluavat elää kuten aina ennenkin.
Aamen!
On mahdollista kääntyä ilman kirvestä nyt.
Kuka uskovainen pystyy luopumaan paholaisen katteettomista etulupauksista, kun uskot Saatanan olevan Jumalan?!
Ei tarvitse luopua kun ei ole niihin uskonutkaan.
Huomasitteko - Jumalan omilla sanoilla Raamatusta, ei mitään merkitystä.
Niin on kuin kakarat markkinatorilla, sanoisi Jeesus Raamatussa.
Oman homouden pelon lisäksi monet miehet kärsivät miehekkyytensä riittävyydestä.
Aina oppii ymmärtämään uutta näistä keskusteluista.
Kiitän.
👻
Oma ongelmasi.
🤖
Olette kyllä.
👻
Mene sitten pois täältä,
Hyvä havainto, uskovien miesten epävarmuus omasta miehekkyydestään ehkä on yhtenä voimakkaana pontimena seksuaalisten vähemmistöjen sekä naisten väheksymiseen.
Ateistit eivät vain räyhistele julkisesti.
Mikähän on tuollainen epävarmuus omasta 'miehekkyydestä' tai 'naisekkuudesta'.? Outo idea minulle. Mistä siinä ollaan epävarmoja?
Sen ymmärrän jos on jostakin epävarma itse, niin muiden itsevarmuus ärsyttää. Ja se tietysti on se kohta jossa homoseksuaaleja julkisesta ulostulosta lyödään.
Uskonnossa on ikävä juutalaisten kansallissosialismin ryhmäidentiteettivirhe, eikä tunnisteta ihmisiä yksilöinä, mistä sytstä on helluntalaisten ryhmäidentiteetti tai luterilaisten ryhmäidentiteetti jne.
Heteroidentiteetistä ja tai omasta sukupuolesta.
No tämähän sitten osoittaa sen, että sukupuoli-identiteettejä voi olla erilaisia.
Ehkä oman itsensä korostamisella ja toisten painamisella yritetään peittää omia tiedostettuja vajavaisuuksia joiden koetaan oman kasvatuksellisen taustan perusteella uhkaavan omaa asemaa yhteisössä.
Erilaisuuden hyväksymättömyydelle on aina kuitenkin jokaisella oma mieli, josta syy-yhteydet pitäisi löytyä.
Tuohon ei mitään yksiselitteistä syytä varmaankaan löydy, lääke voisi olla: kohdellaan läheisiämme niinkuin toivotaan itseämmekin kohdeltavan.
Suokupuolua on vain kaksi. Kaikki muu on kuvitelmaa.
Juuri noin? Biologisia sukupuolia on vain kaksi, hedelmöittyvä ja hedelmöittävä. He jotka eivät jostakin syystä hedelmöity tai hedelmöitä, vaikuttavat päättelysi mukaan siis biologisesti sukupuolettomilta.
Kuvitelmaa on se, että jos ei hedelmöitä tai ei hedelmöity ei olisi mies tai nainen.
Ihmisen mieli on rahaton, identiteetti on mielen tuottama tunne, ei sukupuoli.
Kun kerran sukupuolia on kaksi, niin kerro ihmeessä miten ihminen voi olla biologisesti mies ellei hedelmöitä tai nainen ellei hedelmöity?
Suomessa vaikuttaa olevan todella paljon mies- ja naisoletettuja.
Siis mitä, tää oli mulle uutta ja ihmeellistä tietoa, saksalaiset kansallissosialistit siis ovatkin juutalaisia. Itse asiassa lähes kaikki 30 -40 luvun saksalaiset olivat kansallissosialisteja ja juutalaiset ovatkin nyt sitten identifioitu saksalaisiksi, kommunistit taas arvelevat juutalaisten olevan kasareja.
Hienoa, mä voinkin identifioida itseni vaikka japanilaiseksi tai afrikkalaiseksi riippumatta geeneistä, kuten mies joka ei oo aivan kartalla voi identifioida itsensä ties miksi sukupuoleksi riippumatta Y kromosomista tai nainen vastaavasti riippumatta X kromosomistaan. Totuudella ei oo niin väliä, vain vahvat mielipiteet voittavat.
Laitauskovat kieltäytyvät ymmärtämästä eroa sukupuoli-identiteetin ja biologisen sukupuolen välillä ja sekoittavat nätä tahallaan.
Sen sijasta että ääriryhmät määrittäisivät "vihollisten" ajattelua ja käyttämiä termejä heidän pitäisi määrittää, mitä he ITSE TARKOITTAVAT sukupuoli-identiteetillä. Mutta eihän ne sitä tee, koska se olisi liian rehellistä.
Kyllä minä luulen, että nämä gender ihmiset paremminkin sekoittavat ja haluavat hämärtää tätä jakolinjaa, sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti
Miksi joku ihmeen tuntemus pitää sanoa sukupolveksi kun sukupuoli on biologinen tosiasia?
Binäärinen maailmankatsomus ei sovi tieteen uusimpiin saavutuksiin.
Eli kukaan uskova ei edes ymmärrä mitä sukupuoli-identiteetti tarkoittaa, mutta haluavat esittää asiasta varmoja mielipiteitä?
Kyllä jokainen ymmärtää, että se on oman sukupuolensa kieltämistä ja esiintymistä vastakkaisena sukupuolena.
Miten siihen väärään sukupuoleen joudutaan?
Kerro itsestäsi.
👻
Todellinen sukupuoli omista kokemuksista muutu siitä mitä on biologisesti määriteltävissä. Jos haluaisin olla tai tuntisin olevani vastakkaista sukupuolta, en ole vastakkaista sukupuolta, enkä voisi sellaiseksi tulla.
Tässäpä hyvää asiaa edelliseen. https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/translaki/
Mullisonnit, pässinpäitä!
👻
Juuri noin! Hedelmöittävä on mies ja hedelmöittyvä nainen. He jotka eivät jostakin syystä kykene/halua tehdä kumpaakaan, ovat kommenttisikin mukaan biologisesti sukupuolettomia.
Miesoletettuja on siis todella paljon ja naisoletettujakin jonkin verran.
Nyky-yhteiskunnan turhimmaksi olioksi voidaan siis päätellä ihmiset jotka arvostelevat toisten ihmisten sukupuolta.
Osaatko sinä Heimo kertoa, miten pääsit syntymään oikeaan sukupuoleesi?
Jokainen syntyy oikeaan sukupuoleen.
Sukupuoli ei poistu mihinkään vaikka ei hedelmöity tai hedelmöitä.
Ihan samat kromosomit edelleen ihmisellä on.
Sukupuoli on aina biologinen fakta. Ihmisen tuntemukset eivät ole sukupuoli vaan tuntemus.
Hedelmöitys-/hedelmöittymiskykyiset ihmiset voivat halutessaan kieltäytyä osallistumasta hedelmöitystapahtumaan ja jatkaa elämäänsä ilman Herran ihmisille antaman tehtävän toteuttamista ennenkuin maa on täytetty.
Lienee aivan sama kummanko sukupuolen edustajana esiintyy, jos kerran sukupuoliominaisuuttaan ei halua tai kykene käyttämään.
Mies on mies ja nainen on nainen.
Sukupuoli eikä elimet siitä muutu miten niitä käyttää.
Sukuelimet ovat varmin sukupuolen merkki.
Juurikin näin. Homottajilla on todella huono biologian tuntemus.
Niillä on varmaan sukupuolettomat vanhemmat. 🤣
Juu, lapset ovat nähneet saunassa tyhjät jalkovälin.
Niin, sukupuolettomuus on sitä.
Aivan kuten sanot, eivät muutu käytettäessä. Jos sukupuolielimiä ei käytetä lisääntymiseen ne ovat ainoastaan kehonosia joita käytetään virtsaamiseen.
Mihin ihminen tarvitsee sukupuolen varminta merkkiä?
Homottajilla todellakin on kummallinen käsitys ihmisen biologisesta sukupuolesta. Hedelmöittäminen ja hedelmöittyminen ovat ihmiskunnan olemassaolon kannalta merkityksellisiä asioita ja virtsaamiseen käytetty kehonosa ei todellakaan osoita että ihmisellä olisi kyky ja halu tehdä niistä sukupuolielimet käyttämällä niitä lisääntymiseen.
Oletko siis tavannut ihmisiä, jotka olisi saatu alulle ilman hedelmöittämistä ja hedelmöittymistä?
Itse olen tavannut ihmisiä joilla ei ole kykyä tai tahoa hedelmöittää/hedelmöittyä, jolloin heidät voitaan lukea mies-/naisoletettuina biologisesti sukupuolettomaksi.
Tarkoitatko, että teidän hiippakunnassanne aikuiset pakottavat lapsensa katsomaan aikuisten virtsaamiseen käyttämiä kehonosia?
”…kieltäytyvät ymmärtämästä eroa sukupuoli-identiteetin ja biologisen sukupuolen välillä ja sekoittavat nätä tahallaan.”
”…heidän pitäisi määrittää, mitä he ITSE TARKOITTAVAT sukupuoli-identiteetillä.”
Tuskin tuota määritelmää tulee. Täällä kun nämä jotkut vain tekevät siten, miten heidän on käsketty tehdä. Ilman että siihen liittyy omaa johdonmukaista ajattelua.
Esimerkkinä vaikka se, miten he määrittelevät ihan vain sosiaalisen sukupuolen (gender) mukaan muita, samaan aikaan väittävät, ettei sellaista muka ole. :D
Miksi ”sukupuoli-identiteetistä” ei käytetä sanaa kuvitteellinen sukupuoli?
Sukupuoli jota sinä pidät oikeana, on siis oltava oikea kaikille muillekin?
Selibaatti on oikeastaan hyvä juttu eikä aseksuaalisuuskaan nyt niin paha oo.
Tai sitten joku niistä lukuisista muunsukupuolisista ihmeistä.
Ne onkin niitä saksilla tai puukolla sp.korjailtuja muunsukupuolia.
Ehkä siksi, koska se ei ole poliittisesti korrektia.
Eikö biologia ookkaan sitten sama kaikille, miehellä on Y kromosomi joka tekee pojasta miehen niin kauan kuin on elävien kirjoissa, naisilla taas X kromosomi joka tekee tytöstä naisen, ei se siitä muunsukupuoleksi muutu mielipiteillä.
Ja he jotka eivät jostakin syystä kykene halua hedelmöittää/hedelmöittyä, ovat sitten sukupuolettomia. Määritettäessä sukupuoli virtsaamiseen käytetyn kehonosan mukaan, voidaan ihmiset jakaa ainoastaan miesoletettuihin ja naisoletettuihin.
Miesoletettuja onkin sitten Suomessakin valtavasti ja naisoletettujakin ihan kohtuullisen paljon.
Biologia on sitten ihmeellistä.
Koettakaa nyt aitouskovat vaan ottaa ihan rennosti.
Eihän noita teidän kieroutuneita ajatuksia joissa pyörii vaan homot ja vehkeiden vaihtoon haluavat tietenkään kukaan ymmärrä ja tiedättekö miksi ?
Siksi kun oikeastaan mikään ei muutu. Aikoinaan siitä kun homo alkoivat pääsemään naimisiin niin Patmosta myöten väitettiin homojen invaasiota tai homouden tarttumista /räjähdysmäistä lisääntymistä. No miten kävi tarttuiko ? Koska puheidenne perusteella voisi kuvitella teikäläisiä jonkin sortin etulinjaksi ja näin ollen alttiiksi vaikutuksille. No ei tainnut homous lisääntyä, paria kaapista tuloa ei lasketa koska olivat jo homoja varmaan aikaisemmin.
Ihan sama on tämän transhomman kanssa. Ei teidän vehkeitä kukaan väkisin vaihda ja jos Suomessa joku haluaa vehkeiden vaihtoon on prosessi niin pitkä, että sitä pitää todella haluta. Nuo transihmiset ovat lisäksi vielä pienempi ryhmä mitä homot.
Niin ja tuo translaki tehdään tietenkin transihmisille ihan kuten kaikki vähemmistöjä koskevat lait tehdään. Eikä aina suinkaan kysy ole seksuaalivähemmistöstä vaan esimerkiksi saamelaisista, joiden lapsilla on oikeus saa opetusta saamenkielellä mutta lapsesi joka käy Helsingissä koulua eikä saamelaisia juuria ole, ei tarvitse opetella saamea.
Ihan turhaan yrität selittää biologisia tosiasioita muiksi.
Eihän tuossa siitä ollut kyse vaan siitä, että miksi sinä otat asiasta mokomaa lämpöä muka ihan perusheterona.
Sinä mikään hetero oo. 🤣🤣🤣
No kaikkihan me tiedetään, että mielelläsi kuvittelet kaikki homoiksi.
Sinä kuvittelet. Onko se luterilaista?
Liberaalia se on.
Nimenomaan sitä.
Ei tod.
"Niin ja tuo translaki tehdään tietenkin transihmisille ihan kuten kaikki vähemmistöjä koskevat lait tehdään. Eikä aina suinkaan kysy ole seksuaalivähemmistöstä vaan esimerkiksi saamelaisista..."
Aivan ja kyse on vain tietyistä vähemmistöistä, joita täällä halutaan vastustaa vain vastustamisen himosta.
Pienen marginaalin mukaan ei pidä sopeuttaa ja laeilla alistaa suurta enemmistöä.
Idiootti lainsäädännössä.
Monta idioottia.
Jep, aitolaista ei ole älynlahjalla paiskattu.
Äänekkäällä vastustamisella saadaan yleinen huomio kauniisti käännettyä itsestä ja omista teoista pois.
Kerroitko nyt itsestäsi ?
Sinusta kerroin, sinusta.
Sinulle ei ole jäänyt edes jämiä. 🤣
Eihän tässä mitään olisikaan jos ne lait koskisivat vain niitä vähemmistöjä, mutta kun niiden tarkoituksena on samalla myös muuttaa enemmistön vakiintuneita käytäntöjä . Esim. sanoja muutetaan, wc-käutäntöjä, liikennemerkkejä, ammattinimikkeitä jne. Miksi enemmistöt eivät saa pitää niitä käytäntöjä ja ilmaisuja joihin he ovat tottuneet.
”…kun niiden tarkoituksena on samalla myös muuttaa enemmistön vakiintuneita käytäntöjä .”
Jos nämä ”vakiintuneet” käytännöt perustuvat vääriin oletuksiin ja pelkkiin ennakkoluuloihin, kyllä niitä silloin voi muuttaakin.
” Esim. sanoja muutetaan, wc-käutäntöjä, liikennemerkkejä, ammattinimikkeitä jne. Miksi enemmistöt eivät saa pitää niitä käytäntöjä ja ilmaisuja joihin he ovat tottuneet.”
:D Ei minun WC käytönnöt ole siitään muuttunut. Edelleenkin monissa paikoissa on vain yksi vessa, jossa ei sukupuolia jaotella. Sitten on niitä jaoteltuja vessoja ja joihinkin paikkoihin on tullut kolmas WC neutraaleille.
Liikennemerkit tähän taas eivät liity. Niitä muutettiin yleiseurooppalaisiksi ja lähtökohta on ollut Wienin liikennemerkkisopimuksen kuvissa. Näin muutettiin 50 merkkiä, joista osa on uusia. Samassa uudistuksessa ´muuttuivat keltaiset tiemaalaukset valkoisiksi.
Ammattinimikkeet nyt muuttuvat aina, joista osa on siten vanhentuneita, että niitä tekevät molemmat sukupuolet.
Olet aivopesty SETAN agendalla.
Mummon kirjoituksia tekee pahaa lukea.
On niin aivopesettänyt itsensä sekopäisillä, haitallisilla aatteilla.
En ole tosin sellaista havainnut, vielä vähemmän mitään aivopesuakaan.
Tiedätkö että parhaiten sitä tietoa saa lukemalla useita eri lähteitä, ja sitten käyttämällä sitä maalaisjärkeä.
Eri tietolähteisiin tutustumalla ja maalaisjärjen käytöllä päätyy vain ihan toisenlaiseen lopputulemaan, kuin sinä.
Silläkin on merkitystä kenen mielestä vääriin oletuksiin ja ennakkoluuloihin. Kuka sen saa määritellä kenen käsitykset ovat oikeita. Eikö heteroilla ole myös oikeus niihin omiin tunteisiin ja käsityksiin itsestä.
"Kuka sen saa määritellä kenen käsitykset ovat oikeita."
Tuntuu että tämä antigender liike on ottanut tuolaiset oikeudet itselleen.
Räsästäkin syyttää aina sama henkilö.
Torre?
Sekin.
Ja varsinkin se.
Liberaalit?
Jeesus?
Jeesus on totuuden, eli Räsäsen puolella,
silloin kun häntä syytetään väärin perustein.
Räsänen on syytteissä pääasiassa rohkeasta Jumalan sanan puolustamisesta, Jumalan sanan, jota maailma vihaa.
Totta puhut, kovaa kisaa Seta käy.
Liberalistien SETA 😈
Vapaus on pahasta, anna pirulle pikkusormi ja se vie koko naisen meikkaamiseen.
Vai niin teillä.
Sit Only Fans rahastuksessa.
seli seli..
Me käytämme Pyhä SANA >>
Room. 1
16 Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle.
17 Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Heterous on vaarassa!!!
👻
Ei niin kauan kun vielä on ihmisiä jolla on järki tallessa ja halua luonnollisesti lapsia.
Enemmistö menetetty pian!
👻
Olisi hyvä tietää se tästä anti-gender liikkeestä, että anti-genderiin hurahtamisen jälkeen ei pysty enää tekemään töitä kaikissa ammateissa. Lääkärintöitä ja kouluterveydenhoitajan töitä ei pysty tekemään, jos näkee vain kaksi sukupuolta.
Mitään antihender-liikettä ei ole. Sen enempää kuin homofobiaakaan.
”Olisi hyvä tietää se tästä anti-gender liikkeestä, että anti-genderiin hurahtamisen jälkeen ei pysty enää tekemään töitä kaikissa ammateissa.”
Kun miettii sitä, mikä anti-gender ideologian keskiössä on, niin voi olla paljon eri ammatteja tai tehtäviä, missä heidän on vaikeaa työskennellä.
Eli tässä ideologiassa vastustetaan (kiivaasti) sukupuolten tasa-arvon lisäksi, naisten ja tyttöjen oikeuksia sekä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Samoin vastustetaan kaikkea seksuaalikasvatukseen ja sensitiiviseen varhaiskasvatukseen liittyvää toimintaa sekä vihamielisyyden levittämistä kaikkia sateenkaari sekä transihmisiä kohtaan.
Mitä tasa-arvoa muka vastustamme ?
Ei kai kukaan ole moittinut kehityshäiriöisiä ihmisiä? Ei kai täällä kukaan ole väittänyt, että ihmisen "hyvyys" tai "arvo" riippuisi siitä, onko kehityshäiriöitä vai ei.
Sen sijaan täällä yritetään korjata eräiden sukupuolisekoilu-kiihkoilijoiden tapaa väärinymmärtää ja väärinkäyttää sanoja oman propagandansa tarpeisiin.
Tekö ette haluakaan naisille ja tytöille vastaavaa yhteiskunnallista asemaa, kuin Raamatun Kirjoituksissa on kerrottu olleen tuhansia vuosia sitten?
Naispappeuskin on siis ihan jees juttu?
Miten tuo mainitsemasi "propaganda" on siis vaikuttanut sinun käsitykseesi omasta sukupuolestasi?
Ei se mitään ! Missä ei uskova otetaan vastaan . Siinä hän kannattaa menä pois sieltä ja puhdista jopa pölyt vaatteista paikkasta. Meillä on tärkein tehtävä julistaa terve oppi että homous lesbousta ja transuelämä on luonnonvaista ja Jumalanvastaista.
"Meillä on tärkein tehtävä julistaa terve oppi että homous lesbousta ja transuelämä on luonnonvaista ja Jumalanvastaista."
Eikä sinua yhtään häiritse se, että tuo on poliittinen ideologia. Ei siis mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
"Sen sijaan täällä yritetään korjata eräiden sukupuolisekoilu-kiihkoilijoiden tapaa väärinymmärtää ja väärinkäyttää sanoja oman propagandansa tarpeisiin."
Tuota saa täällä tehdä tavan takaa. Kun näitä "kiihkoilijoita" täällä jatkuvat tuo väärää tietoa sekä omia asenteitaan ja ennakkoluulojaan sellaisella kiihkolla esille. Kuten tämän antigeder liikkeen propaganda.
Kirkollinen virkakysymys ei ole pätkääkään tasa-arvokysymys.
Hengelliset virat ovat eri asia, kuin maalliset virat.
Miksi naisen tulisi väkisin saada olla pappi, kun Jumala ei ole häntä siihen virkaan kutsunut? Omasta tahdosta, yli Jumalan tahdon Hänen kirkossaan? Ei naisesta tule lainkaan sen vähempiarvoista sen myötä, ettei hän toimi pappina, kuten ei miehestäkään sen myötä, ettei hän voi synnyttää.
No kun yksikään miespappikaan ei vielä ole osoittanut elävänsä elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla pappina.
Mikäli Raamatulliset vaateet ja Raamatussa kerrotut papin tehtävät otetaan Suomessa vaatimukseksi, niin pahoin pelkään ettei yhteenkään seurakuntaan löydy kelvollista pappia.
Kirkko on hyväksynyt toiminnassaan naispappeuden ja vielä ei ole asetettu vaatimukseksi Raamatun vaatimuksenmukaisuutta papin tehtävään, mikä tietenkin edellyttäisi tuhansia vuosia sitten käytössä olleita yhteiskunnallisia ja uskonnollisia muutoksia kaikkeen papin toimintaan ja elämään.
Esittämäsi viitekehys viittaa hyvin vahvasti naisen aseman asettamiseen yhteiskunnallisesti ja hengellisesti eriarvoiseen asemaan mieheen nähden.
Miehille tekisi varmasti hyvää joutua syntymään, oppisivat ymmärtämään mitä elävä elämä oikeasti on. Tosin ihmiskunta taitaisi kuolla sukupuuttoon todella lyhyessä ajassa.
Missä kohtaa Jessus tai apistolit puhuvat papeista ?
Otin kantaa Anonyymin 2022-11-25 10:16:24 kommenttiin. Käsittääkseni Herran palvelija on ihminen, ei pelkkä sukupuoli.
Mutta papeista eivät puheet seurakuntaviroissakaan.
Pappeus jäi vanhaan testamentiiin.
Antigender ja homotus-liikkeet ovat vain pienen ryhmittymän vallankumousta missä valta pyritään saavuttamaan vihaa lietsovin some-keinoin. Tyypillinen hyvän ajan tuotteita mikä esim. Sodomassa oli aikoinaan vallalla, tunnetuin seurauksin.
Aamen!
Hyvältä vaikuttaa.
👻
Juuri niin.
Setan touhut on ihan älyttömiä.
Heteronaisissa lesboilu kiinnostaa yhä enemmän.👍👍👍
Vain sinun äitiäsi. 👎👎👎
Voitko tarkentaa, miksi pidät niitä "ihan älyttöminä"?
Onko kyseisen järjestön suorittama edunvalvonta vienyt sinun elämästäsi jotakin pois?
Voitko tarkentaa, miksi sitä kysyt?
Väestöliiton tekemä tutkimus miellyttää 👍👍👍
Isääsikö?
Kirjoitit Setan touhujen olevan ihan älyttömiä, kai sinulla jokin älyllinen syy oli vuodatuksellesi?
Edelleen kiinnostaa onko kyseisen järjestön suorittama edunvalvonta vienyt elämästäsi jotakin pois?
Minua ja SETA uskoisin.
Sanat antigender ym. ovat voimakkaita aseita wokettajille omaa vihaansa tyydyttäkseen ja haukuntaan ja vihamieliseen maalittamiseen. Täytyy ottaa huomioon, että vain wokettajilla on yhteiskunnan lupa vihanlietsontaan ja vihamieliseen maalittamiseen.
Löytyneekö Raamatusta???
Pitäisikö?
Ei pitäisi.
Päivi Räsänen on löytänyt omalle vihalleen.
👻
Ei taida löytyä
Mille ihmeen ”vihalle”?
Omassa päässäsi kuvitellulle? Se ei muuta tosiasiaa siitä, ettei Päivi ole osoittanut vihaa ketään kohtaan. Tyhmiä ja ilkeämielisiä syytöksiä esität.
Raamattua käyttäen on.
Miten käytät sitä?
Lyön uskovaisia päin korvia.
Höpöhöpö!
Silmä silmästä, hammas hampaasta.
Juuri niin!
Täräytellyt kunnolla aito.uskovia
Rauhoitu Repe!
Itsellesi vaan, Repe! 😏
Suosittelet väkivaltarikosta?
Ottaisit Päivistä mallia. Hän ei turvaudu rikoksiin, eikä halua muutenkaan pahaa kenellekään.
Lain sallimiin rikoksiin turvautuu
:D Nykyään Woketus kun on väännetty muotoon, missä loukkaannutaan jostain vähäsestä, niin etkö nyt itsekkin ole sellainen?
Teikäläiset olette ammattiloukkaantujia.
Et siis tajua mikä on rikos. Rikos on oikeudenvastainen teko, josta on säädetty rangaistus.
Rikoksia ihmisyyttä vastaan, Raamatun kiihottamia!
:D Eipä ole vielä tarvinnut loukkaantua siinä määrin, että alkaisin oikein jonkun liikkeen kanssa massapostittaa loukkaantumiskirjeitä tai viedä lakitupaan ketään moisesta.
Nytkin olet naama nutturalla. 😣
Se on aina.
:D Et edes näe minua ja teet varsin omavaltaisia päätöksiä siitä, miltä joltain toisesta sinun mielestäsi tuntuu :D
Juu, en ole loukkaantunut. Ei ole tarvetta sellaiseen. Vaikka kuinka täällä jotkut sitä yrittää.
Joa on pelkoja raketeistä, kyseessä on avaruuspelko eli AstroFobia, ukrainalaisilla voi olla sellaisia, tulee raketteja taivaalta kuin meteoreja.
Toisaalta voiolla AstroFovia myöskin astronauttien pelkoa.
Näin kyllä kummallisimman unen mikä ei liittynyt mihinkään edes elokuviin, oli aika pelottava ja heräsin siitä unesta aivan kuin joku enkeli Raphael-enkeli joain en tiedä joain kummaa mutta kyllä vaikutti elämään heti mutta oli aika pelottavaa.
Monella homoseksuaalisuuden henkeli unessa vaik olis hetero.
Siis h-enkeli.
Typo
👻
Onko ihmisellä oikeus itseensä? Vai onko se uskovaisten oikeus muihin ihmisiin?
Ajattelusi ei kanna kovin pitkälle
Avaa ajatteluasi meille.
Tais olla heitto ilman pohdintaa.
Opittu Raamattu opistossa?
Suomalaisilla on pitkämielisempää huumorintajua kuin Jumalalla?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9a95cf8e-b742-439f-aacb-fdeedd1b85dd
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9a95cf8e-b742-439f-aacb-fdeedd1b85dd
Kyseessä on tuo Vatikaanista alun perin alkanut liike, johon on tullut mukaan äärikonservatiiveja niin oikealta kuin uskonnolliselta taholta.
Tämä on keskeistä tuossa agendassa: 11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media. Menetelmä on sama kuin terroristeilla – tehdä vapaasti toimivia soluja, jotka voivat liikkua huomaamattomasti. Tämä on nykyajan ”kulttuurisotaa”.
Se saa rahaa venäläisiltä oligarkeilta, eteläamerikkalaiselta miljardööriltä, keskieurooppalaiselta aatelissuvulta ja brittiläiseltä ilmastonmuutosepäilijältä sekä korruptoituneilta italialailta politiikoilta sekä Yhdysvalloista kristilliseltä oikeistolta. Yhdysvalloista on virrannut 280 miljoona dollaria pimeästi eri puolille maailmaa.
Tätä liikettä edustaa tietyt valtiolliset toimijat, kuten Vatikaani ja Venäjä sekä Yhdysvallat, joka muun muassa ohjailee toimintaa Geneve Consensus -yhteenliittymän, World Congress of Familiesin, Agenda Europe ja European Christian Political Movementin kautta. Tähän liittyy myös kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF, joka on avannut uusia toimistoja maailmalle ja lobbaa aggressiivisesti EU:ssa.
Vaikka osalla on motivaationa uskonnollinen agenda, niin mukana on yhä enemmän äärioikeistolaisia, jotka tavoittelevat valtaan nousua. Varsinainen tavoite on tosiaan demokratian murtaminen ja totalitaaristen valtioiden kehittäminen.
Ensin luodaan uhkakuvia. Niin sanottu ”kollektiivinen narsismi” – oman ryhmän pitäminen muita parempana yhdistettynä uskoon, että muut eivät arvosta sitä kylliksi – linkittyy usein uhattuna olemisen kokemuksiin. Näin manipuloidaan ihmisiä siis muuttamalla ensin ajattelua ja sitten luopumaan omista oikeuksistaan. Salakavalasti ja tosiaan uskontoa apuna käyttäen.
Ordo Iurisin tuottaa Vatikaanissa opuksia oman workshoppin kautta. Ihmisiä opetetaan käyttämään uuskieltä, eli annetaan tarkat ohjeet siitä, mitä saa sanoa tai millaisia sanoja pitää käyttää, esimerkiksi sana perhe ei voi tarkoittaa homoja. Tadej Strehovec (katolinen pappi) opettaa käyttämään vastustajan kieltä tätä itseään vastaan. Kuten tälläkin palstalla moni yrittää tehdä. Tämän papin mielestä kannattaa puhua ihmisoikeuksien kielellä vapaudesta ja oikeudesta sen sijaan uskonnollista kieltä on syytä välttää. Totta kai sitten on asioita, jotka vain on vaiettava kuoliaaksi.
Höpöhöpö! Kyllä se ihan kommunismiin perustuu.
Voi sinua.
Uskoville on aina opetettu valmiita vastauksia odotettavissa oleviin kysymyksiin.
Retoriikkaa, kielipelejä.
Mitä sinulle on opetettu?
Olen itse oppinut ajattelemaan järkeeni nojaten.
Heh hehe hehe hehe heeHeh hehe hehe hehe heeHeh hehe hehe hehe heeHeh hehe hehe hehe heeHeh hehe hehe hehe hee
Hyvä vitsi!
”Uskoville on aina opetettu valmiita vastauksia odotettavissa oleviin kysymyksiin. Retoriikkaa, kielipelejä.”
Sen verran oikaisen, että ei todellakaan ole aina opetettu uskoville tällaista. Nyt kyse on tosiaan poliittisesta liikkeestä, jossa näin tehdään.
Se näkyy hyvin monen kommenteissa, jotka noudattavat opetettuja kielipelejä ja retoriikkaa.
Ne uskovat vastaamme aina totuuden mukaan. Sinä wikit mieleistäsi propagandaa.
Raamattu=totuus.
Eta Pravda 🤪😆😆😆
👻
Jeesus elää! 🤭😀😃😄😆😅😂🤣🤣😋
Totta nyt!
Ei kaikille!
Voithan sinä pitää näitä "kommunisteina", mutta sitten taidat sitä itsekin olla.
Miksi tehdään päivänselvistä asioista turhan vaikeita.Ei ole kuin kaksi sukupuolta,mies ja nainen.Jos olet epävarma kumpi sinä olet,mene vessaan,alapää paljaaksi ja katsot minkälaiset värkit jalkovälistäsi löytyy.Sokeat voi selvittää sen tunnustelemalla tai pyytää luotettavaa ystävää kertomaan.Näin on ongelma ratkaistu.Lopetetaan naurettava hölmöily.
Kun ei hyväksy mitä siellä näkee pitää alkaa keksiä valheita.
Vauvana leikattiin penis pois joka oli just navan alla.
Ihmisen biologinen sukupuoli siis määräytyy sen mukaan, onko ihminen hedelmöittävä, hedelmöittyvä tai muun sukupuolinen joka ei kykene kumpaankaan jostakin syystä.
Uskonnollinen sukupuoli näyttäisi palstan mukaan määräytyvän jokaisen ihmisen pissaamisen käytetyn kehonosan mukaan.
Aika erikoinen keskusteli todellakin aivan selkeästä asiasta.
Papin ei siis tarvitse olla hedelmöittävä, riittää kunhan hänen virtaamiseensa käyttämät kehonosat ulkoisesti näyttävät miehen vehkeiltä.
Kertooko Raamattu siis miehistä vai miesoletuista?
Entä kohduttomat vaimot?
Miksi tehdään päivänselvistä asioista turhan vaikeita.”
Unohdat kolme tärkeää seikkaa.
Kaikki eivät ole samanlaisia (kuin sinä), vaan erilaisuutta esiintyy mitä moninaisimmissa muodoissa.
”…katsot minkälaiset värkit jalkovälistäsi löytyy.Sokeat voi selvittää sen tunnustelemalla tai pyytää luotettavaa ystävää kertomaan.Näin on ongelma ratkaistu.Lopetetaan naurettava hölmöily.”
Ei riitä. Jo 1900-luvun alkupuolella urheilun parissa asiasta tuli ongelma.
Saksalaisella korkeushypyn Euroopanmestari Dora Ratjen herätti kiivasta keskustelua, kun hänellä havaittiin poliisilääkärin tutkimuksen perusteella epämuodostunut penis. Häntä oli kasvatettu tyttönä, mutta itse hän olihuojentunut kun lopulta hänet määriteltiin mieheksi.
Puolalainen juoksija Stella Walsh sai olympiakultaa vuoden 1932 olympialaisissa ja hopeaa vuoden 1936 olympialaisissa ja kuoleman jälkeen hän paljastui intersukupuoliseksi.
Näin jo 40 luvulla vaadittiin etenkin naisurheilijoilta ”lääketieteellinen” todistus sukupuolestaan. Johon eräs suomalainen tunnettu naishiihtäjäkin joutui alistumaan.
Kolmas puoli on sitten se, haluaako elää sosiaalisesti jommassakummassa sukupuolessa vai eikö kummassakaan.
Olet naurettava!
On vain naisia ja miehiä, halusit tai et.
On vain oppivia ihmisapinoita ja sitten kilipukki pässejä kuten te.
Kellipukki kristityt pipuilla.
Sinulla varmaan niin.
Niin onkii!
Sulla Max 11cm pipuli.
Sulla -1cm nappula.
Myönsit et sulla oikea keskikoko.
Sulka valtava pimpukka.
13,7cm keskikoko on paljastunut virheelliseksi koska kaikkein pienimmät omaavat eivät suostu tutkimukseen kokoon liittyen.
Käsitin homovihan todellisen syyn, joka on järkyttävää.
Tai niin, että aina on erilaisia ihmisiä, jotka eivät sovi sinun mustavalkoiseen kahtiajakoiseen maailmankuvaan.
Jumala ei hyväksy kuin tahtoaan noudattavat ihmiset.
Naisille riittää, heti klittan alla tärkein alkua.
Niin ja sinä et päätä siitä, miten Jumala kenenkin meistä tuomitsee.
Lue sinäkin Raamattua niin tiedät mitä Jumala hyväksyy ja mitä ei.
Mikä Jumala?
Allah?
Niin? Ehkä sinä joskus löydät vielä naisen, jonka kanssa voit kokea jotakin aivan uskomatonta ja voit todeta oikeasti mikä naiselle riittää.
Aivan? Uskonnollinen sukupuoli on jokaiselle helppo määriteltävä, eikä mitään ongelmaa ole.
Ei se koko vaan miten sitä käyttää.
Kuin Duracell pupu minä!
Aamen!
Miksi homot ei keskustele keskenään,vaan
kiusaavat nuoria heteroita.Riitoja syntyy
aivan suotta,kun homot haluavat ärsyttää
hetero kansaa.Ylen näyttelijäkaarti on melkein
kokonaan homokansaa ja ohjelmistokin rupeaa olemaan pelkästään miesten välistä kuhinaa.
Yle myös valehtelee uutisoinnissa aivan julkisesti,että mies synnyttää,koska Yle pyytää
anteeksi Suomen kansalta valehteluansa?
Torre voisi kertoa.
Palstallakin siis kaikki homoaloitukset, joita olen kuvitellut herätysliikkeiden Uudestisyntyneiden Jeesuksen omien kirjoittamiksi, ovatkin siis sinun tietojesi mukaan homoseksuaalisten ihmisten tekemiä?
Äärioikeistolaisten maailma kääntää kaiken nurin tarvittaessa.
Kuten minkä?
Tai valehdella.
Aggressiot ovat vakavia ja jatkuvia äärioikeistosta aina olleet.
Tämä on kylmä totuus.
Niin taitaa olla