Metsänomistajat saavat tätä nykyä kuitupuusta niin vähäisen hinnan että verrattuna polttopuuhun he tiensivat paremmin. Onhan polttopuulla talvella jo peräti 400-500 euron energia-arvo per pinokuutio. Sahatavaran hinta on noussut sen verran ettei sentään tukkeja kannata pilkkoa polttopuuksi.
Pitäisikö metsänomistajien siirtyä tuottamaan polttopuuta?
Anonyymi-ap
1473203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 147
Vanhimmat
Asia muuttuu mielenkiintoiseksi kun katsoo uusimmat hinnat esim koivukuitupuulla: 23 €/kiintokuutio. Sitten on muistettava että kiintokuutiosta saa ainakin 1,5 pinokuutiota pilkkeitä. Koivupilkkeen hinta on jo noin 100 € per pinokuutio. Ts myymällä koivut teollisuudelle metsänomistaja saa 23 € per kiintokuutio mutta 150 € tekemällä sen pilkkeeksi. Ja mikä kiinnostavinta: pilkkeen ostaja saa 100 €:lla 1200 KWh lämpöarvoa ja kykenee hyvinkin alentamaan sähkölaskuaan nyt 350-500 €:lla. Kaikki voittaa. Paitsi paperitehtaat, sähköyhtiöt ja valtio.
Luulisi valtion ja paperitehtaiden intressinä olevan sähkön hinnan alentamisen?
Valtio saa sähkön arvonlisäveroa 3-4 kertaisesti jos sähkön hinta nousee 3-4 kertaisesti. Näin jos alv laskeminen 10%:iin jää yhden talven ilmiöksi. Paperitehtaiden etu korkea sähkön hinta tuskin on vaikka se tuottaa itse ns vastapainetta.
Metsänomista saa 23 € kiintokuutiosta tekemättä juuri mitään. Kasvun antaa Jumala.
niinpä, mutta hankintakauppana hieman yli 30. Itse voisin maksaa tienvarsipinosta 40 kiinto. Olen tuota harkinnutkin, että jos kyselisi, mutta kun ikää on jo 65, eikä kunto ole paras enää, muuten voisin vaikka pystykaupan sopia. Tarve ei tietenkään olisi kuin 5-10 kuutiosta kerralla.
Montako kertaa yksi sukupolvi saa tuloja samasta metsästä ja paljonko siihen täytyy tehdä työtä metsänhoidon kautta taimien istutuksesta, raivauksesta, harvennuksita lähtien.
Tarpeeksi kun hehkutatte polttopuun menestystarinaa, keksii valtio lätkäistä polttopuuveron tai kieltää/ rajoittaa sen polttamista.
Eikös se kuningas EU jo vastusta puunpolttamista.Ilmasto saastuu.
Sitten valtakunnan viherhörhöt,joidenka mielestä
puunpolttaminen on jo syntiä,ilmasto saastuu.
Viherhöt myös ilmaisevat toisaalla,puuta voi käyttää lämmitykseen,
mutta risuakaan ei saa metsistä poikkasta.
Oli jokin YK,n ilmastokokous,jossa ei saatu mitään aikaiseksi.
Pidettiin vaan kauniita juhlapuheita.
Nyt alkaa YK,n ympäristökokous,varmaankin sama lopputulos.
Molemmissa tapauksissa tuhansia kokousosanottajia,ym,ym,
lentelee lentokoneillaan kokousvaltioon paasaamaan ilmaston muutoksista,
lentämisen saastuttamisesta,autoilukin saastuttaa ja kaikken muuta.
Sinä nyt et taida oikein ymmärtää, kadehdit vain, Yritä lausua sana kadehdit, ei sulta onnistu?
niinpä. Mistä sitä metsää saa? Vai onko kaikki jo jaettu?
Ai tekemättä mitään? No kuule, alas niihin hommiin sitten. Pääset isoihinrahoihin kiinni tekemättä mitään. Voi vihta, että olet tyhmä.
Niin ja omakustanneiset välineet ja värmeet saa tällöin jättää hankkimatta.
Globaalin vihreät eivät vaan ymmärrä isänmaallisuutta eivätkä kansan etua.
Uussi normaali on Vapareiden kehittämä soppa. Tuskin mertsäyhtiöt ostavat Pörssi sähköä jonka hinta on KEINOTELTU eu-SÄÄDÖKSELLÄ 5c pörssi 35c= kuluttajahinta.
Sanna on uudessa seelanissa muistaakseni oppimassa ihmisten sirutusta, 2030 uusi normaali on tuhonnut euron ja osataa voit vain pedon merkkiä vastaan. Nato joukoilla on Sädetys aseet joilla saadaan kapinoivat piikitetyt massaT HENGILTÄ. Tuhottu vapareiden monumentti jonka alla oli käärö IHMISKUNNAN tuhosta ja määrästä mikä tarvitaan orjia.500 000 000.
Paljon on tarjolla metsää, laiska ostaa vaan. Ei edes vaivautunut sen verran selvä ottamaan. Tiktokista ei tosin ehkä löydy eikä Temptation Islandilla siitä kenties puhuta.
Tänäpäivänä koivukuidun hankintahinta on 41 euroa kiinnosta
Niin, ei vihreä hyväksy, että puu otetaan Suomen metsästä ja poltetaan, saajan sitä kaupasta.
Se kommunismi.
Allah on Suuri ja Mohammed hänen profeettansa!
Tuo on täysin totta
eihän metsänomistaja työtä tee
Puun myyntivero päälle +30%, eipä jää koivukuidusta paljon metsänomistajalle käteen.
Jumalan kasvattama metsä ei juurikaan kasva,pelkkää ryteikköä monessa paikkaa.Kun jumala joskus harventaa se lyö kerralla matalaksi koko metsän ja ne puut ei kelpaa tukeiksi,tulee kuitusilppua vain.Voisitko pyytää siltä Jumaltasi vähän viisaampaa harvennusta,ja kun se alkaa kulottamaan niin pysyisi niissä aukkopaikoissa mihin ei ole vielä istutuksia tehty.
ne työt tekee muut kuin metsänomistaja.
Ok, maksan siis 50
Saahan ne työt muilla teettää, mutta metsänomistaja maksaa.
Jos kyse on avohakkuusta kuten oletan, yksi sukupolvi voi myydä tukkipuuta enintään yhden kerran eläissään. Harvennushakkuissa mahdollisesti tulee surkean pientä sellupuuat josta saa surkean pientä hintaa, sitä ei kannata edes huomioida.
Kohtuu järeän, tyvihalkaisija luokkaa min. 320 mm, tukkipuun kasvu istutustaimesta tuohon vaiheeseen kestää 60- 80 vuotta, päättele siitä.
Älä yllytä vihreitä hulluja.
Eu on mätä korruptiopesä. Vain todelliset mädättäjät työskentelee eu:ssa. Jos Suomi on sivistysvaltio se irroittautuisi läpeensä korruptoituneesta eeuusta.
Vihreät ovat sekaisin kun seinäkellot. Väittävät että maapallolla on liikaa ihmisiä ja sitten samaan aikaan ovat itse raskaana. Sallikaa mun nauraa
Viekö Jumala puut myös pinoon autotien varteen ? Mistä numerosta hänet tavoittaa?
Hyvä.
Näin teemme
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17660315u
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ei puuta kannata myydäkään kuiduksi pystykauppana. Annetaan se typeryys kaupunkilaisille metsänomistajille. Eihän siitä jää kuin isot urat metsäpohjaan.
Tuo on totta.
Onhan siinä polttopuun tekemisessä kustannuksia. Työ, työkoneet, polttoaineet. Kun tein yksin klapikoneella rangoista polttopuuta meni monta päivää 30 pinokuution tekemiseen. Ainakin ennen metsänomistajat saivat tekemistään rangoista metsänparannusrahaa valtiolta. Summa oli 1990-luvulla muistaakseni 25 markkaa rankakuutio. Lieköhän sekin tuki poistettu?
Ei klapeja tarvitse enää risuista ja rangoista tehdä, enemmän saat yli 10 cm rungoista.
Lisäksi vielä se, ettei sinne metsäänkään mennä, kun huvittaa, on nuo kelit, rauhoitusaika (lintujen pesintä), monella on toinen työ, ei välttämättä edes "maajussityö" vaan ihan palkkatyö jossain.
Keväällä hankikannon hetkellä, on hyvä tehdä halkoja. Lintujen pesintä aikaan on vielä tovi.
Sitten odottelet pari vuotta, että klapit, halot on varmasti kuivia.
Näihän se helposti on että minkä lämmityksessä säästää sen matkakuluissa menettää.
Klapit on kuivia syksyllä jos ne ovat pinossa toukokuun alkuun mennessä. Metrin halot on eri asia.
Kouvuklapit kun tehdään hangen aikaan pinoon ja vaikka joku vanha pelti peitoksi niin on jo syksyllä valmiita poltettavaksi,näin olen tehnyt joka vuosi ja hyvin palavat.Tuo ylivuoteinen kuivatus on vanha käsitys.
Samaa mieltä.Jos olisi vaikka koivu tai sekapuu rankaa myynnissä,hinta voisi olla 2 kertaa sen minkä metsäyhtiöt maksaa.Ja ostajia olisi paljon.
Kaikki tukkia pienempi kannattaa myydä energiapuuksi.
Just noin.
Et sitten pikkutukki-kauppoja ajattelut kun niitäkin ostellaan.
Kuitupuun hinta on korkeampi kuin koskaan. Aivan liian kallista jo teollisuudelle.
Teollisuuden ongelmat eivät ole metsänomistajan ongelmia. Jos energiapuusta saa enemmän rahaa kuin kuitupuusta niin sitten puu myydään energiapuuna. Ei ole metsänomistajan ongelma, jos teollisuudelta loppuu kuitupuu. Maksakoon enemmän, jos haluaa kuitupuuta.
Loppuu sellun ja vessa- ja keittiöpaperin teko, mutta mitä siitä ,pese vedellä ja kuivaa tiskirärillä ,pyyhi nenukki pestävään liinaan.
Niin se elämä muuttuu.
Ei edelleenkään ole metsänomistajan ongelma. Jos teollisuus ei maksa riittävästi niin puuta ei heille myydä ja se siitä. Metsänomistaja päättää mitä puullaan tekee, ei teollisuus.
UPM:n sivulta poimittua, vko 48/2022:
-mäntytukki 70,52 €/m3
-kuusitukki 73,20 €/m3
-koivutukkia 50,36 €/m3
Koska koivutukiksi kelpaavaa on hyvin vähän niin käytännössä nyt kaikki koivut kannattaa laittaa energiapuuksi saman tien. Koivukuitupuun hinta oli samaisella viikolla 23,25 €/m3.
Sairaita hintoja. Muutama vuosi sitten nuo kuutiohinnat olivat reilun 40 euron kuutiohintoja.
Mikä siinä sairasta on? Justiin pistin 10 000 mottia myyntiin. Turvemaat saa mennä aukoksi kerralla, niin voivat vihriät sosialisoida niitä sitten aukon pohjina.
Taitaa mennä sinne energiapuu koivua ja muutakin
Kaikki Suomen metsät pitäisi sosialisoida valtion omistukseen.
Ei, vaan rajoittaa sitä kuinka suuren alueen yksi ihminen saa omistaa. Maanviljelijöille metsän lisäksi olisi sallittu peltoalaa niin paljon kuin tarvitsee.
Kommunistit äänessä.
Mutta eipä teidän tarvitse olla huolissaan. Suomessa on maailman huonompiin kuuluva omaisuudensuoja. "Yhteiskunta" (eli taloudellinen ja poliittinen eliitti) voi halutessaa pakkolunastaa minkä tahansa maa-alueen keksityillä syillä.
Ainoa keino edes osin suojautua mielivaltaisilta pakkolunastuksilta on perustaa omiin nimiin yritys jonnekin EU-alueen ulkopuolelle ja siirtää kiinteistöomaisuus tuon oman yrityksen nimiin. Silloin kiinteistöjä ei voi pakkolunastaa pilkkahinnalla vaan niitä suojaa kansainväliset kaupankäynnin säädökset, joka on paljon voimakkaampi suoja kuin suomalainen omaisuudensuoja. Useimmiten tuo ulkomaisen yrityksen omistuksessa oleva kiinteistöomaisuus on luultavasti lähes automaattisesti suojassa pakkolunastuksilta, koska pakkolunastusta ei voi silloin tehdä pilkkahintaan. Pakkolunastuksen käypää hintaa ei nimittäin tuolloin viime kädessä määrittele Suomen oikeuslaitos vaan kansainvälinen välitystuomioistuin.
Ottakaa huomioon se tosia asia, että Suomi on sosialistinen yhteiskunta. Täällä esim. on veroa veron päälle. Eri nimikkeillä.
Hallituspohjalla ei ole merkitystä. Jos esim. Oikeisto hallitus laskee jollain suunnalla verotusta, se saman tien kompensoidaan nostamalla toisaalla.
Omavaraisuutta on oltava. On kyse maataloudesta tai energiasta, puolustuksesta.
Suurimmat päätökset tehdään EU:ssa.
Täällä saa harrastaa vain ja ainoastaan siltarumpu politiikkaa.
Suomi säteilee.
Eikö se ole ihan yks lysti mitä sillä puutavaralla tekee, kun lipputankojakaan ei tarvi loputtomasti, eikä purjeveneet tee enää mastojaan puusta.
Myydään sähköllä taloaan lämmittävälle vassarille?
Suomen pääomatuloverotus 30 - 34 % tekee sen, ettei puuta kannata juuri myydä edes polttopuuksi, vain sen mitä saa vähennyksiä ja poistoja konekuluista. Muuten ei jää metsänomistajalle työstään palkaksi kuin muutama euro.
Kannattaa myydä, jos myy polttopuut pimeästi käteisellä.
Jos joku ihmettelee, että miksi ajelet polttopuukuorman kanssa ympäri kyliä, niin voit sanoa, että tuuletat klapeja, että kuivuvat nopeammin
Sinne auton perään pitää kiinnittää häkäpönttö, niin ei kukaan ihmettele miksi joku ajelee klapikuormaa ympäriinsä.
Nuorisolle tiedoksi.
Lukekaa sodanaikaista historiaa.
Häkäpönttö
Tämä eu nettomaksajana oleminen on ajettu karille, ....pahasti,
Niin nyt itsenäisyys takaisin energiassa yms. päätöksissä.
Ja nopeasti.
Politikot töihin, ajamaan oman kansan etua!!!
Koskas sitä puku päällä on töitä tehty?
Näinä aikoina puun poltto, puhumattakaan että viattomia puuraukkoja laitetaan haloiksi ahnehtien maallista mammonaa, on suoraan sanottuna syntistä menoa.
Hieman kärsivällisyyttä ja haaraperushyppyä lämpimikseen niin kevät koittaa tuota pikaa.
Haarahyppelijä voi joutua ulkoruokintaan.
Puilla on kuulemma sielu, sanovat stadin puunhalaajat.
Kaikki saa polttaa mikä ei ole vihreitten hanskankuvilla ole merkitty.
Jotku heistä palvovat vanhaa pystyyn lahonnutta puupökkelöä,puhuvat ja halailevat sitä.
METSIEN OMISTAJAT TEHKÄÄ KAIKESTA PUUSTA HELLAPUITA KOSKA HINTA MONIN KERTASESTI PAREMPI KUN TEHTAILLE MYYDESSÄ POLTTAKAA VAIKKA NUOTIOSSA MUTTA EU : lle EI RUNKOAKAAN, AARIAKAAN.
Laittaisit nyt ne Caps Lockit pois päältä.
SE ON OLLUT TÄLLÄINEN SIITÄ LÄHTIEN KUN VEIVASIN NÄPPÄIMISTÖSTÄ SEN TYPERÄN MIKÄLIE VALONAPIN HIITEEN.
Teidän hyvän homman koronavuonna 2020 kun kaadoin, karsin, katkoin ja halkaisin 35 kuutiota polttopuita. Nyt noilla klapeilla on kai 18 000 euron arvo kun lasketaan miten paljon kallista sähköä muuten pitäisi käyttää.
Ei tullut Työnsankarin II luokan mitalia. Tuli vain vihreiden vittuilua päästöistä. So what?
Myyn kuitupuuta n. 2000 km3. vuodessa eri yhtiöille. Se on niin iso määrä puuta että sen pilkkomiseen klapeiksi menisi koko vuosi ja markkinointiin sekä jakeluun toinen vuosi. Ei kannatusta. Toki pieniä eriä myyn myös polttopuuta vuosittain, sillä määrällä ei busineksen kannalta ole kuitenkaan mitään merkitystä.
Olet pahimmanluokan hintojen polkija, metsäyhtiöt kusettavat sinuakin ja nauravat päälle.
Bioenergiaa pitäå ryhtyä tuottamaan kaikkiien, voi aloittaa työntämällä jo käsivarren polttouuniin, jalka tulee sitten, tulee bio-polttoainetta tulee maatalous istäntien jäse4nistä..
Metsurienkin kannattasa leikata mootorixsahoilla jalkoja poikki tulee EU-tukea ja jalasta tulee bio-polttoaineitta koneisas...
Puun poltto omaan käyttöön antaa parhaan tuoton.
Puun portto omaan käyttöön kaikenlaisiin perverssiohini, antaa parhaat kiksit.
Klapikauppiaat kiskoi Joel Lehtosenkin kuvaamalla tavalla kova hintaa sisällissodan jälkeen, ja sitten itkivät, miten oli ympärillä änkyröiviä sosialisteja.
Nyt kiskotaan myös mutta tällä kertaa ympärillä änkyröiviä persunatseja.
Itse myyn 100e/ motti koivuhalkoa ja tavaraa menisi enemmän kun ehtii tekemään. Kuitupuuna saisin vain parikymppiä motilta. Kestää jo vaikka vanerikoivut laittaa klapina maailmalle.
Myytkö tosiaan halkoina? Ja 100e/motti? Vai onkohan klapeina kuitenkin?
Haloista klapeiksi kun ei ole ilmaista, joten klapeina ainakin 130e/ motti?
Kuitupuuna saa 41 euroa motille eikä tarvii pilkkoa eikä kuivata
Lisäksi kuitupuuksi kelpaa 6 senttinen keppi,sellasesta ei kovin kummoisia halkoja tehdä
Jos joku luulee ,että ne pinokuutiot tulee itsestään ja ilmaiseksi myyntiin niin ihan suosittelen ostamaan metsää ja kokeilemaan.
Varoitan ,että hiki tulee satoja kertoja ja bensaa palaa.
Jos mitään ei tee niin pelkkä risukasa ja pajujen säestyksellä on luvassa.
Metsänhoitoa ei millään tavalla hyvitetä missään.
Minä en luule, minä tiedän. Olen itse tehnyt polttopuita eikä se ole kevyttä hommaa. Enkä ihmettele miksi hinta nyt noussut pilkkeillä jo 100 euroon motti. Siis sekapuulla.
Suomen metsänhoidon ongelmat alkoivat siitä kun metsää siirtyi liikaa kaupunkilaisten omistukseen ja siirryttiin puun myyntivoittoverotukseen.
Myyntivoittoverotuksella tuskin on suurta merkitystä. Ennenhän sitä verotus perustui puun laskennalliseen kasvuun ja metsänomistaja hyötyi jos myi puuta sitä enemmän. Enempi syynä lienee maatalouden ahdinko ja kassakriisi, heidän on pakko metsää myydä...
Minusta metsien hiilinielu on sosialisoitu ! Metsä sitoo hiiltä ja siitä metsän omistaja ei saa pennin jeniä.
Metsästä pitäisi maksaa korvaus sidotusta hiilestä. Eli jos et hakkaa metsää niin sinulle maksetaan vaikkapa 400€/h vuodessa.
Metsä on hiilinielu ! Metsät pitäisi arvostaa tuotteena joka sitoo hiiltä ja tuosta työstä metsälle maksetaan sidotun hiilitonnien mukaan. Jos hakkaat ei hiilitukea tule mutta jos et hakkaa niin hiilirahaa tulee.
Mitäs sosialistit tälläiseen järjestelyyn sanovat ? En ole kuullut ettei metsää myytäisi sosialistille joten hekin voisivat saada lisätuloja.
Metsä on todelliseen arvoonsa nähden HALPAA !
"Metsä on hiilinielu ! Metsät pitäisi arvostaa tuotteena joka sitoo hiiltä ja tuosta työstä metsälle maksetaan sidotun hiilitonnien mukaan."
MIten esimerkiksi Intia hoitaa paskanielunsa, kun kaikki joetkin on tännä paskaa ja mereen kipataan kaupunkien jätettä ?
Olisiko nyt hölmölämme hallituksen ministereillä aika mennä tudustumaan tuonne vaikka Intiaan ja tekemään piristävä opiskelumatka, miten sielä hoitedaan hiilinielut ?
Eikö lepällä ole minkäänlaista myyntihintaa?
30 euroo kiinnolle
Kuvitteleeko aloittaja, että polttopuut tuottaa joku muu kuin metsänomistaja. Ostaa saa polttopuuraaka-ainetta, mutta kyllä se tuotto jää aina metsänomistajalle.
Ei se ajatus ihan hatusta vedetty ole. tunnen kaverin jolla ei omaa metsää mutta ostaa rankaa isänniltä ,klapittaa ja myy voitolla. Tämä siis lisäansio päätyön lisäksi.
Kunnon makuupussissa tarkenee nukkua yönsä hyvin, vaikka pitäisi sisälämpötilanaan 10 astetta.
"Pitäisikö metsänomistajien siirtyä tuottamaan polttopuuta?"
Ruvetkoot vaan. Kyllä Venäjältä saadaan kuitupuuta ja sahatavaraankin kelpaavaa puuta.
Mikä unohtui?
Ei tule puuta Venäjältä!
Ja juuri siksi sitä polttopuuta pitäisi tuottaa Suomessa ja paljon. Jos hinta laitetaan sekapuulle keväällä 90 €/pinokuutio kaikki menee kaupaksi. Ottaa 30 € (per kuorma) lyhyestä kuljetuksesta niin vielä paremmin.
Vuoden alusta myös UPM alkaa ostaa energiapuuta.
Viimeksi kun myin sai energiapuusta 42€/m3. puuksi kelpaa kaikki 3cm latvamittaan saakka ja myös pystyyn kuivuneet kuuset, jota täällä Savossa riittää.
Pystyyn kuivineen kuusen kysyntä on muuttunut nopeasti, vielä 2021 kesällä sitä ei huolinut kukaan mistään hinnasta, mutta nyt paikallinen kunnan lämpölaitos lähetti oikein kyselyn niistä ja hinta tuo 42€/m3 tienvarressa.
Kuuset lähtee heti kun ne saa tienvarteen ja menevät suoraan polttoon, Siitä on tullut yllättäen suosituin poltettava kun venäläisen hakkeen tuonti loppui.
Metsänomistajat ovat pääasiassa kaupunkilaisia joita ei ruumiillinen työ kiinnosta ellei kyse ole firman kesätöissä olevan nuoren pimun naiminen. Kuvittele nyt espoolaista pöllimetsässä.
..ja kaikki tuo on VEROTONTA tuloa :)
Höpö höpö pääomavero on 30%
klapin teko kevyttä hommaa kun on oikeanlainen tekokone ketju kylmä tulee viileellä ilmalla tehdessä.
Kaupoissa myytävät klapisäkit, joita myydään rekkakaupalla, ovat lähes järjestäen virosta roudattuja. Suomessa halkoja ei jalosteta säkitettäväksi asti, vaan touhu on pientä ja harrastelijamaista.
Virolainen halko on uunikuivauksen takia ruutikuivaa, joten moni ahkerakin puulämmittäjä käy hakemassa kaupasta lavallisen virolaisia klapeja, muutaman kerran vuodessa.
Käsittämätöntä, että näillä puun hinnoilla suomessa ei ole laitettu teollisen mittakaavan klapifirmaa pystyyn. Siis selllaista joka saa pari rekallista halkoja joka päivä liikkeelle lämmityskauden aikana. Nämä nykyiset suomalaiset toimijat näpertelevät pikkukuormien kanssa ja toimivat niin pienten kuivureiden kanssa, että myydystä puusta suuri osa on ilmakuivattua homepilkkupuuta, jota ei ainakaan kaupoista haluta myydä, kun asiakkaat tuppaavat valittamaan heti jos puu ei ole uunikuivattua.
Ei ole vielä tarpeeksi kylmä.
tai sitten vain on niin, että virolaisilla on parempi businessvaisto kuin suomalaisilla
NYKYÄÄN METSIEN HOITA, VARSINKIN KAUPUNKIAISILLA LUONNONTILASSA ARVOTTOMINA VESAKKOINA.
HARVAKSI PERATAAN TAIMIKOT JA ISTUTETAAN.
METRIN VÄLEIN TULEE ISTUTTAA TAMET.
Onhan niitä "metsänhoito-oppeja" monenlaisia ollut vuosikymmenien aikoina. Vihreät suosivat risukkoa ja tuholaisten lahometsiä. Siinähän se monipuolistuu lajisto, hämähäkkejä kun löydetty useita uusia lajeja viime vuosina.
Ei varmasti istuteta metrin välein puun taimia. Ne istutetaan noin parin metrin välein.
Jos kaikki he tuottaisi polttopuuta, hinta romahtaa eikä se enää kannata.
Anteeksi että lietsomme vihaa ihmisiin.
Muistakaa lukea lehteämme! Jälleen täynnä pelottelua ja vihaa virkamiehiä kohtaan!
Metsät klapeiksi ja viljat biopolttoaineiksi sekä biokaasuksi,eiköhän sähkönhinta ala tippumaan.Tuo hallituksen kaavailema ja yllyttämä biokaasu ja biopolttoaine touhu maatiloille on kusetusta,heti kun joku sitä enemmän valmistaa niin siihen tulee niin iso verotus ettei se kannata.Tässä joku vuosi sitten joku rakensi tuo oman biojalostamon mutta valtio ja lupaviranomaiset iski veroilla niin kovasti että se valmistus ja käyttö piti lopettaa.Diiselin ja sähkön hinta pidetään tahallaan ylihintaisena,sillä pakotetaan ihmiset turhiin investoihin.
Åuita kaadettu jo meillä paljon polttopuuksi . Kaikki menee ja rahat käteen bläkkinä . Verottaja karhu nuolee näppejään . Hallitus teki hyvän tulon metsän omistajille . Nyt puu liikkuu ja lämpöä tulee .
Mikä estää siirtymästä jos se on kannattavaa?
Puuta on iät ajat "kasvatettu" myös polttopuuksi, lämpisihän vielä joskus reilut sata vuotta sitten enin osa asunnoista puita polttamalla.
Tilanne on nyt radikaalisti ehtinyt muuttua ja polttopuun kysyntä on rajallista eikä siitä hetkessä muuksi muutu. Toki jos joku omistaa sankan metsän jossa on paljon järeätä koivua, niin hän voi saada lisätuloa työpalkan muodossa tekemällä hakkaamalla ja myymällä sitä polttopuuna. Koivutukin hinta on jotain surkeat 20-26 € kiintokuutiometri ja kun polttopuusta voi saada jotain vaikka 60- 70 € ns. heittomotista, niin puun hinta käytännössä 6-7- kertaistuu. Hommasta jää sitten voittoa mikä jää kulujen jälkeen, siinä tarvitaan hintavat koneet, niistä on juoksevia kuluja, polttoaineet, huollot, rempat, uusimiset...Mutta jos kovin moni isäntä alkaa samalla seudulla tätä isommassa mitassa tehdä, hinnathan romahtavat ja myös homman kannattavuus, kun kertakaikkiaan sitä polttopuutakaan ei tarvita määräänsä enempää.
"polttopuun kysyntä on rajallista"
Jo ennen nykyistä hirvittävää sähkön hintaa polttopuuta käytettiin. Suomessa vähintäin 7 milj pinokuutiota joten lämpöarvo sillä on ollut 7 mrd KWh eli 7 milj MWh eli 7 TWh. Pelkästään sen energia-arvo on lähellä koko tuulivoiman tuotantoa (8,1 TWh). Tänä vuonna on lisääntynyt paitsi tuulivoima myös polttopuun käyttö. Uutiset maakunnista kertovat kovasta kysynnän kasvusta. Muurarit ylityöllistettyjä kun tuhansia vanhoja uuneja on kunnostettu.
Eikös vieläkin saa tehdä hankintahakuuta 125 kiintoa vuodessa verottomasti.
Siitäkin vielä voi vähentää kulut verotuksessa.Sitten klapeiksi.haloiksi ja myy käteisellä muille.Helppoa eikös vaan.
Hankintahakuus tosin tulee hiki jos itse tekee moottorisahahommina
Ja joka tankillisen jälkeen saa sahan terän terottaa. Muuten ei hommasta tule mitään.
Niin ja talvisaikaan saa lumilapiolla ettiä metrin syvästä hangesta puun tyveä.
Eiköhän EU tule kiertämään pikaisesti tällaiset bisnekset jos Suomessa aletaan havittelemaan polttopuu bisnestä omista metsistä
Mitkä hiton metsän/maanomistajat,tiedän vain yhden,-hän on koko kaikkeuden Herra. Kukaan ihminen ei oikeasti omista palaakaan maata,voi vain hetken sitä hallita.
Osan varmaan kannattas. Jos moni siirtyy niin tarjonta kasvaa niin isoksi että tuskinpa klapeista juuri kukaan mitään maksaa.
Huvittavaa että ihminen ei osaa jalostaa polttopuuta halkoa pidemmäksi.
On säädettävä laki, että kaupungeissa ei saa polttaa kuin puuhiiltä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Puuhiili
Puuhiilestä on poistettu pyrolyysissä suurin osa pienhiukkasia aiheuttavista palamattomista kiintoaineista, jolloin puuhiili palaa puhtaasti savuamatta.
Tälläisestä jalostetusta polttoaineesta voisi jo kuvitella maksettavan litralta parikymmentä senttiä ja kuutiolta pari sataa euroa.
No, kepu ei saa aikaan kun sian paskaa ja tukkipinon.
Suomi elää vieläkin savupirttien aikakautta.
Alkutuotannon jalostusaste on olematon.
Suurimmat saavutukset leipä, ranskan peruna ja sahatavara.
Taitas jalostettu puu maksaa liikaa pesään pantavaksi.
Totta, saavutukset ovat vaatimattomat eräillä jopa oikeinkirjoituksen suhteen, edes yhdyssanaa ranskanperuna ei osat kirjoittaa.
Eihän tästä ole monta päivää aikaa, kun lehdistä sai lukea, että puunpoltto pitää lopettaa hiukkaspäästöjen takia ja siirtyä tuuli- sekä aurinkovoimaan. EU pitänee huolen siitä, että näin tulee käymään.
Mahtava bisnes, joka katolle aurinkokeräimet ja myllyjä joka niemen notkohon saarelmaan ja sähköyhtiöt välittää sitten sähköä kuluttajille vielä kovempaan hintaan.
Kun ei saa puulla lämmittää niin sitten joudut investoimaan maalämpöön tai noihin edellä mainittuihin. Pohjolassa rajallista tuo aurinkopaneelien tuotto ja pumppuhan se maalämmönkin liikkeelle pumppaa ja sekin tarvii sähköä. On tulossa sähkönmyyntiyhtiöille tuottoisat ajat, kun savupiiput muurataan umpeen ja tulisijat kannetaan ulos.
Pientaloasukaan puunpolton päästöt on pientä siihen verrattuna mitä esim Kiina ja Koreat lykkää taivaalle tai suunnattomat turistilaumat jotka lentää kuin kiertolaiset ympäri maapalloa elämyksiä etsimässä.
5 kwp:m paketti tuottaa sähköä maaliskuusta lokakuun loppuun noin 4200-4500 KWh.
Mutta ei juuri ollenkaan silloin kun tarve on suurin.
Puuhiili on viherbisnesten vihollinen, siksi sitä ei mainita puupolttamisen yhteydessä.
En muuten väittänytkään.
Mikä yksikkö on kwp?
Puuhiiltä valmistetaan puusta, siksi sitä sanotaan puuhiileksi. Se valmistus tapahtuu polttamalla (käryttämällä) puuta lähes hapettomassa tilassa ja se kuumuus aikaansaadaan perinteisessä menetelmässä polttamalla puuta sen puuhiilitilan ulkopuolella niin että se tila kuumenee siihen käryämispisteeseen. Puuta kuluu paljon sekä raaka- aineena että polttoaineena, äärimmäisen huonolla hyötysuhteella eli paljon puuta kulttava on ko. prosessi.
Muistetaan miten metsät hakattiin ruotsissa aikoinaan paljaiksi kun rautasulattamoissa tarvittiin suuria määriä juurikin puuhiiltä. Ai miksi juuri ruotsissa, siksi että siellä löydettiin paljon rautamalmiesiintymiä jo 1700- 1800- lukujen vaihteessa ja siitä eteenpäin.
Päivitä tietosi 1700-luvulta, puun hiilettämisessä vapautuvat kaasut poltetaan puhtaasti lämpöenergiaksi, (ei kärytetä) jonka tuottama lämpö myös ylläpitää hiiletysprosessia. Googleta -biohiili, pyrolyysi...
Sille pitää keksiä vero ennenkuin alkaa kirves metsässä heilumaan. Ansiotonta arvonnousua.
Minun mielestä , KYLLÄ .. Polttopuuta ... PALJON . Minne on 40 vuoden aikana ihmisten Järki hävinnyt. Nooh.. KAUPUNKILAISET .. Ei oo minkäänmoista tietoa Ihmiselämästä. "sähkö tulee töpselistä" lämpö jostain kerrostalo huoneistoon. ruoat kaupasta .. jne.... Kaupunkilaiset , kaikki on itsestään selvää , kun pankkitilillä vain euroja.
ps. Olen 70 v. eläke pappa ja vit...aa , Minun elin aikana tapahtui huima kehitys.. ja NYT per..e edellä mennään puuhun. GGrrrrrrrr....
Täysin harhaanjohtava sekopää kommentti puuhinnoista.
Ei puun poltto saastuta eikä sotasavut edistä ilmastomuutosta ja puutavara-autot levitoi tiesi yllä eikä sinun tarvitse avata umpeen tursuneita tienojia eikä lanata tien raiteita umpeen päästäksesi kämppääsi - voithan käyttää tukkiauton tapaan levitaatiota. Metsän myyjä ilmoitti ettei raiteita tule - käytti siis... mutta kuka hitto ajoi raiteet tiehen?
Vaikka sahatavaran hinta on noussut, niin silti kantohinnassa ei ole juurikaan muuttunut
Kaikki kustannukset matkan varrella ovat nekin nousseet, kuljetuskustannukset (polttoaineiden hinnat yms.), sahaamisen kustannukset (sähkön hinta yms.) ja muiden käsittelykoneiden kustannukset (trukit yms) ja edelleen jakelukuljetukset, myyntipisteiden kustannukset jne. jne. Miten tämä voisi edes olla vaikuttamatta lopputuotteen hintaan vaikka kantohinnat eivät olennaisesti nousisikaan?
Minkä tehoinen sähkömoottori tarvitaan käyttämään ison moniraamisen raamisahan koneistoa? Jos se teho on vaikka 300 kW ja saha on ennen saanut sähkönsä hintaan 4,5 cent/kWh ja nyt hinta on 25 cent/kWh niin onko tapahtunut kustannusten nousua? Jos moottori käy kahdessa vuorossa eli 16 h per vrk niin paljon sähkölasku on noussut pelkästään tämän sahan yhden laitteen osalta esim. kuukaudessa? Nyt laskemaan, ei pitäisi olla vaikeaa, kansakoulussa jo opetettiin.
Omistan metsää ja omakotitalossani on suora sähkölämmitys ja ilmalämpöpumppu. Juuri investoin puulämmitykseen ja tarkoitus on pakkasjaksolla lämmittää puulla ja sitähän saa omasta metsästä.
Ei pitäisi koska meidän poliittinen koneistomme iskee myöhemmin puukon metsänomistajien selkään. Eräs puolue suunittelee puunpolton kieltämistä heti kun siihen on sopiva tilaisuus.
Puolue ehdotti kaiken polttamisen kieltämistä. Ilmeisesti myös hampun.
Markkinat on tuolla 100 km päässä, ei kannata muuta kuin omaan käyttöön klapiyrittäminen. Maalla riittää klapeja kysyntä olematon. Joskus voin jotain ylijäämää myydä kohtuuhintaan, jotta pääsee klapeista eroon. Kaupallistaminen vaatisi paljon pääomaa ja siinä on sitten täysin kiinni ja viedä ne klapit pitää paikan päälle, ei oikein kiinnosta edes sivutoimisesti.