... kun uskoivienkin lapset joutuvat kuuntelemaan koulussa Setan probagandaa?
Kirkkoon selvään kuuluu valtaenemmistö suomalaisista mutta Setaan vain kourallinen suomalasia.
Kirkkoon selvään kuuluu valtaenemmistö suomalaisista mutta Setaan vain kourallinen suomalasia.
Vastaukset 167
Vanhimmat
Mitä ateistit sanoo?
Ei näköjään mitään.
Annan lapseni valita itse haluavatko he mennä joulukirkkoon vai ei. Minusta uskonvapaus on tärkeää - myös lapsille.
- Eräs ateisti
Joulukirkosta nipottaminen on muutaman äänekkään kommunistin touhua!
Se on totta.
Olen atesitina äänestänyt yli 50 vuotta, enkä kertaakaan vassaria, saatikka kommunistia.
Joten valehtelet, jälleen kerran!
Mutta hyvin sentään todistit, ettei sinulla ole mitään vakavasti otettavaa sanottavaa, maallistumisen etenemistä vastan.
Hyvin ajateltu.......
Miksi ihmeessä pitäisi. Voin kuvitella sen mekkalan mikä syntyisi siitä jos aitolaisten tenavat vietäisiinkin vaikka moskeijaan. Mitä sitten tulee tuohon Setan propagandaan kun kovasti siitä jauhatte mutta kukaan sitä ei ole kuitenkaan kokenut.
Islam ei toistaiseksi ole Suomen valtauskonto eikä millään tavalla ole osa suomalaisten historiaa. Mutta sinä ilmeisesti mielläsi päästäisit lapsesi moskeijaan?
Miten kirkkouskovainen mies voi olla noin maanisesti kiinni aitolaisissa?
Mitä luulet, iloitseeko Jeesus kun lapset tulevat Hänen Isänsä huoneeseen?
Et taas tyypillisesti ymmärrä pointtia vai oletko sitä mieltä, ettei vanhemmilla olekaan oikeutta päättää lapsen asioista.
Etköhän se ole sinä Tolkku ole se joka ei ymmärtänyt pointtia että islam ei ole Suomen valtiouskonto!
Menen ihan sanattomaksi tuon pohjattoman tyhmyytesi edessä.
>> Voin kuvitella sen mekkalan mikä syntyisi siitä jos aitolaisten tenavat vietäisiinkin vaikka moskeijaan <<
Ovatko kristityt taas tässä asiassa joku ainoa ryhmä, joka niin reagoisi...?
Syntyisikö siitä pienempi haloo, jos esim. juutalainen vietäisiin moskeijaan...?
Tämäkään ei ole asian pointti vaan se, että Suomessa on se teidän paljon mainostama uskonnonvapaus ja se tarkoittaa myös sitä, ettei kenenkään uskonnottoman tarvitse osallistua uskonnollisiin tilaisuuksiin.
En oikein ymmärrä tätä ongelmaa tässä. Jokainen itse vastaa lapsensa kasvatuksesta myös uskonnollisessa mielessä ja uskovaisten perheiden lapset käyvät monestikin kirkossa joulun aikaan. Miksi siis koulun pitäisi erikseen heitä viedä ja tosiaan nykytilanteessa jossa on myös muita uskontokunnan edustajia. Eihän uskonnonvapaus sitä ole, että pakotetaan vähemmistö valtaväestön pirtaan ja osallistumaan tilaisuuksiin.
Uskonnon opetus on myöskin jokseenkin jonninjoutavaa. Ylä-asteella tuota taitaa olla yksi tunti viikossa ja en usko, että on sellaista teini-ikäistä joka olisi noilla tunneilla kokenut uskonnollisen heräämisen. Jokainen huolehtikoot itse lapsensa kasvatuksessa tässäkin asiassa.
Ei varmaankaan mutta oletin tuon aikaisemman kirjoittajan olevan kristitty.
Niin mutta kun ei sillä ole mitään merkitystä koska Suomessa on uskonnonvapaus ja myös vapaus olla uskomatta.
Kysymys kuului: Mitä luulet, iloitseeko Jeesus kun lapset tulevat Hänen Isänsä huoneeseen?
Jos et osaa tähän vastata voit jättää muun lässytyksesi lässyttämättä.
Tuo ei ole relevanttia tässä asiassa. Yhtä hyvin voitaisiin kysyä iloitseeko Muhammed kun lapset viedään moskeijaan.
Kristinuskoon kuuluu lähetystyö. Siksi.
Niin, lapsia ja nuoriko saa yrittää vapaasti käännyttää ?
Jos kristityt olisivat arvostaneet sitä mikä on suomalaisten perinteinen uskonto ja historia, niin suomalaisia ei olisi pakkokäännytetty kristityiksi.
"Niin, lapsia ja nuoriko saa yrittää vapaasti käännyttää ?"
Näin on - lapsille ja nuorille on hyvä kertoa Hyvästä Paimenesta, joka pitää huolen koko elämän jos ihminen vain sen sallii. Jeesus ja enkelit tuovat turvaa lapselle kun heille kerrotaan kuinka heistä huolta pidetään vanhempien ja Hyvän Paimenen Jeesuksen toimesta. Miksi kiellät turvan lapsiltasi? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet?
"Yhtä hyvin voitaisiin kysyä iloitseeko Muhammed kun lapset viedään moskeijaan."
No ei kai helvetissä oikein voi iloita Muhammedkaan!
"Kysymys kuului: Mitä luulet, iloitseeko Jeesus kun lapset tulevat Hänen Isänsä huoneeseen?"
Kyllä Jeesuksen sydän läikähtää ilosta kun lapsia viedään Hänen Isälleen pyhitettiin huoneeseen! Taivaassa on aina suuri ilo kun joku tekee parannuksen ja uskoo Jeesukseen.
Et taida käsittää sitä että kouluissa ei ole opetettu enää vuosikymmeniin uskontoa joka tunnustaisi vain yhtä uskontoa. Vaan uskontotunneilla käydään lävitse myös muita uskontoja.
Kerro sinä välillä omasta kristillisyydestäsi.
No miksi ihmeessä, ette itse käy kirkossa.
Kirkossa käyminen ei tee sinusta uskovaa. Näytät vuosi vuodelta muuttuvan vain vittumaisemmaksi.
Vastustatteko te ,antisetalaiset seksuaalista tasa.arvoa?
Suomessa ei ole valtionuskontoa. On vain kaksi kansallista kirkkoa.
Mistähän uskonnosta suomalaiset on käännytetty kristityiksi. Ei kai täällä ole ollutkaan mitään varsinaisia uskontoja mistä käännyttää. Pelkkää pakanuutta ja jotain luonnonuskontoja ennen kristinuskon tuloa Suomeen. Tai eihän siihen aikaan oltu edes suomalaisia, vaan milloin venäjän tai ruotsin vallan alla..
"Näin on - lapsille ja nuorille on hyvä kertoa Hyvästä Paimenesta, joka pitää huolen koko elämän jos ihminen vain sen sallii."
Eli käytännössä valehdella lapselle?
"Jeesus ja enkelit tuovat turvaa lapselle kun heille kerrotaan kuinka heistä huolta pidetään vanhempien ja Hyvän Paimenen Jeesuksen toimesta."
Yliluonnolliset houreet eivät tuo lapselle turvaa, päin vastoin.
" Miksi kiellät turvan lapsiltasi? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet?"
Oletko jo itse lopettanut vaimosi hakkaamisen?
Saa pättää, mutta moni kuvittelee, että on oikein indoktrinoida lapsiaan.
Kaikilla vanhemmilla ei valitettavasti ole kykyä päätellä, mikä on lapsille parasta, vaikka halua olisikin.
Ei ole puhdasta valtiokirkkoa, mutta kyllä kirkkoja, joilla on valtiokirkollisiä piirteitä. Tämän myöntää myös kirkko!
- oma lainsäädäntö
- verotusoikeus
- viranomaisasema
- kirkolla käytännössä hautausmonopoli
Jotkut meistä soveltavat Jeesuksenkin esittämää kultaista sääntöä:
Jos sinä et halua lapsesi osallistua muiden uskontojen palveluksiin - niin miksi katsot, että sama toisinpäin on ihan ok?
Tiedän, että näissä asioissa muiden kenkiin asettuminen on monelle ylipääsemättömän vaikeaa.
Jeesus iloitsee Joulupukin kanssa yhdesså. Joskus mukana on myös paroni von Münchhausen.
Suomessa on perustuslaissa määrätty uskonnonvapaus. Mitään valtionuskontoa ei ole muuten kuin lahkolaisten unissa.
Satuja kuten joulupukin tarinoita voi kertoa alle kouluikäisille mutta ei mielellään enää sitä vanhemmille.
Riisutaan lapsilta pois kaikki tähdetkin, joita joulunaikaan askarrellaan ja ripustellaan lasten toimesta. Tähtiperinnehän juontaa Raamatussa mainittuun Beetlehemin tähteen.
Ateistit muutenkin ottavat vain rusinat kristinuskon pullasta kun viettävät kristillisiä juhlapyhiä eivätkä käy työssä näinä pyhinä.
Talvipäivän seisauksella ei ole kristillistä merkitystä , sitä juhlittiin täällä jo tuhat vuotta ennen kristusta.
Et ole kuullut työaikalaisäädännöstä...
Kaikille palkansaajille kuuluu samat edut, maailmankatsomuksesta riippumatta.
Kristityt taas johdonmukaisesti eivät ole vapaalla 1.5., juhannuksena tai itsenäisyyspäivänä...
No, käytännössä itsensä kristityiksi lukeutuvat ovat mukisematta töissä myös sunnuntaisin, vaikka heidän niin vallan kauhiasti arvostama jumme komensi sunnuntain lepopäiväksi. Hieman valikoivasti noudattavat...
Voi voi....
Kaikki juutalaisilta periytyneet vapaapäivät pitäisi maassamme lopettaa. Viettäköön kukin juhlapäiviä omalla tavallaan. Näin tasapuolisuus toteutuisi kaikille.
Ei siellä kirkon ovella taida olla kukaan tarkastamassa onko sisään pyrkivä jäsen vai ei?
Niin, ei tietenkään mutta onko pointtisi nyt se, että koska asiaa ei tarkasteta niin pikku piltit voidaan sinne viedä.
Erikoista, että kirkkouskovaisena sinä näytät pitävän Halloweenia sopivampana kouluihin kuin jouluevankeliumia.
Juuri tuli Yleltä ohjelma, jossa esiteltiin lukiolaisten heviversiota tiernapojista.
Ja alakouluissa ja päiväkodeissa sama tiernapoikaperinne jatkuu jatkumistaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiernapojat
Aika vähän teille noita jouluperinteitä jää, jos kaikki kristinusko siitä riisutaan.
Mutta siitä sitten vain keksimään omia uusia perinteitä.
Ehkä voisitte viedä pilttine joulukirkon sijaan vaikka vapaa-ajattelijoiden kokoontumistilaan kuuntelemaan luentoa.
Koulun tehtävä ei ole indoktrinoida lapsia johonkin uskontoon. Suomessa on uskonnonvapaus ja koulun tehtävä on opettaa ja sivistää eikä käännyttää.
Myös tuo "valtaenemmistö on kristittyjä" pitää yhä huonommin paikkansa. Kastettujen lasten osuus lähentelee joillain alueilla 40%:a ja ensimmäiset seurakunnat ja hiippakunnatkin ovat jo tilanteessa, jossa alle puolet aikuisväestöstäkin kuuluu kirkkoon. Ja näitä tulee lisää.
Kaikista eniten tässä lasten pakkokirkottamisinnossa ihmetyttää sen perustelut. Kirkkain silmin väitetään (valehdelleen), että joulukirkko on joku supisuomalainen perinne. Jouluaatto on toki kirkon tilastojen mukaan vuoden vilkkain kirkossakäyntipäivä, mutta silloin kirkossa käy 4% suomalaisista. Joulukirkko on siis perinne, joka ei koske 96%:a suomalaisista.
Jokainen saa viedä lapsensa sellaisiin joulujuhliin kuin lystää, mutta koulun tehtävä ei ole tyrkyttää yhtä usskontoa kaikille tai jakaa lapsia vuohiin ja lampaisiin sen mukaan kuka voi mennä kirkkoon ja kuka ei. Koulun tulee järjestää opetusta ja tilaisuuksia joihin kaikki voivat osallistua.
ArtoTTT
Vedätte siis Setan propagandan pois kouluista?
Se mikä laitauskovaiselle on "Seten propagandaa" on normaalille ihmiselle opetussuunnitelman mukaista seksuaalikasvatusta.
Laadukas ja ikäkauteen sopiva seksuaalikasvatus on tarpeen esimerkiksi aborttien määrän minimoimiseksi. Emmekös me kaikki halua sitä?
Et tunne siis sen opetuksen sisältöä.
Miksi teidän uskovaisten pitää koko ajan valehdella? Tässä taas hyvä esimerkki.
Sinä valehtelet itse!
Niin se tekee aina.
Olen lukenut osia noista opetussuunnitelmista, eikä niissä missään ole ollut mitään tuollaista propagandaa, mitä väitetään.
Uskonto perustuu valheelle ja valheiden uskomiseen.
Niin perustuu myös Joulu. KAIKKI jotka asiaa ovat tutkineet, ovat sitä mieltä, että Jeesus ei syntynyt 25. joululuuta, vaikka olisi ollut historiallinen henkilö.
Evankeliumien kertomukset Jeesuksen syntymästä vilisee virheitä.
Voimme neuvotella asiasta mikäli poistatte valheellisena propagandana Jeesuksen syntymäpäivän ja alamme juhlia auringon voittoa pimeydestä pohjoisella maapallon alueella.
Niinpä. "Jeesus syntyi talvipäivänseisauksen aikoihin" on KAIKKIEN tutkijoiden mukaan valheellista propagandaa. Myös niiden jotka pitävät Jeesusta historiallisena henkilönä.
Myös monen kristityn mielestä.
Jumalan tukemista ihmiseksi juhlitaan Jouluna.
Kristikunta on tästä yksimielinen.
tukemista = tulemista
Tässä ollaan uskonnon ytimessä: ei niin väliä onko se totta, mutta se on perinne.
Lukutaidottomille vielä kerran:
"Ehkä voisitte viedä pilttine joulukirkon sijaan vaikka vapaa-ajattelijoiden kokoontumistilaan kuuntelemaan luentoa."
Lisäksi voisitte käydä jonkun äidinkielen jatkokurssin.
Kun argumentteja sinulla ei ole sorrut lillukan varsiin.
Hommahan hoituisi helposti äänestyksellä.
Vaihtoehdoiksi
a. haluan joulukirkkoon
b. haluan joulukirkon ajan istua koululuokassa.
Jokaiselta voitaisiin kysyä, minne he haluavat mennä ja sitten jokainen saisi lähteä valitsemaansa paikkaan, niin kuin nykykasvatuksen mukaan tehdään.
Tai vielä helpommin kun ei järjestetä koko joulukirkkoa. Halvin ja tasapuolisin ratkaisu.
Tottakai järjestetään kristityille ja muille, jotka haluavat joulukirkkoon.
Miksi pitää kitistä kaikessa mitä järjestetään?
99% haluaa!
Miksei haluaisi?
Miksi vaihtoehto on istua koululuokassa? Eikö se voi olla vaan kieltäytyminen menemästä kirkkoon, tehköön mitä huvittaa. Siis kieltäytyä keppi ja porkkana tarjonnasta.
Joulukirkon voi tietenkin järjestää ihan vapaasti, mutta ei tietenkään kouluunkäyntiin liittyvänä. Eihän aikuistenkaan työpaikoilla järjestetä kirkossa käymisiä, kuin ihan poikkeustapauksissa.
;Mutta mehän ymmärrämme, että kirkon halu päästä lapsiin ja nuoriin käsiksi on ihan perusstrategian mukainen tavoite: jos ei saada heistä varhain otetta, ovat he mennyttä kauraa, ja papiston palkanmaksu vaaraantuu.
Monet koululaiset pakotetaan kirkkoon vaikka eivät haluaisi.
Suomessa niille koululaisille jotka eivät halua mennä jonkun lahkon tilaisuuteen pitää (=pitäisi) järjestää muuta toimintaa siksi ajaksi.
Ketju on melko huvittava siinä mielessä, että aitouskovat paasaavat täällä päivästä toiseen kuinka eivät kirkkoon astu kun kirkko on sitä ja tätä , mutta kuitenkin olette sitä mieltä, että teidän jälkikasvun sinne saisi raahata vaikka tukasta.
Sinä olet huvittava passaaja, kuten jokaisessa ketjussa.
Olet kuunnellut vain osan asiasta. Moni käy kirkossakin, vaikka kritisoi kirkon oppeja. Ja vaikka olemme eri mieltä joistakin opinasioista, niin kaikki uskomme siihen, että pelastus on ainoastaan Jeesuksessa. Yleisesti ottaen koko kristikunta juhlii jouluna Jeesuksen syntymääkin, vaikka moni ei usko kirkon lailla joulua oikeaksi ajankohdaksi. Usko Jeesukseen yhdistää uskovat eri suunnista.
Kunhan taas sinua keljuttaa kun hoksasin tuon asian.
Palstalla kirjoittelevista varmasti aika harvat. Moni on nimittäin asian erittäin selkeästi ilmoittanut. Siksi tuntuu kummalliselta, että lapsille he haluaisivat suorastaan pakollisen joulukirkon, jopa tosiaan niille joilla uskontoa ei ole. Pitäisikö heidätkin pakottaa vähintään suurina pyhinä kirkonpenkkiin.
Sait taas tuonkin asian väännettyä. 🤣🤣🤣
Uskovien yhteys on seurakuntien välillä.
Vain evlut kirkko on jakaantunut.
”…aitouskovat paasaavat täällä päivästä toiseen kuinka eivät kirkkoon astu kun kirkko on sitä ja tätä , mutta kuitenkin olette sitä mieltä, että teidän jälkikasvun sinne saisi raahata vaikka tukasta.”
Käytän mieluummin ilmaisua ”jotkut uskovat” – en halua leimata kaikkia uskovia noiden mukaan – mutta aivan samaa tässä olen hihitellyt.
Eli ollaan niin vastaan kaikkea, mitä kirkossa on ja vieläpä halveksitaan pappien saarnoja, ja sitten syntyy kamala poru, kun kaikkia lapsia ei viedä kirkkoon. Eli kirkkoon, mihin he eivät itse halua mennä, mutta näemmä aivan kaikkien (jopa eri uskoisten ja uskonnottomien lapset) sinne olisi pakko viedä.
Voitko esittämää edes pari tuollaista paasausta mihin viittaat ?
Jospa se on jokin sisäsyntyinen tarve vastarannan kiiskeillä joka asiassa. Edustavat niin pientä vähemmistöä, että ilman mekkalaa tuskin kukaan huomaisi. Noin toimimalla nuo saavat ehkä edes hetkellisesti "vallantunnetta"
Miten sinä ja mummo olette koskaan puolustaneet omaa uskoanne täällä? Ette mitenkään.
Kaikki kirjoitukseenne perustuu uskovien solvaukseen. Mieti sitä!
Hyvinkin ollaan näköjään puolustettu kun käyt noin kuumana jo aamupäivästä.
Noista solvauksista tulikin mieleen, että meni näköjään tuo sinun uhriutumisketjusi perusteellisesti persiilleen. Mummomuori oli sinne ihan asiallisen kommentin laittanut, niin sinä olit alkanut välittömästi solvaamaan häntä. Voi siis olla, että olit hintsusti oikeassa aloituksessa mutta väärän porukkaan itsesi arvioit.
Järjelliset eivät usko!
Sinulla sitä ei ole, vai! 😹
Mummo on samanlainen uskovien solvaaja kuin sinäkin. Vain ateistit komppaa teitä kumpaakin.
Tuossa on järjellä suuri rooli.
Kunpa minullakin olisi joku passaaja joka tekisi työt puolestani.
Voidaan neuvotella asiasta mikäli kirkko tulee esiin kaapista ja myöntää ettei joukuun 25 päivä ole Jeesuksen syntymäpäivän.
Eikä juuri joku tänne laittanut kirkon nettisivuilta uutisen siitä asiasta? Montako kertaa se pitää laittaa, että on pätevä ulostulo?
Tästähän on vuosikausia paasattu kristikunnassa ympäri maailman, että Jeesus todennäköisesti syntyi syys-lokakuun vaihteessa, juutalaisen lehtimajanjuhlan aikaan, eikä joulun aikaan.
Kristikunta nyt vain on jäänyt kiinni siihen jouluperinteeseen. Ja osa haluaa pitää kiinni joulusta syntymäajankohtana ja uskoa siihen. Tehköön sitten niin.
Pääasia on se, että Jeesus syntyi ja on Vapahtajamme.
Aamen! Ja koko kristikunta juhlii yhtäaikaa.
Ja tuo on täysin luulonvarainen käsitys!
Pienintäkään todistetta ei löydy tukemaan näkemystäsi.
Aasialaisiin ei ole syytä luottaa tässäkään asiassa.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Ateistit kitisee aina suvaitsemattomuuttaan.
Kirkkoon voivat mennä ketkä hyvänsä. Ketään ei käännytetä pois ovelta.
Ei joulukirkko ketään vahingoita.
Ei moskeijassakaan käynti.
Ei varmaan. Onko ateistit vastustaneet sitäkin?
Käytkö sielläkin ja Malkuksessa?
Sinä käyt.
Onko se joku teatteri?
Niinpä, miksei?
Olisi juu hyvä ymmärtää, että sanoma Jeesuksesta ei vahingoita ketään. Monet muut vahingoittavat: kiusaaminen, päihteet, asiattomat nettisisällöt, liikkumattomuus jne.
Kristillinen sanoma kristilliselle pohjalle rakentuneessa maassa olisi vain yleissivistystäkin, Voikaa hyvin.
Voi sinäkin hyvin!
Jeesusta kiusasivat Juutalaiset homona.
Äpäräksi ja noidaksi!
"...Kristillinen sanoma kristilliselle pohjalle rakentuneessa maassa olisi vain yleissivistystäkin,..."
Tämä maa, niin kuin loputkin Euroopasta, on ensisijaisesti rakennettu Valistuksen varaan. Olemme jokainen, tajusimme se tai emme, Valistuksen lapsia.
Suomi ei ole ollut kristillinen maa vuosikymmeniin, ja ne, jotka nyt kokevat olevansa ns. oikean kristillisyyden puolustajia, eivät tietenkään usko niin kuin uskottiin 2-300, tai edes 100 vuotta sitten.
Enemmistö kuuluu kristilliseen kirkkoon.
Mikä ei tee heistä kristittyjä, koska suurin osa ei noihin satuihin usko, vaan ovat jäseniä vain siksi, että lapsena liitettiin.
Eihän esim. Suomessa ole kuin 3-4% itse liittyneet kirkon jäseniksi.
Aika noloa!
Kiitos paljon!
Kiitos kommentista. Tarkoitin vain, että Suomikin olisi aika erinnäköinen yhteiskunta, jos ei tänne olisi kristillinen sanoma koskaan tullutkaan. Arvomaailma olisi myös aika erilainen. Neuvostoliitto oli aika hyvä laboratorio, mitä yhteiskunnalle tapahtuu, kun perinteinen arvomaailma vaihdetaan väkivalloin keinotekoiseen ideologiaan.
Toki Ranskan vallankumous ja sitä ennen jo Britannian Magna Carta sekä vieläkin sitäkin ennen kreikkalaisten filosofioiden ajatukset ovat vaikuttaneet länsimaisiin yhteiskuntiin. Uskallan kuitenkin väittää, että kristinuskolla on kuitenkin aika iso osuus. Kaikkea hyvää!
Muutama ääriateisti nillittää aina.
Evankeliumi on ilosanoma Jeesuksesta, joka vapauttaa synnistä ja avaa ihmiselle taivaan portit.
Miten siitä saa huonon asian?
Ateisti saa.
Valheet eivät kanna ja ovat aina (paitsi ns. valkoiset valheet) väärin.
Hanki todisteet väitteillesi, niin omaksun näkemyksesi!
Kysymys kuului; Miten siitä saa huonon asian?
Hevonpa*kan levittäminen totuutena on ihmisten höynäyttämistä.
Ja sinä ihmettelet, mitä pahaa siinä on...
Joulupukki on ilosanoma kaikelle kansalle. Se vapauttaa ihmiset rahoistaan ja avaa ihmisille kulutustaivaan työntöovet.
”…kun uskoivienkin lapset joutuvat kuuntelemaan koulussa Setan probagandaa?”
:D
Eivät uskovienkaan, kuten eivät muutkaan lapset, joudu kuuntelemaan mitään tuollaista.
Se, että pieni joukko uskovia ei halua lasten tietävän mitään, mikä liittyy ihmisen seksuaalisuuteen tai muihin lähellä olevaan tietoon, on kokonaan toinen juttu.
Tietääkseni moni ateistin lapsi käy vanhempiensa tai isovanhempiensa kanssa joulukirkossa. Ei siis mitään ongelmaa.
Pieni joukko, oliko sinulla tilastoja näistä?
Mitä väliä, Räyhis, et ymmärrä kuitenkaan.
Repe, rauhoitu!
En muista, että joulukirkon saarna-aiheet olisivat koskaan käsitelleet muiden kuin Marian ja Joosefin seksiasioita.
Senkin muistat väärin.
Jeesus on joulusaarnan aihe.
Vielä 2020-luvulla useiden kristittyjen on vaikea sulattaa demokratian ytimeen kuuluvaa uskonnonvapautta. Kun vielä toistaiseksi kristityillä on nimellisesti enemmistöasema niin sitä halutaa käyttää uskonnonvapauden murentamiseen ja "vääräuskoisten" kyykyttämiseen.
Täällä ihmetellään miten naapurimaassa voi olla niin tiivis diktaattorin ja kristityn kirkon liitto, mutta jotain aavistusta siitä ajattelutavasta saa tätäkin palstaa lukiessa.
Toki saavat!
Aatos riitautui topin kaa.
SetaHajatelma
Mutta tosiasia on, että vaikka n. 65% kuulluu kirkkoon, niin vain alle 25% uskoo kristinuskon jumalaan!
Revi siitä!
Vaikka harva kuuluukin Setaan, hyväksyy erittäin suuri osa suomalaisista heidän agendansa.
Kuinka suuri osa suomalaista hyväksyy retardikristittyjen näkemyksiä...
Jahas, yhä vielä tuo vanha propaganda tuntuu purevan teihin?
Setalla ei ole mitään agendaa. Se varsinainen agenda on laadittu antigender-piireissä.
Vatikaanin Ordo Iurisin opuksien mukaan ihmisiä käyttämään uuskieltä, eli annetaan tarkat ohjeet siitä, mitä saa sanoa tai millaisia sanoja pitää käyttää, esimerkiksi sana perhe ei voi tarkoittaa homoja.
Samoin opetetaan käyttämään vastustajan kieltä tätä itseään vastaan. Kannattaa puhua ihmisoikeuksien kielellä vapaudesta ja oikeudesta sen sijaan uskonnollista kieltä on syytä välttää.
Se varsinainen agenda on siis tämä, mistä on noiden oppien mukaan muokattu olevinaan vihollisen agendaa – jota siis ei ole olemassakaan.
1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Luterilaisten (katolisen ja anglikaanisten) kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homokielteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava Raamattuun ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Tiettyjen uskovien on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti juutalaiset rasismiin.
7. Homot on kuvattava negatiivisesti.
8. Homojen puolestapuhujat on leimattava: Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden puolustajat on saatettava huonoon valoon.
10. Heterofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media
Setan agenda;
”1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.
7. Homot on kuvattava positiivisesti.
8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.”
Ei ole mitään tuollaista agendaa, sillä juuri antigender liike on tuon rakennellut omata agendastaan käsin, eli kääntänyt toisinpäin asian - esittää oman agendansa vastaisen keksityn jutun, jota "vastaan" sitten muka käydään kulttuurisotaa.
Sanohan mummo mikä kohta noista ei olisi toteutunut?
Laki ei ainakaan estä.
Muutama jäärä ateisti estää.
Voi mutta ei ole mikään pakko.
Mikään ei ole pakko.
Ateistit kirisee siitä.
<<Kirkkoon selvään kuuluu valtaenemmistö suomalaisista mutta Setaan vain kourallinen suomalasia.>>
Sateenkaariuskonto on Suomen valtiouskonto, kuten muidenkin sekulaarien valtioiden.
Mikä ihme siinä on, että seksuaalisuus pitää tuoda joka ikiseen keskusteluun mukaan? Eikö uskon asioista voi enää puhua ilman, että jollekin tulee homostelut mieleen?
Yllättävän monelle uskikselle seksuaalisuus on jotenkin ongelmallinen aihe.
Ja jos joku ei ole 'normiston' mukainen, menee moni paniikkiin ja nostaa kauhean haloon.
Kaikki eivät vaan pysy kehityksessä mukana.
Tässä mietittävää.
Ateisteilla, kyllä!
Voi hyvinkin.
Miksei luterilaisten lapset käy Ramadan päätteeksi moskeijassa?
Ehkä siksi, että te ateistit ette ole sitä ehdottaneet.
Mitä ihmeen propagandaa? Sitäkö, että lapsile kerrotaan, että maailmassa on homoja, lesboja bi-seksuaalisia ja muita seksuaalivähemmistöjä? Et selkeästi edes ymmärrä, mitä on propaganda - ei ole yllättävää, kun et osaa edes sanaa kirjoittaa oikein.
Ei ne homot yms. mihinkään poistu sillä, että pistetään silmät kiinni ja työnnetään vielä pää pensaaseen.
Hassua tuo homopelko noin muutenkin, en ole vielä tavannut yhtäkään henkilöä, joka olisi päättänyt olevansa homo tai hetero jne. En myöskään ymmärrä sitä, miten jotakuta voi niin paljon kiinnostaa toisten makuuhuoneasiat. Onko jonkun homous tjsp. sinulta jotenkin pois?
"Ei ne homot yms. mihinkään poistu sillä, että pistetään silmät kiinni ja työnnetään vielä pää pensaaseen."
Kuten eivät nekään muut vähemmistöt, joita ei hyväksytä.
Eikä varsinkaan kristityt joita sinä et hyväksy.
Hyväksyn kaikki kristityt.
Älä valehtele!
Mikä into sinulla on lasketella valheita minusta? Miksi niin vihaat?
Ei sinua kukaan vihaa, älä taas uhriudu! 🤣
En toki uhriudu, vaan kysyn syytä tuollaiseen vihanpitoon.
Kyllä uhriudut.
Ymmärrän että trollaat, ei siinä mitään. Mutta kun päästelee tällaisia valheita: ”Anonyymi” 2022-12-22 07:25:53 ”Eikä varsinkaan kristityt joita sinä et hyväksy.”, kysyin vain sitä, miksi näin tehdään?
Mitä tällä valehtelulla haluat kertoa?
Eikö tällainen panettelu kerro sanojan omasta vihamielisyydestä jotain?
Jos ei kerran ole mitään asiallista sanottavaa, eikö olisi parempi silloin olla ilmaisematta mitään?
Ateisteilla on pipo kireällä .
Joulukirkkoon menemisestä ei ole kenellekään mitään vahinkoa. Eikö ne kiellot tule kohdistaa sellaisiin asioihin mistä joku kärsii, tulee sairaaksi tai joutuu tapaturman uhriksi.
Ahdasmielisyys estää.
Ateistit ovat suvaitsemattomia ja ahdasmielisiä, siksi ei.
Onpa ateistit suvaitsemattomia ja tuomitsevia.
Synnyin ja kasvoin ateistikodissa. Silti jouluperinteeseemme kuului joulukirkko, sekä muidenkin uskonnollisten pyhien viettoa, kuten pääsiäinen. Olet aloittaja vain liian yksinkertainen vempula, että kykenisit ymmärtämään, miten ihmiset ja maailma toimii. Taisit kasvaa juoppoperheessä, jossa isäsi tapasi hakata sinuun "miehisyyttä". Ja mikä sinusta tuli? Reppana, jonka elämäntehtävä on yrittää levittää pahaa oloaan muihin.