Stasilista yhä piilossa

Ruotsissa nyt tuli tuomioita maanpetturuudesta, vähemmän tuomiota saanut sai 8 vuotta lnnaa, toinen on vielä kesken.
Mitähän demarit sanoisi jos Stasilista avattaisiin.
31239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Itke sinä sitä listaa ja pidä tuo ilme. Se pukee sinua.

Äänestä
  • DDR elää ja voi hyvin Suomessa. Hyötyjä osaa ottaa irti muutkin kuin punikit.

    Äänestä

  • Martti ei tuomitse demareita kommunistina. Heillä yhä yhteistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Martti ei tuomitse demareita kommunistina. Heillä yhä yhteistä.

    Eipäs ole. Demarit eivät tavoittele kommunistista yhteiskuntajärjestystä kuten kommunistit tekevät ja tämä on ratkaiseva ero. Esim. kaikki se hyvä yhteiskunnallinen kehitys millä Ruotsin elinvoimainen yhteiskunta vuosikymmenten saatossa luotiin, on sikäläisten taannoisten demarijohtoisten hallitusten työn hedelmää. Puhtaasti kapitalistisin toimintakeinoin ei kansakunnan hyvinvointi nouse eikä yhdenvertaisuus toteudu. Mutta terve moniarvoinen yhteiskunta tarvitsee niin vasemmistoa kuin oikeistoa, joskin nämä nimitykset ovatkin hyvää vauhtia menettämässä merkitystään, ja hyvä niin.

    1Äänestä

  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    🍑 ­­N­y­­m­­­f­o­m­­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17674903s

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Lista on julkaistu jo jokin aika sitten, siellä oli niitä joita oli epäiltykin

Äänestä
  • Kumma kun syyttäjät ei tutki. Demlasyyttjiä yhä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kumma kun syyttäjät ei tutki. Demlasyyttjiä yhä.

    Siis tutki mitä ? Jos nimi onkin jossain listassa, ei se ole osoitus syyllisyydestä mihinkään. Se on vain luettelo ihmisistä joista Stasi oli kiinnostunut, syystä tai toisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kumma kun syyttäjät ei tutki. Demlasyyttjiä yhä.

    Kummallista että poliittisesti 2010-luvulla likaantunut Supo ei löydä ei tunnista eikä tuo vakoojia tuomittavaksi,....????

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kumma kun syyttäjät ei tutki. Demlasyyttjiä yhä.

    Eivät syyttäjät tutki rikoksia, vaan poliisit. Syyttäjä tekee poliisin tutkintaraportin perusteella syyttämis- tai syyttämättäjättämispäätöksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Eivät syyttäjät tutki rikoksia, vaan poliisit. Syyttäjä tekee poliisin tutkintaraportin perusteella syyttämis- tai syyttämättäjättämispäätöksen.

    Väärin !
    Edellinen valtakunnasyyttäjäkin teki syyteen Räsäsestä jonka poliisi jo oli tutkinut ja päättänyt ettei aiheuta syytöstä.
    Keksitkö sinä ihan itse nuo sanomasi?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Väärin !
    Edellinen valtakunnasyyttäjäkin teki syyteen Räsäsestä jonka poliisi jo oli tutkinut ja päättänyt ettei aiheuta syytöstä.
    Keksitkö sinä ihan itse nuo sanomasi?

    Höpsis! Ei poliisi voi päättää, aiheuttaako tutkintansa tulos syytteen vai ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Väärin !
    Edellinen valtakunnasyyttäjäkin teki syyteen Räsäsestä jonka poliisi jo oli tutkinut ja päättänyt ettei aiheuta syytöstä.
    Keksitkö sinä ihan itse nuo sanomasi?

    Poliisi sai yksityiseen rikosilmoitukseen perustuen tehtäväksi aloittaa tutkinta mahdollista epäiltyä kohtaan, jonka poliisi päätti lopettaa katsoessaan, ettei asiassa olisi mahdollisesti aihetta epäillä syytekynnyksen ylittymistä. Valtakunnan syyttäjä kuitenkin esitti poliisille uuden tutkintapyynnön katsoessaan, että tapaus saattaisi kuitenkin ylittää syytekynnyksen ja näin poliisin oli suoritettava asiassa esitutkinta.

    Eli poliisi ei voinut olla enää suorittamatta esitutkintaa, koska samasta asiasta syyttäjälaitos esitti uuden tutkintapyynnön. Normaali lain edellyttämä käytäntö, koska syyttäjälaitoksella, jota valtakunnan syyttäjä edustaa, on velvollisuus päättää syytekynnyksen ylittymisestä tai sen ylittymättä jäämisestä.

    Kritiikki valtakunnansyyttäjää kohtaan tapaus Räsäsen kohdalla onkin siis vain poliittinen kannanotto ja pitää ymmärtää siinä kontekstissa. Ellei valtakunnansyyttäjä olisi reagoinut asiaan jättämällä tapauksen huomioimatta, se olisi voinut johtaa valtakunnansyyttäjän itsensä joutumisen oikeuden eteen tehtäviensä laiminlyömisestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Poliisi sai yksityiseen rikosilmoitukseen perustuen tehtäväksi aloittaa tutkinta mahdollista epäiltyä kohtaan, jonka poliisi päätti lopettaa katsoessaan, ettei asiassa olisi mahdollisesti aihetta epäillä syytekynnyksen ylittymistä. Valtakunnan syyttäjä kuitenkin esitti poliisille uuden tutkintapyynnön katsoessaan, että tapaus saattaisi kuitenkin ylittää syytekynnyksen ja näin poliisin oli suoritettava asiassa esitutkinta.

    Eli poliisi ei voinut olla enää suorittamatta esitutkintaa, koska samasta asiasta syyttäjälaitos esitti uuden tutkintapyynnön. Normaali lain edellyttämä käytäntö, koska syyttäjälaitoksella, jota valtakunnan syyttäjä edustaa, on velvollisuus päättää syytekynnyksen ylittymisestä tai sen ylittymättä jäämisestä.

    Kritiikki valtakunnansyyttäjää kohtaan tapaus Räsäsen kohdalla onkin siis vain poliittinen kannanotto ja pitää ymmärtää siinä kontekstissa. Ellei valtakunnansyyttäjä olisi reagoinut asiaan jättämällä tapauksen huomioimatta, se olisi voinut johtaa valtakunnansyyttäjän itsensä joutumisen oikeuden eteen tehtäviensä laiminlyömisestä.

    Hierarkian mukaan toki mennään, kun oikeusvaltiossa eletään. Syyttäjä on ns. herra ja poliisi ns. työläinen.

    Pitkään ay-liikkeessäkin jakautuivat noin, että syyttäjät kuuluivat herrojen Akavaan ja poliisit työläisten SAK:hon.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Hierarkian mukaan toki mennään, kun oikeusvaltiossa eletään. Syyttäjä on ns. herra ja poliisi ns. työläinen.

    Pitkään ay-liikkeessäkin jakautuivat noin, että syyttäjät kuuluivat herrojen Akavaan ja poliisit työläisten SAK:hon.

    On ihan joutavaa ja toisaalta oikeusjärjestelmää arvostelevaa sanoa, että on herra ja mainitsemasi työläinen. Laki määrittelee viranomaisten vastuualueet ja siinä mielessä poliisi tutkivana viranomaisena joutuu kuuntelemaan syyttäjälaitosta, jonka lain edellyttämänä tehtävänä on päättää viime kädessä, onko sillä tarvetta vaatia esitutkintaa, joka taas on tutkivan viranomaisen tehtävä. Jos poliisi ilmoittaa, ettei se välttämättä näe syytä tutkinnalle, se on vain lähinnä kannanotoksi tai suositukseksi katsottava ilmoitus, jossa kuitenkin syyttäjälaitoksella on ylempi päätösvalta. Poliisin tehtävä ei siis ole puntaroida syytekynnyksen ylittymistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    On ihan joutavaa ja toisaalta oikeusjärjestelmää arvostelevaa sanoa, että on herra ja mainitsemasi työläinen. Laki määrittelee viranomaisten vastuualueet ja siinä mielessä poliisi tutkivana viranomaisena joutuu kuuntelemaan syyttäjälaitosta, jonka lain edellyttämänä tehtävänä on päättää viime kädessä, onko sillä tarvetta vaatia esitutkintaa, joka taas on tutkivan viranomaisen tehtävä. Jos poliisi ilmoittaa, ettei se välttämättä näe syytä tutkinnalle, se on vain lähinnä kannanotoksi tai suositukseksi katsottava ilmoitus, jossa kuitenkin syyttäjälaitoksella on ylempi päätösvalta. Poliisin tehtävä ei siis ole puntaroida syytekynnyksen ylittymistä.

    Juuri näin. Erittäin omituinen olikin tämän ketjun ensimmäinen kommentti, jossa todettiin "Kumma kun syyttäjät ei tutki."

    Äänestä

Eikä taaskaan sanaakaan Suomen Keskustasta!

Äänestä
  • Ei ole keskustalaisia listalla. Kuten annat ymmärtääkkin.
    "Eikä taaskaan sanaakaan Suomen Keskustasta!"

    Äänestä

Hyvin sanoit, mutta miksi tämä on meidän "muiden" herjaamista varten , tämä Suomen Keskustan palsta?

Äänestä

Mikäli Stasilistalla olisi Suomessa silloin olevia vakoojia niin ne kaikki olisivat Neuvostoliiton kansalaisia!

Äänestä

Listassa on entisiä suomalaisia päättäjiä, jonka takia niitä ei rangaista, se hyvävelisysteemi toimii koko ajan

Äänestä
  • Juu, mutta Itä-Saksan toiminta Suomessa verrattuna Neuvostoliittoon olisi sama, kun siitepölyallergikko aivastaisi keuhkotautiparantolassa.

    Äänestä

  • Nimittäjä on "Demlatuomarit"

    Äänestä

Alpo Rusi joutui ajojahdin kohteeksi täysin syyttä, sensijaan Rusin veli edesmennyt Jukka Rusi (demari) tunnusti luovuttaneensa asiakirjoja Stasille.
Alpo Rusi on kertonut kuinka demarit ovat vaatineet että hänen pitäisi lopettaa tapahtuneiden asioiden julkituominen. Alpo Rusin kirjoittama kirja Kremlin kortti valoittaa ketkä toimivat Kremlin asialla.
Oikeusvaltiossa täysin syyttömälle keksittiin vakoilusyyte, Supolla ei mitään näyttöä ollut joten oikeus totesi Rusin syyttömäksi. Jokin taho painosti syytteen nostamista mutta eihän sitä julkisesti kerrota.

Äänestä
  • Demari oli SUPOn päällikkönä.

    Äänestä

Suhmurit linnaan ja avaimet sulatoon!

Äänestä

Halonen raitapuku päällä ! Lipponenkin niin iällä `?
Mutta kuten muillekkin "laki on laki"

Äänestä

Suomessa korostetaan aina avoimuutta kaikessa mahdollisessa mutta sitten on kuitenkin se yksi homeinen lista jossa on 70 ja 80-luvulla DDR:n salaisen poliisin STASI:n kanssa yhteistyötä tehneitä suomalaisia (poliitikkoja) joita ei jostain kumman syystä haluta paljastaa tavalliselle kansalle.

Aika valikoivaa avoimuutta ainakin omasta mielestäni.

Äänestä
  • Mutta se lista jossa suomalaiset ja neuvostoliittolaiset olisi mainittu ei vastaavasti mahtuisi yhteenkään kassakaappiin.
    Siksikö sellaista ei ole edes koskaan kirjattu?
    Vai menikö sarkasmin piikkiin kysymys?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Mutta se lista jossa suomalaiset ja neuvostoliittolaiset olisi mainittu ei vastaavasti mahtuisi yhteenkään kassakaappiin.
    Siksikö sellaista ei ole edes koskaan kirjattu?
    Vai menikö sarkasmin piikkiin kysymys?

    Eiköhän noita tuostakin aiheesta ole. Esim. Yleisradion uutinen 10 päivän takaa:
    "CIA piti 40 vuotta sitten Paavo Lipposen siteitä Neuvostoliiton Tehtaankadun-lähetystöön läheisinä"

    https://yle.fi/a/74-20008168

    Äänestä

Olisi se ollut joululahja demokratialle ja oikeusvaltiolle kun olisi avattu stasilista.
Demarit esille Neuvostoliitto ei enää kommareita suojele.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ruotsissa nyt tuli tuomioita maanpetturuudesta, vähemmän tuomiota saanut sai 8 vuotta lnnaa, toinen on vielä kesken.
Mitähän demarit sanoisi jos Stasilista avattaisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu