Emme pelastu koska uskomme, vaan me uskomme, koska
olemme pelastuneet.
Armon ja uskon suhde luterilaisuudessa. Lyhyt kertauskurssi luterilaisesta soteriologiasta s. 311
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/352137/22 4.pdf?sequence=1&isAllowed=y
olemme pelastuneet.
Armon ja uskon suhde luterilaisuudessa. Lyhyt kertauskurssi luterilaisesta soteriologiasta s. 311
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/352137/22 4.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Vastaukset 694
Vanhimmat
Hakeudu mielenterveyspolille, jooko.
Sekavaa tuo kyllä on.
Ensin pitää olla pelastunut, että voi uskoa.
KuutioIIa siis ähky🤔
Pelastunut, eli lopullisesti latvasta laho.
Että Kuutiolla siis ähky🤔
Tämä oli minulle yllätys. Vartija -lehdessä näyttää olevan paljon viisaita kirjoituksia. Linkki on uusinpaan lehteen jonka teemanumero käsittelee luterilaisuutta. Sopii siis hyvin tälle palstalle. Jokaisen, joka haluaa sanoa täällä jotain, kannattaisi lukea ainakin lehden pari ensimmäistä artikkelia. Kiitos!
OK. Tämä on kristinuskoa ja näin luterilaisuus opettaakin. Pelastus on ensin ja se vasta synnyttää uskon. Näin minäkin olen kokenut.
No mahdatko nyt osata kerto, että miltä pelastutaan, miten pelastutaan ja mihin pelastutaan?
Tässä onkin suurin ero vapaakirkkoihin nähden. Pelastus tapahtuu luterilaisuudessa yksin armosta, vapaakirkoissa se tapahtuu Jumalan ja ihmisen yhteistyön tuloksena.
Jo vanhassa lasten vitsissä pelastus oli siinnä kun vain lakkasi kuvittelemasta.
Sama se on tämän jumalamörön kanssa.
Paavali ei varmaan tuntenut tätä luterilaista kasteenarmo-opetusta, kun kehoitti kuulijoita uskomaan Jeesukseen ja tekemäänparannuksen:
Ap 17
" Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista."
Löytyy myös Paavalin Roomalaiskirjeen 2. luvusta, kun Paavali sanoo, että Jumala on tuleva tuomitsemaan hänen evankeliuminsa mukaan kristityt.
Vapiksilla siis Jeesuksen(heidän Jumala) ja ihmisen yhteistyössä. Eiväthän he usko Isä Jumalaan, vaan pelkästään Jeesukseen.
Sillä ei ole väliä, mitä laodikealaiset kirkot väittävät. Raamatussa on totuus. Evankeliumi on 1. Kor 15:1-4 ja Joh 3:16. Pelastumme yksin armosta yksin uskosta Jeesuksen vuodattamaan sovitusvereen. Se pelastus on kaikille tarjolla, mutta Jumala ei pakota ketään uudestisyntymään. Jokaisella on vapaa tahto ja voi valita taivaan tai helvetin. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Pian uskovat kristityt temmataan pois vihan ajan alta. Luultavasti myös pikkulapset, myös äitiensä kohdusta, temmataan turvaan heidän vanhempiensa uskosta tai uskonnosta riippumatta. Se tulee olemaan kauhea sekasorto. Jotkut tulevat silloin uskoon, mutta monet vihaavat kristittyjä silloin vielä enemmän kuin nyt.
"Raamatussa on totuus".
Ja sen perään esität liudan omia ajatuksiasi.
Helluntailaisuuden ydin on tuijottaa ihmistä, "uskovaa" ja mitata hänen mahd. pelastuksensa tai kadotuksensa sen mukaan mitä tuo ihminen itsessään, eli lihassaan on, tai ei ole.
"Usko" on heille epäjumala, ohi Kristuksen. He aina tivaavat muilta: "oletko uskossa?" (Asia joka, jopa Jeesuksen omien sanojen mukaan, ei heille kuulu).
He näkevät vain ihmisen (jota he palvovat), eivät Jeesusta.
Luther kirjoitti: "Älä milloinkaan arvioi kristittyä hänen tekojensa, vaan hänen uskonsa mukaan."
Jeesus kyllä sanoi että "teoistaan te tunnette heidät". Vaikka kuinka paljon uskoisi mutta rakkauden teot puuttuvat, se kertoo totuuden..
Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi on eri evankeliumi, kuin uskonnon perustana oleva Paavalin synnin evankeliumi Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana.
Jeesus julisti kuningaskunnan evankeliumia juutalaisille. He eivät kuitenkaan uskoneet häntä Messiaakseen vielä silloin. Sen takia tuhatvuotinen valtakunta ei alkanut vielä silloin. Taivaaseen nousemisensa jälkeen Jeesus ilmestyi Paavalille ja opetti hänelle uuden pelastussuunnitelmansa; pelastumme yksin Jumalan armosta uskon kautta Jeesuksen verten sovitukseen. Tämä on armon ajan evankeliumi, kirkon ajan evankeliumi. Se loppuu ylöstempaukseen. Sitten kuningaskunnan evankeliumi astuu voimaan uudestaan. Silloin ei pelastu yksin uskosta, vaan tarvitaan myös tekoja. Pelastumistaan ei voi menettää nyt armon ajassa, mutta Jumalan vihan vuosina sen voi menettää.
Paavali ei olisi koskaan alkanut uskomaan jos hän ei olisi kokenut pelastumista ensin kun Jeesus ilmestyi hänelle.
Luterilaisuudessa usko on Jumalan teko, ei ihmisen oma teko niinkuin helluntailaisuudessa ja muissakin vapaakirkoissa.
Paavalillekin siis > "usko on Jumalan teko", ei siis ollut Paavalin oma teko . . .
Usko ei ole kuin manipuloijan teko ja tuo manipuloija ei ole Luojajumala.
Jumala on jotakin, joka tavoitetaan järjellä, sanoi jo Sokrates noin 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Uskolla tavoitat vain manipuloijan tahdon.
Paavalin usko, kun kertoo kiivailleensa Jumalan kiivaudella, kun synnytti teidät asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä teillä ole muuta isää kuin hän, perustuu hieman eri uskoon. Luultavasti nimenomaan uskoon omiin kykyihinsä, kun kiroaa Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, ja kertoo ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen. Ovat Paavalin omat sanat Raamatusta.
Raamattu taas sanoo, että Jumala lähetti poikansa vuodattamaan verensä puolestamme syntiemme sovitukseksi. Jokainen, joka uskoo häneen, pelastuu. Ei voi tulla uskoon, ellei Jumala vedä. Jos siis tunnet Jumalan kutsuvan sinua, älä torju häntä; et ehkä saa toista tilaisuutta. Lihalliselle ihmiselle sana Jumalasta on käsittämätöntä.
Kukaan ei voisi pelastua uskollaan, ellei Jeesus olisi tehnyt rakkaudentekoaan ristillä. Jokainen voi pelastua. Ketään Jumala ei kuitenkaan pelasta vastoin ihmisen tahtoa. Ihmisen tulee ottaa vastaan Jeesuksen suorittama uhrilahja, syntien maksaminen. Jos hän ei sitä tee, hän jää sovituksesta osattomaksi.
En vielä ehtinyt kertaamaan kurssia, että onko luterilaista Lutheria, että uskovaisen vanhurskaus on nimen omaan uskossa, ettei hänen tekemää syntiä merkitä tilille.(Room. 7, peladtuu palvelemaan lijalla synnin lakia).
Armoa luterilaisuudessa Lutherin mukaan ei ole muuta kuin jos salainen Jumala jostakin salaisesta syystä tulee noutamaan Paavalin lupaamasta helvetistä tällä uskolla peladtua palvelemaan lihalla synnin lakia (1.Kor.3:11-13). Johtuu siitä kun Luther poisti anekaupan, eikä enää maksamalla kirkolle selviäkään tuosta paikasta.
Siis yksin armosta, yksin uskosta.
Heh, kyllä me taas olemme niin Lutherin kanssa samoilla linjoilla - todella Raamattu on äärimmäisen selvä, johdonmukainen ja helppo. Kirjoituksessa kuitenkin pohditaan, jos näin olisi, kuten Luther sanoo, ei olisi syntynyt niin montaa eri uskontolinjaa ja -suuntaa.
Niin, mutta hyvät uskovaiset, kun te nielette sen Jeesuksen sanoman kamelin, kun ryhdytte siivilöimään hyttysiä. Kyllä tässä nyt jonkinasteinen älyjuttu on kyseessä, jos ei näe ilmiselvää Raamatun totuutta?!
Paavali suosittelee tekemään rakkauden tekoja jotta ihmiset voitettaisiin Jeesukselle. Ne kertovat nimittäin evankeliumin paremmin kuin puheet.
Ja kun ihmiset 'on voitettu Kristukselle', joka on opin mukaan tosi Jumala (Israelin Jumala), ja koska tämä on uhri, niin nämä kaikki ovatkin Paavalin lupaamassa helvetissä juutalaisten Jumala Jahve-Baalin omia. Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku 3, viimeinen jae.
Luinko edellisen linkin tekstistä oikein - mitä luterilaisesta kirkosta jää jäljelle, jos Luther oli väärässä? Luther ei ollut väärässä, vaan oikeassa ja jäljelle jää se Lutherin painottama Jumalan sanan Totuus, joka alkaa Raamatun kohdasta 1.Moos.3:22.
Ja mitä tulee - HALOO SINÄ HYTTYSTEN SIIVILÖIJÄ! - Lutherin käsitykseen pelastuksesta, niin se löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen kahdesta viimeisestä jakeesta selvällä suomen kielellä.
Ja luku on edelleenkin 7.
Ja edelleen,jos kristinuskon Jumala on Paavalin opilla Jeesuksen sanoma Perkele (toisen käännöksen mukaan Saatana), niin ei siinä nyt auta ummet ja lammet selittely ja käsien vääntely, vaan totuuden silmiin tuijottaminen selkä suorana - kysehän Raamatun mukaan on elon viljan kypsyttämisestä ja hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta. Onhan se ikävää huomata olevansakin pelkkä akana, mutta se juuri oli tämän älypelin idea, jonka Luther tajusi.
Kaikilla oli ihan samat mahdollisuudet erottaa Jumala ja Saatana toisistaan hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella, joilla ihminen Luojajumalan sanoin tuli jumalien kaltaiseksi, eikä uskolla. Löytyy 1.Moos.3:22.
Vähintä mitä tässä nyt uskon perusteella voisi itse kunkin edes tehdä, niin ensimmäisenä lukea luomiskertomuksesta edes Luojajumalan omat sanat!
Ja koko vinoon menevää pelastus- ja armopakettia rakennetaan kokoon ylösnousemuskertomuksen varaan, jonka palikan potkaisee alta jo itse Raamatun Apostolien tekojen 19. luku, kun Paavali kastaa Jeesuksen oppilaat Pyhällä hengellä vuonna 53, kun koko Jeesuksen ylösnousemustapahtuman piti liittyä Pyhän hengen vuodattamiseen, niin Jeesuksen opetuslapset sanovat, että he eivät ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan. Voi hyvä Luoja. Eivätkö nämä teologit ole lukeneet edes Raamattua?!
Ja mennäkseni vielä Tarkin haasteeseen koskien hänen pelastusteesiään, niin VAIN USKO pelastaa. Ideahan on puhtaassa omassatunnossa, ja kun ensin pelastutaan Paavalin Room.kirjeen 7. luvun mukaan palvelemaan lihalla synnin lakia, niin jos ei todella ole vakaata ja varmaa uskoa, ettei tehtyä syntiä merkitä tilille Lutherin sanoin, ei voi kokea omaatuntoaan puhtaaksi pahoilla teoilla. Vain usko pelastaa, ja näin Lutherinkin mukaan.
Ja kysymykseen, että kuka sitten jää kadotukseen? Riippuen nyt siitä mitä pidetään kadotuksena, niin kaikki tietysti, jotka palvovat Jeesusta Kristuksena ja tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettuna uhrilampaana.
He menevät helvettiin Jumalansa luo, löytyy 1.Kor.3:11-13. Ja selväsanaisesti tuon kolmannan luvun viimeisistä jakeista, koska Kristus (tosi Jumala) on Jumalan (juutalaisten Jahve-Baal-jumalan, Jeesuksen sanoin Saatanan) ja sitten kristityt ovat ristille kirotun Kristuksen eli tosi Jumalan.
Mutta tässä tulee se Lutherin yksin armosta pelastus, jos tuo uhrina käytetty salainen Jumala, jotenkin salaisesti pelastaisi kuin presidentti elinkautisvangin, mutta on kyllä häviävän pieni todennäköisyys.
Pelastus on yksin armosta Jeesuksen ristinkuoleman perusteella mutta pelastus ei ole pelkkä teologinen tai teoreettinen asia. Pelastunut ihminen kokee sydämessään, että Jumala on hänet armahtanut.
Luterilaisuudessa valitettavasti pelastuksesta puhutaan pelkkänä teoreettisena asiana ja yksilöitä suorastaan kielletään kokemasta yhtään mitään. Vauvoilta ei edes kysytä mitään kun ulkopuoliset ihmiset pelastavat vauvan omatekoisten teorioidensa mukaan.
Olet huomannut aivan oikein. Vauvalta ei kysytä mitään vaan häntä rakastetaan niinkuin Jeesus on meitä rakastanut.
luterilainen
Rakkaudesta höpöttäminen ei ole mikään ratkaisu harhaoppeihin.
Markuksen evankeliumi:
10:21 Niin Jeesus katsoi häneen ja rakasti häntä ja sanoi hänelle: "Yksi sinulta puuttuu: mene, myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaassa; ja tule ja seuraa minua."
10:22 Mutta hän synkistyi siitä puheesta ja meni pois murheellisena, sillä hänellä oli paljon omaisuutta.
10:23 Silloin Jeesus katsoi ympärilleen ja sanoi opetuslapsillensa: "Kuinka vaikea onkaan niiden, joilla on tavaraa, päästä Jumalan valtakuntaan!"
Olet oikeassa. Rakkaudesta höpöttäminen on turhaa, mutta rakkauden teot ovat evankeliumia niinkuin lainaamasi raamatunjakeetkin osoittavat. Kysymys kuuluukin: Oletko luopunut omaisuudestasi ja antanut köyhille?
Rakkauden teot ovat Jumalasta koska Jumala on rakkaus. Kun ihminen tulee tästä rakkauden evankeliumista uskoon, hän on uuudestisyntynyt Jumalasta.
'Jumala on hänet armahtanut - kokee sydämessään. '
Kyse on nyt juuri siitä puhtaasta omastatunnosta teoista huolimatta. Muuten hyvä juttu, mutta todellisuudessa Raamatun mukaan tämän syntiopin Jumala onkin Saatana - myös Jeesuksen sanoin.
Olen nyt lukenut läpi kohtapuoleen kaikki linkissä olevat kirjoitukset. Jumala on sitä ja Jumala on tätä - Lutherilta korostuu vihaava Jumala, jota rakastetaan vaikka se tappaisi kaikki ihmiset, todetaan Lutherin sanoneen.
Onko tullut mieleen, jos se vaikka ei ole Jumala ollenkaan? Lutherilla kyllä itsellään tuli mieleen - sanoihan tämä, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi ja antoi tiedon, että paholainen se niitä syntejä laskee, eikä Jumala.
Kirjoituksissa ei edes vihjata, että kenellekään olisi tullut mieleen, että Raamatun uskontopelikentällä touhuaisi myös Saatana Jumala-nimisenä?! Olisi kaksi Jumalaa.
Eikö oikeasti ole tullut? Kenelle sitten kuvitellaan Jeesuksen Raamatun mukaan olevan teurastettu uhrilammas tuoksuvaisena uhrilahjana Paavalin sanoin?
Raamatussa oleva Jumala on yksi tuho. Ei kannata ajatella saada omaksi sen valtakuntaa.
OIet maineikkain vaIehtelija!
Kuka haluaa periä Jumalan valtakunnan? Mielenvikainen?
Ei se ole.
OIet tosiaan mielenvikainen uskovien soIvaaja.
SoIvaat jopa omaa syvästi uskovaa poikaasi.
SoIvaat jopa omaa uskovaa poikaasi.
OIet täysin mieIipuoIi!
Edelleen hyvällä Jumalalla on taivasten valtakunta ja se toinen Jumala on se tuho, jonka vihaa lepytellään uhrilahjoin, se 4000 vuotta sitten jo ärjynyt tulivuori - aitouskovien Jumala Jahve.
Ja sillä tuhojumalalla on sitten se synnin valtakunta.
Luterilaisen kirkon pitäisi myydä valtava omaisuutensa ja antaa rahat köyhille. Sitten kirkon pitäisi ryhtyä seuraamaan Jeesusta.
Kirkko on sama kuin Suomen kansa. Kukaan ei seuraa Jeesusta..
Kuutio ei tosiaan Ieikkinyt heteroa kuten sinä teit.
Vartija -lehden ensimmäinen kirjoitus on yhtä hyvä kuin toinenkin. Luterilaisuudessa emme usko Raamattuun vaan Kristukseen. Painotuotteen asettaminen uskon kohteeksi on magiaa eli taikuutta. Meidä uskommekaan ei meitä pelasta, vaan Kristus.
Mitä tämä tällainen usko Kristukseen on?!
No Kristushan tulee ja on luotu nimenomaan sen painotuotteen tekstistä, autentisista Paavalin ja hänen saarnaajien teksteistä. Ei Kristusta edes ollut Jeesuksen eläessä, todistaa ennen Paavalin kirjeitä kirjoitettu evankeliumi.
Minä ihmettelin tuota vääntöä luterilaisilta juuri irti Raamatusta, joka oli se Lutherin totuus. Enkä keksinyt muuta kuin yrityksen peitellä totuutta, joka on Raamatun sivuilla Paavalin syntiopista.
Juu, ja Kristus pelastaa teurastettuna ja kirottuna Jumalana tekemään pahaa, kun uskoo, ettei sitä pahantekoa merkitä tilille (Paavalin Roomalaiskirje, luku 7), niin saa puhtaan omantunnon.
Kristus on tosi Jumala (Augsburgin tunnustus) ristiinnaulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan. Tuo Jahven viha syntyi, kun Jeesus houkutteli toisen Jumalan luo, taivasten valtakunnan Isän, ja niinpä Jahve määräsi ihmeidentekijän surmaamisen ja seuraajien ylle kostonkäden nostamisen. Löytyy 5.Moos.13.
Ja Jeesus Kristuksena on nyt teurastettu uhri puhumanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, tosi Jumalana.
Ei näitä Raamatun totuuksia, jotka on tunnustuksissakin, pysty nyt halutessaankaan muuksi muuttamaan.
Tämä on hyvin luterilainen ajatus ja sehän on tämän Vartijan -lehden teemakin eli Luterilaisuus. Tällä palstalla on tullut selväksi myös se että esimerkiksi vapaakirkollinen käsitys on aivan vastakkainen. Sanoohan helluntailainen Reinhard Bonnke että usko on teko ja nimenomaan ihmisen oma teko jolla pelastutaan. Kun pelottelusaarnalla ihminen tulee sopivaan tunnetilaan häntä käsketään nostamaan kätensä ja tulemaa salin eteen ottamaan "Jeesus" vastaan.
Ja kahden Jumalan ongelma syntyi, kun juutalaiset olivat kaapanneet uhrikulttijumalalla temppelivallan, joka temppeli oli laitettu Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan nimiin. Löytyy Jeremia 7.
Näin juutalaiset saivat ujutettua Jeesuksen ristiinnaulitsemisella ihmisten mieliin, että heidän Jumalansa onkin Israelin Jumala ja he itse ovat israelilaisia.
Ei ole ja eivätkä ole.
Kyseessä on huijaus, jonka Raamattu paljastaa.
Kuten Jeesus sanoi - ei ole mitään haudattua, ei mitään kätkettyä, ettei se tulisi päivänvaloon.
Ja huomautus. Tämä siis koskee vain Paavalin omaa syntioppievalkeliumia, Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi taivasten valtakunnan tulemisesta maapäälle ja hänen opetukset ihmeiden tekemisineen ei liity Paavalin evankeliumiin ja syntoppiin mitenkään. Tai edes kristinuskoon.
Uskosta ihminen vanhurskautuu!
Martti Luther
Täytyy tehdä työtä sen uskon syventämiseksi. Kylväminen on työtä kuten on niittäminen.
Tämä kurssi auttaa
https://www.raamattuavautuu.fi/
Ilmanen. Ei sido mihinkään
Jaahas. Nyt tulimme adventistien propagandaan. Mikä uskonlahko tulee seuraavaksi?
Tuo panemasi linkki on hyödyllinen teille adventisteille. Täällä on tarkoitus keskustella luterilaisuudesta. Jäikö tämä sinulta huomaamatta vai on ruoho vihreämpää aidan toisella puolella?
Se äpärä kuoli melkein 2 000 vuotta sitten.
🕎
Onko tuollainen Raamatun vastainen opetus yleistä luterilaisten keskuudessa:
"Emme pelastu koska uskomme, "?????
Tietenkin uskon kohden pitää olla oikea, Jeesus Kristus, niin se riittää: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi" Ap 16
kukaan ei ole sanonut , > "emme pelastu, koska uskomme", tuo taas sitä
helluntailaisten vääristelyä . . .
Lueppas aloitus uudelleen:
"Emme pelastu koska uskomme, vaan me uskomme, koska
olemme pelastuneet."
Aloittaja yrittää nousta puuhun latvasta.
Sinä yrität nyt nousta puuhun peppu edellä. HehHeh!
Minun uskoni ei minua pelasta, vaan Jeesus Kristus. Minun pelastajani on Kristus ja sinun pelastajasi on sinun oma uskosi. Huomaatko mitään eroa?
Hah, hah: "Minun uskoni ei minua pelasta, vaan Jeesus Kristus"????
Mistä sinä tiedät ,että Jeesus pelastaa ellet usko Häneen? Oletko hieman tyhmä? Vai pelastaako sinun mielestäsi Jeesus automaattisesti, olipa uskoa tai ei?
Vähän kaksipiippuinen juttu.
Uskonvarainen pelastus. Raamattu voi olla toista mieltä. Että kukin tuomitaan tekojensa mukaan, ja ne, jotka auttavat muita ja huomioivat, ovat pelastettuja.
Kokemukseni on että Jeesus pelasti minut. Eikä se tarvinnut minun uskoani. Samalla tavalla kuin Paavalilla Damaskon tiellä.
"Kokemukseni on että Jeesus pelasti minut. Eikä se tarvinnut minun uskoani."????
Olipa taas typerä vastaus.
Mistä sinä sen voit tietää, että olet pelastettu ellet usko siihen????Mielikuvituksesiko sinut pelasti?
Olipas typerä kommentti hellarilta. Jeesus pelastaa uskon kautta
Jeesus perusti seurakunnan ja uskon, yhden ainoan. Jos sinulla ei ole uskoa, ei ole sinulla Jeesustakaan.
Kyllä ihmisen pitää ensin pelastua ennen kuin hän voi uskoa pelastuneensa. Minusta teologi Jarmo Tarkki Vartija -lehden kirjoituksessaan on aivan oikeassa. Ymmärsinkö häntä oikein?
Tai ensin pitää pelastua ennenkuin voi uskoa ylipäätään.
Ikävä kyllä en taaskaan usko sinua.
Ei kiinnosta vähääkään, siIIä OIet kuuIuisa VaIheen Orja.
Ikävä kyllä tässä joku toinen on se valheen orja. Minua kiinnostaa se.
OIet tosiaan VaIheen Orja.
🤓
Et huomaa todellisia valheita, vaikka ne ovat sinun nenäsi edessä.
Huomaan jatkuvasti vaIheesi.
🤓
Ahaa.
Kerro toki kuka tai ketkä ne jouIueinekset siellä sitten muka mässäsi🤔
Tänään loppui, vaikka kinkkua jäi vielä. Konvehteja ja pipareita on vielä hyvin.
Mutta viinaa on hait jo lisääkin, 🤪
Jeesus pelastaa uskon kautta. Usko on väline ottaa pelastus vastaan
Pelastaja on Jeesus
Eikö se, että Jeesus on pelastaja, ole kristinuskossa tosiasia. Ja se, että Jeesus on jo minutkin ristinkuolemallaan pelastanut, herätä luottamusta (uskoa) Häneen.
OK. Jumala tekee aloitteen ja kutsuu rakkaudellaan. Tämä synnyttää uskon joka ei ole ihmisestä lähtöisin. Ihmisellä itsellään ei ole mitään osaa tässä pelastustapahtumassa. Jumala on yksin ja sataprosenttisesti pelastaja.
luterilainen
Miltä pelastutaan?
Helluntailaiset puhuvat helvetistä eli ikuisesta grillistä jossa ihmisiä kidutetaan suunnattomassa tuskassa iankaikkisesti.
Tuo ei kyllä toimi alkuunkaan.
Vastaatko nyt niihin sinulle esitettyihin kysymyksiin.
En nyt tiedä kysymystä.
Nyt tiedät;
Valehtelit, että loppu kinkku on heitetty pois js tänään se on taas pöydässä muiden kyrsien kanssa. Miksi valehtelit?
Viinat on juotu ja lisää haettu ?
Minkälainen ajokortti sinulla on? Entä jampalla?
Miksi tietäisivät. Ei kukaan kerro tutuille, että on kirjoittanut seksisivulle. En edes mä.
Sinulle on näköjään turha sanoa mitään.
Tietääkö ex-vaimosi mitä siellä kerroit teidän petipuuhista?
Olin 17 vuotta sitten tilanteessa, jossa kykenin antamaan neuvoja nuoremmille. Ei siinä muuta mielessä ollut, valitettavasti.
Kysyin; Tietääkö ex-vaimosi mitä siellä kerroit teidän petipuuhista?
Miksi tietäisi. Kerrotko sinä mitä kirjoitat seksipalstalle?
Tavallaan se on luonteeni: osaan kertoa vain omia kokemuksia.
OIet tosiaan kertonut pervoiIuistasi.
Kuutio Iykkii siellä edelleen.
Kaikki eivät tosiaan ole samanIaisia pervoja kuin sinä ja kirjoitteIe tuollaisille paIstoille:
Pitääkö puuhasi paIjastaa hänelle jälkikäteen🤔
17 vuotta jälkeenpäin. Heh heh.
Kyllä siellä kirjoituksia riittikin. Aihe näyttää kovasti kiinnostavan.
Sinua kiinnostaa kaikenlainen pervoiIu.
Ja noista kirjoituksista huomattavasti vähemmän aikaa.
Pitää ilmoittaa niistä myös PaIosaarille ja syvästi uskovaiselle pojallesi. Mitäköhän he tuumaavat niistä🤔
2005 on kyllä kaukana. Mitä ihmiset yleensä tuumavat seksijutuista? Sinä ainakin olet kiinnostunut.
VaIehtelet siis jälleen, että viimeisin kirjoituksesi tuolla nimimerkillä on vuonna 2005🤔
OIet tosiaan kuuIuisa perverssi.
Pitänee ilmoittaa asiasta lähipiirillesi.
Jos näkisit, niin ihmettelisit. Ei mitään kummempaa näkyisi.
Toisaalta kaikki ei mene samalla tavalla läpi elämän. Seksiin vol joutua keksimään jotain muuta olosuhteiden pakosta. Niin on minulle käynyt.
Heh:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10982534/helsinkijokkeri- -muut-homot
Olette kuin koirat, nuolette toistenne palleja, 🤮
Olet älytön. Minä en nuole, mutta moni nainen nuolee miestä.
Kuutio nuoIee kuin koira.
OIet aivan järkyttävä vaIehtelija.
Viimeisin viestisi tuolla nimimerkillä on vuodelta 2020.
Ei tuota ole voinut käyttää moneen vuoteen. Siitä on ainakin kymmenen vuotta, kun viimeksi olen seksistä kirjoittanut.
Miksi jatkat vaIheitasi?
Viimeisin kirjoitus tuolla nimimerkillä on vuodelta 2020.
Joka päivä täällä puhut homosteluistasi.
Olet lukenut väärin.
Joku täällä joka päivä kertoo mitä kuvittelee kuution tekevän.
OIet järkyttävin vaIehtelija maaiImassa.
Viimeisin viesti tuolla PervoNikiIIäsi vuonna 2020.
OIet aivan mahtava pérvo!
Taisi sekoittua se, että helsinkijokkeri oli minun sähköposti, kunnes suomi24 lopetti ne. Sillä nimellä kirjoitin tällä palstalla siihen asti, eli noin kolme vuotta sitten. On aivan selvää, että niin olen kirjoittanunut. Luulit, että sillä nimellä on kirjotettu vain seksijuttuja.
Sinä luulit olevasi hyvä salapoliisi,
OIet tosiaan mahtava pérvo.
Vain sinä elät luuloissasi. Minä kerron miten asiat ovat.
Pitänee laittaa ex-vaimollesi viestit mitä kerroit tuolla Pervonikilläsi hänestä.
Mitä luulet että tykkää asiasta?
Uskosta ihminen vanhurskautuu - uskoontulosta Jeesukseen!
Room. 3:22
se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
Onko uskominen sinun oma lahjasi Jumalalle?
Usko on Jumalan antama lahja minulle jonka olen suostunut vastaanottamaan! Valtava enemmistö ei suostu vastaanottamaan tätä uskon lahjaa kun Jeesus kutsuu.
Jeesus ei vaan kutsu. Siinä vika.
Kaipa sinä olet jo kieltäytynyt ainakin kolme kertaa?
Syvästi uskovainen poikasi on toista mieltä.
Uskon että lahja kyllä kelpaisi jos se on Jumalalta. Kaikkea ei kannata uskoa mitä uskon nimissä yritetään syöttää ihmisille. Kannattaa olla kriittinen. Jeesus itse varoittaa niistä jotka tulevat hänen nimissään.
Asia on päinvastoin. Älä tollo ole.
Tuhannet rukoukset seinille.
Kuutio ei se saa mitään kaupaksi.
Onnetonta!
Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Jumalalle. Usko Jeesukseen pelastaa.
Onko Raamattu liian sekava? Siellä sanotaan, että kukin tuomitaan tekojensa mukaan, ja ne, jotka auttavat muita ja huomioivat.
Syvästi uskovainen poikasi vastaa sinulle.
Usko on Jumalalta saatu leiviskä.
Kuinkahan moni on lukenut aloituksen linkin? Kommenteista päätellen ei monikaan.
Luterilaiseen kristillisyyteen kuuluu ajatus ettei ihminen voi tehdä yhtään mitään pelastuksensa hyväksi. Jumala pelastaa yksin. Tämä on minunkin kokemukseni.
luterilainen
Jeesus teki ristillä kaiken
Luterilaiseen kristillisyyteen ei kuulu ns synergismi, jossa Jumala ja ihminen tekevät yhteistyötä ihmisen pelastamiseksi. Se on vapaakirkkojen meininkiä. Tämä on suurin ero näiden kirkkojen välillä.
Luterilaisuus on valhetta alusta loppuun.
Kyllä, Jumalan pelastaa
Uudestikastajuus on valhetta
Miksi vapaakirkkojen jeesus ei kelpaa? Siksi koska se ei ole oikea Jeesus vaan feikkijeesus. Eläessään Jeesus vertasi Jumalan rakkautta lasten vanhempien rakkauteen omiin lapsiinsa. Ja sehän on ehdotonta. Hän sanoi että jos ihmiset pystyvät rakastamaan näin lapsiaan, niin vielä enemmän Jumala rakastaa. Jumala rakastaa ehdottomasti. Vapaakirkoissa rakkaus on ehdollista ja siksi vastenmielistä feikkijeesuksen feikkirakkautta.
Mitä Luoja loi sellaista, että Jumalan on yhteistyössä ihmisen kanssa siltä pelastettava?
Tuo on hyvä kysymys vapaakirkollisille uudestikastajille.
Kysyn sinulta.
Jumala ei tarvitse ihmisen apua, ratkaisua, jättäytymistä, antautumista, tekoja eikä uskoakaan ihmisen pelastamiseen luterilaisen käsityksen mukaan niinkuin aloituksessa mainittu linkkikin kertoo.
Jeesus on pelastanut myös minut niinkuin Paavalinkin aikoinaan ilman meidän omia tekojamme ja ratkaisujamme. Tämä on luterilaisten käsitys asiasta. Vapaakirkkojen jumala tarvitsee kokemukseni mukaan edellä mainittuja ihmisen tekoja jotta voisi pelastaa tämän.
Kyllä, Lutherin käsitys on todella, että usko pelastaa, kun uskoo, ettei tehtyä pahantekoa merkitä tilille, vaan saa aina puhtaan omantunnon teoistaan huolimatta.
Eräs kirjailija totesikin kristinuskoa asiaksi, joka tappoi oikeudenmukaisuuden.
Hän ilmeisesti ei kuitenkaan tiennyt, että Raamatun mukaan tällä uskolla mennään helvetin tulenliekkeihin Paavalin mukaan.
Paavalin tämä opin luominen pelasti 'palvellessaan isiensä Jumalaa', kun Jahve saa teistä uhreja.
Löytyy Raamatusta 1.Kor.3:11-13.
Aivan kuten Luther sanoo, niin mitkään teot ei pelasta, kun Jumalana on Jahve-Baal ja Jeesus non terastettuna tosi Jumalana, olet oikeassa.
Luterilaisen perinteen mukaan emme pelastu, koska uskomme vaan uskomme, koska
olemme pelastuneet.
luterilainen
Mutta ilman uskoa emme pelastu.
Toinen luterilainen
OK. Näytä sinä uskosi ilman tekoja, niin minä näytän sinulle teoistani uskon.
Vielä kun keksitte, että onko tuossa pelastuksessa nyt jokin järkikin. Vai olisiko kuitenkin parempi olla tekemättä sitä pahaa?!
Ensin on usko ja kun sen on lahjana saanut ja ymmärtänyt, ei siis pelkästään saanut, vaan myös ymmärtänyt eli on pitänyt kuulla jonkun saarnaavaan evankeliumia, niin siitä vasta seuraa automaattisesti teot. Ja siihen ymmärrykseen kuuluu se, että teot eivät tule omasta lihasta, vaan hengestä jonka usko vaikuttaa.
t.kolmas luterilainen(meitäkin on näemmä moneen junaan)
Vitoslaiset eivät ole luterilaisia vaikka kirkkoon kuuluvatkin. eivät myöskään ateistit.
Jos pelastuminen on kana, niin usko on muna. Lue linkki. Pelastumisesta seuraa usko. Näin Martti Luther.
Pelastu sinä omalla uskollasi, minä olen pelastunut Jeesuksen uskolla.
Ja miten sen todistat?
Heh, joko Iöysit haIvat tekarisi🤔
Eihän ne kadoksissa ole.
Kuinka paljon maksaa kalliit?
"meitäkin on näemmä moneen junaan"
Luulitko olevasi kirkossa samanmielisten joukossa? Luterilainen kirkko on moniääninen vaikka luterilainen uskonoppi onkin yksiääninen.
Lôysit siis haIvat tékarisi🤔
Kyllä tämä Raamatun älypeli on uskomatonta, samoilla luku- ja jaenumeroilla:
Room.3:22, Paavali paholaisineen, vastaan 1.Moos.3:22 itse Luojajumalan sanat.
Samoin:
Gal. 3:13 Paavali kiroaa kristuksen, Jumalan ja
1.Kor.3:13 uskovat menevät helvettiin.
Ja edelleen:
Matt.7, Jeesuksen tärkein opetus
Room7. Paavalin tärkein opetus
Jeremia 7. selitys, että heillä on eri Jumalat
Raamatun tekijöille ei tunnu usko olleen tärkein asia, vaan jonkinlaisen totuuden kertominen.
Tämäkö se aloitusviestin linkin teologien kuuma peruna on, kun Raamattu pitäisi tietolähteenä hylätä kokonasn ja pitäytyä vain muutoksissa eläneissä muissa kirkon kirjoitustraditioiden uskonkäsityksissä?
Mitä peliä tämä uskonto, Raamattu ja kirkko nyt todellisuudessa oikein on hyväuskoisten ihmisten kustannuksella?!
Meidän aikanamme luterilainen kristinusko, varsinkin sellaisena kuin se on kuvattu
Formula concordiaessa, on ainutlaatuinen kaikkien ”kristinuskojen” joukossa sen
peräänantamattomassa ja sitkeässä painotuksessa pelastuksesta yksin armosta. Se
tarjoaa näkemyksen siitä, että Jumalan armo ei ole ehdollinen, että jokainen osallistuu
siihen ilman, että hänen tarvitsee tehdä yhtään mitään.
Ei, vaan yksin armosta tarjoaa aukottoman totuuden Raamatusta, johon yli kirkon Luther sitoutui.
Raamatun mukaan uskovaiset Paavalin opilla käyttämällä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana menevät helvettiin.
Löytyy 1.Kor.3:11-13.
Ja sieltä helvetistä pääsee pois vain YKSIN ARMOSTA, jos jostakin merkillisestä syystä se teurastettuna uhrilampaana Jeesuksen nimeen käyttämäsi Jumala tulee sinut pelastamaan, kuten presidentti armahtaa elinkautisvangin.
Tämä ei ole ivaa, ironiaa, pilkkaa tms, vaan todella niin Raamatun kuin Lutherinkin opetuksen totuus.
Ja lisäystä. Ärsytti Lutheria ja ärsyttää minuakin, että mikä idiotismi saa kuvittelemaan Jumalaa joksikin epäoikeudenmukaiseksi pölvästiksi, jota voi ihminen käyttää itsensä puolesta viattomana uhrilampaana ristiin kirottuna uhrina (Gal.3:13), ja sitten Jumala taputtaa vain päälakeen, että olitpa sinä ihminen tosi, tosi kiva.
Todellisuudessa - tuo helvettiin meno - teidän jutuilla ei ole mitään tekemistä edes Jumalan kanssa, vaan Saatanan, se tykkää kun teette pahaa, ja niinpä Jumalan teurasuhrilla olettekin pelastuneet Saatanan valtakuntaan.
ja Jehovat ei kuulu kristinuskon palstoille, että ihan luvallisesti saatte siirtyä
omalle > uskonnot uskomukset osioon.
kiitos.
"Jeesus on pelastanut myös minut niinkuin Paavalinkin aikoinaan ilman meidän omia tekojamme ja ratkaisujamme"????
Totta, mutta tuo pelastus on otettava uskolla vastaan. Muutoin se pelastus on arvoton.
2. Kor 6
" Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."!
Usko tuli pelastumisen jälkeen. Näin Paavalillakin aikoinaan.
Ei tuo ole Jehovantodistaja vaan yksinäinen hullu.
Paavalin kääntymys on hyvä esimerkki pelastumisesta. Pelastus tuli ulkopuolelta eikä Paavalilta itseltään edes kysytty asiasta mielipidettä. Näin Jumala pelastaa vaikka väkisin. Pelastumista voisi verrata tahdon vastaiseen hoitoon. Paavali ei voinut olla tottelematta taivaallista näkyä.
Taisi olla niin, että tarinan mukaan Saulus menetti näkönsä, ja hänen piti mennä tiettyyn paikkaan saadakseen näkönsä takaisin.
Lehtimyyjâllä alkoi uusi noIIamyyntipäivä taas.
Oletko nähnyt joskus jonkun jolle ei rakkaus kelpaisi? Feikkievankeliumi kannattaakin olla ottamatta vastaan.
Tässä ketjussa on monenlaista uskovaista omine ja lahkonsa/herätysliikkeensä uskomusten kanssa. Mitä on luterilaisuus? Se selviää hyvin Lutherin Sidottu ratkaisuvalta -kirjan äärellä. Helpompi on heitellä herjoja kuin ottaa itse asioista selvää.
Minusta tuo Vartija -lehdessä oleva Jarmo Tarkin kirjoitus on valaiseva esitys luterilaisuudesta.
Usko sitä mitä ei näe, uskon kautta Aabran vanhurskautettiin,koska uskoi lupauseen josten usko pelastaa.
Minä uskoin lapsena joulupukkiin, jotkut uskovat ufoihin, jotkut Jumalaan, jotkut Putiniin.
Käytännössä uskominen ei kannata.
Sinä olet valehtelija. Eikö se ole suuri häpeä?
Puhut itsestäsi.
Ihmisen oma usko mitä uskoo on lähtöisin ihmisetä itsestään. Jumalan lahjoittama usko vie
Jeesuksessa perille.
Et voi todistaa.
Aina on kyse uskosta, ei tosiasioista.
Tosi asiat ovat uskovilla hengen sinetti sisimmässä, on todistus yhdessä henkemme kassa. Teoilla tälle maailmalle se näkyy joka on todistus tekojen muodossa.
En ole ikinä nähnyt yhdelläkään uskovalle yhtään uskovia seuraavaa merkkiä.
Valehtelet järkyttävästi: se näkyy hyvin.
Kaksi järkyttävää vaIehtelijaa siellä.
Totta se on, että en ole koskaan nähnyt yhdelläkään uskovalla yhtään uskovia seuraavaa merkkiä.
Tosiaan kaksi järkyttävää ToIIoa ja vaIehtelijaa siellä.
Suurin merkki on täyttynyt, se on pelastus kristuksen kautta jotka uskovat.
Et tunne Jeeusuksen puheita.
Mark. 16 lopussa on lueteltu uskovia seuraavat merkit. Yksikään niistä ei ole "pelastus Kristuksen kautta".
Sellainen mielipide sinulla vaIehtelijalla.
SoIvaat jälleen omaa syvästi uskovaa poikaasi.
En tosiaankaan ole nähnyt kenelläkään uskovia seuraavia merkkejä. Niitä aloin seuraamaan jo 20 vuotta sitten. Ei näy.
Olisi niin yksinkertaista, että uskova panisi kädet sairaiden päälle, ja nämä tulisivat terveiksi. Mutta jopa tuntemani uskovat menevät aina lääkäriin.
SoIvaat siis syvästi uskovaa kaIjuuntunutta poikaasi.
Mikä se solvaus on onkaan? Että en ole nähnyt uskovia seuraavia merkkejä?
Olet kummallinen. Poikani ei ole kaljuuntunut, vaan on leikannut kaljuksi intistä lähtien-
Miksi soIvaat syvästi uskovaa poikaasi🤔
Merkit eivät pelasta, armo ja anteeksi saanti,tuo vanhurskauten epä uskonne vuoksi eivät merkit näy. Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. Mark.16:17. Myös Jerusalemin ympärillä olevista kaupungeista tuli ihmisiä suurin joukoin. He toivat mukanaan sairaita ja saastaisten henkien vaivaamia, ja kaikki nämä tulivat terveiksi. Apt. 5:16
Väännät aivan turhaan.
Uskovan yksi merkki on, että he panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä tulevat terveeksi.
Sinä puhut epäuskosta. Ilman mitään uskoa on mahdollista nähdä kuinka uskovat parantavat. Mutta sitä ei ole näkynyt. Eikä mitään muutakaan.
Paneva kätensä sairaiten päälle, jos saavat kehotuksen, ihmien ei sairasta paranna hän on vain välikappale ,Jeesus sen todelisuutessa parantaa henki on joka antaa terveyden.
Olet ihme uskova, et usko edes Jeesusta..
Jeesus sanoi, että uskovia seuraa merkit, joista yksi on, että uskovat parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Jeesus ei sano parantavansa. Uskovien valheet alkavat ottaa päähän jo todella paljon.
Minun uskosta et tiedä mitään, sen mun ja Jeesusen välien asia, tuon vain esille mitä Raamattu kertoo. Uskovat eivät valehtle se on tosi asia ainakin, tämä maailma syyttä uskovi kaikesta.
Juurihan taas valehtelit.
Jeesuksen mukaan uskovat parantavat. Et kerro ollenkaan mitä Raamattu kertoo.
Minua ärsyttää todella uskovien jatkuva valehtelu.
Mene muualle sotkemaan ketjuja!
Ne uskovat parantavat keillä on armo lahja parnataa sen antaa pyhähenki, ei kaikki uskovat paranna jokaisella on oma tehtävä seurakunnassa. Eivät kai ole apostoleita vaikka ovatkin uskossa.
Et lopeta.
Jeesus sanoi, että uskovien merkkinä heitä seuraa viisi tekoa, kuten sairaiden parantaminen panemalla kädet heidän päälleen.
Sinä väännät koko ajan kieroon. Osa vääntää sen niin, että he rukoilevat sairaiden puolesta, ja Jumala parantaa kenet haluaa. On liian vaikeaa olla Jeeusuksen seuraaja.
Sairaiten puolest voi rukoilla, on oikeuden mukaista sitä ei kukaan voi kieltää, rukous on vain Jumalan tahdon alaista rukousta, hengessä ja toduudessa. Tulee aika -- ja se on jo nyt -- jolloin kaikki oikeat rukoilijat rukoilevat Isää hengessä ja totuudessa. Sellaisia rukoilijoita Isä tahtoo. Joh 4:23
Jumala on henki, ja siksi niiden, jotka häntä rukoilevat, tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Jeesus ei sanonut, että rukoilkaa sairaiden puolesta..
Hän lähetti kymmeniä ihmisiä sanoen, että menkää talosta taloon ja parannette niissä sairaat.
Ja viimeisenä että uskovia seuraa merkit, joista yksi on että uskovat parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Minä en usko sinua pätkääkään. Eipä ihme, että sairaat menevät lääkärin.
Menisit muualle haiseen!
On tullut jo selväksi, että Jeeusuksen seuraaminen on pantu lekkeriksi..
Ja viestintuoja halutaan panna menemään. Häntä pidetään lätisijänä.
Halpaa kiinalaista mättöä siellä taas ja paljon viinaa!
Jeesuksen san vaikutti siitä huolimatta heitän kautta, sairaita parantui. Lääkäri ei voi parantaa ellei Jumala sitä salli, uskovan rukous on vaikkuttanut lääkärin kautta myös sairaan parantumisen, uskot sitä tai et se ei ole Jeesukselle mikään ongelma.
Niin Jeesus ei sanonut.
Vain, että uskovat parantavat sairaat. Ja ne kymmenet, jotka menivät talosta taloon.
Ei rukousta, ei Jeesusta, ei Jumalaa. Sinä keksit aivan liikaa asioita. Sinulla ei ole uskottavuutta.
Siellä siis juopottelua taas eilen. Mässäystä myös.
Mitään muutosta ei näy.
Uskovat luulevat, että Raamattu käskee rukoilemaan sairaiden puolesta.
Jopa Raamattu tietää, että se on turhaa.
Niin sinä luulet.
Minä en luule mitään.
Raamattu ei kehoita rukoilemaan sairaiden puolesta. Tähän astisen elämäni aikana kaikki rukoilu on ollut turhaa. Ja niin homot saivat mennä avioliittoon.
PakiputkiIiittosi on hupaisa.
Kuutio sammui eilen aikaisin.
Mikä ToIIo!
uskovat eivät luule me tiedämme, sairaiten puolesta rukoilla, sitä ei voi kukaan estää. Tiedoksi vaan san toteutuu joka tapausessa.
Raamatussa on Minä rukoilen heidän puolestaan. Maailman puolesta minä en rukoile, vaan niiden, jotka sinä olet minulle antanut, koska he kuuluvat sinulle. Joh.17:9
Jeesus kutsui kaksitoista opetuslastaan luokseen ja antoi heille vallan karkottaa saastaisia henkiä ja parantaa kaikkia tauteja ja vaivoja. matt.10:1
Jeesus kutsui koolle kaksitoista opetuslastaan ja antoi heille voiman ja vallan parantaa taudit ja karkottaa pahat henget. Luuk 9:1.
Jeesuksen autoriteetillä voimme parantaa kaiken laisia sairauskia, ajaa riivaajia. Nimitetään armo lahjaksi.
Mutta Jeesus ei käskenyt rukoilemaan sairaiden puolesta, vaan parantamaan.
Mutta sellaista tapahtuu vain RAAMATUSSA. Ja Jeesus sanoi opetuslapselle, että he eivät voi parantaa heidän epäuskonsa takia.
Jeesuken opetus lapset eivä olleet epäsuskoisia, heillä oli usko syntynyt jeesus lähetti heität matkaan.
Raamatussa ei näy, että opetuslapset parantavat sairaita.
Eikä näy täällä, että uskovat parantavat sairaita.
Se on yksi turha asia RAAMATUSSA.
Sinua pervertikkoa vedellään tosiaan edelleen pyIIyyn.
Sinun juttujasi on mahdoton uskoa.
Mistä olet saanut noin vilkkaan mielikuvituksen?
Kerron miten asiat ovat
.
Kuutio vedellyt sinua tosiaan satoja kertoja takaIautaasi.
Sinulla on naurettavat tiedot.
Tässä asunnossa harrastetaan erittäin vähän seksiä muutenkin.
Jeesus antaa matkaohjeet
Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa spitaalisia ja ajakaa pois pahoja henkiä. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa. Matt.10:8
Ensimäiset lähetys työntekijät lähtivä lähikyliin.
Että siis muualla vedellään välillä.
Kun Jeesus paransi ihmisiä Raamatussa, hän usein sanoi, että heidän usko paransi heidät, joten vaikuttaa siltä, että hän meinasi, että plasebovaikutus on se joka pelastaa ja parantaa.
Lääkärit ovat myös huomanneet, että potilaiden usko lääkäreihin voi parantaa, joten jos potilaiden kivulle ei ole oikeaa lääkettä, ne joskus antaa niille placebo-lääkkeitä, jotka voi olla aika tehokkaita.
Jeesus kysyi aina mitä ihminen haluaisi Hänen tekevän. Jeesus ei paranna ketään väkisin.
"Laki ja profeetat oli Moosekseen asti, SIITÄ LÄHTIEN julistetaan Jumalan valtakuntaa ja JOKAINEN tunkeutuu sinne VÄKISIN." Luuk: 16: 16
ei ole helluntailaisille Jeesuksen sana avautunut . . .
Nyt ei niin tapahdu. Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella.
Sinut on hylätty omiin himoihisi!
Milloin ne himot tulisivat? Kuinka kauan pitää odottaa?
Kysy KuutioIta!
Kaikki synti on himoa, ei yksin seksuaalisynnit.
"Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan" Room: 3:
He uskoivat Jeesus paransi heidät näki heidän hätänsä. Jumala käyttä myös lääkäreitä parnatamis asiassa, kuten Tv7 kerrotaan.
""Laki ja profeetat oli Moosekseen asti, SIITÄ LÄHTIEN julistetaan Jumalan valtakuntaa ja JOKAINEN tunkeutuu sinne VÄKISIN." Luuk: 16: 16
Tuo takiako kirkkolaitokset ajoivat pakanoita keihäiden ja miekkojen avulla kasteelle?
sama kysymys:
tuon takiako 11 opetuslasta kuoli väkivaltaisesti ?
Lääkäri parantaa, kun on saanut koulutuksen. Ei sentään mitään Jumalaa.
Jeesuksen mukaan uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen. Ja lähetti kymmeniä seuraajiaan talosta taloon parantamaan niissä sairaat.
Raamattu on kirja, joka ei ole uskovan elämää.
Synti on himoa? Vai niin.
Kun teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, niin se on himoa. Hauskaa.
Miksi vähättelet mässäystäsi🤔
Täh: "Usko tuli pelastumisen jälkeen. Näin Paavalillakin aikoinaan."
Ei Raamatussa ole noin opetettu. Paavali totteli taivaallista näkyä koska uskoi Jeesuksen ilmestyneen hänelle. Ilman uskoa Paavali ei olisi lähtenyt tapaamaan Ananiasta eikä siten olisi saanut näköään takaisin. Raamattu ei kerro tarkemmin sitä, milloin Paavali tuli uskoon.
"aina" ??!! Älä puhu puppua. Miksi uskovaiset valehtelevat aina?
"Paavali totteli taivaallista näkyä koska uskoi Jeesuksen ilmestyneen hänelle. "
Jeesus tosiaan ilmestyi Paavalille matkalla Damaskoon ja lähetti Paavalin julistamaan evankeliumia pakanoille. Paavali oli viimeinen apostoli joka kohtasi elävällä tavalla Jeesuksen.
Siihen kaikki jäi. Raamattuun, joka on kirja.
Vãhättelet mässäystäsi jatkuvasti.
Juu, ja kuoltuaa Jeesus muuttikin mielensä ja halusi julistettavaksi murhaajansa opilla opettamansa taivasten valtakunnan tulemisen sijasta maanpäälle itseään hyvältä tuoksuvaisena uhrilampaana Jumalalle, jota sanoo Joh.8 Perkeleeksi ja Saatanaksi, riippuen Raamatun käännöksestä, ja kaiken valheen isäksi, jonka vastustamisesta tapettiin jumalanpilkkasyytteellä. Siinä oli mielenmuutosta kerrakseen.
Niin, kyse on siitä, että uskotko Jeesusta vai uskotko Pasvalia.
Miekat ja keihäät tuolla aina mielessä
Ja mielenkiintoistahan kuviossa on juuri se, että uskotaan Paavalia, eikä Jeesusta, jonka piti teurastettuna uhrilampaana olla uskovaisen puolesta Kristuksena jopa itse tosi Jumala (Augsburgin tunnustus). Koko kuvio on sama kuin uskovainen ampuisi itse omaan polveensa. Hilpeää.
Todellisuudessa Paavalin luoma oppi on niin uskovaisten kuin Jeesuksen, kuin myös Luojajumalan pilkantekoa.
Että Luojajumala olisi huijannut jo paratiisissa ihmistä kähmimällä viattoman ihmisen selän takana Saatanan kanssa niin, että synti olisi tullut maailmaan. Ja kaikkivoipaisen Jumalan olisi synnyttävä 2000 vuotta sitten ihmiseksi korjatakseen tuon oman mokansa?!
Luojajumalan sanoin todellisuudessa ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi. Löytyy 1.Moos.3:22. Tämä paljastaa koko Paavalin uskonnon ja sen opin huijauksen, jota kirkko on omalla opillaan jatkanut luoden luuloja ja kuvitelmia.
Aukoton totuus löytyy Raamatusta.
Jeesus ilmestyi Paavalille. Samoin Tuomaalle. Ei tarvinnut uskoa koska Jeesus oli elävänä heidän edessään. Tavattuaan Jeesuksen hän alkoi uskoa Häneen. Usko tuli tämän kokemuksen jälkeen, ei ennen.
Jumala on sallinut lääkärin koulutuksen, tajua se asia,ihmien ei voi mitään otta elleisitä hänelle suoda.
Lain ja profeettojen aika kesti Johannekseen asti. Siitä lähtien on julistettu hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta, ja jokaista vaaditaan tulemaan sinne.
Johannes Kastajan päivistä asti taivasten valtakunta on ollut murtautumassa esiin, ja jotkut yrittävät väkivalloin temmata sen itselleen. Matt11:12.13.
Sanoma lienee liian huono. Sille ei näytä olevan tilausta.
Jumala on sallinut opettajan koulutuksen.
Kuule. Juttusi ovat liian epäuskottavia. Jumala sitä, Jumala tätä. Ihmiset kaiken tekevät kykyjensä mukaan.
Kahdella ToIIolla siellä ei mitään kouIutusta.
Léhtimyyjân sanoma ei tavoita ketään.
Tuomas oli Jeesuksen kaksoisveli, joka koitettuaan FYYSISESTI Jeesuksen vammoja 'tunnisti' tämän. Tämä on Raamatun tieto. Jeesus ei kuollut ristillä.
Ja kuten Lyonin piispaksi sanottu Irenaeus kirjoitti toisella vuosisadalla, jolla oli yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen, kertoi, että Jeesus kuoli varsin vanhana. Myös ristinkuolema on valetarina.
Ei tämä maailma uskokaan se todistettu, etsivät omia saavutuksiaan, mammona on tämän maaiman jumala sitä palvotte kaikki.
Sanoman tänä päivänä vesitätte, paholasta kun seuraa sen oppeja haette, totuus on kaukana. Miksi koska eivät siedä kuulla evankeljumin totuuta. Joka tekee vapaaksi mistä synninstä.
Jeesuksessa on risti merkit, naulan jäljet aina joka kuoli ristillä itselle valhettelee jos muuta väittävä.
Raamattu on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.
Miksi annat niille noin suuren arvon?
Ensin pitää saada esille, että evankeliumi on totta. Ette ole osanneet.
Minulla ei ole mammonaa.
Olet kova valehtelemaan.
Olen jo 65, eikä vieläkään mitään Jumalasta..
OIet aivan järkyttävä vaIehteIija.
Minulla on Jeesus kristun joka on minun vapahtajani, pelati kuoleman kidasta jota en tienyt edes olevan. Missä kohtaa onlen valehdellut näytä se kohta, jokatapausessa olet vastuussa sanoistai jos valehtelen, en tietoisesti ainakaa.
Evankeljumi on totta koska Raamatun san on totta, se kaiken perusta tässä elämässä, ihmiselle. Se perus kallio jolle voi rakentaa jolle on rakentanutkin. Sana rististä hulluutta niile jotka menevät kadotukseen se hietä itsensä valitsema tie.
Raamattu ei ole ihmisen ajatuksia, se Jumalan ilmoitama sana, ihmiselles,se sana ei kaadu koskaan eikä katoa ihmisen ajatuset katoiavat.
Etpä paljoa tiedä.
Raamattu on ihmisten ajatuksia, eikä Raamatussa sanota, että se on "Jumalan ilmoittama sana".
Uskon enemmän Raamattua kuin sinua. Sinulla vain Jumala sitä, Jumala tätä.
Ihmisten ajatukset eivät katoa, vaan ne on kirjattu Raamattuun.
Nimenomaan se mammona. Siinä selvä vale.
Minulla ei ole mammonaa. Mistä olet saanut käsityksen, että pyörin rahoissa?
Jonkun on pakko keskittyä työhön.
Mammona on se jota palvot ja haalit itsellesi, siellä on myös sydämmesi.
Miksi käännät seviä asioita, ajatuset katoavat tieto käy turhaksi, on kirjoitettu Raamatun sivulle.
Mutta aivan selvää on, että Raamatussa olevat ihmisten ajatukset pysyvät niin kauan kun Raamattu on. Ne eivät katoa.
Näemme kuinka erilaiset ajatukset ennen oli.
Mammonaa ei ole. Vain tavalliset tavarat, mutta ei autoa eikä kesämökkiä.
Ajatuksia oli enne ja nytkin, sana ei katoa.
Raamatussa olevat ihmisten ajatukset ja kirjoitukset eivät katoa minun elämäni aikana.
Jeesus näki hetän uskonsa vahvisti antoi tulle terveeksi, tänän pätee sama asia sanmukaan.
Paavalin käki kirkkaan valon, tamaskoksen tiellä kuuli myö äänen joka sanoi miksi vainoat minua.
Sinua vedellään pyIIyyn tosiaan.
Oletko käynyt koskaan psykiatrian suljetulla osastolla vierailulla? Siellä tapaa samanlaisia paavaleita kokonaisen joukon, ja pariin jeesukseenkin saattaa törmätä 😄
Aikoinna kävin kon olin hissi-alalla hissi huotajana, ohi vilauskella mitä siellä oli ihmien elänän laatu, siellä olevat ovat henkivltojen riivaamia ihmisiä. hekin parantuisivat uskovien rukousen kautta sita henki vallat, nyt ole rukoustehtävässä tv7 kautta.
Synti että kaikki Paavalit ja Jeesukset laitetaan suljetulle osastolle nykyään, muuten voisi syntyä hauskoja uusia uskontoja.
Sinun juttusi ovar äärimmäisen epäuskottavavia.
Viljelet olemattomia asioita.
Sano se pojallesi!
Enkä viljele asiat ovat mitä ovat.
Kuutio on taas vedellyt sinua pyIIyyn!
Tämän ketjun aloituksessa on hyvin osoitettu mitä luterilaisuus on. Tarkoitus ei varmaankaan ole osoittaa jokin uskonto oikeaksi tai vääräksi vaan kertoa mitä tarkat ja huolelliset selvitykset osoittavat luterilaisesta kristinuskosta.
Luterilaisuus on valehtelua. Ihminen pelastuu uskon kautta.
Pelastuu miltä?
Niinhän luterilaisuus opettaa
Ja Raamattu opettaa
Ja pelastaja on Jeesus
Usko ymmärretään hyvin eri tavalla eri uskonlahkoissa ja kirkoissa. Alkuperäistä ja yhtä oikeaa uskoa ei ole koskaan ollutkaan, ei edes Raamatussa, vaan aina on ollut uskomusten kirjo. Jos usko pelastaa, kaikki pelastuvat.
Miltä tai mistä tässä nyt oikein ollaan pelastumalla käyttämällä Jumalaa Jeesuksen nimeen teurastettuna uhrilampaana, joka on koko kristinuskon perusta (1.Kor.5:7)?
Tämä perusta on niin Athanasioksen tunnustuksessa kuin luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa Augsburgin tunnustus: Kristus on tosi Jumala, ristiinnaulittu UHRI, lepyttämään vihaisen Jumalan vihan.
Mistä tai miltä tällä uskolla pelastutaan?
Etkö lukenut aloitusta? Usko ei pelasta, vaan Kristus. Kuinkamonta kertaa sinulle pitää sama asia toistaa?
Etkö ole koskaan kuullut puhuttavan helvetistä? Eikö se ole sinunkin tuleva oleskelupaikkasi?
Helvetti on vain yhden uskonnon paikka..
En ole tottunut uskomaan uskontoihin.
Surkea eIämäsi ei kiinnosta ketään.
Kuutio ei taaskaan huomioi sinua, vaan makaa krapuIassa.
Mistä Kristus pelastaa ristiinnaulittuna Jumalana ja teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7)?
Jos helvetissä palaa tuli, olette Raamatun mukaan Paavalin syntiopin uskolla matkalla sinne.
Löytyy Raamatusta 1.Kor.3:11-13.
Jeesus opetti taivasten valtakunnan evankeliumilla tietä takaisin paratiisiin, jossa voittaja sitten saa syödä elämän puusta salattua mannaa. Luojamalan paratiisissa ei pala tuli, mutta Saatanan helvetissä kyllä.
Olette käsittäneet jotakin väärin.
Tänne helvettiin Raamatun mukaan päätyy uskomalla, että ristille kirottu (Gal.3:13) ja uhrilampaana teurastettu Jumala Jeesuksen nimeen (1.Kor.5:7) pelastaa helvetiltä.
Teidän uskossanne on jotakin vikaa?!
En keksi yhtään syytä uskoa uskontoihin. Se olisi valheellista.
Raamatun mukaan teot pelastavat.
Ja se vika on siinä minkä Jeesus sanoo Johanneksen evankeliumin 8. luvussa: juutalaisten Jumala onkin Saatana ja kaiken valheen isä Jahve, jonka vastustamisesta Jeesus durmattiin jumalanpilkkasyytteellä, kun opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta.
Te lähditte seuraamaan Jeesuksen Matteuksen evankeliumin 7. luvussa varoittamaa väärää profeettaa lavealla tiellä käyttämällä Jeesusta itsenne puolesta teurastettuna uhrilampaana.
Ja Jeesus toteaa, että se joka tehdään hänen nimeen, se on laittomuuden tekemistä, ja vaikka te hokisitte hänelle Herra, Herra, hän vastaa teille: menkää pois te, laittomuudent tekijät, en tunne teitä (Matt.7).
Ei voi olla, koska kyseinen nimimerkki poistui jo vuosia sitten, kun Suomi24- sähköposti lopetettiin. Tuli torre.
Järkyttävä vaIehtelusi jatkuu. Viimeinen viesti tosiaan vuodelta 2020:
https://www.suomi24.fi/profiili/helsinkijokkeri
Nyt aloituslinkin mukaan teologit haluaisivat hylätä Raamatun ja jatkaa valhetta vastoin Lutheria 'kirjoitustraditioilla', joten voiko enää olla edes suurempaa epäuskoa siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa sekä totuus ja Jumalan oma ilmoitus?! En missään nimessä voi hyväksyä tällaista!
Tästä yhdestä kuvasta selviää kristinuskon koko ydinsanoma:
https://endlessjune.files.wordpress.com/2019/01/ujSKlcM.jpg
No muutama vuosi on sähköposti ollut poissa.
Ja itse ajattelin kirjoituksia muilla palstoilla. Kyllä minä tällä palstalla kirjoitin vielä muutama vuosi sitten sillä nimimerkillä, sehän on selvä.
Turha selitellä.
Jäit jo vaIheestasi kiinni, taas kerran.
Pervoa oli esitetty. Et tietenkään huomannut.
OIet tosiaan Pervo.
OIet surkea tapaus. Jäit jälleen vaIehtelustasj kiinni.
🤓
Mikä se valehtelu mahtoi olla?
Olet huono lukemaan.
Vuosia, ei vuosikymmentä. Olet toivoton tapaus.
OIet tosiaan järkyttävä vaIehtelija.
OIet aIkohoIisti, uskot viinan voimaan.
VaIehtelet jälleen, olet surkea tapaus.
Viimeisin viesti tuolla PervoNikiIIä vuonna 2020.
Järkyttâvää vaIehtelua!
Vuosia sitten. Siis noin kolme vuotta sitten, näkyy olleen.
Juttusi vaihtuvat koko ajan.
OIet järkyttävä vaIehtelija. Ensin puhuit 17 vuodesta.
Että Kuutio ei taaskaan huomioi sinua.
Voi sinua järkyttävää vaIehtelijaa!
Olet aivan pihalla. 2005, siitä on 17 vuotta, Niistä viesteiatä oli kyse.
Muutama vuosi sitten helsinkijokkeri jäi, kun sähköposti lopetettiin. Siihen asti kirjoitin sillä nimellä tällä palstalla. Etkö tosiaan ole seurannut?
OIet järkyttävä vaIehtelija tosiaan.
Tämäkin viesti vuodelta 2014:
”
helsinkijokkeri
2014-09-16 20:44:47
Ei koolla tosiaan ole kovinkaan suurta merkitystä. Ei minullakaan iso ole, mutta kumppanin olen saanut ja vaihtanutkin.
Jotkut siis pitävät pienemmästä, ja itsekin tykkään imeä ja saada peppuun, jos on vähän pienempi.”
No noinhan se oli. Tosin tuokin oli loppunut neljä vuotta aiemmin, mutta en halusin kertoa miten asiat menevät. Että valehtelua? En itse ole kyllä kirjaa pitänyt kuten sinä, Tuostakin on näköjään yli kahdeksan vuotta,
Jäit jälleen vaIehtelustasi kiinni ja yrität vaIehdella lisää.
OIet järkyttävä vaIehtelija!
Ei tosiaan 17 vuotta.
VaIehtelit siis silloinkin.
No en kokenut hyvänä kertoa että se kaikki oli mennyttä aikaa.
On eri aikoina olleita. Ensin 2005, ja vielä 2014. Kaikesta on kovasti aikaa.
Ajatuksesi PervoiIun suhteen eivät silti ole muuttuneet miksikään.
Minä olen uskovainen, ja nimenomaan uskovainen kristitty. En ole koskaa tehnyt mitään ratkaisuja tullakseni uskoon. Olen lapsesta asti uskonut Jumalaan. Usko on syntynyt siitä että olen saanut kokea paljon Jumalan rakkautta. Uskoa luottamuksena ei synny jos tuo kaikki olisi puuttunut. Kana oli minun kohdallani ensin ja sitten vasta muna.
Uskotko siksi, että Jeesus on teurastettu Jumalana puolestasi, kuten oppi kuuluu - siis Paavalin Jumalaan. Vai mihin Jumalaan uskot?
Luterilaisena kristittynä minä tietysti uskon aivan samoin kuin aloituksessakin kerrottiin. Lueppa se linkkeineen päivineen mikäli sinua kiinnostaa minun uskoni.
Ei minua kiinnosta henkilökohtaisesti sinun uskosi, vaan se, että luulevatko jotkut, että kristinuskon Jumala on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, eikä ymmärretä, että jos Jeesus on kidutettu kuoliaaksi uhrilampaana itsen puolesta Jumalana, ei Jumalana voi silloin edes olla taivasten valtakunnan isä, jota hän opetti.
Lisäystä. Vastauksestasi päättelen, että ymmärrät hyvin, että oppi perustuu uhraamiseen ja uhrikulttiin, jota Jeesus ei opettanut.
Kyllä ainakin minulla on asiat hyvin huonosti jos usko pelastaa. Uskoa minulla ei ole enempää kuin niillä kahdellatoistakaan eli ei edes sinapinsiemenenkään vertaa. Jos Jeesus ei pelasta ilman minun uskoani, niin helvetti on minun tieni ja kohta minun edessäni.
Mikä voi nyt olla vaikeaa ymmärtää. Epäuskolla ei mennä helvettiin, vaan uskolla! Lue nyt edeltä fakta!
Tämän logiikka on siinä, että Jeesuksen opetuksin taivasten valtakunta ja Jumalan valtakunta ON MEISSÄ. Se ei ole uskonasia, vaan todellisuuden rakenteeseen, materiaan liittyvä asia, jonka tiede myös selittää. Jeesuksen sanoin olemme kaikki syntymättömän isän lapsia.
Paavalin opin mukaan tämä perataan pois, vaihdetaan synnin valtakuntaan, uskotaan Jeesuksen teurastetun Jumalana, ja pelastutaan palvelemaan synnin lakia (Room7), ja (Lutherin sanoin) USKOTAAN ettei tästä syystä pahoja tekoja merkitä tilille, kun Jeesus on kuollut Jumalana puolestamme.
Mutta teurastetun Jumalan uhrilahjan saaja Raamatun mukaan Jeesuksen sanoma Saatana, juutalaisten Mooseksen Jumala, joka puhuu VT:ssa jo tulenliekeistä. Kyseessä on helvetti, jonne Paavalin syntiopin uskolla mennään (1Kor.3:13).
Ei uskolla tai epäuskolla olemme luonnostamme taivadten valtakunnassa,mutta uskolla mennään helvettiin. Raamatussa ei ole muita vaihtoehtoja.
Jeesus ei opettanut taivasten valtakunnalla uskontoa, vaan hänen väittämää tietoaan meidän todellisuuden rakenteesta, ja vastusti kristinuskonkin Jahveen perustuvaa syntioppiuskonto sekä tapettiin jumalanpilkasta syytettynä kuten seuraajansakin.
Ja - yllättäen - nämä Jeesuksen opetukset vastaavat nyt tieteen tietämää todellisuutta, joka etäännyttää nyt syntioppiuskonnon ihan sinne minne se kuuluukin - 4000 vuoden taakse synkkääkin synkempään pakanuuteen uhrikultteineen.
Ja yhtä yllättävää on, että sama tieto on Raamatussa, Jumalan sanassa aina luomiskertomuksesta lähtien (1.Mois.3:22), minkä myös tiede selittää. Tästä syystä on aivan valtava paine muuttaa myös uskonto totuutta ja todellisuutta vastaavaksi, koska se juuri löytyy Jeesuksen opetuksista.
Ja kun teologit sanovat, että Raamattu on hukattava, ja oltava vain kirjoitustraditiossa, hehän silloin itse tunnustavat, ettei heidän traditionsa vastaakaan Raamattua, Jumalan sanaa.
Asian ydin Raamatusta: kaikki olemme taivasten valtakunnassa, mutta erona uskovaisiin, he menevät helvettiin tosi Jumalan uhraamisella Jeesuksen nimeen teurastettuna uhrilampaana itsensä puolesta Raamatun mukaan (Gal.3:13, 1.Kor.3:13, 1.Kor.5:7).
Olet harvinaisen hyvä todiste siitä mitä höröuskonto tekee aivoille. Vieläkö täällä joku väittää ettei milisairaaloissa ole uskovaisia?
Tulitko siihen tulokseen, kun luit laittamani Raamatun kohdat? Kannattaa asian vakuudeksi ehdottomasti lukea vielä teidän uskovaisten lemppari, ja Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille ja luku 7. Se vasta on rautaista kamaa.
Tuon luku pitäisi määrätä myös jokaiselle kirkkoon menijälle pakolliseksi, että on todella ymmärtänyt oikein,että mistä teidän uskonnossanne on kyse.
Ja kun puhutaan tieteestä, niin Jeesuksen sanoin tuo taivasten valtakunta, joka on meissä ja meidän ympärillämme, on kvanttifysiikan löytämä - Einsteinin jo eläessään etsimä kenttäteorioiden yhtenevyys, joka löytyneenä täytti Einsteinin unelman - suuri tietoisuuden älyllinen yhtenäiskenttä, josta kaikki materiasta muodostuva koostuu ja olemme kaikki yhtä ja samaa tietoisuutta materian koostuessa samasta aineksesta kuin ajatukset.
(Löytyy mm. fyysikko John Hagelin, youtube, Suuri yhtenäiskenttä ja tietoisuus)
Ja vaikka kiroaisit minut kuin Jeesuksen ristiin, totuus ei siitä mihinkään muutu, eikä muuttunut Jeesuksenkaan kiroamisella (Gal.3:13).
Tämä on nyt juuri se asia, kun Einstein sanoi, ettei hän usko Jumala heittävän universumilla noppaa. Ei heittänyt, nyt se on todistettu, vaan ylimaallinen äly toimii omien lakiensa ja päätöstensä mukaan luoden meidän kohtalomme.
Mutta turha yrittää sotkea tätä uskovaisten vihaiseen uhrikulttijumalaan, joka tarvitsee ihmisuhrejakin leppyäkseen.
On se hauskaa, että kun ei uskalla luottaa Jumalaan, niin silloin keksitään uusi termi, " ylimaalline äly".
Olisikohan se "ylimaallista tyhmyyttä"?
Ikäänkuin se ratkaisisi ihmisen iankaikkisuuskaipuun tai jumalkaipuun. Kirkkolaitokset vaan ovat pilanneet oikean jumaluskon monimutkaisilla opeillaan ja sakramenteillaan ja koettaneet monopolisoida tien taivaaseen.
Jeesus ilmaisi asian nerokkaasti Jumalan tahdon:
Hoos 6
"Hoos. 6:6 - Sillä laupeutta minä haluan enkä uhria, ja Jumalan tuntemista enemmän kuin polttouhreja; "
Niinkö helluntaikirkko on tehnyt? Ainakin mormonikirkko on monopolisoinut tien taivaaseen.
Te palstauskovaiset suorastaan kilpailette siitä kuka keksii hulluimmat houreet. Sinä olet minun ehdokkaana palstan pölhöimmäksi.
Menepä vessaan, nosta pytyn kansi, hyppää sisään, ja vedä siitä sivussa roikkuvasta narusta.
Tämä maailman uskovaisin ihminen Einsteinin ohella on valmis tunkemaan sinne pönttöön sinun seuraksi ensin kaikki ateistit ja sitten jokaikisen uskovaisen. Teilllä ei kummallakaan ryhmällä ole edes tolkun häivää siitä, että mihin pitäisi uskoa.
Pitäisikö mielestäsi tiedemiehen (kvanttifyysikkoMichio Kaku) käyttää sanaa 'Jumala' sanojen 'ylimaallinen äly' tilalla, että saataisiin vielä, helvettivieköön,tiedekin sotkettua teidän Jeesuksen teurastamiskulttipölväilyyn 4000 vuoden takaa tulevalla uhrikulttijumalalla. Teillä ei ole edes minkäänlaista käsitystä entiteetistänimeltä Jumala, jota käytätte uhrinanne.
Jeesus pelasti, mutta vain punkun puutteelta.
>> Jeesus pelastaa, ei meidän uskomme. <<
Jeesus pelastaa, kun uskomme häneen.
Jeesus itse sanoi: "Tehkää parannus ja USKOKAA evankeliumi".
Että pitää uskoa Jeesukseen.
Jeesus itse sanoi, että "uskokaa evankeliumi".
Juu, ja puhui omasta evankeliumistaan taivasten valtakunnan tulemisesta maan päälle, ei Paavalin evankeliumista tehdä Jeesuksesta teurastettu uhrilammas.
Ja todellisuudessa sana 'parannus' on väärä käännös. Oikea, alkuperäinen muoto on, että 'tehkää mielenmuutos'.
Jeesuksen aikana miten se on estetty, ei edes ollut kirjoitettua evankeliumia..
Juttu on sinänsä naurettava.
Kaksi ToIIoa siellä vasta naurettavia ovatkin.
Taivasten valtakunnassa Jumalalla ja syntien valtakunnasta Saatanalla ei ole tietoon perustuen mitään naurettavaa, kun kerran Luojajumalan sanoin ihminen tuli jo paratiisissa hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi (luomaan sanan voimalla), mistä syystä oli ikuinen elämä suojattava (2.Moos.3:22).
Mutta tarinan lopulla hokea pelastumista uhraamalla Jeesus Jumalana sanomalleen Saatanalle, on jo hilpeys huipussaan hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamisessa.
Oikea kohta Raamatussa 1.Moos.3:22.
Kristinusko on tosiaan ihan älytön.
Jätin sen aikoinaan.
Jonkun pitäisi kertoa ihmisille ettei Raamattu ole erehtymätöntä Jumalan sanaa, mutta kuka sen tekisi? Papit pelkäävät menettävänsä leipänsä ja haluavat siksi olla kaikille mieliksi. "evankeljumi" taas mielletään aivopesun kaltaiseksi suunsoitoksi jossa satuja kerrotaan tosiasioina.
Raamatussa on kaksi evankeliumi - Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan tuleminen maanpäälle hyvällä isä Jumalalla, ja Paavalin syntiin perustuva evankeliumi Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana vihaiselle Jahve Jumalalla. Paavali kiroaa Raamatussa Jeesuksen evankeliumin vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.Jos aloitettaisiin ensin vaikka tämän totuuden kertomisella.
Evankeljumi johon viittaat aivopesuna, on kristinuskon perusta tosi Jumalan uhraamisella kiduttamalla Jeesus hengiltä, kun vastusti teidän juutalaisten Jumalaa Jahvea, uhrikulttijumalaa, ja opetti Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan hyvänä isä Jumalana. Kristinuskon oppi perustuu siihen, että tämä hyvä Jumala on nyt teidän puolesta Jeesuksen nimeen uhrilahja tälle pahalle Jumalalle, että.pelastuttepalvelemasn lihalla synnin lakia (Room.7).
Papit ovat leivättömän pöydän ääressä, jos eivät julista ja opeta tätä virallistettua Paavalin teuraslammasuhrioppia Jumalssta Jeesuksen nimeen.
Evankeliumi on sanoma sovituksesta.
Niin Paavalin evankeliumi. Sovitetaan luomiskertomuksen perisynti, joka on valetarina. Luojajumalan sanoin ei ollut - eikä voisikaan olla - Luojajumalan paratiisissa syntiä, vaan ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi.
Löytyy 1.Moos.3:22
Aloitetaan nyt ensin Raamatun TOTUUDESTA edes, ja katsotaan mitä siitä jää sitten uskottavaa jäljelle!!
Sori. On kyllä mittari täynnä teidän kummankin puolen tyhmyyttä. Ateistit vielä pahempia, kun uskovat uskovaisia edes katsomatta mitä Raamatussa lukee, vaikka olen lyönyt faktaa nyt ketjuihin miljoona kertaa!
Ja Jeesus itse tapettiin myös tämän teidän uskontonne vastustamisen takia!!! Voi tikku teidän älyä.
Sinun "faktasi" on omia sekoilujasi. Onko aikoinaan jäänyt apukoulukin kesken koska lauseenmuodostuskin tuottaa sinulle vaikeuksia. Kaiken lisäksi olet umpihullu. Olisi kiva tietää oletko vielä vapaalla jalalla vai lukkojen takana. Veikkaisin jälkimmäistä. Kuinka on?
Jos laitan JOKA KOHTAAN VIITTEEN RAAMATTUUN, niin miten se muuttuu MINUN SEKOILUKSI?
Jos sanot tekstiä sekoiluksi, joka on RAAMATUSTA, niin käyhän vilkaisemassa itseäsi peilistä, kun uskot tuohon sekoiluun!!!!
Ja lisäys, siitä nyt selaamaan takaperin tekstiä ja vihdoinkin lukemaan ne sata kertaa laittamani viitteet Raamattuun, joita ette ole vaivautuneen yhtään ainoaa kertaa lukemaan!! Ja minun kirjoituksen herjaamisella ei Raamatun Jumalan sana muuksi muutu! Pölvästi!
Saa nähdä mihin tämä sota taivaassa vielä yltyy (ilm.12) näiden torahampaisten kanssa, kun viedään heiltä Jeesus teurastettuna jumalauhrina itsensä puolesta!
Raamattu on sinulle kristallipallo omille harhoillesi. Otat lauseen sieltä ja toisen täältä ja kokoat oman harhaisen maailmasi palapelin. Tuolla tavalla voidaan koota vaikka kuinka hulluja ideoita. Tämä tapa on kyllä aika yleinen magiaan mieltyneille uskoville. Sitä nimitetään myös fundamentalismiksi.
Et vastannut kysymykseeni. Oletko mielisairaalassa?
Etkö ole tavannut minua siellä, kun pitää kysyä?
Juu, voi sitä kristallipalloksikin sanoa, jos niistä tuhansista Raamatun sivuista ponnahtaa silmille Jumalan Sanan totuus. Jos mikä niin se saanut minut uskomaan taivasten valtakunnan Jumalaan, tämän johdatuksern ja Jeesuksen opetuksin!
Ja tämän lisäksi ihmeisiin!
Ja ymmärtämään sen asian, että miten hän voi seuraajilleen ne opettaa, jotka elävät hänen opettamassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, kun ei ole perannut sitä pois Paavalin opilla ja vaihtanut sitä syntien valtakuntaan käyttämällä Jeesusta itsensä puolesta teurastettuna uhrilampaana Jumalana (1.Kor.5:7) ja ristiin kirottuna uhrina (Gal.3:13).
Minulle on ihan sama vaikka menette Paavalin lupaamaan helvetintuleen (1.Kor.3:13) kiroamalla Jeesus Jumalana ristille (Gal.3:13), mutta on ilmi on tultava myös totuus Jeesuksesta ja Raamatusta.
Kirjoitusvirheilleni on syy live-elämästä tähän projektiin liittyen, joka alkoi jo kauan, kauan sitten - todellisuudessa kaikki on jo tapahtunut live-elämässä. Tämä on vain sen loppunäytös Raamatun numeroin ja jakein.
Joten pään hakkaamisella seinään, minun solvaamisella ja nimittelemisellä,. ei ole enää mitään merkitystä estää tämän Raamatun totuuden julkitulo. Te hävisitte jo.
Koska jo tiedät ettei juttujasi täällä kukaan lue, miksi sitten postaat niitä tänne? HehHeh!
Juuri luit.
Olet todellinen kotivalo! Peukutus.
Kokeile seuraavaksi sanoa, että 'sun juttus on niin tyhmiä, etten koskasn lue niitä', se on yhtä hyvä kuin tuokin.
Rauhoitu! Tiedän että joulu on ollut sinulle raskasta aikaa. Tarvitset uusintana taas sähköä. Pääset harhoistasi vähäksi aikaa.
Moni uskoo buddhalaisuuden juttuihin.
Uskonnot ovat huijausta.
En lukenut. Juttusi huomaa jo ensimmäisestä sanasta. Sama levysi pyörii. Se on jo puhki.
Sulla on kaventynut näkökenttä. Käväisepä silmäläärissä. Kysy osastonhoitajaa varaamaan aika.
Ja mä luulen, että te tarvitsette kohta kaasua, kun teidän sähkö loppuu.
Sehän on silloin laajentunut näkökenttä kun jo ensimmäisestä sanasta tunnistaa kirjoittajan pöpiksi. Myös ymmärryksessäsi on vikaa.
Tarkoitatko Zyklon B:tä ? Nyt tulee jo poliisiasia. Piipaa on jo tulossa. Oletko valmis?
Miten sulla tuollainen tuli mieleen?! En tietenkään tarkoittanut, vaan minun talouteni kaikki toiminnot hoituvat kaasulla - en tarvitse sähköä periaatteessa ollenkaan.
Anteeksi, lisäys, mutta nyt kyllä alkaa mennä idiotismi myötähäpeän puolelle. Kehitä taidokkaampaa sanailua, menet koko ajan polvillesi.
Herjan pitää olla älykästä ja kirjoitettuna rivien väliin, jos menee typerästi nimittelemään, ampuu itseään jalkaa. Että mun pitää teitä vielä opettaa itseäni pilkkaamaankin. Voi hyvä Luoja!
Kaltaisiltasi uskovaisilta voisi odottaa myös Zyklon B:n käyttöä uskonveljesi A Hitlerin esimerkin mukaan.
Uskonnot ovat ihmisten tekoa, usko Kristukseen tarkoittaa uskoa ja suhdetta Jumalaan ja Kristukseen.
Tuskin mitään suhdetta on.
Uskonnoissa uskotaan johonkin.
Tyhmyytesi ei enää edes yllätä.
Esitä suhde, kiitos.
Suhteessa ollaan tavallisesti yhdessä ja puhutaan.
Juuuri siksi. Ei Raamattu ole mikään sinun sekoilusi leikekirja. Sinä et ilmeisesti ymmärrä tätäkään. Sinun tyhmät ideasi eivät muutu Jumalan sanaksi sillä tavalla. Olet koulujakäymätön raamattumaagikko.
Luterilaisuus on parasta mitä tiedän. Emme usko Raamattuun emmekä omiin tekoihimme. Jumalalle kunnia!
Se on niin kuin Joulupukki, ei sitäkään varten ole tarvinnut mitään kirjaa kirjoittaa. Peukutus.
Etkö saanut joulupukilta yhtään lahjaa? Otan osaa! Jumala on erilainen. Hän antaa aurinkonsa paistaa niin hyville kuin pahoillekin.
Terv. luterilainen
Juu, sen nimi on Sol Invictus, Auringonjumala, jota keisari Konstantinus Suuri palvoi kuolemaansa asti sekä vaati kristinuskoon tehtäväksi kolminaisuusopi, joka on koko kristinuskon perusta. Olisi se kamalaa, jos tulisi määräys, että pahojen ihmisten on käveltävä aina vain varjon puolella.
Piispa Huovisen mukaan (historiaa) Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle. Löytyy Huovisen kolumnista Auringonpalvontaa.
Te meette kovin ahtaalle, kun joudutte koko ajan kaiken kieltämään kuin Pietari Jeesuksen ennen kukonlaulua.
Eikä kukaan teitä tietenkään kiellä palvomasta Auringonjumalaa, mutta minä kiellän herjaamasta siinä teurastettuna uhrilampaana omien pahojen tekojen puolesta Jeesuksen nimeä opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana.
Kaikki on opillisesti ihan ok, kun koko ajan pysytte vain nimessä Kristus.
Niin tekee Augsburgin tunnustuskin, jos katsotte vaikka wikipediadta - Kristus on tosi Jumala ja ristiin naulittu uhri, ei sanaakaan Jeesuksesta.
Mutta sitten, kun Jeesus tulee lukemaan viimeisen tuomion ja herättämään teidät masilman viimeisenä päivänä takaisin fyysisiin ruumiisiinne, kun kaikki fyysinen palaa, ei sanaakaan Kristuksesta, siinä lukee vain Jeesus.
Tämän linjan kun pidätte, niin kaikki on myös opillisesti kristinuskon mukaista luterilaisuutta.
Se on kyllä myös Raamatun mukaista ja löytyy Paavalilta, kristinuskon isältä. Kuten hän Raamatussa toteaa, ettei teillä ole muuta isää kuin hän, koska hän teidät synnytti evankeliuminsa kautta asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, hänen omin sanoin. Niin, häneltä tämä kohta löytyy Raamatusta 1.Kor.3:11-13.
Tässä vielä laajemmin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristosofia
Näin Jeesus opetti:
43 "Teille on opetettu: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.' [3. Moos. 19:8; 5. Moos. 23:6; Matt. 19:19]
44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, [2. Moos. 23:4,5; Luuk. 23:34; Ap. t. 7:60; Room. 12:14; 1. Piet. 3:9]
45 jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille. [Ef. 5:1]
Meillä on hyvä Jumala. On hienoa olla luterilainen kristitty
Neitsyetkö sinua kiinnostavat? Sinun kantsis varmaan tehdä ratkaisu islamiin. Siellä sinua odottaa seitsemänkymmentäkaksi neitsyttä jos kuolet puolustaessasi uskontoasi.
Luterilainen usko on ilmaistu hyvin selvästi Augsburgin tunnustuksessa. Jos olet kiinnostunut luterilaisuudesta, sinun kannattaisi lukea se tarkemmin.
Me käytämme nimeä Jeesus Kristus.
Jumalamme on myös Auringon Jumala, samoin kuin sateenkin Jumala koska Jumala on nämäkin asiat luonut. Apostolisessa uskontunnustuksessa tunnustamme myös Jumalan Luojaksi.
Lue vain Huovisen tekstejä. Saatat oppia jotain uutta. Hän on luterilaisen kristillisyyden asiantuntija.
Oletko sinä paha ihminen vai hyvä ihminen?
Paha ihminen on teissä.
Kukas on tää Lassi Peltomaa, josta on tehty noita lastenkoskija meemejä.
Ette pelastu, se oli valheprofeetta jonka kivitimme ja se sijaitsee helvetissä!
Me olemme jo pelastuneet.
Luterilaisuus on hyvin armollinen uskonto. Me hyväksymme ihmisen sellaisena kuin hän on emmekä pyri käännyttämään häntä miksikään muuksi tai itsemme kaltaiseksi. Jumala pelastaa ja lahjoittaa meille uskon. Pelastus on kokonaan meidän ulkopuoleltamme tulevaa ansiotonta rakkautta.
Vain uskomalla Jeesukseen kristuksena.
Tartu tarjoukseen me, voimassa ennen tuomiopäivää.
✝️🙏🙏
Luterilaisuus on hyvin armoton uskonto, kun se yrittää vanhempien teoilla pelastaa pientä vauvaa, jonka mielipidettä ei kysytä.
Augsburgin tunnustuksen mukaan kastamaton joutuu kadotukseen.
Taas tuo sama inttäjä puhuu vanhempien ja kummien teoista. Jumala pelastaa.
Hellari on helppo tunnistaa
helluntailaiset kun KIELTÄÄ Aadamin ja Eevan kautta tulleen
KAIKKIA ihmisiä koskevan synnin,
kieltävät siis kuolemankin ,
"Niinkuin yhden ihmisen KAUTTA synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema, niin
kuolema on tullut KAIKKIEN osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet" Room: 5: 12
"kuolema" > KAIKKIEN osaksi > synnin juuri > "yhden ihmisen kautta"
Paratiisissa ei ollut kuolemaa, käärme sanoi "ette te suinkaan kuole"
helluntailaiset sanoo vieläkin "ette te suinkaan kuole" . . .
Perisynti on lutterin kirkon harhaoppi, jota et löydä Sanasta.
"jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden"
"Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden".
ET OLE VIELÄKÄÄN KEHITTYNYT NIIN PALJON , ETTÄ YMMÄRTÄISlT NORMAALIN SUOMEN KIELEN TEKSTIN.
Perisynti harhaa tarvitaan oikeuttamaan toinen harha: vauvojen vedellä valuttelu. Kirkko tarvitsee kumpaakin harhansa saadakseen jäseniä ja valtaa ja mammonaa.
Lutterilla ei ole kirkkoa
Perisynti on Raamatussa ja perinteisten kirkkohen opissa
Uudet poppoot on yrittäneet sitä kumota kuten ylläolevan ruehuja
Ei ymmärrä sen paremmin kasteesta kuin synnistäköön
"Augsburgin tunnustuksen mukaan kastamaton joutuu kadotukseen."
- Se olisi kiva tietää missä Augsburgin tunnustusta niin sanotaan. Voisitko kopioida sen kohdan tänne? Jos et löydä ko. paikkaa, miksi jauhat omia juttujasi.
Isien synnit on selitetty Sanassa:
Te niskurit ja ympärileikkaamattomat sydämeltä ja korvilta, aina te vastustatte Pyhää Henkeä-niinkuin teidän isänne, niin tekin. Ketä profeetoista eivät teidän isänne vainonneet? He tappoivat ne, jotka ennustivat sen Vanhurskaan tulemista, jonka kavaltajiksi ja murhaajiksi te nyt olette tulleet,
Isien synnit ovat itsenkukin omia syntejä, samoja syntejä, joita jo isät tekivät. Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet!
Jeesus itse opettaa: Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
Monet kuninkaat vaelsivat isiensä synnneissä: Hän palveli Baalia ja kumarsi häntä ja vihoitti Herran, Israelin Jumalan, aivan niinkuin hänen isänsä oli tehnyt.
Aadamin synti, joka kadottaa sinut, on sinun omaa tottelemattomuuttasi.
Synnin kieltämistä tarvitaan sitten tähän symbolikasteharhaan jossa ihmisiä upotetaan aina uudestaan. Lahkot tarvivat sitä saadakseen uusia jäseniä kristillisten kirkkojen piiristä
Kristillisiä kirkkoja ei ole olemassakaan. Luopiopiispat aikoinaan perustivat oman kilpailevan organisaation Jumalan seurakunnalle ja alkoivat nimittää itseään "kristllisiksi".
Ei se ole Jumalan lapsi, joka nimittää itseään "kristityksi" vaan se on Jumalan lapsi, jota Jumala kutsuu lapsekseen.
Niin se tekee aina
Kyllä eri kristillisiä kirkkokuntia on paljon
Huono tarjous on.
Pitäisi olla jotain varmempaa mihin uskoa.
Jeesusta varmempaa et löydä
Hän tulee kohta, oletko sinäkin valmis?
🙏
"Jeesus tulee pian" on hoettu jo kaksituhatta vuotta. Eipä ole Jesseä näkynyt. Ei ole edes raamatullista odottaa Jesseä, koska hänenhän piti tulla jo silloisen sukupolven aikana.
Augsburgin tunnustus
II Perisynti
"Edelleen seurakuntamme opettavat, että Aadamin lankeemuksen jälkeen kaikki ihmiset, jotka lisääntyvät luonnollisella tavalla, syntyvät synnissä, so. ilman jumalanpelkoa, ilman luottamusta Jumalaan sekä pahan himon hallitsemina, ja että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."
Augsburgin tunnustus on Jumlan Sanan vastainen ja Raamatun ilmoituksen ulkopuolinen eksytys.
Näin se on aamen. Mutta et varmaankaan huomannut että pelastumiseen tarvitaan myös PYHÄ HENKI. Monet kastetut joutuvat tulenliekkeihin, myös uudestikastetut aikuiset. Jumala voi kuitenkin herättää vaikka kivistä lapsia itselleen.
Luterilaiset eivät ole samaa seurakuntaa kuin seurakunnan alussa. Luterilaiset ovat hylänneet seurakunnan uskontunnustukset ja ottaneet tilalle omat pakanalliset loitsut.
Jeesuksen seurakunnan uskontunnustuksia on mm: Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Hänen Pojassansa, joka on Davidin siemenestä lihan puolesta syntynyt,
Ja on väkevästi ilmoitettu Jumalan Pojaksi pyhityksen hengen jälkeen, että hän on noussut ylös kuolleista,) se on, Jeesuksesta Kristuksesta meidän Herrastamme,
Luterilaiset nimenomaan hyvöksyvät uskontunnustukset, jotka helluntailaiset hylkää
Et pysty minua huijaamaan..
Jeesus on pelkkä myytti, kuten niin moni muukin uskontojen hahmo.
Esimerkiksi helluntailaisuuslahkossa ei ole mitään uskontunnustuksia ainakaan käytännössä. Mikä tahansa sekopäisyys uskotaan olevan pyhää henkeä.
Ei mikä tahansa sekopäisyys ole hellareissa Pyhää Henkeä vaan se mikä on Raamatun Sanan mukaista ja sieltä reväistyä aktiviteettia.
Noinhan se on kaikkialla
Niinpä. Voiko sitä enää lyhyemmin sanoa!
Jos ja kun otamme Raamatun käteen - tuon tiiliskiviteoksen, tuhansia vuosia vanhan tarinan - joka kertoo maailman luodun jumalankuvaihmisellä, joka tuli jopa Jumalan kaltaiseksi tiedolla.
Sitten päädymme kiduttamaan moraalia ja etiikkaa opettaneen hyvän ihmisen Jumalana kuoliaaksi, ja Raamatun mukaan loppusujoituspaikka helvetissä on varmistettu, jota miljardit uskovaiset hokevat pelastukseksi.
En voi muuta kuin katua, ettei tätä palloa sittenkin poksautettu taivaan tuuliin! Koko universumissa ei edes voi olla mitään näin tyhmää.
Ikävintä on, että se myyttinen henkilö kertoi hänet lähetetyn tuomaan ihmiselle TIETOA pelastukseksi, jonka tiedon tänä päivänä tiede pystyy selittämään.
Mutta se myyttinen henkilö tapettiinkin Jumalana, että kaikki uskovaiset Raamatun mukaan pelastuvat helvettiin.
Voihelvetinperkele, jos te todella ymmärtäisitte tämän kuvion, mikä ilmeisesti on teidän aivoillenne täysin mahdotonta, niin te hyppisitte talojen katoilta alas.
Sinä raavit pyhän henkesi per***stäsi. et Raamatusta.
Sinulla TIETO loistaa poissaolollaan.
Luterilaisilla on omat pakannliset uskontunnustukset, jotka luterilainen pakanakirkko on asettunut Jumalan Sanan sijaan. Augsburgin tunnustus ei OLE JUMALAN ILMOITUKSEN MUKAINEN.
''Mikä tahansa sekopäisyys uskotaan olevan pyhää henkeä''
Mutta ei loppusijoituspaikka helvetissä (1.Kor.3:11-13), kun palvoo Jeesusta ristiin kirottuna Jumalana (Gal.3:13) ja teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7)?
Ja jehovalaisten on turha tulla ilkkumaan tai kenenkään muunkaan uskovaisen - kaikilla teillä on se ihan sama Jeesuksen sanoma Saatana Jumalana (Joh.8).
Vain ihme pelastaa maapallon enää.
On pakko kyllä ollut olla Raamatun kirjoittamisesta lähtien joka ainoalla kirkonmiehellä ja naisella ja uskovaisella kusta päässä hokemalla itseään Jeesuksen seuraajaksi tämän sanomalla Saatanalla.
Kuutio on siis sammunut jo siellä🤔
Ja viitaten aloituslinkin kirjoitukseen: mikä on nyt teologien ja pappien ehdotus korjaukseksi? Hävitetään koko Raamattu ja totuus. Sillähän tämä, totta, hyvin korjaantuukin!
Olethan jo varannut loistavien aivojesi säilytyksen tulevaisuuden ihmisille lahjaksi Einsteinin aivojen tapaan?
On se ja kolme vanhaa uskontunnustusta myös
Kyllä, juuri näin - kaikki ne kertovat ihan sitä samaa Raamatun teurastetun Jumalan uhrilammastarinaa Jeesuksen nimeen.
Ja ainoa minkä tässä katastrofissa voi enää tehdä, niin haudata Raamattuja sinetöidyissä saviruukuissa autiomaan hiekkaan tulevaisuudessa löydettäväksi varoittamaan, jos jonkinlainen elämä tästä vielä tuhansien vuosien päähän jotenkin selviää.
Lutherin tunnustuksiin included myös:
"Kirja Juutalaista ja heidän valheistaan."
🤤
Ei ole paljon kolauttanut, vaikka Jeesuskin sanoi juutalaisten Jumalaa itse Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi. Hyvin kelpasi kristityille Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan sijasta, kun juutalainen osasi vedota ahneuteen käyttää Jeesusta jopa teurastettuna uhrilampaana ja ristille kirottuna Jumalana.
Luther nimittäin tiesi Raamatun totuuden siinä missä minäkin,mutta keinot tehdä jotakin oli vähäiset, ellei halunnut kaulaansa giljotiinin terän alle.
Luther purki tuon juutalaisen syntiopin niin luurangoksi, että totuuden olisi pitänyt kirkua jo jokaisen silmille.
Et todellakaan pysty huijaamaan minua..
Et koskaan.
Myönnät siis että Kuutio sammui eilen jo aikaisin🤔
Luukas 7:50
Jeesus syntiselle naiselle:
”Sinun uskosi on sinut pelastanut”.
UT:ssa puhutaan pelastumisesta tulevaisuudessa mm. Matt 25 Viimeinen tuomio ja pelastumisesta jo tapahtuneena asiana niinkuin tässä Luuk 7:50. Ne ovat eri asioita.
Jeesus hyväksyi porton. Uskovien juutalaisten mielestä hänet olisi pitänyt ajaa ulos. Jeesus osoitti harvinaista suvaitsevaisuutta.
Voitko perustalla miten eri asioita?
Jeesus sanoi, syntisi on annettu anteeksi ÄLÄ ENÄÄ SYNTIÄ TEE.
Älä sekoile. Lue uudestaan Luuk. 7:50. Siitähän me nyt keskustelemme.
Lue sinä koko luku.
”Mene rauhaan”
Ei tarkoita, jatka synnissä elämistä.
"syntisi on annettu anteeksi ÄLÄ ENÄÄ SYNTIÄ TEE."
Tuollaista jaetta ei ole koko luvussa Luuk. 7. Ole tarkempi ja rehellisempi lainatessasi Raamattua.
Tarkoitatko, että Jeesus käski jatkaa synnissä elämistä?
”Mene rauhaan”
Ei tarkoita, jatka synnissä elämistä
Johanneksen evankeliumi:
5:14 Sen jälkeen Jeesus tapasi hänet pyhäkössä ja sanoi hänelle: "Katso, sinä olet tullut terveeksi; älä enää syntiä tee, ettei sinulle jotakin pahempaa tapahtuisi."
En tarkoita. Tapasi lukea Raamattua näyttää vanhalta vitsiltä; "Juudas meni ja hirtti itsensä" ja "Mene ja tee sinä samoin"
Mitä sitten jankkaat?
Minä olen tehnyt syntiä lapsesta asti, eikä mitään pahempaa ole tapahtunut.
Johannes kirjoitteli juttujaan noin 90-vuotiaana.
EVVK!
Ihanat Lavit taas uudenvuoden kuvassa. 💖💖💖
Miksi jatkat edelleen tuota vanhaa vitsiä? Tuokaan raamatunpaikka ei kuulu Luuk. 7. luvun tapaukseen mitenkään.
Raamattu on kokonaisuus.
Raamattu on kokonaisuus siinä mielessä, että luomiskertomuksen mukaan mitään perisyntiä ei ole, eikä tietenkään paratiisissa syntiinlankeemusta
Mutta on hyvää tietoa ja on pahaa tietoa, joilla ihminen tuli Luojajumalan sanoin jumalien kaltaiseksi. Löytyy 1.Moos.3;22, ja näiden perusteella Raamatusta erottaa Jumalan ja Saatanan, joista molemmista käytetään Jumalan nimeä.
Jeesus ei opettanut mitään synnistä, tämä selviää ennen Paavalin kirjeitä kirjoitetusta evankeliumista, vaan sanoi syntijumalaa Saatanaksi. Raamatussa on myös logiikka taivasten valtakunnan evsnkeliumilla (Jeesus) ja syntien valtakunnan evankeliumilla (Paavali).
Oletko sinä Aku Jankka?
Jeesuksen opetus perustui sydämen asioihin joita kukaan toinen ei toisesta näe. Et voi arvostella toista ulkoisen perusteella, koska et voi tietää minkä tien taivasten valtakunnan isä antaa itse kullekin kuljettavaksi. Se voi olla vaikka porton tie.
OK. Jatka sitten tuosta: "Juudas meni ja hirtti itsensä" ja "Mene ja tee sinä samoin"
Olet täysin väärässä.
Et tunnusta edes kristinuskon perusteita.
Ihminen itse valitsee elääkö synnissä vai ei. Ihmisellä on vapaa tahto.
Kerrottakoon vielä: MINÄ OLEN BAALIN PROFEETTA
Se joka arvostelee toista synti-sanalla on ulkokultainen fariseus, mihin käsite synnistä ja uskovaisten usko Jahvella liittyy. Jeesus ei opettanut syntijumalasta, vaan taivasten valtakunnan isä Jumslasta, Israelin Jumalasta. Syntijumala on pakanallinen uhrikulttijumala Jahve-niminen tulivuori.
Minulle käsittämätöntä, että ette erota Jeesuksen opetusta farisealaisesta ulkokultaisuudesta ja syntiopista.
Jeesuksen opetus ei ole 'suvaitsevaisuutta, vaan muiden srvostamista ja kunnioittamista ihmisinä.
Ja Jeesuksen sanoin sitä halkoa piti kiskoa omasta silmästä, eikä tikkuja muiden silmistä, Matt.7.
Sinä valehtelet. Älä sano väärää todistusta Jeesuksesta. Jeesus varoitti synnistä monissa yhteyksissä.
Johanneksen evankeliumi:
8:34 Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
8:35 Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti.
8:36 Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi.
Juutalaiset surmauttivat oman kertomuksensa mukaan surmasivat Jeesuksen 🕎🤩
Suvaitsevaisuus tarkoittaa ainakin minulle että minä hyväksyn ihmiset sellaisina kuin he ovat synteineen kaikkineen. Ja näin Jeesuskin toimi Luuk. 7. luvussa.
En näe mitään yhteyttä noille asioille.
Mutta taivasten valtakuntaa ei synti peri.
Ei peri, koska taivasten valtakunta ei edes tunne koko synnin käsitettä.
Kun ryhtyy synnistä hokemaan, on jo perannut taivasten valtakunnan pois palvomalla Jeesusta itsen puuolesta teurastettuna uhrilampaana Jumalana.
Löytyy 1.Kor.5:7 ja Matt.13:33.
Jos hyväksyy, ei tarvitse erikseen miettiä suvaitsevaisuutta, että hyväksyy. Sama asia kuin todellinen ujo ei edes punastu.
Kyllä surmasivat noituudesta ja kansan harhaanjohtamisesta syytettynä jumalanpilkasta.. Se on kristittyjen Jahve-jumalan määräys 5.Moos.13., ja kristinuskolla juutalainen Paavali toteutti tämän määräyksen.
Juutalaisten Jumala on Jahve, mutta Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isä Jumalana Israelin Jumalaa, joka ei hyväksy uhraamista tai viattoman veren vuodattamista , kuten uhrilampaiden teurastamista.
Uskovaisille taas Jeesus on mahdollisimman viaton uhrilammas teurastettuna heidän pahojen tekojensa vuoksi. Kristityt ovat Jahven uhrikultin palvojia juutalaisen opilla, eivät Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan.
Sinä Jahve-Baalin profeetta voit tarkistaa Luojajumalan omat sanat Raamatun luomiskertomuksesta 1.Moos.3:22.
On herjaus väittää, että Luojajumala vehkeili Saatanan kanssa paratiisissa, jos Jumala itse sanoo ihmisen tulleen tiedolla jumalien kaltaiseksi.
Kyllä, todella tullaan Jeesuksen sanoin mielenmuutoksella uskomalla Jeesuksen opetus oikeasta ja väärästä, synnin orjuudesta vapaaksi, kun lopetetaan hokemasta syntiä ja pahuutta. Eikä perata pois taivasten valtakuntaa teurastamalla Jeesus itsen puolesta tosi Jumalana ja uhrilampaana. (1.Kor.5:7). Jeesus on täysin oikeassa sanoessaan, että teidän Jumalanne Jahve on juutalaisten Jumala Saatana (Joh.8).
Miten te voitte olla mieleltänne puhtaita ja vilpittömiä, jos te ajattelette syntiä ja pahuutta?
Miten todella ujo ihminen voi punastua?
Vain lasten kaltaisten on taivasten valtakunta.
Se on taitolaji aikuisella olla olematta paha, olla ajattelematta pahuutta, laittaa televisio kiinni, kun sieltä tulee väkivaltaa, olla juoruamatta muista, olla puhumatta pahaa heistä.
Mutta yhtälailla olla olematta pahan puhumisen ja juoruamisen kohteena, olla alistumatta hyväksikäytölle tai väkivallalle - fyysiselle tai henkiselle - seistä omalla tontilla, eikä kenenkään varpailla, eikä antaa kenenkään myöskään seistä omilla varpaillaan.
Sitä Jeesus opettaa.
On hyvä ajatella ja tiedostaa omia syntejään. Silloin voi paremmin hallita niitä. Joka oman syntisyytensä torjuu, se siihen helposti lankeaa.
Synti ei perikään, mutta armahdettu syntinen perii.
Häh: "Vain lasten kaltaisten on taivasten valtakunta."????
Mitenkäs se nyt noin muuttui, kun luterilaisen opin mukaan lapset ovat syntisiä?
Onko oppi muuttunut?
Hyvä ettet näekään, mutta älä väitä muissakaan asioissa Jeesuksen sanomiksi asioita joita hän ei ole sanonut. Tuollainen raamatunkohtien leikkeleminen irti asiayhteydestään ja kokoaminen uusiksi ideoiksi on kristallipallonoituutta mikä estää Raamatun oikein ymmärtämisen.
Kristillisessä kasteessa pestään synnit, myös perisynti.
kristukseen kastettu on , armahdettu syntinen.
"Jeesus Kristus on tullut maailmaan syntisiä pelastaan" 1 Tim: 1
Jeesus ei tullut pelastaan synnittömiä, niinkuin helluntailaiset sanoo lapset on syntyessään
synnittömiä ilman Aadamin ja Eevan kautta tullutta >"synti asuu minussa" > perisynti.
Mihin kiinnostus katosi? Otit jopa lauseen Raamatusta.
Länkyn länkyn!
Hyvin alkoi sinun uusi vuosi.
Ei tietenkään Jeesuksen opetus taivasten valtakunnasta, mutta sillä ei olekaan mitään tekemistä kristinuskon kanssa, joka perustuu syntien valtakuntaan ja valhetarinaan luomiskertomuksesta perisyntinä. Sillä perusteella syntyvät lapset ovat jo syntyjään syntisiä. Jeesus ja Maria taitavat olla kristinuskossa ainoat synnityömästi sienneet ilman perisyntiä.
Kristillisen kasteen perisyntipeseminen ei oikein toimi, jos sen jälkeen uskovaisen kuuluu hokea olevansa läpikotaisin syntinen.
Myös Luther sanoo, että on otettava huomioon, että kasteella Perkele asetetaan lapsen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, ja on hyödytäntä tehdä mullasta ja syljestä tahna, jota laittaa lapsen korviin ja nenään tai suolaa suuhun, sekä antaa kynttilän tämän käteen tai tekee ristinmerkin (ev.lut., Luther Vähä katekismus, liitteet).
Sinulla ihan päin persettä!
Kokonaisuus, jossa on kymmenien ihmisten ajatuksia ja tarinoita. Jokainen löytää jonkun itselleen sopivan jutun.
Minkä sopivan sinä olet itsellesi löytänyt?
En etsi mitään sopivaa, mutta esiin tulee mitä milloinkin.
Eniten minua on kuitenkin koskettanut Mark 16 uskovia seuraavat merkit, kun ne eivät edes seuraa uskovia.
Eikö toteudu syvästi uskovaisessa pojassasi?
Ei kenessäkään. Se johti siihen, että minä luovuin uskosta turhana. Se on edelleen minulle tärkein kohta RAAMATUSSA. Uskovia seuraavat turhat merkit.
Mitä syvästi uskovainen poikasi siihen sanoo?
Ei ihan niinkään. Mutta yhä ottaa henkeen. Kohta mennyt viisi viikkoa.
Olet vailla järkeä.
Älytöntä.
Niin olette, kaksi tappia!
Olet järkyttävä ihminen.
Sinua inhoavat kaikki.
OIet järkyttävä ToIIo.
Jeesus suvaitsi seuraansa synnintekijöitä eikä tuominnut heitä. Tämä herätti aikansa uskovissa pahennusta niinkuin nykyäänkin. Luuk 7 kertoo yhdestä tällaisesta tapauksesta. Kertomuksessa oli ilmeisesti kysymys ammattiaan harjoittavasta prostituoidusta. Raamatussa suhtaudutaan tähän ammattiryhmään suvaitsevaisesti ja olihan se monelle naiselle välttämätön elinkeino. Jeesuskaan ei tuominnut häntä eikä käskenyt häntä lopettamaan töitään. Hulluahan se olisi ollutkin koska työttömyyskorvauksia ei silloin maksettu.
Vaikea minunkin on Jeesuksen ohella ymmärtää, että millaiseksi uskovaiset näkevät synnin ja pahuuden silmälasien läpi Luojan luoman maailman, kuten Jeesuksenkin, joka vastusti farisealaista syntioppia ja sen ulkokultaisuutta. Uskovaisten maailmanhan on selvästi luonut Saatana.
Jota metaforana tietysti hyvin kuvaakin heidän Paavalin uskomus, että Jumala olisi jo paratiisissa kähminyt Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana, josta syystä oikeudenmukaisuus edellyttäisi, että Jumalan on myös kuoltava heidän puolestaan ihmisenä.
Tosin Raamatun luomiskertomuksessa ei tällaista ole, vaan Luojajumalan sanoin ihminen tuli luotuna Jumalan omaksi kuvaksi vielä. tiedolla myös jumalien kaltaiseksi.
Löytyy 1.Moos.3:22
Luomiskertomustarina ei anna oikeutta siirtää omaa pahuuttaan Jumalan piikkiin.
>>>"että Jumalan myös kuoltava heidän puolestaan ihmisenä"<<<
niinhän se onkin:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa"
Totta. Maailma on sovitettu Jumalan edessä joten mitään perisyntiä ei enää ole, vaan jokainen ihminen joka tekee syntiä, on kadotettu.
"Joka syntiä tekee, on synnin orja."
Raamattu ilmoittaa: "Jokainen tuomitaan tekojensa mukaan," eikä esivanhempien tekojen mukaan.
Kyllä se synti vain kaikissa on. Ilman uskoa syntejä ei saa anteeksi
syntien anteeksianto on kasteessa, "anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi" Apt: 17:
uskokaa kasteessa sitten saaneenne synnit , myös Aadamin ja Eevan kautta tulleen perisynnin anteeksi.
"Aadamin ja Eevana KAUTTA , kaikkien osaksi"
> "koska kaikki ovat syntiä tehneet" Room: 5:
On ikävä juttu, että uskovat eivät edes lue Raamatusta mitä syntejä on. Heitä ei kiinnosta.
Syvästi uskovainen pokasi ?
Aadam ja Eeva on kaikkien "esivanhempi".
"Niinkuin yhden ihmisen kautta, synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema, niin kuolema
on tullut kaikkien osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet" Room: 5: 12
kukaan ei voi välttää omaa kuolemaansa, ja lapsiakin kuolee > kaikenikäisiä , kaikkialla,
"kuolema on tullut kaikkien osaksi"
Eikö syvästi uskovaista poikaasi kiinnosta? Miksei?
Uskovia kun ei kiinnosta mitä syntejä on. Eivät uskovat mainitse niistä täälläkään.
Puhut omasta pojastasi.
Voiko joku olla vielä noin pimeä: "syntien anteeksianto on kasteessa"???
Vai että vesitippa otsalle niin synnit saa anteeksi. Raamattu ei opeta tuollaista taikauskoa, vaan:
Ap 10
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
Uskovista. Lue paremmin.
Syvästi uskovainen poikasi siis.
usko ja kaste kuuluu samaan, kumpaakaan erottamatta toisistaan,
"yhden näistä pienistä, jotka uskovat" Mark: 9:
"Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä" Mt: 18:
"Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä" 4 Moos: 8: 7
Ei kukaan voi olla syvästi uskovainen. Joko uskoo tai ei.
Raamattu nimenomaan opettaa että kasteessa synnit pestään pois. Vesitipasta puhut vain sinä, koska opetat taikauskoa etkä Raamatun oppia
Siitäkään sinä et päätä!
Mikä Raamatun kohta?
Ap 22, ap 2
Esimerkiksi Paavalin kääntymyksen yhteydessä.
Jumala kyllä kähmii viattomien ihmisten selän takana. Lue Job niin tiedät paremmin.
Ei sitä voi toinen päättää.
Ihminen joko uskoo tai ei.
Älä sitten länkytä!
Sovitti Paavalin perisyntivalheella todellisuudessa teidät uhreina helvettiin, kun menitte uskomaan Jumalasta väitettyyn herjaustarinaan. Löytyy Raamatusta 1.Kor.3:11-13.
Jobin Jumalahan oli uhrikulttiijumala, kuten Paavalinkin ja juutalaisten, mutta ei Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, joka piti uhraamista iljetyksenä, koska Job kerran uhrasi Jumalalleen.
Vihaat ja soIvaat omaa poikaasi.
Jeesus ei pelasta ketään ilman uskoa.
Hebrealaiskirje:
11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät
kukaan , joka uskoo ei viivytä ja siirrä kastettaan myöhemmäksi odottaan, harkitseen,
"Ja heti paikalla keskellä yötä vanginvartija otti heidät hoiviinsa ja pesi ruoskaniskujen haavat,
ja hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin heti" Apt: 16: 33
ja yhtenä päivänä "kastettiin noin kolmetuhatta sielua", siis kun sanan kasteesta kuulivat, he
uskoivat JA ottivat kasteen
ei ole kastetta ilman uskoa, eikä uskoa ilman kastetta.
Totuus on toisenlainen. Monet kastetut ovat luopuneet ja luopuvat uskostaan tänäänkin.
Jeesus pelastaa luterilaiset ei edes sinapinsiemenen kokoisella uskolla.
"Niin siis hän armahtaa, kenen tahtoo ja paaduttaa kenen tahtoo" Room: 9:
usko ei siis ole OMA teko, vaan JUMALAN teko.
Raamatussa ei kyllä järkeä ole.
Mene jo muualle!
Meneekö teillä vielä kauan kyetä erottamaan nämä kaksi Jumalaa? Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala, joka pitää uhrikulttia iljetyksenä ja kieltää viattoman veren vuodattamasin, sekä Jeesuksen Perkeleeksi ja Saatanaksi sanoman juutalaisten muinaisen uhrikulttijumalan, joka oli ärjyvä, vihainen ja arvaamaton tulivuori nimeltä Jahve?
Jos viittaat ylösnousemustarinaan, niin Apostolien tekojen 19 luku kumoaa tuon tapahtuman. Jeesuksen oppilaat eivät olleet edes koskaan kuulleet termiä Pyhä henki, jolla Paavali kastoi heidät vasta vuonna 53 Raamatun mukaan. Ja edellä on tietoa, että kaste tulee Mooseksen Jahven kultista.
Niin puhut taas uskona uskoa Jahveen Jumalana, joka Raamatusta Jeesuksen sanoin on Perkele tai Saatana riippuen käännöksestä. Ja myls kaiken valheen isä (Joh.8), jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin.
Te kierrätte noidan kehää. Tai noita tai maagi tietysti Paavali olikin, koska muinoin vain he lukivat kirouksia, kuten Paavali Jeesuksen päälle Jumalana Gal.3:13.
Jeesus puhui materiaan liittyen uskonvoimasta siirrellä vaikka vuoria. Nythän tiede tunnistaa nonlokaalin mielen pystyä vaikuttamaan mielenvoimalla vaikka toisen ihmisen verisoluihin.
Olisi tilanne ollut järkyttävä,jos tuota ikuisen elämän kykyä ei olisi suojattu jo ihmistä luotaessa, koska tämä ei tiedon perusteella erota edes Jumalaa Saatanasta.
"Ikuisen elämän"? Älä houri. Kun ihminen kuolee, se oli sitten siinä. Olet jättänyt aivosi hihhulilahkon narikaan. Otan osaa!
Mässäät Kuution kanssa aivan joka päivä.
Mikä järkyttävä ToIIo!
Jumala on olemassa yhtä kauan kuin uskotte sellaiseen.
Mutta ei se meitä vapaita miehiä ja naisia vakuuta!
Riippuu nyt täysin taas siitä, että kummasta Jumalasta oletat puhuvasi.
Aloittaja on keksinyt aloituksen tyhjästä päästään. Hänkin kuuluu valehtelijoiden kerhoon.
Usko on tärkeä asia .
Luukkaan evankeliumi:
7:50 Mutta hän sanoi naiselle: "Sinun uskosi on sinut pelastanut; mene rauhaan."
8:48 Niin hän sanoi hänelle: "Tyttäreni, uskosi on sinut pelastanut; mene rauhaan."
17:19 Ja hän sanoi hänelle: "Nouse ja mene; sinun uskosi on sinut pelastanut."
18:42 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Saa näkösi; sinun uskosi on sinut pelastanut."
Mitä se usko nykyään auttaa?
Se tuskin kuuluu sinulle.
Kysy pojaltasi.
>>>Sinun uskosi on sinut pelastanut, mene rauhaan"<<<
Jeesus oli silloin MAAN PÄÄÄLLÄ,
"Tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta MAAN PÄÄLLÄ antaa syntejä anteeksi"
Luuk: 5: 24
tiedoksenne ,että Jeesus Kristus on YLÖSNOUSSUT, ei siis "maan päällä", ja Jeesuksen Ylösnousemuksen jälkeen syntien anteeksianto on KASTEESSA.
"anna kastaa itsesi, ja pestä pois syntisi" Apt: 22:
eihän kastetta Jeesukseen edes ollut vielä Jeesuksen ollessa "maan päällä",
Jeesus antoi kastekäskyn vasta ylösnousemuksensa jälkeen, jolloin
Jeesus Kristus: "Kuolemalla kuoleman voitti"
Mistä pelastutaan? Jostakin sairaudesta? Siinä uskolla onkin usein tärkeä osa, mutta VIIMEISELLÄ TUOMIOLLA USKOA EI KYSELLÄ VAAN TEKOJA Matt. 25
Höpö höpö.
Mihinkä harhalahkoon sinä kuulut? Oletko jehovalainen.
Jeesuksella on edelleenkin vaalta maan päällä antaa anteeksi syntejä.
Kaste Jeesukseen oli olemassa jo Jeesuksen ollessa maan päällä.
Johanneksen evankeliumi:
4:1 Kun nyt Herra sai tietää fariseusten kuulleen, että Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi useampia kuin Johannes
4:2 - vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa -
4:3 jätti hän Juudean ja meni taas Galileaan.
Jeesuksen sovitustyön tukee ottaa uskossa vastaan. Muuten se ei pelasta.
Niin, Jeesus puhuu taas materiaan liittyvästä plasebouskosta vaikka vuorien siirtelyyn, jonka mekanismin tiedekin tietää, eikä uskosta Jahven uhrikulttiin, jonka vastustamisesta hänet juuri surmattiin.
Mutta uskoa voi vain varmoihin asioihin.
Minulle kuuluu kaikki asiat. Totuus kaikkeen.
Plasebousko ei siirrä vuoria. Sillä on paljon vaatimattomampi tehtävä.
Näistä plasebouskoon liittyvistä sekä muista tutkimuksista kerrotaan youtubesta löytyväsdä kolmiosaisessa tiedesarjassa, joka löytyy nimeltä Mielen salattu voima.
Jeesuksen opetuslapset kastoivat ns. Johanneksen kasteella parannukseen, ei Jeesuksen kuolemaan koska Jeesus ei ollut vielä edes kuollut eikä kristillistä kastetta edes ollut.
Sarja on suomen kielinen.
Eikä Jeesus käskenyt uskoa itseensä, vaan opetuksiaan, se kellä on korvat, kuulkoon.
Et voisi enää pahemmin mennä harhaan:
Matt. 18:6
Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänen kaulaansa pantaisiin myllynkivi ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen. [Mark. 9:42-48; Luuk. 17:1,2]
Mark. 5:31
"Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänet heitettäisiin mereen myllynkivi kaulassa. [Matt. 18:6-9; Luuk. 17:1,2 : 5. Moos. 13:6]
Luuk. 8:45
Jeesus sanoi: "Minä olen elämän leipä. Joka tulee minun luokseni, ei koskaan ole nälissään, ja joka uskoo minuun, ei enää koskaan ole janoissaan. [Matt. 5:6]
Joh. 7:38
Joka uskoo minuun, 'hänen sisimmästään kumpuavat elävän veden virrat', niin kuin kirjoituksissa sanotaan." [Jes. 58:11]
Joh. 11:25
Jeesus sanoi: "Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, saa elää, vaikka kuoleekin, [Joh. 1:4+]
Joh. 11:26
eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko tämän?"
Joh. 12:44
Jeesus huusi kovalla äänellä: "Joka uskoo minuun, ei usko minuun, vaan lähettäjääni.
Joh. 12:46
Minä olen valo ja olen tullut maailmaan siksi, ettei yksikään, joka minuun uskoo, jäisi pimeyteen. [Joh. 1:4+]
Joh. 14:1
"Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun. [Joh. 14:27 | Mark. 11:22; Joh. 12:44]
Joh. 14:12
"Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin. Minä menen Isän luo,
Joh. 14:30
Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun,
Joh. 17:20
"Minä en rukoile vain heidän puolestaan, vaan myös niiden puolesta, jotka heidän todistuksensa tähden uskovat minuun.
OIet VaIheen ikuinen orja.
Jopa poikasi häpeää sinua.
Kuutio sammui siis taas jo aikaisin🤔
Mikä tunari ja ToIIo!
Otapa nyt seuraavaksi wikipediasivu 'evankeliumit' ja katso miten ne on tehty.
Jeesus väitti, että kyllä 'hänen omansa' hänen äänensä kuulee, ja sinä et nyt vain kuule, jos et pysty edes erottamaan Jeesuksen omaa opetusta taivasten valtakunnasta Paavalin Jahven syntivaltakunnan opetuksesta, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin. Evankeliumeiden tökkiminen sormella ei paranna asiaa tippaakaan. Tässäpä jutun juju - ei kai kukaan edes astuisi Paavalin miinaan, jos tämä juttu olisi tehty yksinkertaiseksi.
>>>>"Tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi"
Luuk: 5: 24
Jeesus siis ITSE sanoo tuo, ja helluntailainen sanoo: > "Höpö. höpö, ja lisää vielä täysin omiaan, >>>""Jeesuksella edelleenkin valta maan päällä antaa anteeksi syntejä"<<<
Syntien anteeksianto , on : kristillinen kaste ja Herran Pyhä ehtoollinen,
eikä ilmaan hosuen, niinkuin helluntailainen väittää ja yliviivaa jopa Jeesuksen omaa sanaa ja raamatussa !
Syntien anteeksianto:
"anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi" Apt: 22:
Ja taas yksi osoitus kuinka Jeesus puhui kuin kylähullu. Tai että kuinka Raamatussa on vaikka minkälaisia ihmisten ajatuksia.
helsinkijokkeri oli minun sähköposti ja samalla tunnus suomi24- keskusteluun.
Eipä siinä juuri kertomista ole. Kaikesta on jo aikaa.
Jahve pelastaa kristityiltä 🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Olen massiivisen häirinnän kohde, ei liity teihin, mutta vakuutan sinne taustalle jaksavani kyllä eeelleenkin.
Ota wikisivu Jahve. Tämä on kaikkiin seemiläisiin uskontoihin liittyvä Jumala; juutalaisuus, kristinusko ja islam.
Jeesuksen opettamaa Israelin Jumalaa, taivasten valtakunnan isää, ei ole Jumalana missään uskonnossa.
Tämä johtuu juutalaisten muinoin tekemästä temppelivallankaappauksesta. Löytyy Jeremia 7.
Jeesus yritti opetuksin palauttaa tuon varastetun temppelivallan ja israelilaisten identiteetin Israelin Jumalalle, ja joutui kristinuskona Jahven kultin uhriksi. Juutalaiset eivät ole Israelilaisia, Jeesus oli. Islam oli 700-luvulle sama uskonto kristinuskon kanssa.
Juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon.
Voitte ymmärtämättömyyttänne pitää asiaa pienenä, mitä se ei ole, koska kyseessä on koko meidän 2000 vuoden länsimainen kulttuuri ja historia, millä on kaikki - koko läntinen maailma tehty, sekä muokattu koko meidän ajattelumaailmamme perusta. Islami on luotu vain näennäiseksi vastakkainasetteluksi.
Luoja yksin tietää, että mitä, keitä me ja maailma olisi nyt, jos Jeesus olisi onnistunut, ja taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala olisi tämän saman ajan ollut uskonnon Jumalana Jeesuksen opetuksin.
Tuo "häirintä" on kokonaan sinun aivojesi mielikuvitusta. Samoin uskontosi jota yrität täällä kovasti tyrkyttää muillekin.
Niin, sen teidän uskonnon takia Jeesus surmattiinkin maailman kuuluisimpana ateistina.
"Tyrkyttäminen" on kokonaan sinun aivojesi mielikuvitusta.
Miksi olet täällä Luterilaisuus -palstalla? Sinun uskontosi on niin kaukana luterilaisuudesta ja kristillisyydestä kuin itä on lännestä. Myöskin raamatuntuntemuksesi on sontaluukustakatsojan näkökulma.
Joku valehteli näin:
<<<<<Jeesuksen opetuslapset kastoivat ns. Johanneksen kasteella parannukseen, ei Jeesuksen kuolemaan koska Jeesus ei ollut vielä edes kuollut eikä kristillistä kastetta edes ollut.>>>>>
Sinä olet omasta päästäsi hädissäsi keksinyt tuollaisia asioita, ettei muka kristillistä kastetta ollut ennen Jeesuksen kuolemaa. Sinä et pysty todistamaan harhojasi Raamatun avulla. Jeesuksen kuolema ei muuttanut kastetta mitenkään, Raamattu ei sellaisesta puhu.
Johannes Kastaja oli ainoa, joka kastoi Johanneksen kasteella. Edes hänen omat opetuslapsensa eivät kastaneet sillä kasteella.
Kaste Jeesukseen oli olemassa jo Jeesuksen ollessa maan päällä.
Johanneksen evankeliumi:
4:1 Kun nyt Herra sai tietää fariseusten kuulleen, että Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi useampia kuin Johannes
4:2 - vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa -
4:3 jätti hän Juudean ja meni taas Galileaan.
Joku toinen valehteli näin:
<<<<<Eikä Jeesus käskenyt uskoa itseensä, vaan opetuksiaan, se kellä on korvat, kuulkoon.>>>>
Sinä et tunne Raamattua ja kuitenkin sinä yrität esiintyä Raamatun opettajana.
Johanneksen evankeliumi:
14:1 "Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun.
Ylösnousemuksen jälkeen:
"Jeesus tuli heidän luokseen ja sanoi heille: Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja
maan päällä. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Mt: 28: 18-19
"Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme
hänen KUOLEMAANSA kastetut" Room: 6: 3
helluntailaiset ei edes ymmärrä ja vielä vähemmän uskoovat , mitä Jeesuksen kuolemassa
ja ylösnousemuksessa tapahtui.
helluntailaisuus on sellainen harhaoppi ja yliviivaavat enemmän kuin puolet raamatun sanaa !
Tietämättömyys paljastuu kirjoituksessasi, mutta saat toki pitää uskomuksesi.
Joku valehtelija kirjoitti:
>>>>>yntien anteeksianto:
"anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi" Apt: 22:<<<<
Sinä menet harhaan siinä, kun sinä et ymmärrä, että on olemassa syntien anteeksianto ja syntien anteeksiannon vastaanottaminen. Kaksi eri asiaa.
Paavali oli aikuinen mies ja uskossa, kun hänen syntinsä pestiin pois. Paavalin esimerkkiä ei voida käyttää pieniin lapsiin.
helluntai-eksytyksessä raamatun sanakin on valhetta . . .
myöntävät sentään, etteivät usko raamattuun,
helluntailaiset, > "luulevat viisaita olevansa ja ovat tyhmiksi tulleet"
Eikö vauvakastetta voi puolustaa muutoin kuin valehtelemalla ja solvaamalla toisia?
"Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä" Mark: 10: 14
onko helluntailaisuuden raamatusta yliviivattu edellinenkin
raamatun sana.
Markus tarkoitti lapsenkaltaisia kristittyjä!!!
"Sallikaa LASTEN tulla minun tyköni" Mark: 10:
ja helluntailaiset yliviivaa tuostakin raamatun jakeesta alkuosan pois, ja ottaa
vain loppuosan jakeesta , > "sillä heidän kaltaisten on taivasten valtakunta"
"mukavaa" eksytystä . . .
Sinä täällä solvaat luterilaisia
Väkisin ja lupaa kyusymättä pikkuvauvat kannetaan ns., kasteelle, joka ei ole kaste ollenkaan, vaan petos ja harha ja pakanallinen rituaali. Yksikään pikkulapsi ei ole pyytänyt saada ns. kastetta ei koskaan, ei ikinä!
TÄTÄ TOTUUTTA EIVÄT LUTERILAISET PYSTY KUMOAMAAN!!!!
niinpä. "ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin" Luuk: 16: 16 : D
ei ole helluntailaisille oikein tuo raamatun sana auennut . . . EIKÄ aukea helluntai harhaopissa !
Todellakin, luterilaset ovat ahtaan portin pielessä 'kasteen armo' valheineen. Luterilaiset tarrautuvat ahtaasta portista sisälle meneviin "ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin"
Väkisin ja lupaa kysymättä pikkuvauvat kannetaan, ei ole sama kuin tunkeutuu väkisin.
helluntailaiset "ei tunne kirjoituksia"
"Sallikaa LASTEN tulla minun tyköni" Mark: 10:
- helluntailaiset ei ainakaan salli .
Taas meni valehteluksi!
Helluntaiseurakunnissa uskotaan, kuten Jeesus opettaa, että "lastenkaltaisten on taivasten valtakunta".
Siihen ei tarvita mitään vesi rituaalia, jota luterilaiset vaativat. He kun eivät tunne kirjoituksia.
Kyllä se on kaste, ei pyytäminen tee kastetta kasteeksi
Vai on armo ukastajilel valhetta
Sinultko lupa pitäisi kysyä? Vain uudestikastajat voivat puhua armosta termein "väkisin"
helluntailaisille riittää ihan OMA armo , eivät tarvitse Jeesusta, kun syntyvätkin
synnittömänä , ilman Aadamilta ja Eevalta saatua perisyntiä.
"kun ette tunne kirjoituksia" Mt: 22: 29
Helluntaiseurakunta opettaa että armo tulee uskosta ja uskoontulosta Jeesukseen, kun avaa Jeesukselle sydämensä oven ja näin Herra käy sisään ja alkaa toimia Pyhän Hengen kautta tämän uskoontulleen elämässä tehden kaikkinaisia hyviä tekoja.
Myös Luther opetti aikoinaan että ihminen vanhurskautuu uskosta Jeesukseen!
Eikä otsan kasteleminen tee siitä raamatullista kastetta.
niin helluntailaisuudessa otetaan vastaa, "ilmaan hosuen",
Raamattu: "ettette ILMAAN HOSUEN" 1 Kor: 9:
mutta raamatun sanahan ei mitään merkitse , sinne vaan "ilmaan hosuen" . . .
"niin helluntailaisuudessa otetaan vastaa, "ilmaan hosuen","
Helluntaiseurakunnissa armo tulee kun ottaa vastaan Jeesuksen kutsun ja ottaa näin vastaan uskon Jeesukseen ja alkaa seuraamaan Häntä kuten myös opetuslapset ja apostolit menettelivät eli armo tulee uskosta ja uskoontulosta Jeesukseen, kun avaa Jeesukselle sydämensä oven ja näin Herra käy sisään ja alkaa toimia Pyhän Hengen kautta tämän uskoontulleen elämässä tehden kaikkinaisia hyviä tekoja.
Myös Luther opetti aikoinaan että ihminen vanhurskautuu uskosta Jeesukseen!
Luther on yksi suurimmistas eksyttäjistä ja vääristä profeetoista, mitä maailma on koskaan nähnyt. Mutta jopa Luther myönsi, että pikkuvauvojen kaste on katoliselta kirkolta kopioitu.
kristinusko ollut Suomessa jo ennen Lutheriakin.
eikä luterilaisuus ole ainoa kristinuskon kirkko.
Amerikasta 1900 -luvulla tulleet lahkot on juuri niitä
raamatussa kirjoitettuja eksytyksiä.
"Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat luoksenne lammasten vaatteissa,
mutta sisältä ovat raatelevaisia susia" Matt: 7: 15
helluntailaisuuden "hedelmää" > Uskonnon uhrit ry.
Ei eikä upottaminen vaan Kristuksen käsky ja asetus
Niin, uudestikastajille Lutherin korostama viesti pelastuksesta Kristuksessa on harhaa
Luther myönsi että pikkulasten kaste on apostolista alkuperää eli kopioitu katoliselta kirkolta joka kopioi sen apostoleilta. Myös aikuisen kasteen kohdalla näin.
Luther itse totesi, että Rooman keisarikunnan käytännöllisistä syistä käyttöön otettu lapsikaste on paavilta. Postillassaan 3.loppiaisen jälkeisen sunnuntain tekstissä hän toteaa, ettei lapsikaste pelasta.
Kyllä eli Kristukselta joka oli Lutherin uskomuksen mukaan Jeesuken sijainen
Hän opettaa selvästi että kaste pelastaa
Niin tekee, mutta kirkkojen historia todistaa sen, että sillä pakkokasteella ei ole ollut mitään merkitystä. Katolisen kirkon pedofiliatapausten runsaus ja luterilaisen kirkon anabaptistien vainot todistavat, että nuo kirkot ovat syvyydestä peräisin.
Ne ovat vain valtaa tavoittelevia laitoksia, jotka sitovat ihmiset itseensä.
niin kauna kuin katsotte IHMISIIN,
täydellistä seurakuntaa ette löydä.
Paavalikin oli "vain ihminen" ja sai sisälleen "piikki lihaan", ja Paavali rukoili ja maanitteli, vaan "piikki lihassa" ei poistunut.
"Postillassaan 3.loppiaisen jälkeisen sunnuntain tekstissä hän toteaa, ettei lapsikaste pelasta."
Luther oli oikeassa että kaste ei pelasta, vaan usko Jeesukseen pelastaa! Uskoontullut vanhurskautuu sillä ...
Room. 1:17
Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
Room. 3:30
koskapa Jumala on yksi, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta.
Room. 4:16
Sentähden se on uskosta, että se olisi armosta; että lupaus pysyisi lujana kaikelle siemenelle, ei ainoastaan sille, joka pitäytyy lakiin, vaan myös sille, jolla on Aabrahamin usko, hänen, joka on meidän kaikkien isä
Room. 5:1
Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
Kasteella on se merktiys minkä Raamattu sille antaa. Sitä ei kirkkojen virheet poista.
Luther opetti että kaste pelastaa ja oli oikeassa siinä.
Usko Jeesukseen nimenomaan pelastaa ja koska kaste ja usko kuuluvat yhteen niin myös kaste pelastaa, minkä Raamattu selvästi sanoo
Epätoivoista yritää kumota Raamattua sillä itsellään.
Jeesuksen mukaan pitää katsoa ihmisiin. Parantaa heitä ja käydä katsomassa vankilassa ja kaikkea muutakin ihmisten hyväksi; kuten myydä mitä on ja antaa köyhille.
"Luther opetti että kaste pelastaa ja oli oikeassa siinä."
Lutherin elämän tärkein opetus ja koko elämän käännekohta oli oivallus ja Raamatun paikka että ...
Room. 1:17
Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
Toisaalta Jeesuksen mukaan mitkään ihmisen omat teot tai uskomukset eivät vaikuta pelastumisen mahdollisuuksiin. Katumusharjoitukset, tai usko tietynlaiseen jumalolentoon tai tämän poikaan jne. ovat yhtä tyhjän kanssa.
ei Jumalan antamaan , lahjoittamaan pelastustyöhön Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa oikein voi
mitään lisätä.
vaan uskoa, että NIIN ON TAPHTUNUT. > te olette (jo) pelastetut > uskoa siis se.
>>> katsoa ihmisiin"<<<
"ettei teidän uskonne ole sellainen , että katsotte ihmisiin,
sillä "Jumala ei katso henkilöön" Room: 2:
"26»Kuka sitten voi pelastua?» kysyivät kuulijat. 27 Jeesus vastasi: »Mikä on ihmiselle mahdotonta, se on mahdollista Jumalalle.»"
Jeesuksen mukaan siis ihmisen ei ole mahdollista pelastua. Jumala voi kuitenkin halutessaan pelastaa ihmisen. Mitään pelastumismahdollisuuksiin vaikuttavia tekoja tai uskomuksia ei kuitenkaan ole olemassa, joilla omia mahdollisuuksiaan voisi nostaa.
Tästä syystä Jeesus ei luettele pelastumisen todennäköisyyttä nostavia tekoja, eikä ohjeista välttämään sellaisia tekoja jotka voisivat mahdollisesti vähentää pelastumisen todennäköisyyttä. Kaste, ehtoollinen, rukoilu, paasto - vaikka ne jättäisi kokonaan väliin, pelastuu ihan yhtä todennäköisesti.
"vaan uskoa, että NIIN ON TAPHTUNUT. > te olette (jo) pelastetut > uskoa siis se."
Siis puhetta kuuntelevat opetuslapset parhaillaan olivat jo pelastetut. Pelastus koetaan elämän aikana, eikä ole jotain mitä saisi kuolemanjälkeisenä palkintona.
Raamatussa Jumala ei käytännössä pelastanut ketään. Yhden elinikää vähän pidensi.
Kimitāt taas kovasti.
Poikasi on tosiaan syvästi uskovainen ja häpeää sinua.
pelastuksen sanoma > "Ilosanoma" on raamatussa kerrottu.
kokemus ei ole "pelastuksen ydin", vaan Jumalan SANA.
"Sinun SANASI on totuus" Joh: 17:
Että peppuun vetelyä siellä tänäänkin.
Kastoin alushousuni pissalla.
Olenko nyt armossa vapaa?
Keskustelut täällä menevät mekein aina ala-arvoisiksi. Täällä on pari ateistia, jotka tahallaan väärentävät asioita vain pelkkää pahuuttaan. Sitten täällä on jehovalaisia, myöhäismessiaaneja, adventisteja ja tie mistä eri lahkojen ja harhaoppien edustajia keskustelemassa.Tämä pitää lukijan ottaa huomioon, vaikka se ei ole helppoa.
Kun pysytään Raamatun viitteissä ja lukunumeroissa, niin kaikki hyvin.
Kuten Luojajumalan omat sanat 1.Moos.3:22, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kalltaiseksi, eikä juutalaisen Paavalin valheella perisyntiseksi, niin voiko enää olla sen parempaa lähtökohtaa ollakaan?