eikä yhtynyt häneen, ENNENKUIN
Matteuksen evankeliumi:
1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
1:24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
1:25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.
Matteuksen evankeliumi:
1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
1:24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
1:25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Menipä "jooseppi" halpaan.
Ei mennyt.
Älä Sinäkään mene.
Vaikka koko loppuelämäsi
pilkkaisit Jumalan Sanaa
tällä Raamattu-palstalla,
niin tuskin saat siitä
kovinkaan suurta tyydytystä.
Ja jos saatkin,
niin lyhytaikainen onni
se joka tapauksessa on.
Poika tuli Isän rinnalta maan päälle
syntyen ihmislapseksi
ihan Sinua varten.
Hän on
Immanuel
Jumala meidän kanssamme,
Jeesus
Herra joka Pelastaa.
Ethän mene halpaan.
Vaikka vihtahousu sitä yrittääkin.
Vaikka koko loppuelämäsi satuilisit tällä palstalla, et saa muuta kuin huvittuneita kommentteja osaksesi.
En koskaan satuile.
Enkä yleensä täällä
enää edes kirjoita,
vaan foorumilla,
jonka nimi on:
RAAMATTU ON JUMALAN OMASIVU
Hänen ilmoituksensa ihmislapsille
https://kalamos.foorumi.eu
Tämän ketjun aloitus
kuitenkin veti minut mukaan.
Avaus ei herättänyt keskustelua
siitä, onko Raamattu Jumalan Sana,
vaan siitä,
mitä Jumalan Sana sanoo.
Jos joku haluaa herättää
keskustelua siitä,
onko Raamattu Jumalan Sanaa,
niin avatkoon keskustelun siitä
tällä palstalla tai vaikka tuolla
toisella, jonka mainitsin.
Mutta nyt meidän kuuluu keskustella
tässä ketjussa avaajan
herättämästä aiheesta.
Hän on avannut keskustelun siitä,
että Jumalan Sanan mukaan
Joosef ei yhtynyt Mariaan
ennenkuin Maria oli synnyttänyt Pojan.
Maria oli siis neitsyt synnyttäessään.
Raamattu puhuu joka puolella
jo profeetallisesti tästä tapahtumasta,
joka toteutui 2000 vuotta sitten.
Ensimmäisen kerran tämä lupaus
annetaan jo alkulehdillä
Raamatun kolmannessa luvussa.
Se toistuu useita kertoja
profeetallisissa kirjoissa.
Ja teema jatkuu vielä
Ilmestyskirjassa.
Raamatun ilmoitus
sen alkulehdiltä loppuun asti
kiteytyy aloittajan teemaan.
Suureen ilosanomaan,
Jumalan Pojasta,
joka tuli ihmiseksi
ja asusti meidän keskellämme,
Pelastajasta,
joka pelasti meidät
sovittamalla syntimme
ristinkuolemallaan.
Raamatun ilmoitus siis on,
että neitsyt tuli raskaaksi
ja synnytti Pojan
ennenkuin mies oli yhtynyt häneen.
Ja tästä aiheesta riittää
keskusteltavaa puhtaasti
Raamatun pohjalta
vaikka tuhanneksi vuodeksi
noin ensi alkuun,
eikä satuilua tarvita ollenkaan.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17683564t
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Jos jooseppi oli aisankannattaja niin kuka sen marian sitten pökkäsi tiineeksi?
Se oli se MeeToo -raiskari, pyhä henki.
Mun vaimolla on kolome vesipäätä mukulaa, ja kaikkien nimi on Jeesus. Siis neitseellinen syntymä? Vai olenko viherpiiperö?
Jahaa, meni vähä pieleen, kun Jumalan tarkoitus oli, että nimeksi annetaan Immanuel, mutta Joosef antoi hänelle nimeksi Jeesus.
Matteus 1:
20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
21. Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
22. Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
23. "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
Tuohon aikaan neitseeksi sanottiin naista, joka ei ollut synnyttänyt. Siis jos vaikka olisi ollut koko kylän julkinen panopuu, mutta ei tullut tiineeksi, olisi ollut neitsyt.
Lehmää sanottiin mahoksi ja naista neitsyeksi ;-)
"Tuohon aikaan neitseeksi sanottiin naista, joka ei ollut synnyttänyt. Siis jos vaikka olisi ollut koko kylän julkinen panopuu, mutta ei tullut tiineeksi,"
Näiden nuorten naisten piti olla myös oikeasti neitsyitä naimisiin mennessään.
Muutoin aviomies tunsi itsensä petetyksi ja vaati vahingonkorvauksia vastavihitin vaimonsa vanhemmilta.
Perhe piti huolen, ettei perheen tytär joutunut huonoille teille.
Paneskeliko ne sen ajan nuoret miehet sitten toisten vaimoja, kun avioituvat miehet vaati tulevalta vaimoltaan neitsyyttä? Nuoret miehethän ei tietenkään suostuneet olemaan ilman "pesää."
Nuoret miehet menivät naimisiin nuorina.
Uskoisitko tuota vaikka naapurin likasta?
En minäkään!
Neitsyen raiskauksen katsomista sanotaan nykypäivänä tirkistelyksi tai heitteillejätöksi, riippuen tilanteesta ja neitsyen iästä. Kannattaisiko tulla nykypäivään?
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi"
Kenen piti olla katsomassa aktia kun jumala pökkäsi marian tiineeksi?
Varmaan jessen, ennen lihaan tulemistaan?
Jooseppi oli sängyn alla ja tumputti samalla.
Tehtiinkö sille keino hedelmöitys?