Nyt kun uusi ahdistelulaki on tullut voimaan, onko jo jossain listattu mitkä ovat minimivaatimukset miehelle jotta naista saa edes yrittää lähestyä ilman pelkoa syytteestä?
Olettaisin, että määritykset on tehty ainakin pituudelle, työelämässä menestykselle (tai rikoshistorialle), ulkonäölle, sosiaalisen piirin koolle, harrastuksille, fyysiselle kunnolle, sukuelimen koolle sekä auton merkille ja mallille.
Ätmien tai kilttien miesten tilanne tästä tuskin muuttuu elleivät voita lotossa ja palkkaa personal traineria säätääkseen ulkonäön naisille riittäväksi.
Olettaisin, että määritykset on tehty ainakin pituudelle, työelämässä menestykselle (tai rikoshistorialle), ulkonäölle, sosiaalisen piirin koolle, harrastuksille, fyysiselle kunnolle, sukuelimen koolle sekä auton merkille ja mallille.
Ätmien tai kilttien miesten tilanne tästä tuskin muuttuu elleivät voita lotossa ja palkkaa personal traineria säätääkseen ulkonäön naisille riittäväksi.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Ihan samalla tavalla voi naisia lähestyä kuin ennenkin. Toki, jos on vaikeuksia hahmottaa, mikä on laitonta tai epäkunnioittavaa käytöstä, niin tämä laki saattaa lisätä hämmennystä, mutta normaalilla järjenjuoksulla varustetut miehet pärjäävät ihan samalla tavalla kuin ennenkin ilman pelkoa syytteistä.
On vaikeuksia hahmottaa mikä on epäkunnioittavaa käytöstä. Minusta esim. itsestäänselvyyksistä joriseminen on epäkunnioittavaa, se viestii mielestäni vastaanottajalle että toinen osapuoli pitää häntä sivistymättömänä tai aivan idioottina.
Kuitenkin tämäntasoinen kommunikaatio tuntuu olevan normaalia monelle. Mutta jos normaali on jo epäkunnioittavaa niin mitä vittua nyt taas?
Kysymys onkin tulkinnasta, kenellä on oikeus tulkita tämän lainkohdan nijalla toisten puheita? Millä älyllisellä tasolla tulkinta tehdään? Voinko vedota omaan tulkintaani ja kattaako suomen oikeusturva huippuälykkäiden hiukan autismispektriin kumartaviebnihmisten kommunikaatiotadon?
No tosiaan sulla on hieman ongelmia hahmottaa tuota.
Jollet itse osaa vetää rajoja normaaliin, muita kunnioittavaan kanssakäymiseen niin sen tekee sitten tosiaan oikeuslaitos puolestasi. Itse en ole kyllä vielä koskaan ollut tilanteessa, jossa en tietäisi onko vastapuolen käytös ollut epäkunnioittavaa vai ei. Sanallisisista erimielisyyksistä ei oikeuteen mennä, jollei niissä täyty esim kunnianloukkauksen kriteerit.
Tässä esimerkkejä itse kokemastani epäkunnioittavasta käytöksestä, jotka uuden lainkin mukaan ylittäisivät syytekynnyksen (nou hätä, en ole nostamassa syytteitä ketään vastaan)
- pepusta puristaminen ilman suostumusta
- rintoihin tarttuminen ilman suostumusta
- väkisin suuteleminen
- päälle käyminen/alleen pakottaminen/väkisin kiinni pitäminen
- piirittäminen useamman miehen toimesta, poistumisen estäminen, hiplailu ilman lupaa
Aika selkeää eikö?
Miehet olivat ennen vanhaan herrasmiehiä, kun naiset hoitivat kauneuttaan, kokkasivat aterioita ja hoitivat kotia. Vaihtokauppa ei enää toimi, mutta naisten mielestä miesten velvollisuus on edelleen hoitaa oma osansa sopimuksesta, vaikka naiset eivät hoida omaansa.
Miehiä neuvotaan edelleen avaamaan ovia, olemaan kohteliaita ja maksamaan treffeillä, mutta jos naisia käskee käyttäytymään kuin leidit, naiset nimittävät sinua seksistiksi ja misogynistiksi.
Ironia piilee siinä, että naiset eivät enää harrasta seksiä herrasmiesmäisten miesten kanssa: herrasmiehet laitetaan ystävävyöhykkeelle. Kun naiset eivät palkitse herrasmiesmäisyyttä enää seksillä, herramiesmäisyys tulee vähitellen häviämään yhteiskunnasta.
Joo ... todellisia herrasmiehiä, kun hyvä käytös pitäisi oikein palkita. Oikeasti hyväkäytöksinen ihminen on hyväkäytöksinen aina, eikä vain seksin perässä. Oikeasti hyväkäytöksinen ihminen on hyväkäytöksinen ja kohtelias myös sellaisia ihmisiä kohtaan, joilta ei huolisi seksiä, vaikka tarjottaisiin.
Oleta mitä haluat. Nuo ovat kuitenkin ihan kukkua. Minimi vaatimus on hyvät käytöstavat.
Eiköhän tuosta ihan perusjärjellä ja käytöstavoilla pitäisi selvitä, kuten tähänkin asti.
Jatkat kuten tähänkin asti, etkä lähesty naisia. Normaaleilla miehillä ei ole mitään ongelmia.
Käyttäydyt vain tavallisesti ja fiksusti kuten ennenkin. Ethän sä kaupassakaan käy kelaten olevasi koko ajan varas? Eli kun nuppi on kunnossa, tämmöset lait ei ahdista vaan ovat sitä mitä ovatkin, kehitystä, ja heikompien suojelemista myös.
Ujona ja arkana. Naisia vieraalta planeetalta tulleina olentoina. En uskalla lähestyä. Saatan vilkuilla päin ja sokaistua kauneudesta. Siihen se jää.
Jep, kaltaisiltasi miehiltä naisia tässä halutaan suojella. Ujot ja arat miehet aiheuttavat naisissa lähinnä inhotusta.
Selvä se. Täytyy varmaan pysyä kotona piilossa entistä enemmän.
Tunget ittes sinne roskakaappiin ni ei kukaan tiedä edes että oletko kotonakaan
Joo, sinne täytyy ängetä heti huomenna, tai voinhan mennä sinne nukkumaankin.
Ei ole mitään järkeä lähestyä naisia. Jos kävisi niin ihmeellisesti että joku nainen kiinnostuisi niin hän etuoikeutettuna voi lähestyä itse.
Ja niin naiset lähestyykin jos niitä oikeasti kiinnostaa. Muussa tapauksessa sitä ei voi tietää, mikä on kiinnostuksen taso?
Se on ihan umpihullua että miehen pitäisi arvuutella kuka nainen sattuisi olemaan kiinnostunut. Toki riippuu miehen kiinnostavuudesta mutta minunkaltaisen mitättömyyden on turha edes yrittää järjettömän pienellä onnistumisprosentilla.
Niin se menee. Se on ihan arvailua ja pohtimista että oliko tuo nyt vihreää valoa vaiko mitä? Joillakin miehillä on pokkaa yrittää kaikkia niin kauan että se kiinnostunut tulee kohdalle. Itselläni ei itsetunto kestä, jatkuvia pakkeja. Sitä luovuttaa jo valmiiksi.
Voi vittu et ole koskaan ajatellu ihan vai opetella keskustelemaan naisten kanssa hetikö pitäisi pillua saada kun vai paikalle saavut missä vitun sikalassa sua on kasvatettu
Ei jumalauta taas. Missä kohtaa sanoin että täytyy heti saada?! Sinulla itselläsi taitaa olla siinä ongelma. Ja en, en osaa keskustella naisten kanssa sillä tavoin, että siitä pääsee eteenpäin treffeille taikka tutustumaan paremmin. En ole oppinut nuorenakaan iskemään ketään. Ne harvat joiden kanssa olen suhteillut, on tulleet itse ja lähestyneet minua. Ehkä siinä ei sitten kuitenkaan ole ollut minun puolelta riittävästi kiinnostusta muuta, kuin se että on ollut kiva tulla huomatuksi kerrankin. Ja sitä seksiäkin myös. Kyllä miehet aina lähtee kun sitä tarjotaan.
Naiset ei halua alle 170 cm miehen lähestyvän. Myös jos ei ole hienoa autoa tai komeaa ulkonäköä niin älä lähesty naisia äläkä edes puhu naisille töissä, kaupassa tai missään muualla. Vältytte sitten hankalilta tilanteilta eikä nainen voi nostaa syytettä koska ette edes puhu naisille.
Naiset haluaa vain komeiden top 10 miesten ja jännämiesten lähestyvän heitä kuten aina ennenkin.
...jankuti jankuti... mutta pidä harhasi
Niin, aivan kuin miehet eivät haluis vain kauniiden top 10 naisten lähestyvän heitä? :D
Pituutta mul on yli tuon hienoa autoa mulla ei ole mielestäni koskaan ollu ulkonäkö ei ole kaksinen mu olen mä silti naisten kansaa keskustellut paljonkin ja kotkan Meripäivillä joskus aikanaan kun kaverilta piti ihan varmistaa mitä olin puuhannut ku tyttis anto kenkää sen takia kun pussasin hänen parastakaveria kun tämä itse tuli kaulaani roikkumaan ni seuraavana iltana si vitutukseen kysyin kuulemma jokaiselta vastaan tulleelta naiselta saako sua suudella ja kuulemma vähintään joka toista naista oli saanu suudella riippumatta siitä oliko tällä mies käskynkässä vaiko eikö toki tarkistin aamulla oliko silmät mustina kun osasin arvata että jotain hölmöä olin kuitee tehny mu Eipä ollu
Tääläkö mahtaa sun pilvi todella olla hattarasta tehty kun tuollaisia kuvittelet oletuksenani on nyt että sä tuolla kympillä tarkoitat pelkkää ulkonäköä
Niin, ulkonäköä ja kaikkea. Se on all in one. aivot ja hyvä kroppa samassa paketissa.
Palstan ätmien on ainakin turha lähestyä ketään muuta naista paitsi omaa äitiä jos sitäkään
Hahaghhaa hhhaa hiiihhaaa äitiä haahhiiii gugugu. 😅nyt ätmi vitsin murjasit
Hakemukset kolmena kappaleena! Minimivaatimus on paksu lompakko miehille. Naisille minimivaatimus on hoikka vartalo.
Ja kumpiko sä olet paksulompakko vai hoikka vartalo
Odotellaan naiskiintiö-tuomareiden tulkintoja Suomen laista. Ne ovat muotoa: Oikeus ei nähnyt naisilla motiivia kertoa sepitteellisiä kertomuksia, vaan uskoi heidän puhuvat totta. Tärkeitä todisteista puolestaan ovat mm. että naiset olivat jo pian rikoksen jälkeen kertoneet kokemuksistaan ystävilleen, joita kuultiin oikeudessa todistajina.
Ainoa vaan, että naistuomarit ovat tutkitusti paljon tiukempia naisten tuomitsemisessa ja määrätyissä rangaistuksissa.
Minä en mene edes töihin jos siellä joutuu olee naisen kanssa tekemissä.
T: ruma ätmi
Kelan virkailijatkin on usein naisia, siellä toimeentulotukiluukulla. Just sayin.
On täälä ollu muistaakseni parina kertana mies virkailijakin kelan luukul kun asioinnu kelassa kerran ainakin
Ketjussa halutaan lietsoa paniikkia ja miehet hysterisoi. Ottakaa ihan rauhallisesti ja menkää vaikka lenkille töitten jälkeen ja sitten sen kivan ihmisen kanssa juttusille. Tulee tästäkin ihan hyvä päivä.
Jos haluaa naisiin tutustua vuonna 2023 niin pitää mennä baariin juomaan viinaa ja tekemään alotteita. Ihan normaalisti mies menee juttelemaan naisille ja tarjoaa viina drinkkejä naisille kuten aina ennenkin. Vain viinaa juomalla mies voi naisiin tutustua.
T: viinamies
Syyte ropeloimisesta (seksuaalinen kajoaminen) on helppo sepittää vaikka juomalan pöydän ääressä tapahtuneeksi. Ja siitä enintään neljäksi vuodeksi linnaan. - - - Yritys on rangaistava. - - -
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Vankeustuomion lisäksi miehen maksettavaksi tuomitaan erittäin suuria kärsimyskorvauksia sekä oikeudenkäyntikuluja. Ennen nyt voimassa olevaa lakia pelkästään kärsimyskorvaukset kohosivat jopa 16000 euroon per sepittäjä.
Säkin olet katsonut ihan liikaa huonoja amerikkalaisia lakisarjoja, etkä näköjään tiedä mitään Suomen oikeusjärjestelmästä.
Kyllä mä olen ainakin naisiin tutustunut ihan vai keskustelemalla naisten kanssa en ny oikei ymmärrä edes että kuinka ihmiseen voi edes tutustua jos ei tämän kanssa keskustele si jos ei edes osaa keskustella ni tilanne on jo toivoton
Kuinka meillä si on Suomessa yrittäjiä jos jo yrittäminen on rangaistavaa luulis verottajan olevan tyytyväinen et suomessa on yritys toimintaa edes et saa edes jotain veroja
Jos ei ymmärrä normaalin ihmisten välisten vuorovaikutuksen ja kikkelikuvien lähettämisen tai suullisen seksuaalisen ahdistelun tai luvatta kopeloimisen rajaa, niin minimivaatimukset ei täyty!
Jos ei ymmärrä eroa onko molemmat mukana seksissä vapaaehtoisesti vai raiskaako, pitää joko jättää seksit välistä tai kysyä lupaa. Jos ei tähän kykene, ei minimivaatimukset täyty! Suurin osa tajuaa kyllä! Asperger-piirteiselle ihmisten eleiden tulkinta voi olla haastavaa toki..Jos on epävarma, pitää yksinkertaisesti kysyä!
Kovin monta naista ei tässä maailmassa ole, joka olisi välttynyt seksuaaliselta ahdistelulta. Omakohtaisesti, olen saanut k-kuvia, nähnyt runkkaavia miehiä kadulla, kohdalle on osunut useampi tisseihin, reisiin ja takamukseen luvatta ronskiksi tarttuva mies (useita täysin tuntemattomia ja myös tuttuja). Seksuaalista vihjailua suoraan tai imarteluun verhottuna (=ahdistelua) (yleensä reagoin tiukasti, mutta huumorilla, vaikken tykkäisi) ja ehdottelua (ilman mitään ennakkovaroitusta) olen myös kohdannut.
Hyvin usein ahdistelun kohteeksi joutuu heti kun murrosikä alkaa, ja ahdistelijana on vanha ukko. Pahin mitä tiedän, on 9-13v urheilukilpailujen tyttöjen pukuhuoneen oven suussa käteen vetävä mies tai useampaa 12-14v tyttöä paneva aikuinen (ajalta jolloin asia oli tabu). Kuka haluaa, että oma lapsi tai sisko joutuu tuollainen kohteeksi? Tietysti myös pienet pojat joutuvat kohteeksi ajoittain (noita on myös miesten pukuhuoneessa). Monta kertaa aikanaan piti pidentää treeniä, kun henkilökunta tuli sanomaan, että älä päästä poikia vielä, se runkkari on taas pukuhuoneessa (ennen kuin on todisteita, poliisi ei tee mitään).
Lain tarkoitus on vähentää ahdistelua ja tehdä raiskaus rangaistavaksi olosuhteissa, joissa uhri lamaantuu pelosta eikä saa ilmaistua omaa mielipidettään. Tai tehdä nukkuvan uhrin raiskaaminen tai kopelointi kielletysksi. Ei kahden toistansa haluavan ihmisen välillä ole pelkoa eikä epäselvyyttä kummankin omasta halusta.
Jokainen nainen, joka on välttynyt kokonaan seksuaalisesta väkivallalta, ehdottelulta ja seksuaaliselta ahdistelulya voi nostaa käden ylös! Luulen, ettei teitä ole tälläkään palstalla montaa.
Ja jokainen mies, jonka mielestä raiskaus ja vastentahtoinen ahdistelu on oikein, voi ilmoittautua.
Tarvitaan vain että katkeroitunut nainen, tai rahapulassa oleva nainen, sepittää että jotain kamalaa olisi mies hänelle tehnyt, tai yrittänyt tehdä. Se riittää tuomioon vallan mainiosti, siitä huolimatta että mies ei olisi yhtään mitään tehnyt, tai yrittänyt tehdä.
Nainen voi saada korvausta vain todetusta haitasta, meidän oikeusjärjestelmä ei ole kuin jenkkien TV-sarjoissa. Meillä myös pitää olla jotain näyttöä asiasta, vaikka väkivalloin harrastettu seksi sattaa jättää jälkensä.
Muistutan, että isompi riski ongelmiin, jos harrastaa paljon seksiä epästabiilien tyyppien esim. epävakaiden persoonien tai maanisten kanssa, jolloin ihminen ei välttämättä hahmota hyväksikäyttöä h-hetkellä. Sama koskee vahvasti päihtynyttä tai kamoissaan olevaa sekä
hyvin nuoria (painostuksen alla ja kokemattomana ei välttämättä osaa sanoa vielä ei, ja tilanteet voi mennä liian pitkälle ja vasta jälkikäteen henkilö tajuaa tulleensa hyväksikäytetyksi (mikä on useimmiten totta).
Jos mies harrastaa seksiä vain henkisesti terveiden ,suhteellisen selvänä olevien ja selkeästi aikuisten (>23-25v) tasapainosten ihmisten kanssa, ja kumpikin on mukana toiminnassa vapaaehtoisesti, ei riskiä harmaan alueen tapauksille juuri ole. Jos valitsee tietoisesti ihmisen, joka ei täysin vastaa omasta toiminnastaan ja vielä painostaa seksiin kun toinen ei ole ihan varma, joku kerta syyte voi olla todellinen. Tuo jälkimmäinen toiminta oli moraalisesti arveluttavaa myös aiemman lain aikana! Nyt se on sitä myös lain edessä!
Jos omat tavat kohdata naisia on raiskauksien ja seksuaalisen ahdistelun HARMAALLA alueella, on syytä ensimmäiseksi katsoa peiliin ja miettiä mikä menee omassa toiminnassa pieleen! Normaali toisen rajoja kunnioittava mies tajuaa ilman lakiakin, ettei vaikka lähes tajuttomana olevaa panna tai ettei teinityttöjä painosteta seksiin.
Sä olet katsonut liikaa huonoja amerikkalaisia lakisarjoja.
Rumien miesten olis syytä pysyä poissa naisten läheltä.
Ei tarvitse erikseen edes pyytää. Pysyn kyllä etäällä. En edes katsele. 🧌
Tee meille naisille palvelus ja pysy meistä kaukana ihan lähtökohtaisesti. Miehen, jolla on tuon kaliiberin ongelmia, ei tarvitse kyllä lähestyä yhtään ainutta naista.
Häiriintyvät näkemisestä ja pelkästä olemassaolosta?
Polpo lynkkauslaitoksessa ei voi voittaa.
Tuo laki nyt tuskin naisten vaatimuksia muuttaa eli jos ei ennenkään ole rahkeet riittäneet niin sitten vaan lottoamaan ja salille.
Sen sijaan yhteiskunta kyllä antaa miehille sellaisen minimivaatimuksen että harkitse ensin viisi sekunttia. Valittavana on pakaroiden koskettelun tai ääneen kehumisen hintana vankilatuomio. Jos olet esimiehenä niin kannattaa miettiä onko organisaatiossa alemmalla tasolla olevalla tosiasiallisesti mahdolisuus kieltäytyä; eli älä flirttaile jos päällä on yt:t. Samoin työpaikan kahvipöydässä kannattaa selailla kännykkää ennemmin kuin kertoa vitsejä joissa riski että joku loukkaantuu.
Kannattaa harkita koputtaako kassajonossa naista olkapäähän kysyäkseen pääseekö häntä ennen kassalle kun on niin vähän ostoksia. Samoin kannattaa mietiä auttaako treffeillä naiselta takkia päältä. Ihan ilman lakikoulutusta veikkaisin että näin voi tehdä sillä vaikka juuri se nainen kokisi sen ahdisteluna niin voisin kuvitella että suurimmalle osalle nuo olisivat normaaleja käytöstapoja.
Aika näyttää miten oikeuden päätökset tulevat linjaamaan eri tapausten kautta tulkintoja kuten eleistä ja ilmeistä. Paljon jää tulkittavaa mutta silti laki saatettiin voimaan; samoin perustein jäi sitten lasten vieraannuttamisen kriminalisointia koskeva laki pöydälle
Kuvittelin sinut suhteellisen täysijärkiseksi, taisin olla väärässä… ihan niin kuin äijiltä tippuisi lain edessä aivot ja maalaisjärki päästä.
No, housut korkeintaan:)
AV
Jos arvioisit itseäsi asteikolla 4-10 (vanha asteikko) siihen mitä olit vuosi sitten suhteessa miehiin ja halukkuuteen uuteen parisuhteeseen. Mikä mahtaisi olla arvosana, ja miksi? Miten analysoisit itseäsi ja kehitystäsi viimeisen vuoden aikana?
Mielestäni olet edelleen sama, ihmisenä, mutta vääjäämättä jokin sisälläsi on muuttunut. Mikä ja miten? Aivoituksissa en huomaa muutosta, tunnepuoli?
AV
Ei taida tippua housut täällä monelta kuin korkeintaan itsekseen suljetussa lukitussa tilassa tai biobreikillä. Jatkossa ainakaan. Laki on kuin muumien mörkö monelle.
Eikä siihen auta vaikka lukisivat lain Finlex sanasta sanaan, edes asiallinen tieto ei poista kuvitelmia. Lain pelko on yhtä suuri kuin aikanaan rokotushörhöillä, jotka luulivat saavansa mikrosirun rokotuksen kylkiäisenä tai muuttuvansa magneettiseksi ufoksi.
Jos ei kykene erottamaan raiskauksien ja ahdistelun harmaata aluetta siitä mikä on normaalia sosiaalisuutta ja ihan normaalia kanssakäynti, on varmaan parempi ollakin varovainen ja pysyä vähän kauempana vastakkaisesta sukupuolesta ja välttää seksiä.
Miten tämä liittyy lakiin?
Eiköhän jokainen mies tiedosta milloin lähempi tuttavuus on soveliasta, sen huomaa siitä kun nainen on upottanut ne kalliit rakennekyntensä miehen selkänahkaan.
AV
Kyllä normaaliälyinen, normaalilla sosiaalisilla taidoilla ja normaalilla moraalilla varustettu mies tietää missä sopivan rajat menee!
Omassa elinpiirissäni ei naiset käytä rakennekynsiä, iso ei juuri edes meikkaa kuin juhliin.
Hmm...tuo on totta, sama ajatus koskee myös naisiin.
Meillä töissä kyllä on välillä hurttia huumoria, eivätkä naiset todellakaan ole niitä jotka jäävät toisiksi. Sopiva huumorintaju höystää työyhteisöä vaikka kysymyksessä olisi sana seksuaalisuus.
AV
Jos kaikki on mukana vapaaehtoisesti ja huumorintaju on sama, eipä tuossakaan luulisi olevan isompaa probleemaa? Jo se, että ihmiset itse osallistuu kertoo, että tästä on keskinäinen hyväksyntä.
Sen sijaan, jos sama kohdistuu ihmiseen, joka ei halua kuulla kommenttia vaikka takamuksestaan tai jonkun toisen haluista, on asia jo aika erilainen.
Citrinella, sinun vastauksiin ei voi olla ihastumatta, ei edes toisella nimimerkillä.
Järkevä ja ihana, mitä muuta voisi toivoa.
AV
Mitä toista nimimerkkiä Citrinella käyttää?
Uteliaisuus se kissankin tappoi.
AV
Kissallahan on 9+1 elämää.
Palstan sinkkumiehet älkää pliis lähestykö naisia. Ne voi järkyttyä syvästi.
Ai, pitää siis hakeutua varatuksi ensin:)
AV
Sinkkumies siinä järkyttyy, jos päätyy pitkäaikaisempaan liriin.
-keinovaginamies-
Se on syyte heti! Turha yrittää
Miehet voisi lähettää Ahvenanmaalle josta sitten tarpeen vaatiessa tulevat naisen käytettäväksi mantereelle ja lautalla takaisin kun ne täytetty. Hiljaa olette siellä saarella, kuntoilette ja luette kirjoja.
Ai niin ku kylppäriremppaan?
-keinovaginamies-
Ei.
Kyllä se monen naisen kohdalla on tärkeimpiä miehen käyttötarkoituksia. Kaakelin sahaus ja laskun puolitus.
-keinovaginamies-
En onneksi tunne sinun tuntemia naisia.
Ai niin joo.
Sitten on ne naiset, jotka tarvitsevat miehen siitokseen.
Heitä en ole koskaan halunnutkaan oppia tuntemaan.
-keinovaginamies-
Mäkin olen onnellinen, etten tunne sun tuntemiasi naisia.
Noh joo, ootellaanpa pätkä tätä vuotta eteenpäin ja katsotaan ensituomioiden tullessa käyttöön onko voitolla terve järki vai se jokin muu...
Naisilla se menee näin. Jos mies ei miellytä, se on heti meetoo. Toleranssi kasvaa sitä mukaa kuin miellyttävyyskin. Ei se, mitä tehdään vaan kuka.
Sitten täytyy vaan antaa olla. 🧌💁🏼♂️
Jos olen lenkillä kävelemässä, niin sellaiset vanhemmat samaa ikäluokkaa olevat miehet voivat tulla juttelemaan keväällä.
aha, sinäkin odotat kevättä, ok tuun sitten juttusille
Kehottaisin panostamaan empatiakykyyn. Empaattinen ihminen ymmärtää kyllä, jos meinaa mennä tietyn rajan yli.
Miehen pitää olla vähintään 175 cm korkeasti koulutettu toimitusjohtaja. Muute ei naisia kannata lähestyä.
Asssex?
Laki antaa nyt tasa-arvoisesti kaikille naissukupuolisille (jopa mummeleille jotka evät enää ole seksuaalisia) samat keinot rikastua, jotka aiemmin olivat mahdollisia vain nuorille (alle 16v) ikäisille naisille.
Ennen oli miehet rautaa, laivat oli puuta hii'o'hoi, nykyään o laivat rautaa ja miehet ovat puuta hii'o'hoi, hii'o'hoi! Ja aina puhutaan, että maailma muuttuu, mutta muuttuuko se oikeasti paremmaksi?
Pahvia ne nykyisin jo ovat tai paperitiikereitä :)