Joh. 5:11-13: "Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassaan.
Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Jumalan Poikaa ole, sillä ei ole elämää. Tämän kaiken olen kirjoittanut teille, Jumalan Poikaan uskoville, jotta tietäisitte, että teillä on iankaikkinen elämä." Kenellä on Poika? Sillä, joka on ottanut hänet vastaan ja uskonut häneen (Joh. 1:12). Jos sinulla on Jeesus, sinulla on elämä.
Se ei ole ainoastaan väliaikainen elämä, vaan iankaikkinen.
Jumala haluaa meidän olevan vakuuttuneita pelastuksestamme.
Emme voi elää kristillistä elämäämme aprikoiden ja murehtien joka ikinen päivä, olemmeko todella pelastuneet vai emme.
Tästä syystä Raamattu tekee pelastussuunnitelman aivan selväksi. Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut (Joh. 3:16; Ap. t. 16:31). Uskotko sinä siihen, että Jeesus on Pelastaja ja että hän kuoli maksaakseen syntiemme rangaistuksen (Room. 5:8; 2 Kor. 5:21)? Luotatko yksin häneen pelastuaksesi? Jos vastaat myöntävästi, olet pelastunut! Vakuuttuminen tarkoittaa "kaiken epäilyksen ulkopuolella olevaa." Ottamalla Jumalan Sanan sydämeesi voit häivyttää kaikki epäilykset ja olla varma iankaikkisesta pelastuksestasi.
Jeesus itse varmistaa tämän koskien niitä, jotka ovat uskoneet häneen: "Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan riistä heitä minulta. Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä” (Joh. 10:28-29). Sitä juuri iankaikkinen elämä on - iankaikkinen. Kukaan, et edes sinä itse, ei pysty ottamaan pois Kristuksen Jumalasta lähtöisin olevaa pelastuksen lahjaa.
Me talletamme Jumalan Sanan sydämiimme, ettemme rikkoisi häntä vastaan (Ps. 119:11), ja tähän sisältyy epäilyksen synti. Iloitse Jumalan Sanasta, joka ohjaa meitä elämään luottamuksella epäilyksen sijaan. Kristuksen omien sanojen kautta meillä on vakuus pelastuksemme, emmekä saa epäillä sitä.
Tämä vakuus perustuu Jumalan rakkauteen meitä kohtaan Jeesuksen Kristuksen kautta.
Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Jumalan Poikaa ole, sillä ei ole elämää. Tämän kaiken olen kirjoittanut teille, Jumalan Poikaan uskoville, jotta tietäisitte, että teillä on iankaikkinen elämä." Kenellä on Poika? Sillä, joka on ottanut hänet vastaan ja uskonut häneen (Joh. 1:12). Jos sinulla on Jeesus, sinulla on elämä.
Se ei ole ainoastaan väliaikainen elämä, vaan iankaikkinen.
Jumala haluaa meidän olevan vakuuttuneita pelastuksestamme.
Emme voi elää kristillistä elämäämme aprikoiden ja murehtien joka ikinen päivä, olemmeko todella pelastuneet vai emme.
Tästä syystä Raamattu tekee pelastussuunnitelman aivan selväksi. Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut (Joh. 3:16; Ap. t. 16:31). Uskotko sinä siihen, että Jeesus on Pelastaja ja että hän kuoli maksaakseen syntiemme rangaistuksen (Room. 5:8; 2 Kor. 5:21)? Luotatko yksin häneen pelastuaksesi? Jos vastaat myöntävästi, olet pelastunut! Vakuuttuminen tarkoittaa "kaiken epäilyksen ulkopuolella olevaa." Ottamalla Jumalan Sanan sydämeesi voit häivyttää kaikki epäilykset ja olla varma iankaikkisesta pelastuksestasi.
Jeesus itse varmistaa tämän koskien niitä, jotka ovat uskoneet häneen: "Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan riistä heitä minulta. Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä” (Joh. 10:28-29). Sitä juuri iankaikkinen elämä on - iankaikkinen. Kukaan, et edes sinä itse, ei pysty ottamaan pois Kristuksen Jumalasta lähtöisin olevaa pelastuksen lahjaa.
Me talletamme Jumalan Sanan sydämiimme, ettemme rikkoisi häntä vastaan (Ps. 119:11), ja tähän sisältyy epäilyksen synti. Iloitse Jumalan Sanasta, joka ohjaa meitä elämään luottamuksella epäilyksen sijaan. Kristuksen omien sanojen kautta meillä on vakuus pelastuksemme, emmekä saa epäillä sitä.
Tämä vakuus perustuu Jumalan rakkauteen meitä kohtaan Jeesuksen Kristuksen kautta.
Vastaukset 716
Vanhimmat
Kyllä, Jumala ei pidä omiaan tietämättöminä.
Tästä juuri erottaa uudestisyntyneet nimikristityistä.
Se on totta.
Itsekehustako :d
Ilmeiseti sinä et ole pelastunut?
Aivan älyttömän omahyväistä "minä-minä"-porukkaa ovat.
Olen tottunut siihen, että uskonnoissa ei ole mitään uskottavaa.
En usko, että hindu saa synnit anteeksi menemällä Ganges-jokeen kerran vuodessa. Vaikka hindu itse uskoo niin.
Kyllä ainakin siihen olen pyrkinyt mutta viimeisen päätöksen tuossa asiassa tekee tietenkin Jumala noin muuten on myös teikäläisten kohdalla vaikka muuta esitätte.
Olet pyrkinyt? Miten olet pyrkinyt olemaan pelastettu?
Hei! Olet pyrkinyt? Miten olet pyrkinyt olemaan pelastettu?
Uskoon tuleminen on sen tajuamista, että on helvettiin menevä kurja syntinen, joka ei voi itseään pelastaa, ja että Jeesuksen veri on sovittanut minunkin syntini. Kun otan tuon pelastuksen vastaan, uudestisynnyn, saan pyhän hengen entisen kuolleen henkeni tilalle ja saan ikuisen elämän Jumalan luona. Jotta voi uskoa, on luovuttava oman erinomaisuutensa kuvitelmasta. Uskova ei siis luule olevansa parempi kuin jumalankieltäjänä oli.
Oma kokemukseni on, siis omasta käyttäytymisestäni kertoakseni vuosikymmenten varrella, että jumalankieltäjä suhtautuu uudestisyntyneisiin uskoviin huvittuneesti ja ylimielisesti. Tapauskonnollinen suuttuu, jos uskova tiedustelee, onko hänkin uskossa. Tapauskonnollinen luulee uskovan olevan omahyväinen, koska tapauskonnollinen ei ymmärrä pelastumisen kokemusta. Kukaan ei voi pelastua omilla töillään. Edes uskoon ei voi tulla ellei Jumala armossaan meitä siihen vedä. Jos et vielä ole pelastunut, rukoile Jumalalta uskoa. Et halua jäädä tänne antikristuksen ja saatanan aikaan. Tosin se kestää vain seitsemän vuotta, mutta vaihtoehtosi ovat karut: nälkäkuolema, väkivaltainen kuolema, teloitus tai sitten ikuinen helvetti, jos otat sen merkin, jonka avulla voit ostaa ja myydä. Uskovan näkökulmana on ikuisuus. Tapauskonnollinen haluaa esimerkiksi vaurastua uskontonsa avulla ja luulee sen olevan jotenkin tärkeää. Uskova näkee tämän maanpäällisen lyhyen elämän arvottomana verrattuna siihen, mikä uskovaa odottaa kuoleman tai ylöstempauksen jälkeen.
Miten sinä olet pyrkinyt pelastukseen?
Kuka haluaa pelastua jos sinne pääsee sinunlaisia ihmisiä? Minusta se kuulostaa ennemminkin helvetiltä.
En minäkään sinun ja kaltaistesi seurasta väitä. Joten tasoissa ollaan. 😹
Näin on. Minä en ole uskova ja kadehdin niitä , jotka voivat aidosti iloisena huijata ihmisiä...!
Tuossa on kyllä perää mutta jos miettii aito_laisen palsta toimintaa en kovin pelkää häntä näkeväni sillä paremmalla puolella :d
Mitähän huomautettavaa sinulla tällä kertaa on?
Oliko tämä kysymys kiusallinen?
Miten sinä olet pyrkinyt pelastukseen?
Siinä taas itseään täynnä oleva aitouskova nostaa itseään ja uskoaan jalustalle.
Aidosti uskovan hymy ja ilo ei tyydy huijattuaan vanhuksia tai muita.
Olet pyrkinyt? Miten olet pyrkinyt olemaan pelastettu?
Kerrotko minulle.
Ei se kerro koska valehtelee.
JOHN 10 KOSKEE MYÖS HELLARIVAPAREIDEN LESTOJEN MUSLIMIEN EKSYTTÄMIÄ SAATANALLE LAITETTUJA NOITIEN KIROAMIA TYÖPAIKOILLA VIHAN KOHTEEKSI JOUTUNEITA JUUTALAISTEN PILKKAAMIA JOTKA VAIN JEESUS ON LUVANNUT PELASTAA RAATELEVISTA SUSISTA 🐺🐺🐺 JA VÄÄRISTÄ PROFEETOISTA. LESTOILLA ON MYLLYNKIVI KAULASSA MITÄ ON TULLUT PILKATTUA TEHTYÄ KRISTITYILLE HELLAREILLA MYÖS JNE...
Nää on niitä kun yrittää itse päästä omin voimin on se rankkaa.
Helluntailaiset on myllynkivi kaulassa. Tehneet myös Suomen vastaista. Lestat on kironnut Jeesuksen omia myllynkivi kaulassa.
Omakehu ?
Ei siihen tarvitse pyrkiä, sehän tulee kuin Manulle illalllinen
Pelastava evankeliumi on kiteytetty 1 Kor 15:1-4.
Kun uskoo evankeliumin, Raamattu sanoo, että sillä hetkellä uudestisyntyy, eikä kukaan voi viedä meitä Jeesuksen kädestä. Meidän ei tarvitse luottaa omiin tekoihimme; miten koskaan kukaan voisikaan! Jos luulemme, että edes pieni osa pelastusta riippuu meidän teoistamme, emme ole panneet luottamustamme yksin Jeesuksen veren sovitustyöhön. En tiedä, miten täydellistä uskoa Jumala meiltä vaatii. Jossain sanotaan, että sinapinsiemenen verran uskoa riittää. Voi olla, että jos joskus hetkeksi uskoo täysin, se jo riittää. Tosin uudestisyntymisessä saamme Jumalan pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle. Se aiheuttaa muutoksia siinä, miten ajattelemme, puhumme ja mitä tyeemme. Jos mitään muutosta ei ole havaittavissa, kannattaa tarkata itseään, onko uskossa. Ei siksi, että olisi riittävän 'hyvä' muiden ihmisten silmissä, vaan jotta voisi olla varma ikuisesta elämästään. Älä jätä sitä myöhemmäksi. Et tiedä, milloin saat päällesi joukon vartiojoita, jotka tukehduttavat sinut hengiltä. Jos olet uskossda, sinun ei tarvitse pelätä. Toivon, että tuo Espoon murhattu naisparka oli uskossa.
Oman syntisyytensä ymmärtämisestä ja luottamisesta Jeesuksen veren voimaan. Uskonnolliset kuvittelevat voivansa omilla teoillaan pelastua, tai auttaa pelastumistaan. Se tekee heistä joko pelokkaita tai ylpeitä. Usko Jeesukseen poistaa pelon ja ylimielisyyden, ainakin sen pitäisi.
Taivas ei olisi taivas, jos sinne pääsisi meistä kukaan ilman Jeesuksen veren sovituksen valkeaa pukua. Jokainen meistä on syntiä tehnyt ja kelvoton omilla ansioillamme pelastumaan.
Jokainen, joka ei ota vastaan Jeesuksen tarjoamaa vanhurskauden vaatetta, on matkalla helvettiin. Muita vaihtoehtoja ei ole. KUn totuus siellä helvetissä selviää, on liian myöhäistä katua. Sitä katumistaan voi sitten kyllä harjoittaa ikuisesti, mutta pelastua ei enää sieltä voi. Tuhatvuotisen valtakunnan jälkeen helvetissä olleet nostetaan viimeiselle tuomiolle selittelemään tekojaan. Siellä he joutuvat myöntämään, että Jumalan tuomio oli oikeudenmukainen, ja heidät heitetään tuliseen järveen.
Viisas uskoo nyt. Seuraavasta hetkestä ei kukaan kohdallaan tiedä.
Ei, vaan aito uskova, joka tajuaa syntisyytensä ja on ottanut vastaan Jeesuksen tarjoaman pelastuksen. Sinäkin voit nöyrtyä ottamaan hänen lahjansa vastaan. Silloin sinäkin pelastut helvetiltä.
Aika heikosti tuo tuo agendaansa esiin kun herkkäuskoisimpien on luottaminen ikivanhoihin kansansatuihin.
Luulisi sen pystyvän parempaan. Käyttäisi vaikka Twitteriä.
Ei se olekaan. Se vain vinkuu.
Tästä juuri erottaa uudestisyntyneet nimikristityistä.
Työnnä anuriin uudestisyntyneet.Olet syntynyt silloin,tehnyt tekosi ja elät !
Ilmeiseti sinä et ole pelastunut?
No mistä sinä tiedät,että olet pelastunut?
Puhut paskaa täysin !
Minä uskon Jumalaan/Kristukseen /pyhään henkeen..
Sinun lahkosi tekee sen,että olet muka pelastunut !
Uskoon tuleminen on sen tajuamista, että on helvettiin menevä kurja syntinen, joka ei voi itseään pelastaa.
No,niinhän se Jesus Kristus sanoi?
Mikä saastainen lahko puhuu väärin?
Siinä taas itseään täynnä oleva aitouskova nostaa itseään ja uskoaan jalustalle.
Naurattaa nää ääliöt!
Muka pyhiä mutta paskoja moni,kuten tiedän sen perkeleenmoisen ahdistuksen.
Minä uskon Kristukseen ja Isään mutta en ole kaheli,että tuomitsisin muita kadotukseen.
Se valta ei ole minulla,enkä koskaan alistaisi uskon varjolla toisia,kuin nämä perkeleet tekevät toisiaan kohtaan.Heillä ei ole Rakkautta !
Luulen,että nämä ahdistavat uskon perkeleet ovat etujonossa sinne minne lie,muttei kai taivaaseen.
On sairasta katsoa,miten uskon varjolla ihmisiä alistetaan,luokitellaa ja halveksitaan.
Krsitus kuitenkin ei tenyt sitä,hän rakasti !
Niin leikkiuskovat tekevät.
Jumala ei kenenkään suuhun noin karkeaa tekstiä laita. Oletko todella uskonut oman syntisyytesi ja ottanut vastaan Jeesuksen veren sovitustyön omalle kohdallesi? Sillä hetkellä, kun uskot, saat Pyhän Hengen kuolleen henkesi tialle, ja Pyhä Henki johdattaa sinua ymmärrykseen. Ei riitä, että uskoo Jeesuksen olleen olemassa. Demonitkin uskovat sen.
Tolkku ei vastaa…..
Tästä juuri erottaa uudestisyntyneet nimikristityistä.
Teilläkään,eikä aloitajalla ole Rakkautta! On vain lahko suuntaus,he ja te pääsette taivaan valtakuntaan.Te juuri olette mitä Rakkaus hylkii,olette tuomitsevia,pahoja,itsekkäitä pahoja ihmisiä !
Ja tekö pääsette Isän luo ?
En usko, että hindu saa synnit anteeksi menemällä Ganges-jokeen kerran vuodessa. Vaikka hindu itse uskoo niin.
Mutta se on heidän usko ja se ei kuulu meille.
Olkoon jokainen autuas uskoaan kohtaan.
Rakkaus on suurin !
Uskoon tuleminen on sen tajuamista, että on helvettiin menevä kurja syntinen, joka ei voi itseään pelastaa, ja että Jeesuksen veri on sovittanut minunkin syntini.
MInkä takia Kristus,Isän pyhä poika tuli maailmaamme ja kuoli ristillä Israelin golgatan?
Meidän kaikkien syntisten,ei pelkästään sinun lahkosi,ei kenenkään suuntauksen takia vaan meidän ihmisten takia ja puhtaasti!
Kaikki jotka kutsuu Isää pelastuu !
Koska Isä on antanut ainoan poikansa tähän maailmaan,että te typerykset uskoisitte,te lahkolaiset,te taikaopin tyhjän toimittajat,te mitä erillaisen suuntauksen opin ja alistavan uskon sairauksen ällöttävät perustajat.
ISÄN/LUOJAN RAKKAUS ON KAIKILLE , AINA JA IKUISESTI !
Kuka haluaa pelastua jos sinne pääsee sinunlaisia ihmisiä? Minusta se kuulostaa ennemminkin helvetiltä.
Oletko jotenkin vinoutunut?
Isän luokse pääsee kaikki aikanaan,helvetti on jotka uskoo lusiferiin.
Näin on. Minä en ole uskova ja kadehdin niitä , jotka voivat aidosti iloisena huijata ihmisiä...!
Niin minäkin luulin,kuin sinä.
Olin sotilaana lähi--idässä usen vuoden ja lopuksi kävelin Kristuksen teitä Israelissa.
Mitä en oikein tunnistanut sillon kovinkaan.
Olin sotilas ammattilainen,valmis tekemään ja osallistumaan,olin kova jätkä,ehkä maailman suurin aseineen...
Luulin silloin uskosta kun en tiennyt myös samoin,että he huijjaavat ja en välittänyt mitään,sydämmeni oli sotilas asteella ja todella kova.
Nyt minä kahdehdin niitä jotka tajusivat aikasemmin ,kuin minä mitä usko on!
Oliko tämä kysymys kiusallinen?
Miten sinä olet pyrkinyt pelastukseen?
En ole se keneneltä kysyt.
Minun vastaus on Rakkaus !
Ei uskon lahko,ei kirkko,ei mikään ihmisen suuntaus jotka on xxxx.
Aidosti uskovan hymy ja ilo ei tyydy huijattuaan vanhuksia tai muita.
Mutta jos se on lahkon perusta tai muun ,niin ei mene oikein.
Kaikki lahkot ja valta,Rakkaus on kaukana !
Olet pyrkinyt? Miten olet pyrkinyt olemaan pelastettu?
Kerrotko minulle.
Ihmisten kirjoittama lahkon sääntö ja moraali on turhaa.
Mitä sirkusta Isä tarvitsee ja miksi?
Lahkot ja suuntaukset on vain tivolia.
Vain sydämmen usko,se riittää..
Lahkon puhujat tai muut oksettaa..He ovat henkisiä pahoinpitelijöitä ja fyysisesti varsinkin amerikkalaisissä sairaissa lahkoissa.
Et siis lukenut: ”Jotta voi uskoa, on luovuttava oman erinomaisuutensa kuvitelmasta. Uskova ei siis luule olevansa parempi kuin jumalankieltäjänä oli.”
Kirjoituksessa nimenomaan sanottiin, ettei olla muita parempia.
Ihan itse näytät nostavan itsesi jalustalle väheksymään ja syyttämään karkeaan sävyyn, kun vain avataan kristinuskoon kuuluvia asioita.
Uudestisyntynyt ei halua puhua kanssaihmisistä noin. Eikö sinulle seuraa häpeä tuosta?
Esitätpä kovia väitteitä. Esittikö aloittaja asiansa yhtä kovaan sävyyn ja haukkui tuolla tavalla? Mielestäni selvästikään ei. Mikään tietty suuntaus ei pelasta, ei teot, eikä uskon määräkään, mutta aito sydämen usko on välttämätön pelastukseen. Ainakin siihen vain voimme turvautua.
Jumalan oman sanan mukaan kylläkään kuka tahansa Herraa kutsuva ei pelastu, vaan tarvitaan sydämen usko ja sitä seuraava sydämen mielenmuutos.
Kuka täällä on korostanut jotain tiettyä suuntausta, varsinaisista lahkoista puhumattakaan, joita kukaan tuskin kannattaa.
Jeesus kuoli jokaisen syntisen puolesta, mutta se asia tulee aidosti sisäistää, pinnallinen hyväksyntä asiaan ei riitä.
Olet kova haukkumaan ihmisiä. Eikö seuraa omantunnolle mitään siitä? Jos luet uudestaan kirjoituksen, johon vastasit, huomaat, että siinä on esitetty asiat paljon asiallisemmin.
Pääsevät ne, jotka ovat sydämen uskossa ja Jumalan armosta pelastetut.
Helvetti on myös todellinen paikka. Jeesus puhui aika paljon Helvetistä, tuomiosta, kadotuksesta ja ikuisesta erosta Jumalasta.
Taivaaseen pääsee väistämättä ihmisiä, joista emme täällä maallisessa elämässä niin pidä, mutta osoittaa tietämättömyyttä ja lapsellisuutta sanoa, ettei sinne siksi haluaisi. Taivaassa ei tule siitä toisesta ihmisestä kärsimään, eikä vaihtoehtojakaan ole, kuin Taivas ja ikuinen ero Jumalasta.
”Vain sydämmen usko,se riittää”
Niin riittää. Rukoilkaamme, että sen saisit, ottaisit nöyrästi vastaan uskon lahjan.
Silloin kirjoittelusi sävykin tulee varmasti muuttumaan.
Hyvän moraalin perusta ja ohjeet hyvään elämään löytyy ihan Raamatusta. Ne Jumala on sanassaan meidän parhaaksi antanut.
Oman kirjoittelusiko näet tervehenkisenä?
Mikähän se anuri sitten on????
Viimeisellä tuomiolla (Matt. 25) tulee varmasti yllätyksiä
Yllätys oli vain pelastuneiden hyvien töiden lukeminen ja kadotukseen menevien pahojen tekojen lukeminen.
Pelastuminen itsessään ei yllättänyt ketään vaan se, että hyviä tekoja oli niin paljon mitä ei edes oltu ajateltu niitä tehtäessä.
Älä nyt pilaa heidän uskoaan millään hyttysten siivilöinnillä. Voi hyvänen aika. Tällaiset tekoasiat eivät liity edes millään tavalla oppiin 'yksin armosta'.
Viittaat kaiken lisäksi johonkin Jeesuksen opetukseen, ei se liity Paavalin syntioppiin millään tavalla?!
Suurin yllätys on ettei sitä tuomiota ole ei tule. Ihan turhaan olette venanneet jotain palkintoa iankaikkisesta kärvistelystänne.
Uskovat tekevät uskovien tekoja koska he ovat jo pelastuneita.
Oli vitsi?
Nimittäin olla uskova on eri asia kuin olla pelastunut.
Siellä kaksi ToIIoa eläviä vitsejä.
Kaikki nauravat Iihaville ToIIoille siellä.
Edes autoon ette mahdu!
Pervertikkohan siinä.
Pakko mainita HeIsinkiJokkerista Laville ja PaIosaarille.
"koska he ovat jo pelastuneita"
Koska luulevat, että ovat jo pelastuneita.
Hellarilestoilla vapareilla syntejä ja myllynkiviä.
YouTube Philadelphia Kensington street homeless people siellä on lestojen vapareiden saatanalle laitetut ja myllynkiviä odottavat fariseukset muuten myös ja noitien uskontojen huumeissa hilluvat. Tehän tiedätte Israel on huumekeskus.Jehova käskee vetää huumeita kivittää toisia. Voitte lentää tuonne auttamaan.
Armon ajan kristityt (Jeesuksen kuolemasta uskovien ylölstempaamiseen asti) eivät joudu viimeiselle tuomiolle. Meillä on Kristuksen tuomioistuin. Siellä punnitaan tekomme uskossa ollessamme. Jos elimme täysin itsekkäästi, joudumme astumaan ikuisuuteen tyhjin käsin. Oikeanlaisista teoista saa kultaa, hopeaa, jalokiviä ja kruunuja. Jumalalle eläminen uskovana on rikkauksiin investointi ikuisuuttaan varten.
Uskova = pelastunut = uudestisyntynyt = saanut ikuisen elämän lahjaksi yksin armosta yksi Jeesuksen kautta.
Eihän niitä tekoja tehdäkään, jotta niillä voisi ansaita pelastuksen, vaan ne ovat uskossa olemisen seurausta.
"Armon ajan kristityt (Jeesuksen kuolemasta uskovien ylölstempaamiseen asti) eivät joudu viimeiselle tuomiolle. Meillä on Kristuksen tuomioistuin. "
Ahaa, teillä on siis eri Jumala kuin meillä kristityillä?
Jes. 25: 4
🔥💧🩸
https://youtu.be/pRrjt4htXlE
Oliko Jeesus Jesajan aikana maan päällä .....
Totta kai aidot tosi uskovat ovat pelastuneet, siitä ei ole Raamatun mukaan pienintäkään epäselvyyttä! Se lukee Raamatussa Jumalan Sanassa.
Ovat pelastuneet PALVELEMAAN lihalla synnin lakia.
Lukee selvällä suomen kielellä ja löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen seisemännen luvun kahdesta viimeisestä jakeesta.
Ja sitten on ansaittu Raamatun mukaan se ikuinen elämä helvetissä.
Löytyy 1.Kor.3:11-13.
Raamattu, Jumalan sana ei valehtele, aloittaja on täysin oikeassa, ja ikuinen elämäkin on taattuna.
Matteuksen (Matt. 25 Viimeinen tuomio) mukaan Jeesus sanoo rakkauden tekojen lähimmäisille pelastavan, koska ne ovat myös hänelle itselleen tehtyjä tekoja. Tekojen puuttuminen vie ikuiseen piinaan. USKOMISESTA TAI USKON PUUTTEESTA JEESUS EI MAINITSE MITÄÄN.
Apostoli Paavalin mukaan kristitty on juoksuradalla ja kristittynä eläminen on kilpailua voittopalkinnosta. Ennalta ei voi tietää voittaako. Vasta maalissa.
Mistä tuon tempaisit?! Riittää kun palvot Jeesusta teurastettunsa Jumalana ja uhrilampaana. Ja perkaat pois taivasten valtakunnan. Löytyy 1.Kor.5:7.
Juutalaiset teki temppelissä vallankaappauksen Israelin Jumalalta, ja halusivat sen vallan.
Jeesus niskuroi ja yritti saada sen vallan takaisin. Löytyy Jeremia 7. Ei tässä mistään sen kummasta ole kyse.
Riittää kun palvotte Jeesusta uhrina.
1.Kor.3:11-13 kertoo samasta asias kuin Matt 25. Paavali on asettanut perustuksen, mutta miten sille rakennetaan ratkaisee miten lopullisessa tuomiossa käy.
Ruamatustahan tuon tempaisin. Lueppa Raamattua vaan.
Raamatusta hyvinkin, mutta liittyykö Jeesuksen opetukseen taivasten valtakunnasta vai Paavalin opetukseen synnin valtakunnasta?
Toisessa on Jumala ja toisessa Saatana - aika eri asia, joka on evankeliumeihin myös sotkettu Paavalin saarnaajien toimesta.
Mutta jos Saatana onkin Jumala ja päinvastoin. Mistä sen tietää?
Hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta. Jumala edustaa hyvää tietoa ja Saatana pahaa tietoa.
Lisäystä. Raamatussa myös Saatanasta käytetään Jumalan nimeä, mistä syystä juuri pelikenttä onkin sekaisin.
Ja juuri tästä syystä Raamattu ei voi olla vain uskon asia, koska silloin voi lähteä uskomaan, että Saatana onkin Jumala.
Minusta TIETO on aina hyvä asia, koska usko ei ole koskaan tiedon väärtti. Tarkoitan tässä tutkittua ja hyvin perusteltua oikeaa tietoa mikä on uskon vastakohta.
Onko hyvää tietoa ihmisen kiduttaminen Jumalana kuoliaaksi? Tai ylipäätään kiduttaminen?
Jospa lukisit vielä tuon 1.Kor.3:11-13 Raamatun kohdan. Siinä nimenomasn sanotaan, että ei ole mitään merkitystä sillä, että miten rakennat tuolle Paavalin luomalle perustalle - rakensit sitten heinistä tai kullasta!
Et voi palvella kahta herraa yhtäaikaa,et ratsastaa kahdella hevosella samanaikaisesti, sanoi Jeesus jo muinoin.
Elät joko Jeesuksen sanomassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä. Tai perkaat sen pois ja vaihdat Paavalin opilla syntien valtakuntaan. Löytyy 1.Kor.5:7. Se on joko tai, mutta ei molemmat.
Hevosta ei voi ratsastaa ja syödä, vai miten se sanonta menikään.
Heitit varmaan kännissä ja läpällä.
Ja kun Paavalin perustalle rakentaneella on vain tuo yksi vaihtoehto, ovat kirkkoisät osanneet oivallisesti siihen muotoilla tunnustuksiin myös täysin oikeaoppisen viimeisen tuomionkin Raamatun mukaan.
Kuoltuasi sinut siunataan maaksi maatumaan, kunnes koko masilman viimeidenä päivänä Jeesus (huom. ei Kristus!) tulee herättämään sinut takaisin fyysiseen ruumiiseesi, kun kaikki fyysinen palaa.
JosJeesus tulee herättämään viimeisen päivän ensimmäisenä minuuttina, on sinulla pisin mahdollinen fyysinen elämä eli 23 tuntia ja 59 minuuttia vielä jäljellä.
Nuo sanat oli osoitettu kadotukseen meneville. EI uskoville, uskoville luetaan vain heidän hyvät tekonsa.
Paavali puhui Kristuksen tuomioistuimesta. Siellä, ylöstempauksen jälkeen, uskovat saavat palkkioita, jos ovat tehneet tekoja, jotka tuottavat kunniaa Jumalalle. Jos on elänyt itsekkäästi, siis uskoon tulonsa jälkeisen ajan, ei saa palkkioita. Pelastustaan ei kuitenkaan menetä eikä voi menettää.
Viimeisellä tuomiolla tuhat vuotta jo helvetissä viruneet kadotetut nostetaan selittelemään tekojaan ja saamaan tuomionsa. Heidän kaikki tekonsa ja ajatuksensa paljastetaan kaikkien nähdä. Lopussa he jokaikinen myöntävät, että Jumalan tuomio on oikeudenmukainen.
Uskokaa Jeesukseen nyt, niin teidän ei tarvitse olla tuomittavina viimeisellä tuomiolla.
Jehovat etsii harmageddonia ei vaan löydy.
Temppelissä on moskeijat
Ei käytetä se luulee olevansa Jumala eikä ole sen paikka on tulijärvi. Olette vastuussa varastamisen lisäksi väärästä opetuksesta. Myllynkivi kaulassa.
Synnin orjat Hagar Ilmestyskirjassa.
Onha niitä katteettomia lupauksiakin...
Joo, asia saattaa muuttua hovissa...
Roolit ovat crossing = CROSS
Jotkut pystyvät kolmellakin ,isäll, pojall, pyhäll hengell
Viimeinen päivä tulee olemaan tulinen, juuri ennenkuin aurinko nielaisee maapallon..
Jeesus julisti Kuningaskunnan evankeliumia. Juutalaiset eivät kuitenkaan vielä silloin ottaneet kuningastaan vastaan. Siksi Jeesus paljasti Paavalille uuden pelastussuunnitelmansa; pelastumme yksin uskosta yksin armosta Jeesuksen veren kautta.
Ylöstempauksen jälkeen siirrytään viimeiseksi seitsemäksi vuodeksi taas toiseen pelastusuunnitelmaan. Silloin pelkkä usko ei riitä ja pyhän hengen voi menettää. Tästä kertoo vertaus kymmenestä neitsyestä. Viisaat heistä pysyvät uskossa ja toimivat sen mukaan ja heissä on pyhä henki sillä hetkellä, kun tulee kutsu Karitsan häihin, häävieraiksi. Me Kristuksen morsian, armon ajan seurakunta, me uskovat kristityt, olemme häissä koko Jumalan vihan ajan. Emme ole siellä häävieraina, vaan olemme Jeesuksen morsian.
Saatanan nimi, Lucifer, on poistettu uusista (1880-luvun jälkeisistä) Raamatun väännöksistä. Hänelle on myös annettu Jeesuksen, Jumalan nimi, Kointähti. Luciferia kutsutaan oikeassa Raamatussa aamunkoiton pojaksi, ei koskaan Kointähdeksi. Nuo satanistiset väännökset tahallaan yrittävät sekoittaa ihmisten mielessä, kuka Jeesus on. Ylöstempauksesta tänne jääviä on jo kauan näin valmisteltu ottamaan antikristus vastaan Kristuksena.
Sinun ei tarvitse edes olla kännissä, että tuollaista roskaa menet heittämään.
Miksi joku haluaisi iänkaikkisen elämän?
Sanopa muuta. Mutta ylipäätään on hukassa idea, että mitä tarkoitetaan luomiskertomuksen 'ikuisen elämän suojaamisella'. Tarkoittaako se samaa kuin 'elää ikuisesti'?
Ajatuskin moisesta on narsismin huippu!
Se että olet sattunut kuulemaan tietyn sadun ja uskomaan sen muitta mutkitta, tekisi ihmisestä niin vallan ernomasen että ansaitsisi elää ikuisesti. I don't think so.
Koska iankaikkinen kuolema helvetissä merkitsee ikuista kärsimystä. Kenenkään ei tarvitse mennä helvettiin; Jeesus kuoli jokaisen syntien sovitukseksi. Jokaisen on itse otettava tuo lahja vastaan. Jos ei ota, saa ikuisuuden aikaa katua tyhmyyttään.
Lahja pitäisi nähdä. Vaikea tilanne, kun kyse siitä kuka uskoo toisten puheisiin.
Mölömömölömömö!
Ikuinen elämä ei tarkoita yksilön elämää, vaan elämää yleensä. Elämä tulee säilymään aina jossain kolkassa maailmankaikkeutta , putkahtaakseen esiin sopivassa paikassa.
Olet joskus aiemmin väittänyt olleesi aiemmin uskossa, mutta et siis todellisuudessa ole ollut, korkeintaan vain pintapuolisesti uskonut.
Nykykristillisyyden harha perustuu siihen, että on luovuttu Paavalin päätöksestä olla tuntematta mitään muuta kuin ristiinnaulittu Jeesus Kristus.
Jeesus Kristus ristiinnaulittuna EI NYKYKRISTITYILLE RIITÄ.
Heidän tulee saada mahtumaan ristiinnaulitun Kristuksen rinnalle oma uskonsa.
He kuvittelevat aivan vakavissaan, että Jumala arvosti MELKO PALJON Poikansa vapaaehtoista uhria - ihan jopa niin paljon, että sen ansiosta Hän asetti sovituksen, lunastuksen ja syntien anteeksiantamuksen ihmiskunnalle peräti tarjolle.
Jeesuksen uhri ei toisin sanoen SINÄLLÄÄN riittänyt maailman vapahtamiseksi, lunastushinnaksi, sovitukseksi ja uudestisyntymiseksi.
Mutta, antakaahan olla, kun Jumala näkee syntisen ihmisen alkavan USKOA Jeesukseen, niin SITTEN ALKAA TAPAHTUA - hups vaan, niin ihminen onkin yhtäkkiä lunastettu, sovitettu, vanhurskautettu, uudestisynnytetty ja pyhitetty.
Eli se, mitä Jumala pitää KONKREETTISESTI arvossa, ei ole oikeastaan Hänen Poikansa vapaaehtoinen ristinkuolema eikä ylösnousemus eikä taivaaseen astuminenkaan, vaan......(seuraa rumpujen voimistuvaa pärinää.....) TSÄDÄM!!! Ihmisen usko!!!
Jeesuksen sinällään raa'ahko ja kärsimyksentäyteinen kuolema oli Jumalan mielestä kohtuullisen kova suoritus, mutta ei sentään niin kova, että se olisi saanut mitään KONKREETTISTA aikaan. Konkretiaa hommaan tulee Jumalan mielestä vasta sitten, kun yksilöihminen alkaa USKOA.
Että sellaista.
Selvää on, että ne, jotka ovat päättäneet tuntea AINOASTAAN Jeesuksen Kristuksen ja hänet ristiinnaulittuna, eivät nykymeiningissä saa oikein ääntään kuuluviin. He ovat ILONpilaajia, koskapa ILOsanomassa on olennaisinta ja tärkeintä ihmisen USKO.
Mitä tunnetaan, kun TUNNETAAN VAIN RISTIINNAULITTU JEESUS KRISTUS?
Ole huoleti, ihan varmasti riittää, ja olet sovitettuna Jumalan sallimana ikuiseen helvettiin. Löytyy Raamatusta 1.Kor.3:11-13.
Nimittäin Luojajumala ei itse ole lainkaan innostunut ideasta ja herjaamisestaan, että olisi vehkeillyt viattoman ihmisen selän takana jo paratiisissa niin, että olisi 2000 vuotta sitten joutunut syntymään omana poikanaan kuoliaaksi kidutettavaksi pahojen ja kiduttavien ihmisten puolesta, koska itse sanoi, että ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä Saatanan kaltaiseksi.
Löytyy Raamatusta 1.Moos.3;22.
Ja sitten kaikki ei-uskovat voi laittaa kädet kyynärpäitä myöten ristiin kiitosrukoukseen Luojajumalalle, että suojasi ikuisen elämän näiltä sadisteilta, ja lopulta polttaa kaikki pahat ihmiset helvetin tulessa niin, että maanpäälle palaa oikeudenmukaisuus!
Kenenkään hyvän ja oikeudenmukaisesti toimivan ihmisen ei tarvitse tarttua paholaisen tarjoukseen palvoa Jumalan teurastamista uhrilampaana itsensä puolesta (1.Kor.5:7) ja kiroamista ristiin (Gal.3:13).
Kenet olisi pitänyt uhrata?
PILKKAAJA
Vanhoissa lauluissa oli sanomaa, kuten tässä. https://www.youtube.com/watch?v=EV6gOKwR1zw
Ja aivan uskomattomien ei tarvitse uskotella itselleen mitään moista pelastautumistarvetta, perverssiltä jumalalta.
Tiedätkö edes, että mikä tässä on Raamatun mukaan se pelastuminen? Se on pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia, kun palvoo Jeesusta Jumalana teurastettuna uhrilampaana.
Löytyy selvällä suomen kielellä Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvun kahdesta viimeisestä jakeesta.
Tämä perverssi Jumala on todellisuudessa Raamatun Saatana, minkä Jeesus sanoo Johanneksen evankeliumin 8. luvussa. Mutta ei haittaa tippaakaan uskovaisia, kun on vedottu muka hyötyyn ja ahneuteen. Ja Paavali osaa puhua kuin ruuneperi.
Tälle Paavalin opille ei ole vaihtoehtona 'aivan uskottomuus', vaan se, ettei usko Jumalan olevan Saatana.
Rauhoitu, jahvekultti! 🤣
Jo Einstein muinoin totesi, ettei totuus ole kummassakssn ääripäässä, vasn se on kaaren puolivälissä.
Ja tämä on koko jutun vaikein kohta, kun uskovaiset ovat hokemalla saaneet jopa ateistitkin uskomaan, että käyttämällä Jumalan nimeä, he muka todella puhuvat Jumalasta. Eivät puhu, vaan Saatanasta Raamatun mukaan.
Ja olen tuhat kertaa sanonut ateisteille, kun he vaativat uskovaisia todistamaan Jumalansa, että kaikki - hyvä Luoja! - on vielä kohdillaan, kun he eivät sitä pysty tekemään!
Jumala antaa uskon, ei uskovat.
Raamatusta sinun Jumalasi on uskollasi Saatana. Ja - kyllä - varmasti antaa uskon, kuten on huomattu.
Johanneksen evankeliumin 8. luvussa Jeesus sanoo niiden juutalaisten olevan Saatanasta jotka eivät uskoneet häneen. Ei se sen vaikeampaa ole ymmärtää. Tänään monet uskovaiset sanovat ateistien olevan Saatanasta koska nämä eivät jaa heidän uskomuksiaan.
Aamen!
Einsteiner on kuollut mihin joutui sieluparka voi voi voi.
Mihin lahkoon kuulut?
"Aitouskoville" yllätys Viimeisellä tuomiolla on se ettei Jumalalla ollutkaan varattuja paikkoja heille.
Sinulle tulee todella katkera yllätys! 😈
Syntisille tulee todella katkera yllätys. Kirkon lupaamia taivaspaikkoja ja ei ollutkaan.
Jeesus tuli pelastaan syntisiä, ei vanhurskaita.
Kyllä heidän Jumalallaan on takuuvarma paikka luvattuna. Löytyy 1.Kor.3:13.Tosin siellä palaa tuli.
Jos olet uskova, niinluopa tuo 1Kor.3:13, nimittäin Paavali lupaa teille yllätyksen.
...joka tulessa ilmestyy, ja tuli on näyttävä mikä itse kunkin teko oli, lukee siellä. Tunnustuksissa kirkkoisät ovat päätelleet, että tuo teko oli Jeesuksen pettäminen, koska hänelle on annettu tehtävä saattaa teidät masalmanlopun liekkeihin fyysisissä ruumiissanne.
Sykkyrää jälleen ...saattaa teidät maailmanlopun liekkeihin fyysisellä ylösnousemuksella.
Paavali ei tee enää mitään.
Vanhurskas = Jumalalle kelpaava. He ovat jo pelastuneet.
Uskovaiset, kirkko ei ole teidän hyvä kaveri, vaan Raamatun ja Jumalan, ja elon viljan kypsyttäjä niin, että jyvät erottuvat akanoista, kunnes on elon leikkuun aika. Ja se on nyt.
Kukaan ei käskenyt uskoa Saatanan olevan Jumala.
Teurastettuna ja ristiin kirottuna Jumalana Paavalin Roomalaiskirjeen mukaan palvelemalla lihalla synnin lakia?!
Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7 ja Room.7.
Ota iisisti, jahvekultti. 🤣🤣🤣
Jahvekultti saa nyt taivaasta kenkää. Lue ilmestyskirjan 12. luku.
Lisäystä, ja toivottavasti sinut jahvekulttihymiö typerys viedään ensimmäiseksi saunan taakse, et ole ainoastaan häpeäksi uskoville, vaan koko ihmiskunnalle.
Kyse kun on niinkin vaatimattomasta asiasta, kuin koko läntisen maailman arvoperustasta 2000 vuoden ajalta, ja muutaman miljardin ihmisen uskonnosta, jota tuollaiset yksaivosoluiset eivät tietenkään mitenkään voi ymmärtää.
Minulla on yksi aivosolut, siksi uskon alkuräjähdykseen ja evoluutioteoriaan.
Vanhurskas tarkoittaa ihmistä, joka on armollinen ja auttavainen.
Toki varmaan kelpaa Jumalalle.
Eihän tarkoita, tollo!
Vanhurskas on Jumalalle kelpaava syntinsä anteeksi saanut.
Yksinkertaisesti sanottuna, vanhurskauttaminen merkitsee syyttömäksi julistamista Jumalan edessä. Vanhurskauttamisessa Jumalan julistaa syyttömäksi Kristuksen vastaanottaneen, Kristuksen oikeamielisyys luetaan Kristuksen vastaanottaneiden hyväksi (2. Kor. 5:21). Vaikka vanhurskauttamisen periaate löytyy kaikkialta Raamatussa, kaikkein tärkein uskoviin kohdistuva opetus on Room. 2:21-26; "Nyt Jumala on kuitenkin laista riippumatta tuonut ilmi vanhurskautensa, josta laki ja profeetat todistavat. Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen, ja sen saavat omakseen kaikki, jotka uskovat. Kaikki ovat samassa asemassa, sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi. Hänet Jumala on asettanut sovitusuhriksi, hänen verensä tuo sovituksen uskossa vastaanotettavaksi. Näin Jumala on osoittanut vanhurskautensa. Pitkämielisyydessään hän jätti menneen ajan synnit rankaisematta, mutta nyt meidän aikanamme hän osoittaa vanhurskautensa: hän on itse vanhurskas ja tekee vanhurskaaksi sen, joka uskoo Jeesukseen."
Meidät vanhurskautetaan ja julistetaan syyttömiksi pelastuksemme hetkellä. Vanhurskauttaminen ei tee meistä syyttömiä, vaan pikemminkin julistaa meidät syyttömiksi. Syyttömyytemme kumpuaa uskostamme Jeesukseen Kristukseen. Hänen uhrinsa peitti syntimme, jonka vuoksi Jumala näkee meidät täydellisinä ja virheettöminä. Koska uskovina me olemme Jeesuksessa, Jumala näkee Kristuksen oikeamielisyyden meitä katsoessaan. Tämä täyttää Jumalan vaatimuksen täydellisyydestä.
Room. 5:18-19 tiivistää tämän opetuksen hyvin: "Niin kuin siis yhden ainoan rikkomus tuotti kaikille ihmisille kadotustuomion, niin riittää yhden ainoan vanhurskas teko antamaan kaikille ihmisille vanhurskauden ja elämän. Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskaita." Vanhurskauttamisen tähden Jumalan rauha vallitsee elämässämme. Vanhurskauttamisen tähden uskovilla on vakuus pelastuksesta. Vanhurskauttaminen mahdollistaa pyhittämisen - tässä prosessissa Jumala toteuttaa käytännössä sen, jonka hän on jo tehnyt asemallisesti. "Kun nyt Jumala on tehnyt meidät, jotka uskomme, vanhurskaiksi, meillä on Herramme Jeesuksen Kristuksen ansiosta rauha Jumalan kanssa" (Room. 5:1).
Että otit esiin vain Paavalin käsityksen. Se poikkeaa kaikista muista käsityksistä.
Eli en usko sinua.
Esimerkiksi Jeesuksen mukaan vanhurskaus on se, joka auttaa muita. Heidät pelastetaan.
OIet järkyttävä mässääjä.
Kuvat eivät vaIehtele.
Olin laihtunut 12 kiloa. Näkyi kuvissa.
Olet vanha kuihtuva pappa, iso maha ja rujo kroppa.
Vaakasi rikki edelleen.
Yli kuukauden tauti kyllä näkyy. Ja räkää tulee jatkuvalla syötöllä.
Vanhuutta se on, olet vanha raihnainen pappa.
PILKKAAJA väärentää
Nykykristillisyyden harha perustuu siihen, että on luovuttu Paavalin päätöksestä olla tuntematta mitään muuta kuin ristiinnaulittu Jeesus Kristus.
Jeesus Kristus ristiinnaulittuna EI NYKYKRISTITYILLE RIITÄ.
Heidän tulee saada tunkea ristiinnaulitun Kristuksen rinnalle oma uskonsa.
He kuvittelevat aivan vakavissaan, että Jumala arvosti MELKO PALJON Poikansa vapaaehtoista uhria - ihan jopa niin paljon, että sen ansiosta Hän asetti sovituksen, lunastuksen ja syntien anteeksiantamuksen ihmiskunnalle peräti tarjolle.
Jeesuksen uhri ei toisin sanoen SINÄLLÄÄN riittänyt maailman vapahtamiseksi, lunastushinnaksi, sovitukseksi ja uudestisyntymiseksi.
Mutta, antakaahan olla, kun Jumala näkee syntisen ihmisen alkavan USKOA Jeesukseen, niin SITTEN ALKAA TAPAHTUA - hups vaan, niin ihminen onkin yhtäkkiä lunastettu, sovitettu, vanhurskautettu, uudestisynnytetty ja pyhitetty.
Eli se, mitä Jumala pitää KONKREETTISESTI arvossa, ei ole oikeastaan Hänen Poikansa vapaaehtoinen ristinkuolema eikä ylösnousemus eikä taivaaseen astuminenkaan, vaan......(seuraa rumpujen voimistuvaa pärinää.....) TSÄDÄM!!! Ihmisen usko!!!
Jeesuksen sinällään raa'ahko ja kärsimyksentäyteinen kuolema oli Jumalan mielestä kohtuullisen kova suoritus, mutta ei sentään niin kova, että se olisi saanut mitään KONKREETTISTA aikaan. Konkretiaa hommaan tulee Jumalan mielestä vasta sitten, kun yksilöihminen alkaa USKOA.
Minä kun hieman luulen, että jos meidät vietäisiin aikakoneella Golgatalle, ja me joutuisimme sen kuusi tuntia seuraamaan Jeesuksen kärsimyksiä ja lopulta kuolemaa, me kaikki tajuaisimme, että Jumalan Karitsa tosiaan OTTI POIS koko maailman synnin, eikä kukaan pohtisi omaa tai toisten (Stalinit ja Pol Potit ja Putinit mukaan lukien) syntisyyttä muussa mielessä kuin siinä, että itse kukin ihmettelisi Jumalan suuruutta ja armoa MEIDÄN syntisten armahtamisessa - ei vain minun, vaan MEIDÄN.
Aloittaja ei mene itse asiaan. Ei ole olemassa mitään pamausta päässä joka kertoo että hipheijaa nyt minä olen pelastunut, vaan se tapahtuu Raamatun mukaan seuraavalla kokeella:
2. Kor
13:5 Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
Ja se itse koe on seuraava:
1. Joh
2:9 Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
2:10 Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
4:20 Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt.
”ole olemassa mitään pamausta päässä joka kertoo että hipheijaa nyt minä olen pelastunut,”
Ei aloittaja niin väittänytkään.
No kyllä sinussakin on kuulemma päässä jokin pamaus ja silti niin saastanen suustas muille että oksettaa.
Kuulemma? Ihan itseäsikö kuuntelit? 😹
Vain sinä OIet soIvaaja.
Missäs se toinen Baxukaonen taas on🤔
Ei huomioi taaskaan sinua.
Tuossa 10 sentin päässä.
Paskaisella sohvalla/sängyllä/ruokatuolills ihan kännissä.
Ei se ole Jumalan lapsi, joka kutsuu itse itseään "kristityksi" vaan se on Jumalan lapsi, jota Jumala kutsuu lapsekseen.
"Jumala haluaa meidän olevan vakuuttuneita pelastuksestamme.
Emme voi elää kristillistä elämäämme aprikoiden ja murehtien joka ikinen päivä, olemmeko todella pelastuneet vai emme."
Pelastuksen tavoittelu on kyllä täysin epäolennainen piirre kristinuskossa. Esim. Tuomaan evankeliumissa Jeesus ei sanallakaan edes mainitse koko pelastumista. Pitäisi olla itsestäänselvää kaikille kristityille ja muillekin, että ei pelastumista tarvitse ajatella eikä pelätä kuolemanjälkeisiä rangaistuksia.
Jeesuksen opetuksiiin kuuluu paljon olennaisia asioita, mutta kaikenlainen helvetillä uhkailu ja pelastuksen tavoittelu ylimpänä kristinuskon päämääränä ovat Jeesukselle täysin vieraita asioita.
Roomalaiskirje:
8:16 Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia
Joo mut ei tuokaan vielä kerro mitään käytännön kokeesta joka esitetään tuolla Johanneksen kirjeessä
Ja uskot Paavalia?
Itse kannatan omia kokemuksia. Raamattu on vain sanoja.
EVVK, mitä sinä kannatat.
Omat kokemukset voittavat muiden kirjoitukset.
Jopa niin, että yksi kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa.
Voitko aloittaja kertoa, mihin Jeesus tulee teitä pelastuneita käyttämään?
0nko teille jotakin hyötykäyttöä iankaikkisuudessa, vai tuleeko teistä pelastuksen myötä tarpeettomia?
Mellerin mukkaan annataan kullekin planeetta hoidettavaksi. Arabikristityt saavat kuun, koska se on heidän ja Gabrielin taivaankappale. Monille muille annetaan kointähti eli Venus. Juutalaiskristityille ilmeisesti maapallo.
Kaikki menneet tapahtumat siirtyvät iankaikkisuuteen, eli ne tulevat osaksi ajatonta ja ikuista, staattista olemassaoloa, jota ei voi ottaa pois olemasta, ja jossa ei tapahdu mitään muutoksia.
Myös pelastus voi olla jokin onnellinen ja huoleton ajanjakso lapsuudessa tai nuoruudessa, ja se on jo ikuistunut ajattomuuteen, ja pysyy siellä senkin jälkeen kun ihminen on kuollut pois.
Kaikki tapahtumat ovat jääneetkin avaruuteen sähkömagneettisina aaltoina. 100 valovuoden päässä voi katsella maailmaa vuonna 1923 jos tarpeeksi voimakas linssi.
Käyttämään? Mihin Aadamia ja Eevas käytettiin?
Elämään Jumalan yhteydessä .
Puutahaa hoitamaan. Kannulla kastelemaan ja maata muokkaamaan,
Heidät pantiin pois.
Siitä huolimatta Jumalaa ei ole nähty missään paratiisissa käyskentelemässä sen koommin.
Koraaniko noin välittää?
Kuutio katselee jo toisia.
Silmät mustina 🐼.
Ei vaan Raamattu:
2:15 Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.
Missä puhuttiin kastelukannuista?
Nykyään ihminen ei viljele mitään missään paratiisissa.
Koska Raamattu on vain ihmisten ajatuksia.
Piru käyskentelee nytkin läävässäsi. 😈
Eipä ole näkynyt.
Puhut aivan hulluja.
Taitaa olla sun huushollissas kun et edes tunne paratiisikertomusta
https://thebricktestament.com/genesis/the_garden_of_eden/06_gn02_15.html
:o)
Tarkoitatko, että vain kaksi pelastuu ja me kaikki muut olemme kelvottomia?
Aito uskova ei tarvitse Kirjaa.
Aito uskova tuntee jumalat henkiökohtaisesti.
Totta palstan uskovat siis sekundaa.
Jeesus oli ihan toista mieltä. Minä uskon mieluummin Häntä kuin sinua!
JUMALA OLI KRISTUKSESSA
JA
SOVITTI MAAILMAN
ITSENSÄ KANSSA.
JUMALA OLI KRISTUKSESSA
JA
SOVITTI MAAILMAN
ITSENSÄ KANSSA.
JUMALA OLI KRISTUKSESSA
JA
SOVITTI MAAILMAN
ITSENSÄ KANSSA.
JUMALA OLI KRISTUKSESSA
JA
SOVITTI MAAILMAN
ITSENSÄ KANSSA.
JUMALA OLI KRISTUKSESSA
JA
SOVITTI MAAILMAN
ITSENSÄ KANSSA.
JUMALA OLI KRISTUKSESSA
JA
SOVITTI MAAILMAN
ITSENSÄ KANSSA.
JUMALA OLI KRISTUKSESSA
JA
SOVITTI MAAILMAN
ITSENSÄ KANSSA.
JUMALA OLI KRISTUKSESSA
JA
SOVITTI MAAILMAN
ITSENSÄ KANSSA.
Ja koska Jumala on Kristuksessa (Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä) ja Kristus syntisessä, niin Jumala teissä on kirottu. Löytyy Gal.3;13 ja Paavalin mukaan te menette helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:11-13.
Tästä syystä uudestisyntymällä saa demonit kimppuunsa.
Vain sinä jahvekultti.
KUN TUOTA PITÄÄ NOIN MONEEN KERTAAN HUUTAA NIIN SE EI OLE USKOTTAVAA!!!
En enään edes muista sitä kun tuollaisen aivopesu yrityksen poistin heti paskapuheena mielestäni pois.
”Aidot uskovat tietävät olevansa pelastuneita”
Eli käytät tuota ilmaisua, jolla jotkut uskovat nostavat itsensä muiden uskovien yläpuolelle. Ilmankos tuota nimitystä sitten käytetään vähän negatiivisessa merkityksessä.
Mutta kukaan ei saa mitään VIP korttia ohi muiden. Tulee myös muistaa nämä tärkeät Jeesuksen opetukset:
Mark. 10:31 Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi."
Matt. 21:31 Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?" He sanoivat: "Ensimmäinen." Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan.
Matt. 9:13 Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria.' Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."
Luuk. 5:32 En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä parannukseen."
Miksi yrität taas kumota Jumalan lupaukset ?
VIP-kortti taivaaseen on uudestisyntyminen kuten Jeesus sanoi.
Itse et ilmeisesti ole uudrstisyntynyt eikä sinulka ole Pyhää Henkeä?
Lainaamasi kohdat eivät millään tavalla kumoa uudestusyntyneiden pelastusvarmuutta. Ne kuvaavat vain sinun omaa hätääsi.
Jeesuksen mukaan taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä. Ja se on happama taikinan kaltainen. Löytyy Matt.13:33.
Uudestisyntymä Paavalin opilla edellyttää tuon taivasten valtakunnan pois perkaamisen 'vanhana hapatuksena' Paavalin sanoin, jolloin muuttuu läpikotaisin syntiseksi, kun Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilammas. Löytyy 1.Kor.5:7.
Mitään muuta taivata ei Raamatun tai uskonnon mukaan ole. Uudestisyntyneet Paavalin opilla odottavat maan alla fyysistä ylösnousemusta koko maailman viimeisenä päivänä Paavalin opin mukaan, kun kaikki fyysinen tuhoutuu.
Taivasten valtakunta on siellä missä Jeesus on.
Jeesuksen opetuksilla ei ole mitään tekemistä Paavalin syntioppiin liittyvän kristinuskon kanssa. Jeesushan on opissa Jumalana teurastettu uhrilammas.
Ja sana 'parannus' on Raamatussa väärä käännös. Kyseessä on sana 'mielenmuutos'.
Ihan sama asia. Parannus on mielenmuutokden seurausta.
Jeesus ei käskenyt syntisiä tekemään parannusta, vaan mielenmuutoksen pois syntien valtakunnasta Jahve-jumalalla, juutalaisten Jumalalla, jonka sanoo Joh.8. olevan perkele ja kaiken valheen isän.
Jeesus opetti Jumalana Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, joka sanoi uhrikulttia iljetykseksi (Jeremia 7).
Ette te voi samaan aikaan palvoa Jeesusta itsenne puolesta teurastettuna UHRIlampaana ja kuvitella, että Jumalana on taivasten valtakunnan Isä Jumala, jonka mielestä Raamatun mukaan uhrikultti on iljetys.
Eikö se mielenmuutos juuri ole vanhan hylkäämistä ja uuden vastaanottamista?
Uudestisyntyneen pelastusvarmuus on Lutherin mukaan uskossa, ettei tehtyä syntiä merkitä tilille (teos Sidottu ratkaisuvalta). Ja pelastus uudestisyntyneelle löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvun kahdesta viimeisestä jakeesta: pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia.
Jeesuksen sovitus nimenomaan sovittaa synnit. Eli pyyhkii ne pois, heittää meren syvyyksiin mistä niitä ei enää muisteta ”.
Hieno homma. Ja siten vain uskova saa tehdä syntiä. Muiden synnit pysyvät.
Joka on syntinsä saanut anteeksi kavahtaa syntiä. Mutta sinä joka elät synneistäsi ruvet niissä.
Ei "meidän", vaan Jeesus sanoi Jumalan valtakunnan oleva fariseusten ympärillä ja sisällä.
Juu
Teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja. Ryven synneissäni.
EVVK!
Älysi ei riitä edes luetun ymmärtämiseen.
Teissä on Jumalan valtakunta sanoi Jeesus fariseuksille.
Ei ole vaikeaa ymmärtää luettua.
Hyvä.
Mutta siitä huolimatta teen syntiä joka hetki.
EVVK, voit poistua!
On kuitenkin niin mukava kertoa omista synneistä aina uudestaan.
Sen mania estää poistumisen.
”Miksi yrität taas kumota Jumalan lupaukset ?”
Eiköhän nämä ole ihmisen itselleen antamia lupauksia, joista sitten napataan Raamatusta lauseita sitä tukemaan?
Kyllä meistä jokainen joutuu tiliä tekemään, eikä kenelläkään ole elämän aikana muuta kuin toivo ja luottamus Jumalan armoon. Me emme päätä etukäteen!
Niin, uskovat luottavat Jumalan lupauksiin pelastaa omansa.
Sinulla ei tätä luottamusta ole.
Et ole edes uudestisyntynyt.
Kyllä, sitä juuri se on.
Maailma on täynnä kaiken maailman uskovia, jotka luottavat mihin tahansa lupaukseen.
Luulisi heillä olevan huijattu olo, mutta ei ole.
Maailma on täynnä väärää rahaakin. Silti oikea on aina oikea.
Niin, olen ihan Jumalan armon varassa, enkä ennalta pelastele ketään... :D
Mihin se armo perustuu?
Voitko hieman kertoa mikä se se armo on ja mistä tiedät sen olevaksi?
Etkö tosiaan tiedä, mitä Jumalan armolla tarkoitetaan? Ehkä sinun pitää ottaa siitä selvää.
Sinulta kysyttiin.
Onhan se kauhea ajatus, että tämä universumi joutuisi olemaan olemassa seuraavat miljardi vuotta ilman sinun ainutlaatuista sieluasi.
*hohhoijaa*
Kenen sielu sinulla sitten on? 🥱🥱🥱
Tämä universumi on ollut ja tulee olemaan jatkossakin ilman yhdenkään uskovaisen sielua heidän eläessään (Paavalin sanoin se on Jumalalle vastenmielinen ja Pyhä henki leikkaa sen heiltä irti) tai heidän kuoltuaan (odottavat ilman sielua maan alla fyysistä ylösnousemusta).
Oletteko olleet hautajaisissa? Ellette, niin lukekaa vaikka ev.lut. sivuilta mitä pappi sanoo, kun siunaa uskovaisen ruumiin.
Mitä kohtaa papin sanoissa tarkoitat.
Ylösnousemuksessa sielu ja ylösnousemusruumis yhdistyvät.
Kristinusko vaikuttaa todella hullulta. Niinkuin ne muutkin uskonnot.
Sano se syvästi uskovaiselle pojallesi.
Jeesuksen omin sanoin hän tuli tuomaan tietoa pelastuksesta, ja se on mielenmuutos pois Jahve-Baal-jumalan syntiuhriajatteluta ja käski julistaa Israelin Jumalan taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, jota ei ole julistettu vielä päivääkään.
Hyvää loppiaista Jahvekultti!
Hän tietää, että en usko Jumalaan, enkä kristinuskoon.
Jankuta hänelle, älä täällä!
Joko sinä olet tehnyt Jeesuksen kehottaman mielenmuutoksen?
Yli 10v sitten. Entä sinä?
Misdä kohtaa pappi lausuu jotakin sielusta, sinatessaan vainajan maatumaan maaksi odottamaan fyysistä ylösnousemusta koko maailman viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa maailmanlopun liekeissä?
Monessakin kohtaa.
https://kirkkokasikirja.fi/toim/05a_hautaan_siun.pdf
Mikä mielenmuutos tuli? Myit mitä oli ja annoit köyhille?
Miten kuuluisi sinulle?
Yhdestä Raamatusta kopioidusta vanhasta salmista löytyy sielu-sana, mutta ei yhtään ainoaa sielu-sanaa liittyen itse vainajaan. Se ei ole edes mahdollista. Sen verran Paavali oli teille sentään armollinen, että ette joudu tietoisuuden kanssa siellä maan alla odottamaan maailmanloppua.
Mikä se ongelmasi hautaan siunaamisessa oli?
Mutta hämmästyin laittamastasi sivusta, että niinkin paljon on saatu perusteetonta höhhelötekstiä luotua tämän ympärille, jonka katearvo Raamatusta - ja suhteessa kirkon omiin tunnustuksiin - on tasan nolla. Mutta voihan tuonkin sitten selitellä 'kaiken valheen isällä' jälkikäteen.
Omat kokemukset kiinnostaa.
Mutta niitä ei näytä olevan.
Voit puhua niistä kuution kanssa.
Mutta sen mitä pystyin lukemaan, ei oltu sotkettu nimeä Jeesus tai taivasten valtakuntaa, vaan periaatteessa pysyy ihan hyvin balanssissa Jahveen synteineen.
Mutta metkaa, että tuosta on kokonaan jätetty pois itse vainajan siunaaminen: maasta olet sinä tullut ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman, sekä fyysisen ylösnousemuksen odotus siellä. Kokoelma oli papille avuksi jättimäärä Raamatun kohtia, että mitä hän voi käyttää puhuessaan ja saarnatessaan hautajaisissa.
Pappiparat, sääliksi käy, että mihin ovat joutuneet.
Ei ole mitään sielun siunausta taivasmatkalle tai ylipäätään mihinkään.
Mutta eihän se mikään ongelma ole, kun ei ole sieluakaan.
Minä en tietääkseni ole sanonutkaan, että sielu siunattsisiin hautajaisissa koska sielu ei edes ole kuollut.
Täällä keskusteli jokin aika sitten teologi ja tivasin häneltä lukemattoman monta kertaa, että missä kristinuskossa ja teologiassa on sielu. Ei pystynyt kertomaan, joten ei todellakaan kuulu siihen.
Yksinkertaisesti sanottuna, ihmisen sielu on hänen materiaaliton osansa. Se osa ihmisestä on iankaikkinen ja jatkaa olemassaoloaan kehon kuoleman jälkeen. 1. Moos. 35:18 kuvailee Raakelin, Jaakobin vaimon, kuolemaa sanoen, että hän antoi nimen pojalleen "kun hänen henkensä oli lähtemäisillään". Tämän perusteella tiedämme, että sielu on eri asia kuin keho ja jatkaa elämäänsä fyysisen kuoleman jälkeen.
Ihmisen sielu on keskeinen osa hänen minäänsä. C. S. Lewis totesi, "Sinulla ei ole sielua. Sinä olet sielu. Sinulla on keho." Toisin sanoen minuus ei perustu kehoon. Minuuteen tarvitaan sielu. Raamatussa viitataan ihmisiin toistuvasti "sieluina" (2. Moos. 31:14; Sananl. 11:30), ja näin on erityisesti silloin, kun aiheena on ihmiselämän arvo tai minuus tai henkilöä tarkastellaan kokonaisuutena (Ps. 16:9-10; Hes. 18:4; Apt. 2:41; Ilm. 18:13).
Ihmisen sielu on eri asia kuin hänen sydämensä (5. Moos. 26:16; 30:6), henkensä (1. Tess. 5:23; Hepr. 4:12) tai mielensä (Matt. 22:37; Mark. 12:30; Luuk. 10:27). Jumala loi ihmisen sielun (Jer. 38:16). Se voi olla vahva tai horjuvainen ??? (2. Piet. 2:14); se voi joutua kadotukseen tai pelastua (Jaak. 1:21; Hes. 18:4). Tiedämme ihmissielun tarvitsevan sovituksen (3. Moos. 17:11) ja se on se osa meissä, jota Pyhä Henki puhdistaa ja suojelee totuudella ja teoillaan (1. Piet. 1:22). Jeesus on sielujen Paimen (1. Piet. 2:25).
Matt. 11:29 opettaa, kuinka voimme kääntyä Jeesuksen Kristuksen puoleen saadaksemme sielullemme levon. Ps. 16:9-10 on Messiaaninen psalmi, jonka mukaan Jeesuksellakin oli sielu. Daavid kirjoitti, "Minun sydämeni iloitsee, mieleni riemuitsee, minun ruumiini ei pelkoa tunne. Sinä et hylkää minun sieluani tuonelaan, et anna palvelijasi joutua kuoleman valtaan." Tässä ei voi olla kyseessä Daavid (kuten Paavali osoittaa Apt. 13:35-37), koska Daavidin keho näki katoavaisuuden hänen kuollessaan. Mutta Jeesuksen keho ei turmeltunut (hän nousi kuolleista) eikä hänen sieluaan jätetty sheoliin (kuolleitten paikka). Jeesuksella, Ihmisen Pojalla, oli sielu.
Ihmisen hengen ja sielun välinen ero on usein epäselvä. Paikka paikoin Raamattu näyttää käyttävän näitä kahta ilmaisua samassa merkityksessä, mutta niiden välillä saattaa olla pienoinen ero. Kuinka Jumalan Sana voisi muutoin "iskeä syvään ja viiltää halki sielun ja hengen" (Hepr. 4:12)? Raamatun käsitellessä ihmisen henkeä, se tavallisesti tarkoittaa ihmisen sisäistä voimaa, joka saa ihmisen toimimaan tavalla tai toisella. Se on tyypillisesti syy, toiminnan aikaansaaja (esim. 4. Moos. 14:24).
Erään sanonnan mukaan on ainoastaan kaksi iankaikkista asiaa: Jumalan Sana (Mark. 13:31) ja ihmisten sielut. Syy tähän on, että Jumalan Sanan tavoin ihmisen sielu on tuhoutumaton. Tämä ajatus on sekä mykistävä että kunnioitusta herättävä. Jokainen kohtaamasi ihminen on iankaikkinen sielu. Jokaisella koskaan eläneellä ihmisellä on ollut sielu ja nuo sielut ovat tälläkin hetkellä jossakin. Kysymys kuuluu: Missä ne ovat? Ne sielut, jotka hylkäävät Jumalan rakkauden, joutuvat maksamaan synnistään iankaikkisesti helvetissä (Room. 3:23). Mutta ne sielut, jotka myöntävät syntisyytensä ja hyväksyvät Jumalan anteeksiannon armolahjan, elävät iankaikkisesti Paimenen kanssa rauhoittavien vetten äärellä eikä heiltä puutu mitään (Ps. 23:2).
Juuri noin.
On ilmiselvää, että ihmisen sielu on iankaikkinen. Tämä ilmenee selvästi monista Uuden ja Vanhan testamentin kohdista: Ps. 22:26; 23:6; 49:7-9; Saarn. 12:7; Daniel 12:2-3; Matt. 25:46; ja 1. Kor. 15:12-19. Daniel 12:2 kuuluu, "Monet maan tomussa nukkuvista heräävät, toiset ikuiseen elämään, toiset häpeään ja ikuiseen kauhuun." Jeesus myös opetti eräiden päätyvän "...iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään" (Matt. 25:46). Samaa kreikankielistä sanaa käytetään viittaamaan "rangaistukseen" ja "elämään" ja näin ollen on selvää, että sekä vanhurskailla että jumalattomilla on iankaikkinen kuolematon sielu.
Raamatun selkä opetus on, että kaikki ihmiset, niin uskovat kuin pelastumattomat, elävät iankaikkisesti joko taivaassa tai helvetissä. Elämä ei pääty kehojemme kuolemaan. Sielumme elävät iankaikkisesti, joko Jumalan luona taivaassa jos olemme pelastuneet, tai rangaistuksena helvetissä jos olemme hyljänneet Jumalan pelastuslahjan. Raamattu ei ainoastaan lupaa, että sielumme elävät iäti, myös ruumiimme nousevat kuolleista. Tämä ylösnousemisen toivo on kristinuskon keskeinen opetus (1. CKor. 15:12-19).
Joskin kaikki sielut ovat kuolemattomia, on tärkeää muistaa, että emme ole iankaikkisia samassa merkityksessä kuin Jumala. Jumala on ainoa todella iankaikkinen olento, sillä ainoastaan hänellä ei ole alkua eikä loppua. Jumala on aina ollut olemassa, eikä hänen päivillään ole loppua. Kaikki muut luomukset, olivat he sitten ihmisiä tai enkeleitä, ovat äärellisiä siinä suhteessa, että heillä oli alku. Vaikka sielumme elävät iankaikkisesti niiden luomisen jälkeen, Raamattu ei tue näkemystä, että sielumme ovat aina olleet olemassa. Sielumme ovat kuolemattomia, koska Jumala loi ne sellaisiksi. Niillä on kuitenkin alkupiste, jota ennen ne eivät olleet olemassa.
Sielu voidaan mieltää ihmisen laajempana tietoisuutena, ja syntiopilla se leikkautuu, katkeaa - ei muuten voisi olla fyysisen ylösnousemuksen odotusta maan alle, mutta kun uskonnon mukaan ne 'haudat avautuvat', niin sieltä sitten vyöryy todellinen zombiejoukko maan päälle?!
Tekstissä mainitaan hyvin 'sama kuolema Kristuksessa ja ylösnousemus', ja Apt.19 mukaan mitään ylösnousemusta ei tapahtunut, mutta koska Kristus on kirottu (Gal.3:13), niin samaan tuliseen paikkaan olette menossa (1.Kor.3:13). Tuo oli kohdillaan Raamatun kanssa.
Olette menossa siis Jeesuksen lähettämänä kun viimmeisenä tuomiona hän tulee 'avaamaan haudat'.
Jokainen menee sinne.
Ei ole kovin oleellista, että mitä papit sanovat, vaan se minkä he jättävät sanomatta luodessaan mielikuvia. Tästä syystä tämän on oltava tarkkaan käsikirjoitettua puhetta kuin käypähoitosuositukset lääkäreille.
Oletko koskahan ollut uskovan hautajaisissa missä myös pappi on uskossa?
En ole.
Saako kuollut silloin sielun jostakin, eikä menekään odottamaan opin mukaan Jeesuksen lukemaa viimeistä tuomiota Raamatun ja Paavalin lupaamaan helvetin tuleen? Löytyy 1.Kor.3:13
Tajuatteko te, että teidän uskonne perusta lukee Raamatussa, eikä se ole mitään tuhkimo- tai keijukaistarinaa joulupukilta, kun me niin tykkättäis, kun se olisikin näin eikä noin?
Terveisiä Lutherilta, ottaa minuakin aivoon typeryys. Eikä auta vaikka tekisitte syljestä mudasta tahnan, jota tunkisitte nenään ja korviinne, tai laittaisitte suolaa suuhun tai pitäisitte kynttilää kädessänne (Luther, vähä katekismus, liitteet)
Sielu saa uuden synnittömän ylösnousemusruumiinsa kun ruumiiden ylösnousemus tulee.
Vain se kristitty voi puhua omasta kokemuksesta, joka on kokenut mielenmuutoksen.
Mutta hiljaista on
Raamatussa ei ole selkeää, että maaksi tullaan jälkeen.
Moni menee vain "heimonsa tykö".
Pappien pitää ajatella.
Sammuiko 🐼 taas?
On selkeää:
"Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä
sinä olet otettu." 1 Moos: 3: 19
Vastausta ei kuuIu eli sammui.
🤓
Ei ole selkeää. Siinä on myös, että mennään heimonsa tykö.
Raamattu on ihmisten ajatuksia, joten kaikkea löytyy. Myös sitä, että mennään taivaaseen.
Onko selkeää?
Selkeää on se, että 🐼 sammui.
Juu sen jälkeen kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi hyvällä ja pahalla tiedolla. Kuvaa aikaan sitomista materian kautta.
Ja tuo sitominen oli ikuisen elämän suojaamiseksi, ja tästä syystä Jeesus juuri tuli tuomasn tietoa pelastukseksi, ei henkeään.
Tavoitteena on nimenomaan paluu paratiisiin (voittaja saa syödä elämän puusta), eikä muuttua mullaksi.
no, ihan selvästi Suomen kielellä . "kunnes tulet maaksi jälleen" 1 Moos: 3: 19
Ja MIKÄ ONGELMA nyt on ihmisen hyvän ja pahan tiedon kanssa? Tuleeko mitään mieleen?
Aamen!
Näin on.
Ja yhtä selvästi, että "menee heimonsa tykö" ja että mennään taivaaseen.
Raamattu on todella ihmisten ajatuksia.
En tiedä yhtään niin tyhmää ihmistä kuin sinä.
Kenen ajatuksia sinun mielestäsi ovat, että kuoleman jälkeen mennään heimonsa tykö, ja muututaan maaksi jälleen, ja että mennään taivaaseen?
Hah hah Yhyy Samaa mieltä Todella kauhee ajatus. -haukotus-
👍
Katse kiintyneenä, pää ylös nostaen. Yläpää siis.
https://youtu.be/wgkBo_wf0z0
Tekopyhiä ne on aidotkin hihulit.
Vain sinä! 😈
Mistä hädästä tai vaarasta tms. ne uskovat sitten pelastuvat? Pelastumishöpinöistä saa sen käsityksen että he ovat jossain hädässä ja vaarassa kaiken aikaa...
Kuinka monat tosiuskovaa maailman historiassa on kaiken kaikkiaan yhteensä elänyt tai on yhä elossa?
Kunka monta heistä on tähän mennessä kuollut, ovatko he pelastuneet?
Perusasiat haltuun, ennen kuin tulet palstalle!
Hyvä neuvo noille trolleille.
Hyvä neuvo, että älä usko mitä kaiken maailman uskovat sanovat.
Hyvä neuvo on se, ettei juttujasi kansasta uskoa.
Se oli hupaisaa kun väitit että kaksi Iihavaa ToIIoa syö terveellisesti.
🤣🤣🤣🤣🤣
Kannattaa uskoa.
Maailma on täynnä uskovia, jotka selittävät uskojaan muille. Eivät tajua, että muut pitävät heitä huijattuina.
Tosiaan eipä vaIheitasi kukaan usko.
Kuutio on ainoa, se höImön näköinen taukki aina suu auki.
🤓
JUU, NIINHÄN SE ON.
KOVANTYÖN TAKANA, MONET OVAT JO LUOVUTTANEET JA LÄHTENEET OMILLE TEILLEE. JOTKUN ELÄTTELEVÄT TOIVEITA KEPLOTTELEMALLA. MITÄÄN PÖRSSIÄHÄN EI OLE, ETTÄ SUURIA VOITTOJA. TÄYTYY VAAN TYYTYÄ, KAIKKIHAN NE TIETÄVÄT TUOMION MIKÄ SE ON.
Mitä sie oikein riehut?
Mitä meille sitten tapahtuu jotka emme pelastu?
Se on selvä se.
Varsingin hulluntailaisissa itseään täynnä olevat ja pöyhkeät hulluntailaiset kerskaavat pelastusvarmuudestaan ja kyselevät sen perään muiltakin.
Paavali oli peloissaan omasta pelastumisestaan.
Onko joku nykyajan Kristitty enemmän uskossa kuin Paavali oli?
Kuinka niin muka Paavali oli peloissaan? Minä olen hyvän kilvoituksen kilvoitellut, juoksun päättänyt, uskon säilyttänyt. Tästedes on minulle talletettuna vanhurskauden seppele, jonka Herra, vanhurskas tuomari, on antava minulle sinä päivänä, eikä ainoastaan minulle, vaan myös kaikille, jotka hänen ilmestymistään rakastavat.
Paavali oli täynnä uskoa ja varmuutta.
Sen sijaan jumalaton maailman ihminen, joka kutsuu itseään sakramentin kautta kristityksi tulleeksi, on täynnä pelkoa ja epäilystä, ei auta ainanen syntien tunnusminen ja Jeesuksen omien vainoaminen oman uskonsa kohottamisen, koska uskoa ei saada luterilaisen kirkon sakramentin kautta.
Luterilainen kasteen armoon turvautuva ei voi koskaan sanoa koko sydämestään: me tiedämme, että vaikka tämä meidän maallinen majamme hajotetaankin maahan, meillä on asumus Jumalalta, iankaikkinen maja taivaissa, joka ei ole käsin tehty.
No kieltämättä nämä ulostulot joissa vakuutellaan omaa pelastusvarmuutta kielivät juuri joko pöyhkeydestä tai sitten tosiasiassa epävarmuudesta. Kaikki Raamattunsa lukeneet tietävät sen, että tuo on loppuviimeinen Jumalan kädessä ja ainoa mitä ihminen voi on tehdä parhaimpansa ja toivoa sen riittävän sitten aikanaan.
Niin, ei sinun kirkon jäsenyytesi sinua pelasta.
Niin eihän kukaan ole sellaista väittänytkään.
Itseasiassa enemmän helluntailaiset korostavat tuotakin kuinka olemalla "oikeassa" porukassa olisi varmemmin pelastuneiden joukossa.
Mutta entä sinä? Oletko sinä pelastut?
Varmuus on itsepetosta.
Lopussa kirjat avataan ja kukin tuomitaan tekojensa mukaan.
Olet petosta!
Ei uskovia tuomittu tekojensa mukaan vaan palkittiin tekojensa mukaan.
Teidät uskomattomat tuomitaan tekemättömien tekojanne mukaan.
Lue tarkemmin!
Tuota sinun pitäisi kysyä Jumalalta.
Et sitten ole koska Jumala ei pidä omiaan tietämättöminä.
Jumalalla ei Raamatussa ole "omiaan". Hän jakelee käskyjä ja määrää kivitettäväksi kuoliaaksi. Siinä sen hommat.
Kukin tuomitaan tekojensa mukaan, sanoo Raamattu. Ei siinä katsota niin, että uskovat palkitaan.
Jeesus että ne, jotka ottavat kotiinsa outoja, antavat ruokaa ja juomaa tarvitseville, ja jotka käyvät katsomassa vankeja ja sairaita, niin heillä on pelastus.
Hirsigrilli Jurvassa on tuottanut 15 000 euroa tappiota, koska toimitusjohtaja ei hoitanut hommiaan. Hän saa sitä paitsi palkkaa oli grilli auki tai kiinni.
Lue koko luku niin ymmärrät mitä kukin pitää sisällään.
Vingu Jurvassa!
Tuleeko tänään kikkelikuvia?
Niitähän sinä tietenkin odotat.
Että Raamattu on kirja, joista kannattaa lukea kaikki?
Itse aikoinaan luin paljon, ja menetin uskoni kokonaan.
Minulle riittää, että tiedän pelastukseen tarvittavan tekoja.
Faktoja on turha kiistää.
Kuutio on Iykkinyt takaIuukkuus ja sillä sipuli.
Siellä todelliset Pérvot!
KuoIet onneksi pian.
🙏
"katse luotuina uskon alkajaan Jeesukseen Kristukseen"
"joka kerskaa hänen kerskauksenaan olkoon Herra"
2 Kor: 10_
en siis seuraa toisia ihmisiä, vaan Kristusta.
(en ole "tolkku") , olen luterilaisuuden kristitty > Kristuksessa.
Puhut yli 12 vuoden takaisesta ajasta.
Kerron miten asiat ovat tosiaan.
Sinua vedellään pyIIyyn.
Uskovat sinun mukaasi siis palkittiin pahoista teoistaan ja toiset tuomittiin niistä?
Eikö sellaisen ihmisen rangaistus pitäisi olla kovempi, joka tuntee käskyt sekä määräykset hyvin ja jättää siitä huolimatta noudattamatta niitä?
Valheilla et pitkälle pötki. Olet kurja ihminen..
Siksi oletkin kurjassa jamassa.
OIet ikuinen VaIheen orja.
Mikä erottaa aidon uskovan tavallisesta uskovasta?
Aito uskova uskoo aidosti Jeesuksen olevan syntien sovittaja eikä kuvittele olevansa uskossa jos uskoo jumalan olemassa oloon.
Mikä saa sinut uskomaan, ettei tavallinen uskova näin usko?
Aito uskova ei tiedä, että Jeesus on kopio Egyptin jumalista..
Se tiedetään että Soini on Kuutiota Iaihempi.
Aloitukseen liittyen ihmetyttää millaista aloittajan mainitsema aito usko on?
Johanneksen sanoin Jumalan Rakastaminen tarkoitti Hänen käskyjensä noudattamista ja yhdenkin kohdan rikkominen tarkoitti kaikkien kohtien rikkomista.
Mitä ja millaista siis aito usko on jos kerran pelastuu vaikka pelkästään pyrkii noudattamaan käskyjä ja kaikkien muiden ihmisten osaksi jää sitten se ikuinen kärsimys?
Aito usko tulee kuulemisesta. "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme.
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
Se on sydämen uskoa ja henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen.
Voi joutua häpeään pahemman kerran.
Raamattu on ihmisten ajatuksia, ja se näkyy kaikkialla.
Enemmän niitä omia kokemuksia kuin tyhjiä Raamatun sanoja.
Taisi olla Paavali eikä Johannes, että rikkoo kaikkia käskyjä.
Että tällainen Pekka on:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Antonio-puoliso-lomalla-Ministeri-Pekka-Haavisto-vietti-pyhapaivaa-kotona-40-vuotta
Soini on siis huomattavasti Kuutiota Iaihempi🤓
Todista!
Eiköhän se ole Raamatussa.
On vai ei?
"Aloitukseen liittyen ihmetyttää millaista aloittajan mainitsema aito usko on?"
Niinpä! Mitä olen seurannut noita määritelmiä, niin on niitä aika tavalla. Tuntuu välillä siltä, että tulee aina olla samaa mieltä tietynlaisen uskovan kanssa, muistaa suhtautua kielteisesti homoihin, sekä toisiaan omata vain tietynlaisia yhteiskunnallisia kannanottoja.
Homostelu tuomitaan yksiselitteisesti Raamatussa, joten voi voi jos et sitä ymmärrä.
Missä muualla, heh.
Mikä kohta?
Voi sinua!
OIet niin náismainen Híntti, että!!!
Kaikki muistavat väärin.
Jaakon 2.10, että joka rikkoo yhtä käskyä on syypää kaikkien lakien rikkomiseen.
Raamattu on ihmisten ajatuksia.
Jos joku edes tietäisi mikä homostelu on toimittu.
Pitää olla kuule äärimmäisen tarkka.
Soini se on hoikka jos Kuutioon vertaa.
Voit lopettaa jankutuksesi.
Kuutio on vedellyt sinua tummeIin voimin pyIIyyn.
Ja sinä voi palata mistä olet tullutkin. Olen huomannut, että sinun päähäsi ei mene mikään alkeellisinkaan tieto.
Jankutetaan homostelusta.
Sen jankutuksen voi lopettaa tähän paikkaan.
Jeesus oli Natzi Nazareenalainen.
Meitä eoäuskoisia poltetaan ikuisesti helvetissä.
Se on selvää, että tietävät.
Itselleen on mahdollista esittää kysymys:
"Uskonko minä, että Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa?"
Jos vastaus on myönteinen, voin seuraavaksi kysyä itseltäni:
"Mitä se TARKOITTAA, että Jumala sovitti maailman itsensä kanssa?"
Se tarkoittaa sitä, että samalla tavoin kuin Jumala herätti Jeesuksen kautta vaikkapa Lasaruksen kuolleista, Hän Jeesuksessa ITSESSÄÄN sovitti maailman itsensä kanssa.
Maailman sovitus on Jeesuksessa Kristuksessa tapahtunut tapahtuma, joka on Jeesuksen ylösnousemuksen ja taivaaseen astumisen myötä NYT KAIKEN AIKAA JEESUKSESSA KRISTUKSESSA VOIMASSA.
Koska Jeesuksen kautta, Jeesukseen ja Jeesuksessa on KAIKKI LUOTU, Jeesuksessa tapahtunut ja KAIKEN AIKAA VOIMASSA OLEVA MAAILMAN SOVITUS tekee tästä asuttamastamme universumista SOVITETUN UNIVERSUMIN ja meistä SOVITETUN IHMISKUNNAN.
Tämä on monille uskoville vastenmielinen uutinen, kun he eivät ole yhtään sen paremmassa asemassa kuin ei-uskovat.
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maalman"
Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirjeen 3.luvun viimeisistä jakeista, kun te uskovaiset olette Kristuksen, joka on tosi Jumala ja Kristus on Jahve- jumalan teurastettu uhrilammas, niin olette sovitetut Jahven taivaaseen yhdessä Kristuksen kanssa, jossa palaa tuli. Löytyy 1.Kor.3:11-13.
Kuka muu olisi ollut riittävä uhri?
Olet väärässä, että koskee kaikkia. Ei koske, koska Paavalin sanoin Raamatun mukaan tämä edellyttää taivasten valtakunnan pois perkaamisen. Löytyy 1.Kor.5:7. Ei ketään ateistia edes kiinnosta ryhtyä perkaamaan taivasten valtakuntaa pois, ja ryhtyä uskomaan mihinkään syntiin.
Lääkkeet! Muista lääkkeet!
Jotkut eivät tarvitse edes lääkkeitä kadottaakseen totuuden!
Riippuu siitä palvotko uhrikulttijumalaa vai onko Jumalasi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä.
Jos palvot uhrikulttijumalaa, niin - todella - muuta uhria ei silloin voi edes olla kuin itse tosi Jumala (Augsburgin tunnustus), koska muuten ei pysty perkaamaankaan Paavalin sanoin taivasten valtakuntaa pois, jota Jeesus opetti.
”Aidot uskovat tietävät olevansa pelastuneita”
Tuosta tulee sellainen kuva, että kun joku tulee ”aidoksi”, niin hän ”pelastuu” vaikka tekisi millaisia syntejä tahansa. Vai onko heidät jotenkin jo ennalta määrätty pelastuneiksi, joten ihan sama mitä tässä maallisessa elämässä sitten tekee?
Niin, kun synnyt uudesti tiedät pelastuneesi ja olet aito uskova.
Toki Jumala on ennalta nähnyt ketkä ottavan evankeliumin vastaan ja syntyvät uudesti.
Nimesi kirkon kirjoissa on sinun uskosi?
Tässä tämä aito uudestisyntymäoppi, että saa demonit kimppuunsa. Löytyy 1 .Kor.5:7. Peratkaa pois taivasten valtakunta Matt.13:33, jota Jeesus opettaa, että tulette tuntemaan synnin valtakunnan.
Ei, kyllä tarvitaan Lutherin mukaan edes kaste, että voidaan istuttaa Perkele ihmisen kimppuun (ev.lut.sivut, Vähä katekismus, liitteet).
"vaikka tekisi minkälaisia syntejä tahansa"
Nimenomaan. Koko opin perusta löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvusta, kun hän kertoo TEKEVÄNSÄ SITÄ PAHAA MITÄ VIHAA, eikä pysty olemaan tekemättä.
Usko pelastaa, kun Jeesus on teurastettu Jumalana, ettei mitään syntiä merkitä tilille. Mitään muuta pelastusta ei koko Raamatussa edes ole.
Löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvun kaksi viimeistä jaetta. Ettekö te voisi nyt vihdoinkin lukea, että mitä siellä lukee tämän typerän jankkaamisen sijasta?
Kuka muu olisi ollut kelvollinen uhriksi maailman syntien tähden?
Ja korostan edelleen, että tämä 'syntien sovitus' liittyy vain uskovaisiin, koska se edellyttää taivasten valtakunnan pois perkaamisen, että voi uskoa syntiin, jotta voi uskoa pelastukseen, ettei tehtyä pahaa merkitä tilille, vaan saa teoista huolimatta puhtaan omantunnon.
Tämä taas perustuu Jeesuksen opetukseen, että kaikissa ihmisissä jakaikessa luodussa on ihan luonnostaan, millään tavalla uskomatta taivasten valtakunta - se on meissä ja meidän ympärillä Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä. Jeesuksen mukaan kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia. Se ei hänen mukaan ole mikään uskon asia.
Tästä syystä tämä on ensin Raamatun mukaan perattava pois, että voi - kuten Pasvali sanoo - siirtyä synnien valtakuntaan ja - nimenomaan - syntyä uudelleen.
Ja tähän uudesti syntymään sitten luonnollisesti liittyy uskovien kertoma demonien kimppuun saaminen, ja tietysti on luonnollista, että tämän uskon taivaassa myös palaa tuli, kuten Paavali sanoo 1.Kor.3:13.
Tarina Raamatusta lukuineen ja jakeineen on täysin kristallin kirkas ja selvä. Tässä ei edes ole mitään kinasmista mihinkään suuntaan.
Kysyit edellä, ja vastasi siellä, mutta voin vastata uudelleenkin.
Jotta voit perata pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan ja siirtyä palvomaan uhrikulttijumalaa, niin silloinhan ainoa oikea uhri on todella vain tosi Jumala (Augsburgin tunnustus). Muutenhan palvoisit kahta Jumalaa yhtä aikaa. Ja Jeesuksen sanoin kahdella hevosella ei pysty ratsastamaan yhtä aikaa.
Voit olla ja elää Jeesuksen sanomassa taivasten valtakunnassa normaalisti, luonnollisesti ja Jumalana on taivasten valtakunnan isä, Jeesuksen sanoin - korostan vielä - eikä se ole mikään uskon asia, mutta jos perkaat sen pois (1.Kor.5:7), on sinun uskottava syntiin ja käytettävä tosi Jumalaa teurastettuna uhrilahjana syntijumala Jahvelle, jotta voit vaihtaa valtakunnan syntivaltakunnaksi.
Kirkon virallisen opin mukaan kirkko pesee puhtaaksi synnistä kolmella vesitipalla.
Kirkon virallisen opin mukaan Raamattu valehtelee sanoessaan: uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
Kirkon virallisen opin mukaan ennen tehdyt synnit ovat sovittamatta ja ennen tehdyt synnit, aina Aadamista asti, sälytetään jokaisen ihmisen kannettavaksi.
Kirkon virallisen opin mukaan kirkolla on pelastavat sakramentit. Kirkko kykenee siihen, mihin Jumala ei kyennyt: pelastamaan ihmisen.
Mistä tulee 'pesee puhtaaksi synnistä'? Ja kaikkien uskovien kuuluu hokea olevansa läpikotaisin syntisiä?! Puhut ihan päättömiä. Lue hyvä ihminen nyt se Roomalaiskirjeen luku 7 ja ennen kaikkea kaksi viimeistä jaetta. Se on kristinuskon ja kirkon opin perusta.
Ja mitä Adamiin ja paratiisin syntiin tulee, niin siitä voit lukea Luojajumalan omat sanat1.Moos.3:22 - IHMINEN TULI TIEDOLLA JUMALIEN KALTAISEKSI.
Ei paratiisissa voi olla Saatanaa ja syntiä, se on Saatanan tontilla, joka asuu Helvetti nimisellä planeetalla.
Etkö sinä, tana,nyt osaa edes lukea, että mikä se PELASTUS ON?
SE LUKEE roomalaiskirjeen 7. luvun kahdessa viimeisessä jakeessa:
PELASTUTAAN PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA.
Oppihan perustuu kuten selitän ja todistan edellä Raamatun jakein: TAIVASTEN VALTAKUNNAN POIS PERKAAMISEEN.
Ja kaikki kristinuskoon kuuluvat opit ja lahkot ja lajit ovat ihan samaa oppia. Eikä eroa tee jehovalaisuus ta islamikaan, niissä uskonnoissa on ihan sama uhrikulttiijumala Raamatusta. Ainoa mikä eroaisi, olisi Jeesus taivasten valtakunnan isä Jumalalla, mutta sellaista uskontoa ei ole olemassakaan.
ihminen on "syntinen", koska "synti asuu minussa" Room: 7: 20
kristillisessä kasteessa saadaan synnit anteeksi, kuitenkaan kukaan ei elä elämäänsä täysin syntiä tekemättä, se ei ihmiseltä onnistu,
"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen, syntienne anteeksisaamiseksi"
Apt: 2: 38
kristitty , Jeesuksen kasteessa liitetty on ; armahdettu syntinen.
2000 vuotta sitten Jeesus koitti muuttaa tämän juutalaisten uhrikulttijumalan opin synnin palvelemisesta, käskemällä julistaa taivasten valtakuntaa, mutta huonolla menestyksellä, kun päätyi itse teurastetuksi uhriksi Jumalana, jota uhria palvomalla olette, entistä tiukemmin vain kiinni samaisessa uhrikulttijumalan opissa.
Niin syntinen Paavalin mukaan, jolla on juuri tämä syntiuhrikulttijumala, johon kirkon oppi perustuu perata pois taivasten valtakunta, jota Jeesus opetti.
Kristillisessä kasteessa Lutherin sanoin asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Lukee en.lut, sivut, Vähä katekismus, liitteet!
Lisäystä. Te olette kyllä pihalla kuin lumiukot niin Raamatun Jumalan sanasta kuin kirkon Pasvalin syntiopista! Voi hyvä Luoja!
Mitä järkeä siis on toitottaa muille mitään?
Kaikki on täysin turhaa julistusta.
Voit siis häipyä.
Bâxu Kuutio ei taaskaan huomioi sinua.
Tuollainen väitös todistaa väittäjän AaÖön löytyvän väittäjän monon pohjasta! Monokoko 39!
"Toki Jumala on ennalta nähnyt ketkä ottavan evankeliumin vastaan..."
Eli olet predestinaatio opin kannalla.
”SE LUKEE roomalaiskirjeen 7. luvun kahdessa viimeisessä jakeessa: PELASTUTAAN PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA.”
Et siis oikein näemmä hahmota koko asiaa. Otat erilleen kaksi lausetta 16 kirjeen kokonaisuudesta, missä käsitellään keskeisiä kristinuskon oppeja.
Lue Paavolaisen kirjoitus, missä aihetta käsitellään kokonaisuutena:
https://rovasti.fi/node/83
”Kirje roomalaisille ”Olavi Peltola
Mä oon pelastunut. Ja pysyn pelastuneena niin kauan, kun muistan pitää meteliä homoista.
:D :D :D :D :D
Alkuvuoden paras heitto!
Todellisuudessa opin mukaan se ei ole edes vain heitto, vaan syntiopin uskontunnustus uhrikulttijumalalla.
Jotkut jopa luulevat, että kirkon syntioppi perustuisi Jeesuksen taivasten valtakunnan isään, ja tämä homoasia on nyt se, joka paljastaa nimenomaan uskonnon teologia- ja jumalaperustan. Ilman tämän asian esiin nousemista tämä kahden opin ja kahden Jumalan perusta tuskin olisi paljastunutkaan, joka nyt jakaa ihmisiä. Voisi sanoa jopa niin, että kirkko jäi rysän päältä kiinni.
Kirkon syntioppi perustuu Jeesuksen sovitustyöhön. Mihin sinun?
Kirkon syntioppi perustuu Jeesuksesta Jumalana tehtyyn sovitustyöhön pelastuksena palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tosi Jumala on teurastettu uhrilampaana Jahvelle, jolla teidät Raamatun mukaan sovitetaan helvettiin. Löytyy Gal.3:13, Room.7 ja 1.Kor.3:11-13.
Minun perustuu Jeesuksen opetuksiin (mm. Matt.7), taivasten valtakunnan julistamiseen maan oäälle ja taivasten valtakunnan isä Jumalaan, jonka valtakunta on sisällisesti meissä ja meidän ympärillä, kuten Jeesus opettaa.
Aloittaisin Raamatun syvälukemisella. Sola scriptura!
https://www.raamattuavautuu.fi/
Tällä hetkellä olisi parempi, ettei näitä rysiä nyt levitettäisi, kunnes tilanne selkiytyy. Kirkolla on nyt jo ihan yllinkyllin selityämistä. Teidän luulonne ja kuvitelmanne ei tippaakaan auta.
Ja tässä tämä pelin henki onkin - mitä innokkaammin uskovaiset hakkaavat kattilan kansia, sitä varmemmin he tuhoavat kirkkonsa.
Se on sisäänkirjoitettu ase tähän juutalaisen oppiin, jolla he ovat itse rakentaneet ja nyt voivat itse tuhota oman rakennelmansa.
Ainoa mikä peladtaisi uskovaiset ja kirkon, olisi nyt kuulla tuo Raamatussa oleva uskonnon perustotuus, jonka kirjoitin edelle. Ja istua alas miettimään, että mikä on todella entiteetti nimeltä Jumala, ja minkälaista uskoa kirkko uskonnolla edustaa, tai ylipäätään kuuluisi edustaa.
Toinen asia sitten on - miltä väistämättä kirkon taholta vaikuttaa - haluaako kukaan edes mitään pelastaa. Muuta kuin minä.
Jumala on Hän joka ilmoittaa itsensä Raamatussa.
Että asui Jerusalemissa ja oli jumalten kokouksen johtaja. Mutta ei ilmoittanut minne on muuttanut.
594 kerta.
Että Kuutio painaa siis enemmän kuin Soini🤔
Kuka sen tietää mitä kunkin painaa.
Juu. Kun se Jumala on ilmoittanut itsensä.
Voit lopettaa jankutuksesi.
Kuvistakin näkee ja tiedossa siis on.
🤓
Lopeta jauhamadta nyt paskaa, kun siellä on kaksi Jumala-nimistä tahoa, tähän ei nyt enää idiotismia kaivata.
Kuutio on vedellyt sinua useammin pyIIyyn.
Ja sinä voi palata mistä olet tullutkin. Olen huomannut, että sinun päähäsi ei mene mikään alkeellisinkaan tieto. Tosin et ole ainoa.
Lisäystä. Sitä en tiedä, että löytyykö täältä edes keneltäkään kykyä ajatella, vai onko teidät päät ohjelmoitu vain pyörittämään samaa gramofonin levyä päivästä toiseen ilman aivoja.
Ja voit ottaa tuo typerän perässähiihtäjäsi mukaan. Muutenkin taso on jo täällä miinuksen puolella.
Mikä tieto pitäisi mennä päähän
Nyt minulle riittää tässä tapauksessa se tieto, että Israelin Jumala asui Jerusalemissa ja oli jumalten kokouksen johtaja. Siihen aikaan "kaikilla kansoilla oli oma jumalansa".
Milloin siirryt nykyaikaan?
Paljonko Soini painaa?
Puolet siitä mitä Pieto.
Ota itse asioista selvää.
🤓
Sa sitten sinä voi palata mistä olet tullutkin. Olen huomannut, että sinun päähäsi ei mene mikään alkeellisinkaan tieto.
PervoiIu on sinulle nykyaikaa.
Ei minua kiinnosta kenenkään paino.
Juuri äsken sinua kiinnosti Soinin paino.
🤓
En tee mitään turhalla tiedolla.
Hyvää tetoa on se, josta on hyötyä.
Miksi ihmeessä oikein sitten roikut luterilaisketjussa perässähiihtäjinesi sotkemassa keskustelua?
Koska annoit ymmärtää että tiedät ihmisten painot kuvista. Oli hyvä tietää kuinka se sinun tietosi on.
Yrität päästä taas helpolla.
Kerää itse tietosi.
🤓
45 kiloa.
Että 145 kiIoa🤔
Kuutio siis 145 kiIoa🤔
Pieto painaa yli 200kg!
Kaikki tieto on nyt ollut sitä turhaa tietoa sitten Raamatusta. Miksi ihmeessä oikein sitten roikut luterilaisketjussa perässähiihtäjinesi sotkemassa keskustelua?
Tämä oli torrelle vaikka tuli vahingossa aloitusviestiin.
Tulin tälle palstalle keskustelemaan Raamatusta vuonna 2009.
Et koskaan keskustele, et kykene muuhun kuin jankutukseen.
Aha. Raamattu sellaisena kuin se on, ja ota tai jätä.
Kuutio ei taaskaan huomioi sinua.
Se 145-kiIoinen.
Ja 13 vuoteen et ole oppinut edes sitä mitä Raamatussa lukee, joita jakeita ja lukunumeroita olen nyt jaellut itsekin muutaman vuoden?
Et sen vertaa, että olisit nostanut edes hiukan hämmästyksestä silmäluomiasi todetaksesi, että kappas - eihän tuo asia olekaan ollut kuten luulin?!
Esimerkkinä vaikka jauhaminen taivaaseen menosta, kun Raamatun mukaan uskovaiset menevät helvettiin.
Minä osaan lukea vain mitä on kirjoitettu.
Ei tarvitse luulla mitään.
EIät tosiaan IuuIojesi varassa.
Ymmärryskykysi on pyöreä noIIa.
🤓
Edelleen kysyn, että löytyykö nyt keneltäkään kykyä ajatella, vai oletteko kaikki tuota torre- tai perässähiihtäjätasoa tämän raamattuongelman suhteen?
Roikutte luterilaisketjussa, mutta tiedolla Raamatusta ei ole mitään merkitystä, eikä koko uskonnolla, että onko se uhrikulttipalvontaa tulivuorella nimeltä Jahve vai Jeesuksen puhumalla taivasten valtakunnan isä Jumalalla?!
Ei muuta kun palvotaan ja pelastutaan, eikä väliä mihin - vaikka helvettiin palvelemalla synnin lakia, kun juutalainen kerran käskee - niinkö?!
Mitä sinä täällä roikut?
Tarkoitus on pelastaa Jeesus ja taivasten valtakunnan isä Jumala sekä Jeesuksen opetukset uskovaisten uhrikultilta, etteivät pysty tuhoamaan Raamattua ja koko kirkkoa.
Juu ja jaksan kirjoittaa yhä uudelleen ja uudelleen tämänkin teksin, vaikka lähtisi kymmenen kertaa kesken kaiken käsistä.
Päivi Räsänen luettuaan viisi tuntia poliisille Raamattua niin, että kertomansa mukaan ei ehtinyt vettä edes juoda välillä, jo pohti, että jos hänen julistamaa Paavalin syntioppia ei hyväksytä, niin Raamattu tullaan kieltämään.
On uskomatonta puhetta, niin hänen taholta kuin uskovaisten taholta kuin myös kirkon, että Raamattu sisältäisi vain uhrikulttijumala Jahven ja vain yhden syntiopin, jolla mennään Raamatun mukaan todellisuudessa helvettiin, kun pelastutaan lihalla palvelemaan synnin lakia.
Jokainen voi Raamatusta lukea Israelin Jumalan sanat, jota Jeesus israelilaisena opetti, että miten juutalaisten Benjaminin heimo vei Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikulttijumalansa, jota Israelin Jumala sanoo iljetykseksi. Löytyy Jeremia 7. Hän ei ole antanut mitään määräyksiä uhreista, se ei ole edes tullut hänen mieleensä.
Ja vaikka tällainen huijaus on tehty, siihen menty, ei se oikeuta totuutta hävittämään Raamatusta, vaan nimenomaan käsittelemään sen vaikka oikeuslaitoksen toimesta.
Jeesuksen on aika saada oikeutta.
Johanneksen evankeliumi: 10:16 nostakaa päänne parannusta tehden.
Lue Ilmestyskirjan luku 12. Siinä ei parannus enää auta, kun teidän Jumalanne oikealta nimeltään Saatana (Jeesuksen sanat Joh.8) on ollut taivaassa teidän toimestanne Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä yötä päivää, ja saa sieltä kätyreineen (Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiöineen) nyt uhrikultilla kenkää.
Joten edelleenkään tilanteessa ei edes ole mitään, joka ei vastaisi Raamatun Jumalan sanaa.
Ja jatkaakseni vielä Jeesuksen sanoin, niin kuvittelitteko te todella, että voisitte näin tehdä - pettää Jeesuksen ja ryhtyä palvomaan häntä uhrinanne - ja pääsitte helvetin tuomiota pakoon?!
Häviä saatana!
Jos mikä, niin tämä todistaa, että ette todellisuudessa ole edes uskoneet koko asiaan tai Raamattuun - teille uskonto on ollut kiva leikki vain kinata torren kanssa.
Papeille ja teologeillekin - tai saarnaajille - vain mukava työpaikka liperit kaulassa ja puku kuin Batmanilla, ja on voinut ääni jylisten väännellä pyhiksi kielikuviksi ristille kirottua Jumalaa (Gal.3:13) ja Jeesusta pääsiäisen teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja helvettiin menoa tietysti (1.Kor.3:13) puhdistavana, pyhänä tulena.
Kenelläkään ei tietysti ole ollut mitään aikomustakaan olla tosissaan. Mutta minä olen.
ja sinä et tunne kristinuskoa, > kristinuskon evankeliumia muuta kuin
"korvasyyhyyn", kristilliset kirkot on alkuseurakunnan haaratumia,
helluntailaisuus -eksytys on 1900 -luvulla tuotu,
"vihollisen MYÖHEMMIN kylvämää lustetta"
eivät koskaan edes puhu Jeesuksesta Kristuksesta ja Ilosanomasta kaikelle kansalle,
helluntailaiset puhuu kaljasta ja toisista IHMISISTÄ, ei mitään raamatun Jeesuksesta !
"sydämen kyllyydestä suu puhuu" > helluntailaiset kaljasta.
Häh: "helluntailaiset puhuu kaljasta ja toisista IHMISISTÄ, ei mitään raamatun Jeesuksesta"??
Joko sinä olet aloittanut kaljoittelun heti aamusta?
ei ole ollut tapana.
helluntailaisethan on oikein oman kokemuksen kautta asiantuntijoita siinä
alkoholissakin.
helluntailaisuudessa kun kokemus on tärkein kaikessa . . .
Tunnen muutaman helluntailaisen, ja heille alkoholi maistuu. Hyvin moni helluntailainen on ollut vankilassa.
OIet siis Iinnakundi🤔
Siellä kahdelle IihavaIIe ToIIolle aIkoholi maistuu päivittäin. Toisella spurgulta ei edes hampaita.
🤓
Voitko aloittaja kertoa, millainen usko on hyväksyttävää pelastuksen saamiseksi?
Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla uskominen, vai riittääkö perusteeksi nykyuskominen?
Siis Jumalan antamien käskyjen noudattaminen, vai riittääkö pelkkä pyrkiminen?
Millainen usko pelastuksen saamiseksi?! Ramaatun mukaan pelastus löytyy Room. 7, ja Lutherin mukaan harras usko riittää, ettei tehtyä syntiä merkitä tilille, kun Jeesus on tosi Jumalana teurastettu uhrilammas itsen puolesta .
Kyllä kai se on suhteellista, että minkälaisella uskolla sitten itse kukin saa puhtaan omantunnon teoista huolimata, mikä on koko syntiopin uhrauksen idea kristinuskon pelastuksena
Paavalin ja Lutherin mukaan.
Lukekaa nyt vihdoinkin se Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku, mikä on koko pelastuksen idea ja varsinkin ne kaksi viimeistä jaetta, ettei tarvitse kysellä tyhmiä.
"Voitko aloittaja kertoa, millainen usko on hyväksyttävää pelastuksen saamiseksi?"
Vastaus on yksinkertainen
Room 10
"Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
kristinuskon kirkoissa , TUNNUSTETAAN "suun tunnustuksella ,
"yhteisestä uskosta osallisina"
tiedoksi.
Jeesus esittää asian toisin.
Jos et auta muita, niin ikuinen kärsimys odottaa.
Paavalin aikaan ei ollut Raamattua.
Kerroit tosiaan että Kuutio painaa 145 kiIoa.🤔
Paavali valehteli Raamatusta: hän ei ollut nähnyt koko Raamattua.
Palataan Kuutioon.
Että 145 kiIoa🤔
Mässäys jatkuu siellä päivittäin.
Kuutio 145 kiIoa ja sinä yli 120.
Paavali ei ole nähnyt Raamattua, sinä et meidän puntaria.
Hauska yhteensattuma.
Ja edelleen tuo 'kuolleista heräämisusko' karisee Apostilien tekojen 19 lukuun, jonka Raamattu itse kumoaa, niin että uskova jää helvettiin, johon Paavali Krustuksen, tosi Jumalan,kiroaa Gal.3:13
Se juuri kuten eräs pappi sanoi, niin usko on hyvä asia, kun tietää kivien paikat.
IHMINEN TULI TIEDOLLA JUMALIEN KALTAISEKSI. RAAMATTU ON TÄYNNÄ TIETOA, ETTEI EKSY OIKEALTA TIELTÄ.
1.Moos..3:22
Kuutio tosiaan 145 kiIoa.
Et ole tavannut Paavalia.
Paavali puhuu Raamatusta, vaikka Raamattua ei edes ollut.
Kirjoitukset olivat tuhansia vuosia ennen Paavalia,
Mistä Kuutio puhuu?
Pehmoisia tietenkin.
🤓
Mutta että Kuutio 145 kiIoa.
Riittää siis, että sanoo Jeesuksen Herraksi ja kertoo uskovansa sydämessään mainitsemasi asiat?
Voitko tarkentaa, riittääkö esittämäsi rituaalin täyttämiseen ihan suomen kielellä tehdyt toimenpiteet ja miten voidaan olla varmoja käännöstyön oikeellisuudesta?
Tarkoitan sitä, että Paavali puhuu Raamatusta, jota ei ollut.
Pakkohan sen on riittää, kun uskovat niin todistavat. Vielä vaan ei ole todistettu, mitä Jeesus tekee sellaisilla seuraajillaan, jotka eivät vaivaudu noudattamaan Herran ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä vaikka ne eivät ole raskaat.
Osallistuvat Luomakunnan tuhoamiseen elämäntavoillaan ja päätelaitteillaan, evankelioivat toisilleen ja jättävät viemättä lähetyskäskyn mukaista viestiä heille jotka siitä eivät aikaisemmin ole kuulleet, kiitokseksi siitä sitten pelastuvat.
Toisessa ketjussa väittivät Rakastavansa yli kaiken Jumalaa, eivät kuitenkaan osanneet kertoa miten sen tekevät. Siitä huolimatta voimme olla iloisia heidän pelastumisestaan.
Heh, tämä oli hyvä kirjoitus.
Näin juuri.
WTC-torneja päin lentäneet aidot uskovat tiesivät että heräävät törmäyksen jälkeen paradiisin riemussa!
Jeesus on vankka pelastus,
kuin valurautainen pelastusrengas.
Istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella Raamatun mukaan. Hän on hyödytön.
Juu, kun uskoo omien tekojen puolesta teurastetuksi tosi Jumalaksi, heh.
Heh, mässäys jatkuu vaikka paino ennätysIukenissa siellä ToIIoilla.
"...pappien sotaa emme hyväksykään, se on huijausta -Papit eivät sodi; Isäimmemaailma on moniulotteisempi:" Ural, Unkari ja sitten vasta Suomi, niin ei tarvitse kirota menneisyyttä, eli historiaa."
Homoudelta.
Pelastaa homoseksin ihanuudelta ja pysymme naisissa.😍
"...väitätkö, että ilman naisia ei voi sotia? Pitääkin olla ystävällisempi! Entä, "homot"? Ei niitäkään saa tappaa, mitä jää jäljelle? Ei, kenenkään maa. Neutralismi on selipaatti
Toki tietävät.
Aitouskovaiset eli räsäsläiset eivät tiedä ja osaa muuta kuin homostella.
Aidot uskovat tietävät olevansa pelastuneita?
Niin luulevat Katolilaisetkin,kaikki muutikin islam..
Osa on rotan tasolla,niin pahaa he tekevät.
venäjän ortodoksisuus entä?
Uskon saatanoita,joten sen varjolla voi tehdä pahaa.
Katolilaiset käyränaamat on pitkin historiaa olleet pedofiileja ja kaikki on hiljennetty mutta se saastaisuus alkaa tulla kokoajan enemän julki.
Te niin pyhät Suomen lahkolaiset,osa teistä on tehnyt samaa,Uskon varjolla ?
Mutta jos on osannut elää,häntä en moiti..
Usko on hieno asia ja hyvä !
Ihan turhaan meuhkaat!
Jeesuksen oma voi olla jokainen kristitty kirkkokuntaan katsomatta.
'Jeesuksen oma' kiroaa Jeesuksen Jumalana ristiin pelastuakseen palvelemaan lihalla synnin lakia uhrilahjana taholle, jota Jeesus sanoo Raamatussa Saatanaksi henkilön toimesta, joka määräsi Jeesuksen kidutettavaksi kuoliaaksi tämän Saatanaksi sanomansa Jahven vastustamisesta?!
Gal.3:13, 1.Kor.5:7, Joh.8, Room.7, Jeremia 7
Tämä kuvio vaatii juuri sitä Lutherin sanomaa hurskasta uskoa!
Mutta, kuten Jeesus sanoo hedelmistään puu tunnetaan. Todistettavasti se olikin Saatana. Uskon Jeesusta.
Usko ei ole tiedon väärtti! 🤤
Vain siinä tapauksessa, kun tieto vahvistaa uskomuksen, kuten tässä tapauksessa.
"tieto" Raamatun sana on totuus,
"Sinun SANASI on totuus" Joh: 17: 17
:D : D : D
Uskonnot ovat uskomuksia, eivät tietoja.
🤤
Eivät ihmisten ajatukset mitään totuutta ole.
Voit olla varma, että pilven mukana et pääse metriäkään.
Jeesuksen oma voi olla jokainen kristitty kirkkokuntaan katsomatta.
Ja Krituksen nimen alla saastat tekevät tekojaan?
Häpeä luopio,pedofiilit,raiskaajat yms..no,ollaan Jeesusta?
Anteeksi tulee...
EI MUUTEN TULE SAASTOILLE !
Ei vielä ole tullut kunnon vastausta siihen, että saako sitten "pelastuneena" tehdä ihan mitä syntiä tahansa, eikä tuo asia muutu?
Ikuiseen kirkkauteen.
Siellä ei sit nukuta 🤭
Kylläpäs kysyt vaikeita.
Uskovakin voi tehdä syntiä, käydä vieraissa, varastaa tai valehdella jne, mutta jos hän aikoo säilyttää taivaspaikkansa, hänen on pyydettävä syntiään anteeksi, lähinnä Jumalata mutta tarvittaessa myös lähimmäiseltään, jota vastaan on rikknut.
Siinähän se Jumalan armo onkin, että Hän antaa anteeksi jokaiselle, joka tosissaan katuu:
"Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon."
Daavid oli hyvä esimerkki JUmalan armosta.
Ei kannata uskoa mitä ihmiset ovat Raamatussa ajatelleet.
No tuolla tekstillä ei kyllä ollut mitään tekemistä Raamatun kanssa.
Nimittäin tuolla opilla ylipäätään taivaassa palaa tuli, joten se onkin helvetti ja Jumalana on syntijumala Saatana, ja todellisuudessa armo on se, jos syntiopin mukaan teurastettuna uhrilampaana käyttämänsä Jumala tulee pelastamasn helvetistä (taivas jossa palaa tuli (1.Kor.3:13).
Kuunnelkaamme lukekaamme Päivi Räsästä!
Hyvää kuunneltavaa ja luettavaa Päivi on.
Jospa vaan puhuisi totta.
Hän ei voi todistaa suurinta osaa puheistaan.
Olet joku seksihullu.
OIet kuuIuisa vaIehtelija.
Näytät muuten ihan JammuIta!
Puhut itsestäsi, Pérvo.
🤓
OIet joku Pérvo.
"Siinähän se Jumalan armo onkin, että Hän antaa anteeksi jokaiselle, joka tosissaan katuu..."
Tämän kyllä ymmärrän, mutta jos jo etukäteen pitää itseään pelastuneena, niin miten sellaisen kohdalla? Mistä sitä kukin tietää, miten paljon sitä syntiä sitten tuleekaan tehtyä tuon pelastusmisen jälkeen?
"Mistä sitä kukin tietää, miten paljon sitä syntiä sitten tuleekaan tehtyä tuon pelastusmisen jälkeen?"
No tämä tietämättömyys johtuu vain siitä, että tunne kristinuskoa!
Tunnet varmaan kirkolliset liturgiat ja pappien mantrat, mutta ne eivät ihmisiä pelastavia, vaan se ilmoitus mikä nousee Raamatusta ja tämän ymmärtämiseen taasen tarvitaan Pyhän Hengen ohjausta. Ja sen Pyhän Hengen saa vain Jeesukseen aidosti uskoon tulleet Jumalan valitsemat ihmiset.
Ei tarvi kuin lukea Raamatusta montako tuhatta kertaa Jumala lupaa uskovalle ja kun vielä uskoo kaikkien lupausten todellisuuteen niin a'vot - koko maailma on itseasiassa meidän. Onhan tämä käytäntöön sovellettuna valtavan iloinen asia.
Osoittaako vahva ja vankkumaton usko sen, että uskon kohde on totta? World Trade Centerin pilvenpiirtäjää päin matkustajakoneen ohjannut uskova oli kaikesta päättäen varma, että hän tulee kuoleman jälkeen pääsemään paratiisiin. Hän oli valmis kuolemaan sen uskon varassa. Voiko sen varmempaa ja vankkumattomampaa uskoa olla? Tuskin monikaan meistä silti ajattelee, että tuo usko oli totta.
Eli se, että aitouskovat luulevat tietävänsä jotain ei kerro mistään muusta kuin heidän uskomuksistaan.
"Osoittaako vahva ja vankkumaton usko sen, että uskon kohde on totta?"
Jumalan reaalinen todellisuus on totta, mikä vakuuttaa sen, että uskomme Hänen lupauksiinsa joita riittää Raamatussa. Tämä todellistaa voimamme mikä on käytäntöön sovellettuna rajaton.
Onpas omituinen juttu.
Miksi uskoa lupauksiin, jotka eivät näytä olleen edes toteutuneita?
Uskotte aivan kuten WTC-terroristit uskoivat pääsevänsä paratiisiin. Kumpi on oikeassa? Vai onko kumpikaan?
"Aidot uskovat "?
Aloittaja tarkoittanee viidesläisiä eli räsäsläisiä homostelijoita. Ei niitä pelastuneita sitten montaa ole.
Mm heitä. Mikä uskovainen sinä itse olet?
Olen luterilainen ja ylpeä siitä!
Nyt kysyttiin, että mikä uskovainen sinä olet! Sehän ei todista mitään uskosta, jos on luterilainen. Kirkkoon kuuluu paljon ateisteja.
Ylpeä saatat olla, mutta "Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon."
Evkut kirkon enemmistö tosiaan on ateisteja.
Evlut kirkon jäsen siis!
Mutta miten sen uskovaisuutesi laita on?
Ihan oikeastiko Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana, joka ei kuitenkaan kehtaa esiintyä uskoon liittyvissä asioissa omalla nimellään, esität toiselle ihmiselle Hänen uskostaan tuollaisen kysymyksen?
Tämän palstan säännöt eivät salli nimien käyttöä.
Mutta toki sinä voit yrittää esiintyä omallasi jos se sinulle törkeää on.
törkeää po. tärkeää 😸
Missä nimienkäyttö muka kielletään ?
Säännöissä. Ne poistetaan.
Kultapieni, en ole Uudestisyntynyt kuten sinä olet kertonut olevasi. Tosin en ole nähnyt tai kuullut sinun julistavan Evankeliumia missään muuallakaan omalla nimelläsi.
Minusta se kertoo uskon aitoudesta kaiken tarvittavan, jos ihminen kertoo olevansa aidosti uskossa ja ei kuitenkaan kehtaa tehdä sitä omalla nimellään.
Sehän ei varmaan estä sinua esiintymästä täällä omalla nimelläsi jos koet sen muille tarpeelliseksi.
Minun nimeni on tiedossa. En ole salainen.
Se on omaa tyhmyyttäsi, 🤣🤣🤣
Tyhmyyttä, kun ei ole salainen?
Enemmän itse ajattelen, että miksi muut ovat piilossa. Onko jotain salattavaa?
Kunhan ihmettelen teidän "aitojen uskovien" esiintymistä palstalla.
Uskottava se kai sitten on, että Jeesuksen seuraajat voi tunnistaa Mark. 16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä.
Mitäs ihmeteltävää meissä on?
Ehkä nimenomaan sitä, että teitä ei seuraa uskovien merkit.
Itse luovuin uskosta juuri sen takia täysin turhana. Uskovan pitää erottua muista merkkien muodossa.
Uskovien merkit seuraavat kun niihin tulee tarvetta.
Ne eivät ole mitään sirkustemppuja.
Mutta et esiinny sillä joten älä länkytä!
Kuutio tekee hanttihommia ja ei pärjää niissäkään.
Ja sinä Iaiskamato väIttelet töitä.
Huomaatko että Turre Iäähättää taas perässäsi⁉️⁉️⁉️⁉️
🤓
Et ymmärrä.
Ne ovat merkkejä, jotka seuraavat uskovia. Ei ole kyse siitä, että niille tulee joskus tarve tai olisi sirkustemppu.
Kahden ToIIon mässäys siellä ei ole mikään merkki!
Mä skippaan sen aina. 😸
Tuollainen suoraselkäisyys ja vilpittömyys ihmetyttää tällaisena aikana.
Eksyttäjät kerskaavat hyväosaisuudellaan toisin kuin te ette tuo hyväosaisuuttanne millään tavoin esiin.
Joillekin hyväosaisia on itsestään selvyys. Ei siinä ole mitään häpeämistä.
Sairaita, huonokuntoisia ja apunne tarpeessa olevia ei siis enää ole. Selkeästikin Hyvin olette auttamiskohteenne valinneet.
Hyvä niin.
Voit kaikessa rauhassa jatkaa elämää ilman uskovia seuraavia merkkejä.
Raamattu nimenomaan sanoo, että sairaat ja köyhät ovat aina keskuudessanne.
Minustakaan heillä jotka ovat oikeasti hyväosaisia, ei ole mitään hävettävää. Toisin on heille, jotka pelkästään kerskaavat hyväosaisuudellaan.
Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistähän teidät voi helposti tunnistaa.
Teillä on varmasti valtavasti työtä parantaessane sairaita ja haavoittuneita Euroopan itälaidalla, kotimaisista huono-osaisista puhumattakaan.
Juuri niin, heidän parantamisensahan ei kuulu teille millään tavalla, teillä on tärkeämpää parannettavaa.
En ole havainnut mitään kerskaamista.
Jeesuskaan ei parantanut kaikkia.
Huomasitko että Turre on taas perässäsi⁉️⁉️⁉️
🤓
Sellaista se usko on, yksikään palstalla esiintyvä Jeesuksen seuraaja ei vielä ole osoittanut parantaneensa ketään. Minkähän vuoksi niitä parantamisen lahjoja on teille annettu?
Jeesus sanoi myös, että uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen ja ne tulevat terveiksi.
Suuri kummastus, että miksi on lääkärinkoulutusta ja sairaaloita. Se on kallista yhteiskunnalle.
Minut on parannettu juuri noin.
Jumalan akuutteja lupauksia Raamatussa on satoja, ne vaan tulee uskoa todellisiksi ja elävässä elämässä toteutuviksi. Usko on se ratkaisu, sitä vaan joko ei usko tai uskoo. Jumalan reaalinen todellisuus on totta, mikä vakuuttaa sen, että uskomme Hänen lupauksiinsa joita riittää Raamatussa. Tämä todellistaa voimamme mikä on käytäntöön sovellettuna rajaton. Tämä itseasiassa ratkaisee meidän ilomme, mutta myös vastuumme, koska jos on käytössä rajaton valta ja voima, niin se asettaa myös vastuun ihmisistä, minkä me uskovat sälytämme Jeesukselle. Mutta Jumala antakoon, että käytämme valtavaa valtaamme ja vastuutamme oikein ja viisaasti kaikkien kannalta.
Se on itsestään selvää.
... me aidot uskovat tiedämme olevamme kaikkivoipaisia, koska uskomme myös kaikkinaiset Jumalan lupaukset joita on tuhansia Raamatussa. Kannattaa lukea!!
Tämä asettaa meille suuren vastuun, että kaikki ihmiset oppisivat tuntemaan Jumalan ja Hänen rakkaudessa antamansa lupaukset. Tämä on nyt meidän tehtävämme, ehdimme sitten Taivaassa riemuita ja iloita.
Elätte haavemaailmassa kuvitellen olevanne jotain erinomaista.
Realismi puuttuu kokonaan.
Mene muualle möliseen !!!
Toivon vähäsen realismia peliin.
"Kaikkivoipaisia" jotka helposti voisivat halutessaan noudattaa Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä jotka eivät ole raskaat, parantaa sairaat ja lopettaa väkivallan maailmassa.
Sitä odotellessa.
Onneksi aloituksessa mainittu pelastus ja ikuisuudessa eläminen s koskee ainoastaan teitä aitoja uskovia, me muut vapaudumme taakoistamme aikamme tultua täyteen ja kuoleman vapauttaessa.
Osui ja upposi.
Kristinusko
Luterilaisuus
Vapaamuurarit: Taivaassa kuulumme Jeesuksen lähipiiriin.
Anonyymi-ap
2023-01-15 13:40:50
Ilmoita
Hierarkia on ikuinen.
Jumala diktaattori
Aidot uskovat tietävät olevansa pelastuneita.
Saahan kaikkeen uskoa mutta kukaan ei tiedä?
Monellakin ääriuskovaisella on törkeitä rikoksia tilillä vaikka,siitä yhteisö ei ilmoita poliisille.
Siitä vain pelastukseen,hep !
Se lukee Raamatussa. He ovat todella pelastuneet Paavalin opin mukaan palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään sitä pahaa mitä vihaavat Raamatun mukasn.
LÖYTYY PAAVALIN ROOMALAISKIRJEEN 7:STÄ LUVUSTA.
Olisiko kovin iso vaiva, jos lukisitte tuon luvun missä se kerrotaan?
Herra itse on kieltänyt öljyn ja viinin turmelun mutta silti te teette vastoin sitä!!!
Täällä on yllättävän paljon ns. kirkollisia ihmisiä, jotka eivät ymmärrä pelastavaa kristinuskoa. He ovat oppineet että kirkollisten matrojen ja liturgioiden kautta pelastutaan, mutta pelastus tulee vain toimivasta ja aidosta uskoontulosta Jeesukseen. Uskon kautta ihminen vanhurskautuu - totesi jo Luther aikoinaan.
Kirkolliset liturgiat ja pappien mantrat eivät siis pelasta, vaan se ilmoitus mikä nousee Raamatusta ja tämän ymmärtämiseen taasen tarvitaan Pyhän Hengen ohjausta. Ja sen Pyhän Hengen saa vain Jeesukseen aidosti uskoon tulleet Jumalan valitsemat ihmiset.
Aitoa, eli korrespondenssiperiaatteen mukaista uskoa varmastikaan ei ole Jeesuksen kohottaminen tekopyhään asemaan. Kun Nikaian kirkolliskokouksessa 325 päätettiin että Jeesus onkin Jumala, tällöin samalla aito usko toimitettiin roskakoriin.
wiki: "Totuuden vastaavuusteoria eli totuuden korrespondenssiteoria on filosofinen totuusteoria. Vastaavuusteorian mukaan jokin väite on tosi, jos sitä vastaava tosiasia on olemassa, toisin sanoen jos kyseinen väite vastaa asioiden todellista tilaa."
" Kun Nikaian kirkolliskokouksessa 325 päätettiin että Jeesus onkin Jumala, ..."
Ei laistoskirkolliskokoukset mitään päätä suhteessa kristinuskoon! Nämä päätökset tehdään taivaassa ja apostoli Johannes jo kirjasi Jeesuksen jumaluuden Pyhässä Hengessä reilu pari sataa vuotta aikaisemmin. Ja tätä ennen Jeesus vahvisti että "Hän ja Isä olemme yhtä ja samaa!"
Eihän apostoli Johannes ole mitään kirjoittanut. Johanneksen evankeliumin ja kirjeet on kirjoittanut joku toinen Johannes. Johanneksen evankeliumi ei edes kuulu synoptisiin evankeliumeihin. Sitä voidaan käyttää korkeintaan vahvistuksena tekopyhälle, epäaidolle uskolle.
Mitä on aito usko?
Aitoon uskoon ei kuulu taikauskoisuus eikä tekopyhyys.
Täytyy siis vaan liittyä teidän liikkeeseenne ja kertoa aidosti uskovansa, jäsenmaksu tietenkin ensin.
”He ovat oppineet että kirkollisten mantrojen ja liturgioiden kautta pelastutaan, mutta pelastus tulee vain toimivasta ja aidosta uskoontulosta Jeesukseen.”
Tuota, tuo on vain yksi näkemys kristinuskonnossa. Tuo käsite ”uskoon tuleminen” on varsin nuori oppi, joka ei konservatiivisissa kirkkokunnissa ole käytössä. Aivan samalla tavalla siitä on tehty ”matra”, jonka avulla voidaan ”pelastua” tavallaan omin voimin.
Aika lailla veteen piirretty viiva on ajatus, että jonkin toisen usko olisi vähemmän aitoa kuin se oma usko. Emme me niitä pääse mitenkään vertailemaan saati rajaamaan ketään pois.
Usko voi olla esim. idullaan, haparoivaa ja epäröivää, se voi olla tyyntä ja rauhallista, se voi olla lapsuudesta saakka olevaa, se voi olla innokasta, jopa kiihkeää jne. Mutta yhtälailla yhtä aitoja kaikki.
Nimimerkki ”Anonyymi” 2023-01-16 12:52:48 on aika lailla harhateillä tässä väittämässä ” Kun Nikaian kirkolliskokouksessa 325 päätettiin että Jeesus onkin Jumala, tällöin samalla aito usko toimitettiin roskakoriin.”
Tuohon aikaan oli eri koulukuntia kuten ”Areiolaiset, makedoniolaiset, sabbatiolaiset, novatiolaiset, itseään kathareiksi ja aristeiksi kutsuvat, kvartodesimaanit tai tetradiitit, apollonariaanit. ”unomiaanit, jotka on kastettu yhdellä upotuksella, montanistit (joita tässä kutsutaan fryygialaisiksi), sabelliaanit,” jne.
Areiolaisuus, missä Jeesuksen katsottiin olevan Jumalan ensimmäinen luomus. Tämä suuntaus levisi muuten aina 400-luvulle asti. Kannattajia oli piispoissa mm. Konstantinopolissa sekä keisareissa. Sitten oli donatismi, joka sai nimen sitä ajaneelta Karthagon piispalta Donatukselta. Hän vastusti lujasti yleistä pyhyyttä kirkossa, sillä kirkossa oli syntisiä ihmisiä. Hän vaati ehdotonta puhtautta ja pitivät yhteisöään ainoana oikeana ja pyhänä – ei muita. Sitten eräs piispa Makedonios opetti, että Pyhä Henki ei ollut Jumalan persoona, vaan ainoastaan Jumalan voima. Ja monia muita.
Tämän vuoksi kutsutiin ekumeeninen kirkolliskokous koolle, jossa oli mukana myös eri oppien edustajia. Paikalla oli n. 150 piispaa, joista 36 oli joko puoliareiolaista ja makedoniolaista piispaa.
Tämä ns.kolminaisuus oppi jo hahmollaan, ja mikä vasta 325 Nikean ensimmäisessä kirkolliskokouksessa lopullisesti muotoutui, sillä haluttiin selkeyttää keskeisiä kristinuskon oppeja ja erottautua arealaisuudesta.
Kolminaisuusopissa siis määritellään Jumalan, Jeesuksen sekä Pyhän Hengen olemusta sekä suhdetta toisiinsa.
Oletko sinä pelastanut?
Sen päättää Jumala yksin.
No mummo ei tiedä olevansa pelastettu, silti hän pyrkii jatkuvalla syötellä haittamaan, vahingoittamaan ja loukkaamaan Herramme pyhiä lampaita.
Mistä sellaista olet saanut päähäsi?
Jumala ei pidä omiaan tietämättöminä heidän Jumalan lapseudestaan. Ilmeisesti et sitten ole pelastunut.
Uskovainen voi ainoastaan uskoa olevansa pelastettu.
Ainoastaan aito tietäväinen tietää, onko pelastettu vai ei.
Tuo on Koraanin oppia, ei Raamatun.
Sinun mukaasi ihminen siis voi itse päättää tullako uskoon vai ei ja sitten tuolla itse tehdyllä päätöksellään "pelastuu tai ei pelastu?"
Mihin te enää tarvitsette Jeesusta, kun itse kykenette tekemään tuollaisia päätöksiä?
Ihminen voi halutessaan lähestyä Jeesusta ja pyytää uskoa. Jeesus lupaa: Joka minun luokseni tulee, sitä minä en heitä pois,
Ja sen lisäksi Jumalalla ei ole Raamatussa minkäänlaisia lapsia, jos Jeesusta ei oteta huomioon.
Toisin sanoen, sinun mukaasi jokainen ihminen siis "pelastuu" omalla päätöksellään pyytää uskoa Jeesukselta.
Lasten ja naisten raiskaaja ja murhaajakin "pelastuu" päättäessään pyytää Jeesukselta uskoa, samoin miesten kanssa makaavat miehet ja naisten kanssa makaavat naiset.
Olen havainnut, että Jeesusta ei ole voinut lähestyä.
Syy voi olla se, että Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella..
Sinä mitään havaitse!
Jeesus ei pelasta ketään väkisin. Se on totta. Ihmisen tarvitsee itse sitä haluta.
Olen havainnut elämässä valtavan paljon.
Esimerkiksi sen, että Suomi ei ole missään mallimaa muille.
Hyvä että pysyt täältä poissa sen toisen muIIiturvan kanssa!
Kaksi aivan äIytöntä ToIIoa siellä!
Ja et osaa edes hävetä!
Että kahta ToIIoa siellä inhoavat kaikki.
Ihminen siis itse päättää haluavansa pakottaa Jeesusta pelastamaan. Hieno homma teillä, ei pala koskaan puuro pohjaan.
Sinäkään et ole malliksi kenellekään.
Että vaikka haluaisin Jeeusuksen pelastavan, niin eipä taitaisi niin käydä. Puhut liikoja.
Sinulla on suuri piIIu.
Taas vaIehtelet.
Siellä kaksi juoppoa ja keIvotonta ToIIoa!
Et todellakaan ole malliksi kenellekään.
Etkö tajua sitäkään?
Et oIekaan!
OIet häpeäksi kaikille ja Kuutio myös!
"Mistä sellaista olet saanut päähäsi?"
Eli sen, että yksin Jumala päättää, kenet hän armostaa pelastaa?
Et selvästikkään halua. Tälläkin palstalla olet jyrkän kristinusko-kielteinen, mikä vain vähentää todennäköisyyttäsi pelastua myöhemminkään elämässä, kun pidät tuollaista asennetta yllä. Et anna yhtään arvoa Jeesukselle, pilkkaat vain häntä.
Ei lukenut sellaista, että ihminen pakottaisi Jeesusta. Tahallista vääristelyäsi?
Viestiä ei voi mitenkään vääntää uskottavasti tarkoittamaan tuota.
Harjoitat selvästi tahallista vääristelyä.
Tämä ja muut vastaavat ”sinun mukaasi siis..” -argumentoijat harjoittavat tahallista vääristelyä, eikä heillä ole mitään aitoa mielenkiintoa ymmärtää toisten viestejä. Vääristelevät, vaikka ymmärtäisivätkin helposti viestin sisällön.. Tyhmillä tyhmät huvit.
Kyseiset trollit pitäisi pyrkiä osittain edes ohittamaan tuhlaamatta heihin kovin paljon aikaansa.
Tekö ette siis kuitenkaan itse tee päätöstä tulla uskoon, jolla pelastutte, vaikka tuolla aiemmin niin on annettu ymmärtää.
Todellakin teidän ei kannata tuhlata arvokkaita sanojanne tällaisiin mitään ymmärtämättömiin olioihin, yritän löytää sanoille merkityksiä niiden ulkoisen olemuksen perusteella, en siis osaa nähdä sanojen takana olevaa sielunmaisemaa.
Myöskään en osaa lukea Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu ja julistaa sitä sitten raamatullisena totuutena, kuten joillakin tuntuu olevan tapana tehdä.
Uskoni meni kun huomasin, ettei minulla eikä muillakaan ollut yhtään uskovia seuraavaa merkkiä. Jeesuksen puheet jäivät kirjan lehdille.
Lisäksi luin Raamattua kunnolla, joka johti kaiken uskon loppumiseen ikuisesti
Minulla on ollut loistava asenne: olen tutkinut ja kokenut kaiken, eikä minua voi huijata.
Edes Kuutio ei jaksa kuunnella Iätinääsi.
OIet erikoistunut vaIehtelemaan.
Täällä puututaan koko ajan toIIouksiisi ja korjataan vaIheesi.
Luuk 23 "43 Jeesus vastasi: »Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa.»"
Paratiisi on siis autuas olotila, joka koetaan elämän aikana. Ristillä ryövärillä oli toisaalta suuret tuskat, ja toisaalta hän tunsi suurta toivoa ja autuutta kuultuaan Jeesuksen sanat. Jeesus ja ryöväri olivat tuossa yhdessä vähän aikaa paratiisissa ennen kuin kuolivat. Väitetysti Jeesus joutui kuolemansa jälkeen vielä Tuonelaan kolmeksi päiväksi.
Sen sijaan paratiisi ei ole mikään kuolemanjälkeinen palkinto.
"Oletko sinä pelastanut?"
Uskovan kohdalla päätös tehdään jo kun ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Tällöin hänen nimensä kirjoitetaan taivaan kirjoihin ja Jumala antaa Pyhän Hengen sinetin ihmisellä, että hän on Kristuksessa ja tekee tästedes Herramme tekoja. Amen
Raamatussa kukin tuomitaan tekojensa mukaan, ei uskon.
Kyllä, mutta tuomio ei olekaan pelastuminen.
Ei niin.
On toinen asia, että jos nimi ei ole "elämän kirjassa" niin heitetään tuliseen järveen.
Muuten kukin tuomitaan tekojensa mukaan, mutta sillä ei näytä olevan merkitystä.
Ateistin epätoivoista söpötystä. 🥱
Noin Raamattu sanoo.
Ei voi mitään.
Sinä niin sanot.
Niin sanon mitä Raamatussa sanotaan.
Keksit omiasi.
Korjaus avauksen otsikkoon:
Aidot uskovat luulevat tietävänsä, että ovat pelastuneita
Aivan kuten 9/11 -terroristit luulivat tietävänsä heräävänsää paratiisissa.
"Aidot uskovat luulevat tietävänsä, että ovat pelastuneita"
Me tiedämme että pelastumme koska Jeesus on näin luvannut! Hän on asettanut sinettinsä meihin mitä ei enää ikinä poisteta.
Ef. 1:13
Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
Mummonmuori: "Tuo käsite ”uskoon tuleminen” on varsin nuori oppi,"
Totta. Se on vain n 2000 vuotta vanha ja oli käytössä alkuseurakunnassa:
Ap 19
"Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan".
... ja sitten he saivat Pyhän Hengen kasteen!
Täytyy myös muistaa että ihminen saa Pyhän Hengen kasteen niin hän saa sen kasteen kokonaan eikä pelkästään päälakea.
Päälaesta kirjoittavat vain uudestikastajat
Vauva kastetaan päälakeen kolme kertaa.
Lupaus on vielä luulo siitä, että pelastut. Siitä ei ole mitään todisteita.
Teillehän tuokin Raamatunkohta on tosiaankin tuhansia vuosia sitten lausuttu.
Hienoa varmasti löytää tuhansia vuosia sitten annetuista sanoista tuollaisia itseä koskevia lupauksia.
Aivan kuten WTC-terroristit tiesivät heräävänsä paratiisissa, koska niin Koraanissa heidän tulkintansa mukaan luki.
Ei tiedetä, kenelle ko. kirje on kirjoitettu, mutta ei ainakaan Efesolaisille.
wiki: "Vaikka kirjeen aloitus (1:1) selvästi sanoo, että Paavali olisi kirjeen kirjoittaja ja Efesoksen seurakunta sen vastaanottaja, tähän liittyy muutamia ongelmia. Ensinnäkin, vanhimmista tunnetuista käsikirjoituksista puuttuvat sanat "Efesoksessa asuvia", jolloin alussa sanotaankin vain "Paavali, Jumalan tahdosta Kristuksen Jeesuksen apostoli, tervehtii ... Kristukseen Jeesukseen uskovia pyhiä". Toisekseen, kirjeessä ei ole mitään viittauksia efesoslaisiin henkilöihin tai mihinkään, mitä Paavali olisi kokenut kaupungissa. Kolmannekseen, sellaiset lauseet kuin "Saatuani kuulla teidän uskostanne" (1:15) viittaavat siihen, ettei kirjoittajalla ole mitään oman käden tietoa kirjeen kohteena olevasta seurakunnasta. Apostolien tekojen mukaan Paavali vietti kuitenkin huomattavasti aikaa Efesoksessa ja oli yksi seurakunnan perustajista.
Näitä ongelmia on yritetty selittää erilaisilla teorioilla. Yhden teorian mukaan kirjoittaja olisi ollut joku, joka käytti Paavalin kirjoituksia paljon ja halusi siksi antaa Paavalille kunnian kirjeestä. Tämä ei kuitenkaan selitä sitä, että kirjeestä puuttuvat viittaukset Efesokseen. Toisen teorian mukaan Paavali olisi kirjoittanut kirjeestä useita kopioita eri seurakunnille, ja kirjeen alussa olevaa tervehdystä vaihdettiin tarpeen mukaan. Tällöin kirjeen varsinaisen sisällön ei ollutkaan tarkoitus olla suunnattu nimenomaisesti jollekin tietylle seurakunnalle. Myös molemmat selitykset ovat mahdollisia, jolloin kirje olisi Paavalin nimissä lähetetty kiertokirje."
"Lupaus on vielä luulo siitä, että pelastut. Siitä ei ole mitään todisteita."
Todisteet viittaavat siihen, että kaikki kärsimykset päättyvät kun ihminen kuolee. Näin ollen siis aitouskovaiset ja muutkin ovat pelastuneita kuvitteelliselta kuolemanjälkeiseltä rangaistukselta.
Kirje efesolaisille ei ole tekstianalyysin mukaan lainkaan Paavalin kirjoittama, vaan yksi niistä neljästä varmasti väärennetystä "Paavalin kirjeestä". Lisäksi on kaksi "Paavalin kirjettä" (Toinen kirje tessalonikalaisille, Kirje kolossalaisille), joiden aitoudesta ei ole varmuutta tai siitä vallitsee tutkijoiden mukaan erimielisyys.
Krisittyjen rehellisyydellä on pitkät perinteet, kun jo joku / jotkut alkuseurakunnassa laittoi Paavalin nimiin itse kirjoittamiaan tekstejä, jotta saisi omille näkemyksilleen painoarvoa.
Palstan kommenttien valossa ne on tuhansia vuosia sitten kirjoitettu tämän palstan aidoille uskoville ihmisille, joilla vaikuttaa olevan lisäksi oikeus muuttaa sanamuotoja omien mielipiteidensä mukaisiksi.
"Tuo käsite ”uskoon tuleminen” on varsin nuori oppi," ja "Totta. Se on vain n 2000 vuotta vanha ja oli käytössä alkuseurakunnassa..."
Niin tuo ratkaisu oppi, joka liittyy baptistismiin eli ihmisvoimaisen ratkaisun tekemiseen, alkoi siinä 1600 luvulla ja varsinaisesti levisi joskus 1800 luvulla.
On myös mahdollista että Apostolien teoissa on virheitä koskien väitettyjä Paavalin tekemisiä. Omien sanojensa mukaan siis Paavali ei ole koskaan käynytkään Efesossa, vastoin kuin apt:ssa väitetään. Efesoksen seurakuntaa perustamassa on ollut joku toinen henkilö joka on kuulopuheissa sekaantunut apostoli Paavaliin.
1700-luvun lopuilla.
Kristinusko ei ole koskaan opettanut "pelastusvarmuutta". Kuten ei myöskään, että kristityt olisivat synnittömiä.
Kuten taas anabaptisti-eksyttäjät opettavat itsensä olevan. He syntyvät synnittöminä ja sitten aivan tietoisella valinnallaan / ratkaisuvallallaan hylkäävät Jumalan, ja sitten kun ovat liikaa rällänneet ja tullut niin paha olo, niin tekopyhästi muka jälleen omassa voimassaan, "lopettavat syntien teon".
Jeesus ja apostolit kehoittivat kristittyjä "valvomaan, ettei kukaan vie sinun kruunuasi". Tähän kuuluu myös terve synnintunto, katumus ja aito usko, joka ei katso ihmisen tekoja, vaan Kristuksen tekoja.
Tuosta, Jumalan omasta sanasta, on itsevanhurskautuva anabaptismi kaukana.
Mites jos ne "aidot uskovat" ovar narsisteja?
Aito usko pikkupentuna pelastaa!
Nyt ollaan asian ytimessä.
"Mites jos ne "aidot uskovat" ovar narsisteja?"
Sitten he joutuvat helvettiin kitumaan, mutta aidosti Jeesukseen uskovat pelastuvat taivaaseen.
Aivan? Riittää siis kun suullaan tunnustaa olevansa "aidosti" uskossa.
Tunnustamisen jälkeen jokainen voi sitten itse olla vakuuttunut oman hyvyytensä olevan raamatussa kerrotulla tavalla riittävää.
" Riittää siis kun suullaan tunnustaa olevansa "aidosti" uskossa."
Ja sitten elää tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa Jumalan tahtoja noudattaen.
Jaak. 2:26
Sillä niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin myös usko ilman tekoja on kuollut.
Jumalan tahdot ovat niin järkyttäviä, että kukaan ei halua noudattaa.
Vai mikä Jumala sinulla on?
Mitä jos menisit muille palstoille?! Sinun länkytyksesi pilas tämän palstan.
Jumala on tahtonsa ilmaissut antamissaan käskyissä, tekö noudatatte niitä kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässänne?
Asian ytimessä solvaamassa?
Katso Raamatusta Jumalan tahdot ja toimi sen mukaan.
Kerro sitten miten meni.
Kuutio vedellyt taas perääsi.
Puhut 15 vuotta sitten olleesta asiasta. Siirry joskus nykyaikaan.
Kerron miten asiat ovat.
OIet kuuIuisa Pérvertikko ja jollain pervosivuiIIakin.
Kerro sitten miten kävi, kun noudatit Jumalan tahtoa.
Eivät putoa, ovat mukana
kuin peräpukama.
ohan se noinkin kyllä
Pitäkää sydämme puhtaana,älkää tuomitko kanssa ihmisiä !
Rakastaa,sillä negatiivinen energia ei tuo hyvää jos toisista ajatellaan pahaa.
Muistakaa,kirkko ei ole Kristuksen oppi vaan se on teidän pappien tai puhujien oppi,kuten näette asian ja se ei ole vältämmättä Rakkautta mitä Isä haluaa teiltä.
Ei ole muuta,kuin Rakkaus,Isä,Kristus ja Pyhähenki.
Olkaa toisillenne armahtavia.
Pelastus hornasta?
Millä tavoin nämä jo etukäteen pelastuseet varmistavat sen, etteivät pelastusvarmuudessa sorru ylimielisyyteen tai synteihin?
raamattu kehoittaa: "arka tunto minun sanani edessä" Jes: 66: 2
Lukemalla Raamatusta Paavalin Roomalaiskirjeen 7:n luvun, että pelastus on pelastua puhtaalla omallatunnolla palvelemaan lihalla synnin lakia, ja uskomalla luterilaisuuteen - teoilla ei ole mitään merkitys. Pelastus on tässä uskossa. Se tuo kaiken vapauden.
Olette te kyllä suoraan helvetistä, kun ette tunne Raamattua, ettekä tiedä hölkäsen pöläystä teologiasta.
Se mikä hurmaa uskovaisen, on juuri vapautus vastuusta.
Tuo edellinen kirjoittaja ei hän tajua sitä, että kasteessa kukaan ei saa mitään uskon lahjaa. Miten se vauva osaisi uskoa, kun ei ymmärrä vielä mistään mitään.
Uskon lahja syntyy silloin, kun ihminen kuulee tai lukee evankeliumin sanomaa; "Usko tulee kuulemisesta".
Jumala vaikuttaa pyhän hengen kautta uskoa jos kuulija ottaa sanoman vastaan, eikä epäile sitä.
Raamattu kehoittaa uskoontullutta tutkimaan omaa tilaansa:
"Koetelkaa siis, oletteko uskossa. Ellei, niin ette kestää koetusta."
2. Kor 13
"Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta."
Jos pelastettu sortuu syntiin, niin siinähän ilmenee juuri Jumalan armo, että Hän antaa katuvalle synnit anteeksi. Ei siihen tarvita kastetta.
Sallikaa LASTEN tulla minun tyköni" Mark: 10: 14
"yhden näistä pienistä, jotka USKOVAT" Mark: 9: 42
"Katsokaa , ettette halveksu YHTÄKÄÄN näistä PIENISTÄ" Matt: 19: 10
Jeesus Kristus on YLÖSNOUSSUT, ja Jeesuksen "kosketus" kristillisessä kasteessa.
"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, silloin
te saatte Pyhän Hengen LAHJAN, sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on
annettu" Apt: 2: 38-39
"lapsillenne" > "Katsokaa, ettette halveksu YHTÄKÄÄN näistä PIENISTÄ"
Edellinen kirjoittaja yrittää väärentää Jumalan sanaa. Missään noissa kohdissa ei puhuta mitään vauvakasteesta, vaan siinä sanotaan: " Ottakoon KUKIN TEISTÄ kasteen."
Vauvojen pakkokastamisesta ei puhuta mitään.
Siinä suorastaan varoitetaan vauvojen kastamisesta,:
"Katsokaa, ettette halveksu YHTÄKÄÄN näistä PIENISTÄ".
Lapset kelpaavat Jumalalle sellaisinaan, ilman mitään kastetta.
"kukin teistä kasteen"; JATKUU >"sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on
annettu" Apt: 2: 39
niin, siis, selkeästi raamattu kertoo, "lapsillenne", siis vanhempia kehoitetaan huolehtiin
kukin perhekuntansa lapset,
"teille ja teidän LAPSILLENNE"
"mutta se, joka ei huolehdi omaisistaan ja kaikkein lähimmistään, on kieltänyt uskon ja on
uskomatonta pahempi 1 Tim: 5: 8
Jumalan sanan raiskaaminen jatkuu, kun tuo pelle yrittää väkisin saada vauvakastetta sopimaan Raamattuun.
Tuo LUPAUS, mistä tuossa kirjoitetaan, ei tarkoita kastetta, vaan sitä lupausta Pyhästä hengestä, jonka Jeesus antoi:
Ap 1
"Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen LUPAUKSEN täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet.Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."
Tuo lupaushan toteutui helluntaina.
Tuo typerä helaripelle todella raiskaa Jumalan Sanaa. Hän väittää ettei kaste liity mitenkään syntien anteeksiantoon.
Pietari puhui lupauksesta, jonka mukaan kasteessa uskova saa Pyhän Hengen ja synit anteeksi
Pyhä Henki vuodatettiin helluntaina
"Hän väittää ettei kaste liity mitenkään syntien anteeksiantoon."
Väite on siinä mielessä oikea, että kasteen ja syntien anteeksiannon välillä ei ole mitään kausaalista yhteyttä.
Totta
Lupaus koski parannusta, kastetta ja syntien anteeksiantoa sekä pyhää henkeä. Nämä kuuluvat yhteen kaikki
"Ap 1
"Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen LUPAUKSEN täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet.Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen." "
Noin siis Jeesuksen väitettiin sanoneen 40 päivää kuolemansa jälkeen.
Fakta on, että Jeesus ei ole tuollaista lupausta kuolemansa jälkeen sanonut. Jeesuksen seuraajien tulee myös jättää huomiotta sellaiset puheet, jotka eivät ole Jeesuksen itsensä sanomia vaan ihan muiden ihmisten keksimiä.
Ne jotka eivät ole Jeesuksen seuraajia, voivat uskoakin kritiikittä kaikenlaisiin lupauksiin kasteesta ja pyhästä hengestä. Kunhan vain pitävät mielessä että se on epäkristillistä. Jeesuksen nimissä ei saisi väittää mitä huvittaa.
No nytkö te kiellätte jo Jeesuksen sanatkin?
Ei tietenkään. Valtaosa Jeesuksen aidoista opetuksista on verifioitavissa Raamatun ulkopuolisista lähteistä, kuten Tuomaan evankeliumista.
Raamattuun vain on haluttu väärentää myös sellaisia kehoituksia, jotka 100% varmuudella ovat väärennöksiä, esim. väitetyt kuolemanjälkeiset puheet.
Jonkin verran on myös sellaista sisältöä, joka voi olla aitoa mutta jota ei pysty verifioimaan, eli voi olla myös väärennettyä.
Tuomaan evankeliumissa Jeesus ei ikinä puhu kasteesta, pelastuksesta tai synneistä. Ne ovat sellaisia asioita, joiden ei pitäisi kuulua kristilliseen ajatteluun ollenkaan, vaan ovat pelkkiä epäkristillisiä, ulkopuolisia vaikutteita.
Höpö höpö.
Tuomaan evankeliumi on niitä harhaoppeja, joista Raamattu varoittaa.
Se kuuluu gnostilaiseen harhaan, josta alkukirkko sanoutui irti jo 300-luvulla.
Oh hoh:Ap 1
"Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen LUPAUKSEN täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet.Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."
"Onko teidän järjenjuoksussanne jotain vikaa, kun ette ymmärrä selvää tekstiä?
Pyhä hengen saaminen ja vesikaste eivät välttämättä liity toisiinsa vaikka luterilaiset yrittävät niputtaakin ne samaksi asiaksi, vaan ovat eri asioita ja ne voidaan kokea eri järjestyksessä, kuten Ap 10 osoittaa:
"Kun Pietari vielä näitä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka puheen kuulivat. Ja kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin, sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari vastasi: "Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?" Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen"
Juuri niin.
Mitä jos edes joskus lukisit Apostolien teot?
Ei kannata.
Esimerkiksi Cafe Raamatun juontaja kertoi, että heidän studiossaan ei ole tapahtunut mitään sellaista mitä apostolien teoissa.
Pitari sanoi etä ne kuuluvat yhteen. Eivätkö uudestikastajat osaa lukea
Nuokin kohdat todistavat sen! Pyhä Henki ja kaste liittyvät toisiinsa, mikä ei tarkoita sitä että ne tapahtuvat aina samaan aikaan.
Kuten myös Paavalin sanat.
Pääosin Paavalin kirjeet on muiden käsialaa.
Niin, olisiko pitänyt?
Kuutio se pumppaa jatkuvasti Iastinsa pakoputkeesi.
Jäi vaan mieleen.
Että Raamatussa tapahtuu vaikka mitä, mutta ei Suomessa.
Miksi jauhat samoja asoita vuodesta toiseen?
Kuutio painaa sen 145 kg.
Jäi mieleen.
Pyhä Henki ilmoittaa sen, että olemme Jumalan lapsia.
Sen olet lukenut Raamatusta, heh heh.
Näytät aivan JammuIta, heh heh.
🤣🤣🤣🤣🤐
Kuten noitakin?
Kukaan ei usko noitaa, jonka nimi on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
Sen kitinää ei kukaan viitsi kuunnella