Vartia-alan vaaralliset otteet koulutuksen mukaisia?

Jos nollatoleranssia harjoitettaisin tällä palstalla, naruja olisi tuskin kolmea enempää Jyrkkä EI nollatoleransseille.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Jos nollatoleranssia harjoitettaisin tällä palstalla, naruja olisi tuskin kolmea enempää Jyrkkä EI nollatoleransseille.

Jos ne halusi lyödä USA n ennätyksen. Poliisi painoi maassa yhdeksän minuuttia ennenkuin kuoli.!?

IHAN SAIRAS OPETTAJA. ET SÄ VANHUSTA TAI RASKAANA OLEVAA NAISTA LYTTÄÄ MAHALLEEN HELVETTI JO SEN JÄRKIKIN SANOO ETKÄ PAINA KYYNÄRPÄÄLLÄ KEUHKOIHIN ETKÄ KAULAAN. EIHÄN TÄSSÄ NYT TERRORISTIA KAADETTU TAI EDES TUTKITTU REPPUA JOS OLISI OLLUT RÄJÄHDE.

Asiakkaat oli kuullut kun nainen sanoi hän ei voi hengittää ja kun hän pyysi soittamaan poliisit.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Asiakkaat oli kuullut kun nainen sanoi hän ei voi hengittää ja kun hän pyysi soittamaan poliisit.

Haastatellun kouluttajan mukaan on täysin normaalia, että kiinniotettu huutaa apua ja ettei saa henkeä.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Haastatellun kouluttajan mukaan on täysin normaalia, että kiinniotettu huutaa apua ja ettei saa henkeä.

Niinhän se on. Samoin myös se, että sivustakatsojien (tai osan heistä) mielestä käytetään aina "tarpeetonta voimaa", kun omassa mielikuvituksessa se henkilö saadaan aisoihin jollain mystisellä napakalla käsivarsiotteella ja ääntä käyttämällä...


Onneksi lopetin nuo hommat ajat sitten.

Tulee mieleen vanha sanonta, 'toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä". Kuvaa tilannetta, jossa yhteisymmärrys puuttuu.
Varmasti voimakäyttöotteet olivat koulutuksessa saatujen oppien mukaiset. Oliko niitä tarpeen käyttää tässä tapauksessa, on toinen asia. Oppikirjan mukaan toimiminen, kuinka ihminen lyödään maahan, teknisenä suorituksena, ei tarkoita että olisi toimittu moraalisesti oikein.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jos ne halusi lyödä USA n ennätyksen. Poliisi painoi maassa yhdeksän minuuttia ennenkuin kuoli.!?

George Floydin tapauksessa oli poliisin käyttämä niskaote täysin hyväksytty, yleisesti käytetty hallintaote jota Suomenkin turvallisuusalan kouluttajat kilvan kehuivat, kunnes alkoivat mellakat. Nyt se on poistettu opetuksesta.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Haastatellun kouluttajan mukaan on täysin normaalia, että kiinniotettu huutaa apua ja ettei saa henkeä.

Ja ilmeisesti on ihan ok kuunnella ihmisen kituvan kuoliaaksi henkilön toimesta, jonka palkan maksajaa on parhaillaan tukehduttamassa kuoliaaksi?? Asiakasta tässä nimittäin murjottiin jonkun mysteerimiehen vinkin perusteella.
Tuntuu näillä turva-alan äijillä olevan asenne "minä olen laki täällä", vaikka on duunissa asiakkaita varten ja heidän rahoistaan tulee raha palkanmaksuun. Mites muuten on mahdollista, ettei naisvartijaa ollut tässä tilanteessa, sillä naisella olis ehkä älli riittänyt tajuamaan, että kysytään ensin mikä tilanne ja hoidetaan asia puhumalla aseettoman ja vaarattoman henkilön kanssa. Nyt kommentoi vain testohuuruilla liikkeellä olevat sikaniskat, kuinka hienoa työtä pojat tekevät?

Nanomuumi kirjoitti:

Ja ilmeisesti on ihan ok kuunnella ihmisen kituvan kuoliaaksi henkilön toimesta, jonka palkan maksajaa on parhaillaan tukehduttamassa kuoliaaksi?? Asiakasta tässä nimittäin murjottiin jonkun mysteerimiehen vinkin perusteella.
Tuntuu näillä turva-alan äijillä olevan asenne "minä olen laki täällä", vaikka on duunissa asiakkaita varten ja heidän rahoistaan tulee raha palkanmaksuun. Mites muuten on mahdollista, ettei naisvartijaa ollut tässä tilanteessa, sillä naisella olis ehkä älli riittänyt tajuamaan, että kysytään ensin mikä tilanne ja hoidetaan asia puhumalla aseettoman ja vaarattoman henkilön kanssa. Nyt kommentoi vain testohuuruilla liikkeellä olevat sikaniskat, kuinka hienoa työtä pojat tekevät?

Menepä itse hoitamaan tuonne asemille ja kauppakeskuksiin asioita puhumalla. Saattaa todellisuus lyödä vasten naisellisia kasvojasi. Joskus jopa ihan kirjaimellisesti ja jopa oman sukupuolesi voimin.

Ja on muuten tosiaan ihan mahdollista, että naisvartijaa ei ole kyseisessä tilanteessa/työvuorossa/koko työkohteessa.

Ei kyllä käy kateeksi vartiointialaa: paska palkka ja asiakkaana samat rotat kuin poliisilla, mutta vähemmin valtuuksin ja keinoin.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Niinhän se on. Samoin myös se, että sivustakatsojien (tai osan heistä) mielestä käytetään aina "tarpeetonta voimaa", kun omassa mielikuvituksessa se henkilö saadaan aisoihin jollain mystisellä napakalla käsivarsiotteella ja ääntä käyttämällä...


Onneksi lopetin nuo hommat ajat sitten.

Hyvä on kun lopetit.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Menepä itse hoitamaan tuonne asemille ja kauppakeskuksiin asioita puhumalla. Saattaa todellisuus lyödä vasten naisellisia kasvojasi. Joskus jopa ihan kirjaimellisesti ja jopa oman sukupuolesi voimin.

Ja on muuten tosiaan ihan mahdollista, että naisvartijaa ei ole kyseisessä tilanteessa/työvuorossa/koko työkohteessa.

Ei kyllä käy kateeksi vartiointialaa: paska palkka ja asiakkaana samat rotat kuin poliisilla, mutta vähemmin valtuuksin ja keinoin.

Oikeuttaako huono palkka ja paskat asiakkaat TAPPAMAAN?????

Anonyymi00169 kirjoitti:

Haastatellun kouluttajan mukaan on täysin normaalia, että kiinniotettu huutaa apua ja ettei saa henkeä.

Haastatellun kouluttajan mielestä on ihan ilmeisesti normaalia sekin, että joskus näitä "asiakkaita" vaan kuolee käsittelyn seurauksena....

Anonyymi00179 kirjoitti:

Niinhän se on. Samoin myös se, että sivustakatsojien (tai osan heistä) mielestä käytetään aina "tarpeetonta voimaa", kun omassa mielikuvituksessa se henkilö saadaan aisoihin jollain mystisellä napakalla käsivarsiotteella ja ääntä käyttämällä...


Onneksi lopetin nuo hommat ajat sitten.

Onko mitään todisteita siitä, että nainen oli uhaksi vartijoille tai asiakkaille, vai riittääkö mahdollisesti hengenvaaralliseen väkivaltaan perusteluksi se että aukoo päätään kauppakeskuksessa?

Anonyymi00209 kirjoitti:

Menepä itse hoitamaan tuonne asemille ja kauppakeskuksiin asioita puhumalla. Saattaa todellisuus lyödä vasten naisellisia kasvojasi. Joskus jopa ihan kirjaimellisesti ja jopa oman sukupuolesi voimin.

Ja on muuten tosiaan ihan mahdollista, että naisvartijaa ei ole kyseisessä tilanteessa/työvuorossa/koko työkohteessa.

Ei kyllä käy kateeksi vartiointialaa: paska palkka ja asiakkaana samat rotat kuin poliisilla, mutta vähemmin valtuuksin ja keinoin.

Mikä siinä on että poliisit sanovat että valtaosa tilanteista saadaan purettua puhumalla? Onko liikaa vaadittu vajakkivartijoilta?

Anonyymi00209 kirjoitti:

Menepä itse hoitamaan tuonne asemille ja kauppakeskuksiin asioita puhumalla. Saattaa todellisuus lyödä vasten naisellisia kasvojasi. Joskus jopa ihan kirjaimellisesti ja jopa oman sukupuolesi voimin.

Ja on muuten tosiaan ihan mahdollista, että naisvartijaa ei ole kyseisessä tilanteessa/työvuorossa/koko työkohteessa.

Ei kyllä käy kateeksi vartiointialaa: paska palkka ja asiakkaana samat rotat kuin poliisilla, mutta vähemmin valtuuksin ja keinoin.

Eli haluat tappaa ihmisiä seurauksitta.

Anonyymi00221 kirjoitti:

Mikä siinä on että poliisit sanovat että valtaosa tilanteista saadaan purettua puhumalla? Onko liikaa vaadittu vajakkivartijoilta?

Auktoriteetti? Tosin ei välttämättä nykynuoriin tehoaisi jolloin kovia otteita käyttämään joutuessa nuorelta voisi lähteä henki.

Onko se sama viskibassoääninen venäläistyylinen akka vielä siellä työvyorosuunnittelussa vai onko pistetty vihdoinkin ulos..? Sitten ei ihme jos kaikki sekaisin..

Anonyymi00209 kirjoitti:

Menepä itse hoitamaan tuonne asemille ja kauppakeskuksiin asioita puhumalla. Saattaa todellisuus lyödä vasten naisellisia kasvojasi. Joskus jopa ihan kirjaimellisesti ja jopa oman sukupuolesi voimin.

Ja on muuten tosiaan ihan mahdollista, että naisvartijaa ei ole kyseisessä tilanteessa/työvuorossa/koko työkohteessa.

Ei kyllä käy kateeksi vartiointialaa: paska palkka ja asiakkaana samat rotat kuin poliisilla, mutta vähemmin valtuuksin ja keinoin.

"Ei kyllä käy kateeksi vartiointialaa: paska palkka ja asiakkaana samat rotat kuin poliisilla, mutta vähemmin valtuuksin ja keinoin."

Ja vielä prinsessaliike, jota hallitukseksi ennen kutsuttiin, sisäministeritär etunenässä, halveksii.
Mulla on 2 tolkun tuttua, jotka toimivat aikansa vartijoina; molempien motiivi oli tehdä jotain hyvää tässä mätänevässä maailmassa; toinen kertoi painineensa "asiakkaan" kanssa keskimäärin kerran päivässä, ja toinenkin kypsyi. Ensimmäinen on nykyisin sosiaalialalla, toinen kaupallisella.

Anonyymi00215 kirjoitti:

Oikeuttaako huono palkka ja paskat asiakkaat TAPPAMAAN?????

Eipä tietenkään, eikä kukaan ketään ole edes tappanut.

Kouluttajat ja jihto ihan pihalla


Pajoinpitekut ja koilemaa vääteläänn paetaan vastuutaan

Anonyymi00242 kirjoitti:

Eipä tietenkään, eikä kukaan ketään ole edes tappanut.

4 miestä murhasi viattoman naisen.

moi
jos ette oikeesti tiedä asioista mitään, pitäkää turpanne ummessa:)

Anonyymi00169 kirjoitti:

Haastatellun kouluttajan mukaan on täysin normaalia, että kiinniotettu huutaa apua ja ettei saa henkeä.

Kouluttaja tyypillinen nutipää. "Vähän" syöty stereoideja. Turvallisuusalalle pakollinen kiellettyjen aineiden testaus. Jos jää kiinni, niin parin vuoden viraltapano.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Menepä itse hoitamaan tuonne asemille ja kauppakeskuksiin asioita puhumalla. Saattaa todellisuus lyödä vasten naisellisia kasvojasi. Joskus jopa ihan kirjaimellisesti ja jopa oman sukupuolesi voimin.

Ja on muuten tosiaan ihan mahdollista, että naisvartijaa ei ole kyseisessä tilanteessa/työvuorossa/koko työkohteessa.

Ei kyllä käy kateeksi vartiointialaa: paska palkka ja asiakkaana samat rotat kuin poliisilla, mutta vähemmin valtuuksin ja keinoin.

'Menepä itse hoitamaan tuonne asemille ja kauppakeskuksiin asioita puhumalla. Saattaa todellisuus lyödä vasten naisellisia kasvojasi. Joskus jopa ihan kirjaimellisesti ja jopa oman sukupuolesi voimin.'

Tässä tapauksessa se juttelu olisi todella toiminut kun vastassa oli helluntalainen hiljainen hissukka. On ammattitaidottomuutta mennä jokaiseen tilanteeseen samalla asenteella eli sillä samalla jolla kohdataan väkivaltainen, sekaisin oleva narkkari.
Nyt käsitän miksi vartijat ovat niin epäkohteliaita jos heiltä kysyy vaikka aivan normaalia asiaa. Koulutuksessa ei näemmä opeteta asiakaspalvelua mitenkään.
Itsellä on kokemus joensuulaisesta isosta kukkakaupasta vuosien takaa. Menin liikkeeseen n. 25 minuuttia ennen sulkemista. Aikaa kului ja kärri täyttyi. Äkkiä kuulin takaani vihaisen karjahduksen:'Liike suljetaan, ulos!'. Siellä seisoi vihainen iso vartija. Olin hämilläni ja änkytin anteeksipyyntöä ja että menen heti maksamaan ostokset. Vartija keskeytti tylysti:'Jätä kärri siihen ja välittömästi ulos!' Luulin että hän tulee päälle joten pakenin paikalta. Kummallisinta oli että kassa ei ollut kiinni ja kaupan aukioloaikaa oli vielä viisi minuuttia jäljellä.
Tapaus jätti sellaisen jäljen, että en ole enää koskaan asioinut tuossa liikkeessä.

Höpö höpö..... ota selvää asioista, ennenkuin tänne kommentoit ja mainostat tyhmyytyäsi!!!!!

Anonyymi00169 kirjoitti:

Haastatellun kouluttajan mukaan on täysin normaalia, että kiinniotettu huutaa apua ja ettei saa henkeä.

Oliko se kouluttaja ollut aikaisemmin te-keskuksessa töissä

Nanomuumi kirjoitti:

Ja ilmeisesti on ihan ok kuunnella ihmisen kituvan kuoliaaksi henkilön toimesta, jonka palkan maksajaa on parhaillaan tukehduttamassa kuoliaaksi?? Asiakasta tässä nimittäin murjottiin jonkun mysteerimiehen vinkin perusteella.
Tuntuu näillä turva-alan äijillä olevan asenne "minä olen laki täällä", vaikka on duunissa asiakkaita varten ja heidän rahoistaan tulee raha palkanmaksuun. Mites muuten on mahdollista, ettei naisvartijaa ollut tässä tilanteessa, sillä naisella olis ehkä älli riittänyt tajuamaan, että kysytään ensin mikä tilanne ja hoidetaan asia puhumalla aseettoman ja vaarattoman henkilön kanssa. Nyt kommentoi vain testohuuruilla liikkeellä olevat sikaniskat, kuinka hienoa työtä pojat tekevät?

Besserwisser !!!

Anonyymi00215 kirjoitti:

Oikeuttaako huono palkka ja paskat asiakkaat TAPPAMAAN?????

Ota lääkkeesi .

Anonyymi00221 kirjoitti:

Mikä siinä on että poliisit sanovat että valtaosa tilanteista saadaan purettua puhumalla? Onko liikaa vaadittu vajakkivartijoilta?

Tyhmä.

Anonyymi00222 kirjoitti:

Eli haluat tappaa ihmisiä seurauksitta.

Kuka on tapettu?

Anonyymi00256 kirjoitti:

4 miestä murhasi viattoman naisen.

Hae lisää lääkkeitä.

Anonyymi00284 kirjoitti:

'Menepä itse hoitamaan tuonne asemille ja kauppakeskuksiin asioita puhumalla. Saattaa todellisuus lyödä vasten naisellisia kasvojasi. Joskus jopa ihan kirjaimellisesti ja jopa oman sukupuolesi voimin.'

Tässä tapauksessa se juttelu olisi todella toiminut kun vastassa oli helluntalainen hiljainen hissukka. On ammattitaidottomuutta mennä jokaiseen tilanteeseen samalla asenteella eli sillä samalla jolla kohdataan väkivaltainen, sekaisin oleva narkkari.
Nyt käsitän miksi vartijat ovat niin epäkohteliaita jos heiltä kysyy vaikka aivan normaalia asiaa. Koulutuksessa ei näemmä opeteta asiakaspalvelua mitenkään.
Itsellä on kokemus joensuulaisesta isosta kukkakaupasta vuosien takaa. Menin liikkeeseen n. 25 minuuttia ennen sulkemista. Aikaa kului ja kärri täyttyi. Äkkiä kuulin takaani vihaisen karjahduksen:'Liike suljetaan, ulos!'. Siellä seisoi vihainen iso vartija. Olin hämilläni ja änkytin anteeksipyyntöä ja että menen heti maksamaan ostokset. Vartija keskeytti tylysti:'Jätä kärri siihen ja välittömästi ulos!' Luulin että hän tulee päälle joten pakenin paikalta. Kummallisinta oli että kassa ei ollut kiinni ja kaupan aukioloaikaa oli vielä viisi minuuttia jäljellä.
Tapaus jätti sellaisen jäljen, että en ole enää koskaan asioinut tuossa liikkeessä.

En usko.

Nanomuumi kirjoitti:

Ja ilmeisesti on ihan ok kuunnella ihmisen kituvan kuoliaaksi henkilön toimesta, jonka palkan maksajaa on parhaillaan tukehduttamassa kuoliaaksi?? Asiakasta tässä nimittäin murjottiin jonkun mysteerimiehen vinkin perusteella.
Tuntuu näillä turva-alan äijillä olevan asenne "minä olen laki täällä", vaikka on duunissa asiakkaita varten ja heidän rahoistaan tulee raha palkanmaksuun. Mites muuten on mahdollista, ettei naisvartijaa ollut tässä tilanteessa, sillä naisella olis ehkä älli riittänyt tajuamaan, että kysytään ensin mikä tilanne ja hoidetaan asia puhumalla aseettoman ja vaarattoman henkilön kanssa. Nyt kommentoi vain testohuuruilla liikkeellä olevat sikaniskat, kuinka hienoa työtä pojat tekevät?

Onko se nyt joku yllätys, että puolet vartijoiksi haluavista fantasioi väkivallalla. Ne jotka ei saa kiksejä ihmisten fyysisestä alistamisesta eivät vartijoiksi ryhdy tai ainakaan kauaa siinä hommassa pysy.

Paska ala, mutta poliisit ei ehdi kaikkeen.

Anonyymi00241 kirjoitti:

"Ei kyllä käy kateeksi vartiointialaa: paska palkka ja asiakkaana samat rotat kuin poliisilla, mutta vähemmin valtuuksin ja keinoin."

Ja vielä prinsessaliike, jota hallitukseksi ennen kutsuttiin, sisäministeritär etunenässä, halveksii.
Mulla on 2 tolkun tuttua, jotka toimivat aikansa vartijoina; molempien motiivi oli tehdä jotain hyvää tässä mätänevässä maailmassa; toinen kertoi painineensa "asiakkaan" kanssa keskimäärin kerran päivässä, ja toinenkin kypsyi. Ensimmäinen on nykyisin sosiaalialalla, toinen kaupallisella.

Sosiaalialallakin voi joutua "painimaan" asiakkaiden kanssa.

satanelkytoo63 kirjoitti:

Kouluttaja tyypillinen nutipää. "Vähän" syöty stereoideja. Turvallisuusalalle pakollinen kiellettyjen aineiden testaus. Jos jää kiinni, niin parin vuoden viraltapano.

Kyllä!

Miksi eivät edes elvytysyystoimena sloittanert

Koska ei ole koilutettu

Koulutus puutterlliya

Johto Pakoilee vsdtuutssn

Hävetkää toimilupa pois ja vastuuseen kmpnoomudlaisr ahneet johtat

Anonyymi00179 kirjoitti:

Niinhän se on. Samoin myös se, että sivustakatsojien (tai osan heistä) mielestä käytetään aina "tarpeetonta voimaa", kun omassa mielikuvituksessa se henkilö saadaan aisoihin jollain mystisellä napakalla käsivarsiotteella ja ääntä käyttämällä...


Onneksi lopetin nuo hommat ajat sitten.

Ainakin saatiin henhilyä
Vartijat kertomaan omaisille tapahtunut yrityksen kokoomuslaisen johdon kanssa ja miksi ei viitsitty rlvyttää
Koulutukseen ei kuulu

Anonyymi00284 kirjoitti:

'Menepä itse hoitamaan tuonne asemille ja kauppakeskuksiin asioita puhumalla. Saattaa todellisuus lyödä vasten naisellisia kasvojasi. Joskus jopa ihan kirjaimellisesti ja jopa oman sukupuolesi voimin.'

Tässä tapauksessa se juttelu olisi todella toiminut kun vastassa oli helluntalainen hiljainen hissukka. On ammattitaidottomuutta mennä jokaiseen tilanteeseen samalla asenteella eli sillä samalla jolla kohdataan väkivaltainen, sekaisin oleva narkkari.
Nyt käsitän miksi vartijat ovat niin epäkohteliaita jos heiltä kysyy vaikka aivan normaalia asiaa. Koulutuksessa ei näemmä opeteta asiakaspalvelua mitenkään.
Itsellä on kokemus joensuulaisesta isosta kukkakaupasta vuosien takaa. Menin liikkeeseen n. 25 minuuttia ennen sulkemista. Aikaa kului ja kärri täyttyi. Äkkiä kuulin takaani vihaisen karjahduksen:'Liike suljetaan, ulos!'. Siellä seisoi vihainen iso vartija. Olin hämilläni ja änkytin anteeksipyyntöä ja että menen heti maksamaan ostokset. Vartija keskeytti tylysti:'Jätä kärri siihen ja välittömästi ulos!' Luulin että hän tulee päälle joten pakenin paikalta. Kummallisinta oli että kassa ei ollut kiinni ja kaupan aukioloaikaa oli vielä viisi minuuttia jäljellä.
Tapaus jätti sellaisen jäljen, että en ole enää koskaan asioinut tuossa liikkeessä.

Ihan totta. Olen kokenut tørkeaa kohtelua ns. info pisteen Nokas vartioilta Oslossa Storo shopping senterissa 2019.syy oli etta teippasin asunnon myynti ilmoitusta seinaan. Etta olisinkin saannut info inrmaatiota etta mihin saan ilmoitukseni laittaa minut heitettiin kahden miehen voimalla traumauttavasti ulos. Huusin ihmisia soittamaan poliisit, eivat krrinneet ajoissa. Tein rikosilmoituksen!. Taysin vaaraa toimintaa kohtasin myøs Oslo konserthus konsertissa kahdelta mies vartialta. Taysin ilman syyta, uskokaa hyvat ihmiset. Alalalla toimii sadisteja, ja todennakøisia kunnianloukkauksia rikoksia tapahtuu paljon. Huomio etta naiden vartioiden pitaisi taata turvallisuus ja olla asiakaspalvelussa , mutta asiakkaat saavat nakøjaan tørkeaa kohtelua heidan luulojen ja mielikuvituksensa eli perusteetta. Nain nayttaa tapahtuvan. Halyyttavaa. Asian pitaa saada kansainvalista huomiota!!!!. Terveisin normi asiakas ja niinvain jai apua vaille. Elamaani elanyt ilman aineita ja rikoksia ja kuitenkin.... Tarttukaa asiaan!!! , tallainen traumatisoi ihmisia suuressa maarin myøs Norjassa.

Anonyymi00355 kirjoitti:

Miksi eivät edes elvytysyystoimena sloittanert

Koska ei ole koilutettu

Koulutus puutterlliya

Johto Pakoilee vsdtuutssn

Hävetkää toimilupa pois ja vastuuseen kmpnoomudlaisr ahneet johtat

Nimenomaan!

Anonyymi00197 kirjoitti:

George Floydin tapauksessa oli poliisin käyttämä niskaote täysin hyväksytty, yleisesti käytetty hallintaote jota Suomenkin turvallisuusalan kouluttajat kilvan kehuivat, kunnes alkoivat mellakat. Nyt se on poistettu opetuksesta.

Ote erinomainen jos esim, kiinniotettu addiktoitunut. Tässä kuitenkin toimittiin täysin väärin...
6 tunnin koulutuksella EI saa ammattitaitoa....

Anonyymi00209 kirjoitti:

Menepä itse hoitamaan tuonne asemille ja kauppakeskuksiin asioita puhumalla. Saattaa todellisuus lyödä vasten naisellisia kasvojasi. Joskus jopa ihan kirjaimellisesti ja jopa oman sukupuolesi voimin.

Ja on muuten tosiaan ihan mahdollista, että naisvartijaa ei ole kyseisessä tilanteessa/työvuorossa/koko työkohteessa.

Ei kyllä käy kateeksi vartiointialaa: paska palkka ja asiakkaana samat rotat kuin poliisilla, mutta vähemmin valtuuksin ja keinoin.

Voi kyynel, vaihda alaa jos ei hermot kestä. Pakottaako äitis sut tekee vartijan hommia vai oletko muuten vaa tyhmä jos niitä tee kun on paska palkka. Taidat sitten purkaa pahaa oloas muihin ja koittaa päteä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Jos nollatoleranssia harjoitettaisin tällä palstalla, naruja olisi tuskin kolmea enempää Jyrkkä EI nollatoleransseille.

Mksi täydelliset vartijat eivä edes oyrkineet aloitamannelvytystaä olenkqn

Yritysken kokoomuslainen ahne johyajisto vastuudeen valvonnamtöekwästä laiminlyönnistä hetinja toimilupampois

Anonyymi00294 kirjoitti:

Oliko se kouluttaja ollut aikaisemmin te-keskuksessa töissä

Hyvin mahdollista että olivat työttömien oma- valmentajia olleet aikaisemmin ja vaihtaneet alaa. Ihan sama elämänpilaamis meininki.

Anonyymi00261 kirjoitti:

moi
jos ette oikeesti tiedä asioista mitään, pitäkää turpanne ummessa:)

Silloin tuoreeltaan kerrottiin, että yksi korsto istui sen naisen niskan päällä. Nyt se on tarkoituksella unohdettu? Kuinka kauan itse kuvittelisit pärjääväsi, jos satakiloinen korsto iskisi paskalle haisevan perseensä niskasi päälle, kun makaat mahallaan lattialla?
Selvä murhahan tuo oli. Nainen ei riehunut mitenkään, joten oman itsensä Rambojen piti vain näyttää, että täältä pesee ja huuhtelee! Olenpa varma, ettei näille ramboille mitään syytettä tule, väkivaltakoneisto ei kaltaisiaan körmyytä.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Onko mitään todisteita siitä, että nainen oli uhaksi vartijoille tai asiakkaille, vai riittääkö mahdollisesti hengenvaaralliseen väkivaltaan perusteluksi se että aukoo päätään kauppakeskuksessa?

Oliko nainen ympäristölle vaarallinen , uhkasiko muita ihmisiä, oliko hänellä ase kädessä, vai mitä teki, kun käsiteltiin kun suurta rikollista, tai terroristia.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Asiakkaat oli kuullut kun nainen sanoi hän ei voi hengittää ja kun hän pyysi soittamaan poliisit.

Koulutuksen mukaan

Asiakas kuoli sydänkohtaukseen oliko oikein koulutettu
Miten elvytys onnistui kun ei edes aloitettu

Mitä vastaa yrityksen kokoomuslaiset johtajat onko laiminlylty yriktyksen valvonta

Anonyymi00197 kirjoitti:

George Floydin tapauksessa oli poliisin käyttämä niskaote täysin hyväksytty, yleisesti käytetty hallintaote jota Suomenkin turvallisuusalan kouluttajat kilvan kehuivat, kunnes alkoivat mellakat. Nyt se on poistettu opetuksesta.

Amerikassa tapaus 2013 Christopher Dorner LAPD. Hän puuttui virkaveljiensä huonoon käytökseen. Väkivaltainen kulttuuri oli jo noussut ylemmäs komentoketjussa josta tuli nollatolerantikolle kuolemantuomio.

Julkisuudesta löytyy asiat joista hän on ylemmilleen reklamoinut saaden lopulta lopputilin.

Anonyymi00430 kirjoitti:

Amerikassa tapaus 2013 Christopher Dorner LAPD. Hän puuttui virkaveljiensä huonoon käytökseen. Väkivaltainen kulttuuri oli jo noussut ylemmäs komentoketjussa josta tuli nollatolerantikolle kuolemantuomio.

Julkisuudesta löytyy asiat joista hän on ylemmilleen reklamoinut saaden lopulta lopputilin.

Joel Sydänmaa LAPD oli ainoa joka kannusti raportoimaan.

Anonyymi00432 kirjoitti:

Joel Sydänmaa LAPD oli ainoa joka kannusti raportoimaan.

Parhaimmillaan pääosissa Fugitive Harrison Ford ja kaikki vastaantulevat tulitettiin seulaksi. Jopa postinjakaja.

Anonyymi00114 kirjoitti:

IHAN SAIRAS OPETTAJA. ET SÄ VANHUSTA TAI RASKAANA OLEVAA NAISTA LYTTÄÄ MAHALLEEN HELVETTI JO SEN JÄRKIKIN SANOO ETKÄ PAINA KYYNÄRPÄÄLLÄ KEUHKOIHIN ETKÄ KAULAAN. EIHÄN TÄSSÄ NYT TERRORISTIA KAADETTU TAI EDES TUTKITTU REPPUA JOS OLISI OLLUT RÄJÄHDE.

Oliko ottanut rokotteen?

Sydänlihastulehdus altistaa sydänkohtaukselle tilanteessa jossa erittyy adrenaliinia (esim riita, tappelu, tms vaaratilanne)

Peter McCullough

"in patients with myocarditis the adrenalin surge can trigger sudden cardiac death"

https://twitter.com/i/status/1611405405867110402

Nyt kun selvisi että oli rokote ja sydänlihastulehdus, pistettiin tiedot salaisiksi.


https://yle.fi/a/74-20012279

Oikeuslääketieteellisen ruumiinavausraportin alustavan lausunnon mukaan nainen ei menehtynyt tukehtumalla.

Poliisi ei tiedota kuolinsyystä tarkemmin, sillä kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.

Anonyymi00442 kirjoitti:

Oliko ottanut rokotteen?

Sydänlihastulehdus altistaa sydänkohtaukselle tilanteessa jossa erittyy adrenaliinia (esim riita, tappelu, tms vaaratilanne)

Peter McCullough

"in patients with myocarditis the adrenalin surge can trigger sudden cardiac death"

https://twitter.com/i/status/1611405405867110402

Nyt kun selvisi että oli rokote ja sydänlihastulehdus, pistettiin tiedot salaisiksi.


https://yle.fi/a/74-20012279

Oikeuslääketieteellisen ruumiinavausraportin alustavan lausunnon mukaan nainen ei menehtynyt tukehtumalla.

Poliisi ei tiedota kuolinsyystä tarkemmin, sillä kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.

Näitähän on muitakin joissa kuollut

https://twitter.com/i/status/1619153517805211648

Grieving mom speaks out on the death of her 23 year old daughter who #diedsuddenly

“We were pro vaccine. We thought the people who wouldn’t get the vaccine were silly…



https://twitter.com/i/status/1619100428502970369

Bradley Hachey had a silent stroke. His lungs & heart are also inflamed. He was recently diagnosed with myocarditis.

One of his friends on social media encouraged him to speak up.

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

😍 ­N­y­­m­­­f­o­m­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17698990s

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Patologia-alan voi lopettaa kokonaan.

Halvempaa etsiä äänekkäin öyhöttäjä ja kysyä siltä.

KYLLÄ RASKAANA OLEVAN NAISEN VATSASTA NÄKEE.

Anonyymi00115 kirjoitti:

KYLLÄ RASKAANA OLEVAN NAISEN VATSASTA NÄKEE.

EI RASKAANA OLEVAA VOI MAHALLEEN LAITTAA KOSKAAN ONKO NOI MIEHET NOIN TYHMIÄ.

Eihän tätä naista olisi edes pitänyt poistaa kauppakeskuksesta jonkun epämääräisen 'ilmiannon' perusteella. Mikä oli se virallinen syy käskyttää häntä poistumaan? Mikä oli sitä 'häiriökäyttäytymistä'? Eihän syy olla pelkästään se että 'vartija määräsi'! Silloinhan koko toimita perustuisi mielivaltaan.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Patologia-alan voi lopettaa kokonaan.

Halvempaa etsiä äänekkäin öyhöttäjä ja kysyä siltä.

Totuus on tämä. Mikäli vartijat eivät olisi käyneet naiseen käsiksi, hän olisi edelleen elossa. Vai luuleeko joku että hän sai kuolemaan johtavan sairaskohtauksen aivan sattumalta juuri sillä hetkellä kun vartijat painoivat hänet maahan? Että hän olisi saanut saman kohtauksen jos olisi vain kävellyt pitkin kauppakeskuksen käytävää?
Ei tietenkään!
Vain nutipäinen steroidivartija kuvittelee tuollaista kun puolustelee työkavereitaan.

Anonyymi00154 kirjoitti:

EI RASKAANA OLEVAA VOI MAHALLEEN LAITTAA KOSKAAN ONKO NOI MIEHET NOIN TYHMIÄ.

Hei. Raskaus ei aina nay. Ei nay myøskaan onko jolkakin henkilølla mahdollinen kaatumatauti tai jopa muistisairaus jne. Tulkataan siis mielikuvituksen mukaan ja mielellaan mita kovimmin ottein. Kertoo siita etta alalla on sairaalloisia vakivallasta kikseja saavia sadisteja. Asiaan taytyy puuttua ja saada oikeutta!!!!!

Anonyymi00285 kirjoitti:

Totuus on tämä. Mikäli vartijat eivät olisi käyneet naiseen käsiksi, hän olisi edelleen elossa. Vai luuleeko joku että hän sai kuolemaan johtavan sairaskohtauksen aivan sattumalta juuri sillä hetkellä kun vartijat painoivat hänet maahan? Että hän olisi saanut saman kohtauksen jos olisi vain kävellyt pitkin kauppakeskuksen käytävää?
Ei tietenkään!
Vain nutipäinen steroidivartija kuvittelee tuollaista kun puolustelee työkavereitaan.

Juuri noin. Kun on mokattu rankasti niin on mokattu. Turha puolustella.

Joten pitääkö ne tappaa sinun mielestä, minun ei. Kohtuus vartijoiden väkivallan käyttöön.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Joten pitääkö ne tappaa sinun mielestä, minun ei. Kohtuus vartijoiden väkivallan käyttöön.

Tällä hetkellä ketään ei ole tapettu ja väkivlata ei ole järjellinen termi ko. tilanteessa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Joten pitääkö ne tappaa sinun mielestä, minun ei. Kohtuus vartijoiden väkivallan käyttöön.

Ihan hyvä idea kyllä tuo että rikolliset saisi tappaa

Anonyymi00009 kirjoitti:

Joten pitääkö ne tappaa sinun mielestä, minun ei. Kohtuus vartijoiden väkivallan käyttöön.

Suomi on päänsilitys yhdyskunta! Rikollisilla järkyttävät oikeudet! Maahanmuutto taustaiset paapottu luulemaan että heitä eivät mitkään lait tai säännöt koske, aina vedotaan rasismiin. Nistit mellastaa ja häiriköi! Lapsilta varastetaan vaatteet päältä keskellä päivää ym ym. Törkeää syyllistää nuoria vartijoita jotka toimineet koulutuksensa mukaisesti taltuttaessaan purevaa, potkivaa, raapivaa ja sylkevää rikollista ihmistä. Kyllä täytyy olla tyhmä ihminen jos ei virkavaltaa usko! Tavalliset kunnolliset ihmiset kiittää vartiloitaja ja poliisia, jotka kaikesta huolimatta yrittävät meitä turvata. Rikollisten suosijat täällä saavat syyllistää!

Anonyymi00009 kirjoitti:

Joten pitääkö ne tappaa sinun mielestä, minun ei. Kohtuus vartijoiden väkivallan käyttöön.

Kauppakeskusten riehuntaan saatava nollatoleranssi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ihan hyvä idea kyllä tuo että rikolliset saisi tappaa

Kaikki tappajat pitää tappaa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tällä hetkellä ketään ei ole tapettu ja väkivlata ei ole järjellinen termi ko. tilanteessa.

Securitas vartijoiden toimien tuloksena yksi ihminen on kuollut, tämä fakta ei ikävä kyllä selittelemällä enää muutu. Toki pitää perinpohjin tutkia jne.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tällä hetkellä ketään ei ole tapettu ja väkivlata ei ole järjellinen termi ko. tilanteessa.

Onko mennyt ohi ison omenan tapaus. Vai oletko noin tietämätön.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Onko mennyt ohi ison omenan tapaus. Vai oletko noin tietämätön.

Ketään ei ole tässä tapahtumassa tapettu. https://www.minilex.fi/a/tappo

Anonyymi00027 kirjoitti:

Suomi on päänsilitys yhdyskunta! Rikollisilla järkyttävät oikeudet! Maahanmuutto taustaiset paapottu luulemaan että heitä eivät mitkään lait tai säännöt koske, aina vedotaan rasismiin. Nistit mellastaa ja häiriköi! Lapsilta varastetaan vaatteet päältä keskellä päivää ym ym. Törkeää syyllistää nuoria vartijoita jotka toimineet koulutuksensa mukaisesti taltuttaessaan purevaa, potkivaa, raapivaa ja sylkevää rikollista ihmistä. Kyllä täytyy olla tyhmä ihminen jos ei virkavaltaa usko! Tavalliset kunnolliset ihmiset kiittää vartiloitaja ja poliisia, jotka kaikesta huolimatta yrittävät meitä turvata. Rikollisten suosijat täällä saavat syyllistää!

Tuo raskaana oleva väsynyt kokotiäiti halusi vaihtaa tuotteen tms ja myyjä tilasi vartijan poistamaan hänet? Nainen koki ylimitoitetuksi vartijapoistamisen ja ei halunnut lähteä? Oliko hän aggressiivinen missään vaiheessa?
Häntä talutettiin silminnäkijän mukaan johonkin ja hän ei tehnyt kuljetettaessa vastarintaa kuin nojaamalla hiukan taakse päin ja sanoi, ettei lähde. Silloin hänet videokuvan mukaan kaadettiin maahan erittäin raakan näköisesti ja pidettiin pitkään vatsallaan. Näytti, että nainen yritti kaadettaessa suojella sikiötä ja pyrki kääntämään lantiotaan. Hänellä oli yllä reppu, repun hihnat ja takki/huppu päässä. Painoiko joku niistä kaulavaltimoita, henkitorvea, tai vaikeutti hengitystä ja sikiö valtimoita? Näytti aivan ylimitoitetulta hänen kohtelu. Tukehdutettiinko hänet? Ainakin hän silminnäkijän mukaan huusi apua ja pyysi 112 soittamaan.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Securitas vartijoiden toimien tuloksena yksi ihminen on kuollut, tämä fakta ei ikävä kyllä selittelemällä enää muutu. Toki pitää perinpohjin tutkia jne.

Niin että turha juoruilu on ihan turhaa, kuolinsyy otetaan selville , ja myös se miksi vahdit käskettiin paikalle , Siis sitä voi niinkun odottaa miten asia selviää, eikä luetella ns teorioita asiasta , koska kukaan täällä netissä ei ollut paikalla todistamassa tapahtumaa.

Mitä helvettiä käytöstä se on kun asiakas käy ostamassa t paidan kaupasta niin myymälä etsivä lähes seuraamaan MAKSETTUA OSTOSTA JUMALAUTA .

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kaikki tappajat pitää tappaa.

Joku Egyptin kätilö silpoo pojilta kivekset jo kohtuun

Anonyymi00110 kirjoitti:

Tuo raskaana oleva väsynyt kokotiäiti halusi vaihtaa tuotteen tms ja myyjä tilasi vartijan poistamaan hänet? Nainen koki ylimitoitetuksi vartijapoistamisen ja ei halunnut lähteä? Oliko hän aggressiivinen missään vaiheessa?
Häntä talutettiin silminnäkijän mukaan johonkin ja hän ei tehnyt kuljetettaessa vastarintaa kuin nojaamalla hiukan taakse päin ja sanoi, ettei lähde. Silloin hänet videokuvan mukaan kaadettiin maahan erittäin raakan näköisesti ja pidettiin pitkään vatsallaan. Näytti, että nainen yritti kaadettaessa suojella sikiötä ja pyrki kääntämään lantiotaan. Hänellä oli yllä reppu, repun hihnat ja takki/huppu päässä. Painoiko joku niistä kaulavaltimoita, henkitorvea, tai vaikeutti hengitystä ja sikiö valtimoita? Näytti aivan ylimitoitetulta hänen kohtelu. Tukehdutettiinko hänet? Ainakin hän silminnäkijän mukaan huusi apua ja pyysi 112 soittamaan.

Pelastiko lääkärit tän lapsen siinä eikö niin taitava henkilökunta paikalla.

”Vartiointiala on suomessa erittäin laadukasta.”

Niinkö?

”Poliisi kertoi maanantaina tutkivansa LAAJAA pahoinpitelyrikosten vyyhtiä, jossa työtehtävissä olleet järjestyksenvalvojat ovat epäillysti pahoinpidelleet useita henkilöitä.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/808e3a44-da77-4da6-bc37-7685c5601c4e

'Vartiointiala on suomessa erittäin laadukasta. Myös vartioiduilla alueilla liikkuvat ihmiset toimivat yleensä asiallisesti. Todella harvoin vartijat kohtaavat ihmisiä joiden kanssa asiat eivät ratkea keskustelemalla.'

Hah, hah... Vittu minkä vitsin murjaisit! 40 tunnin opetuksella' raudanlujaksi'ammattilaiseksi.
Vartijoiden taso on Suomessa HEIKKO.
Avarin hakkaajapsykopaatit edustavat keskimääräistä vartija-ainesta Suomessa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Suomi on päänsilitys yhdyskunta! Rikollisilla järkyttävät oikeudet! Maahanmuutto taustaiset paapottu luulemaan että heitä eivät mitkään lait tai säännöt koske, aina vedotaan rasismiin. Nistit mellastaa ja häiriköi! Lapsilta varastetaan vaatteet päältä keskellä päivää ym ym. Törkeää syyllistää nuoria vartijoita jotka toimineet koulutuksensa mukaisesti taltuttaessaan purevaa, potkivaa, raapivaa ja sylkevää rikollista ihmistä. Kyllä täytyy olla tyhmä ihminen jos ei virkavaltaa usko! Tavalliset kunnolliset ihmiset kiittää vartiloitaja ja poliisia, jotka kaikesta huolimatta yrittävät meitä turvata. Rikollisten suosijat täällä saavat syyllistää!

Tuo vartijoiden käsiin kuollut nainen ei ollut mikään rikollinen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Joten pitääkö ne tappaa sinun mielestä, minun ei. Kohtuus vartijoiden väkivallan käyttöön.

Ei varmasti olisi tarvinnut hänenkään mielestä, jos kyse olisi ollut niin rauhallisesta ja ystävällisestä naisesta kuin uutisten mukaan.

Äläkä yleistä, että kaikki tekisivät asiat samalla tavalla.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Securitas vartijoiden toimien tuloksena yksi ihminen on kuollut, tämä fakta ei ikävä kyllä selittelemällä enää muutu. Toki pitää perinpohjin tutkia jne.

Terapia piirisi kokous on tänään.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Mitä helvettiä käytöstä se on kun asiakas käy ostamassa t paidan kaupasta niin myymälä etsivä lähes seuraamaan MAKSETTUA OSTOSTA JUMALAUTA .

Koska olet hylkiön näköinen.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Ketään ei ole tässä tapahtumassa tapettu. https://www.minilex.fi/a/tappo

Millään lakitermillä ole mitään tekemistä sen kanssa onko joku "tapettu" vai ei. Kun joku esimerkiksi jää auton alle, on hänen ylitseen ajettu ihan riippumatta siitä tuleeko tuomiota yliajosta vaiko eikö.

Siinä ole mitään väärää, että on tyhmä, mutta siinä on jos sillä ylpeilee.

Anonyymi00318 kirjoitti:

Terapia piirisi kokous on tänään.

Terapia piiri on yhdys sana, vajakki.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ihan hyvä idea kyllä tuo että rikolliset saisi tappaa

Kuinka pienestä rikoksesta tappaminen olisi mielestäsi oikeutettua? Suunsoitosta?
Ehkäpä olet itsekin joskus sortunut sellaiseen rikkeeseen.......

Anonyymi00027 kirjoitti:

Suomi on päänsilitys yhdyskunta! Rikollisilla järkyttävät oikeudet! Maahanmuutto taustaiset paapottu luulemaan että heitä eivät mitkään lait tai säännöt koske, aina vedotaan rasismiin. Nistit mellastaa ja häiriköi! Lapsilta varastetaan vaatteet päältä keskellä päivää ym ym. Törkeää syyllistää nuoria vartijoita jotka toimineet koulutuksensa mukaisesti taltuttaessaan purevaa, potkivaa, raapivaa ja sylkevää rikollista ihmistä. Kyllä täytyy olla tyhmä ihminen jos ei virkavaltaa usko! Tavalliset kunnolliset ihmiset kiittää vartiloitaja ja poliisia, jotka kaikesta huolimatta yrittävät meitä turvata. Rikollisten suosijat täällä saavat syyllistää!

Pystytkö todistamaan, että hän puri, raapi, sylki ja potki? Olitko lähietäisyydellä katsomassa? Julkaistuilla videoilla tuollaista ei näy.

Ehkä se nainen vain pelkäsi, että hänet viedään nurkan taakse hakattavaksi, kuten sen toisen vartiointiliikkeen henkilökunnalla oli tapana tehdä, ja siksi huusi paniikissa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Joten pitääkö ne tappaa sinun mielestä, minun ei. Kohtuus vartijoiden väkivallan käyttöön.

Voi osittain. Mutta itse ns. kaltoinkohdeltuna ei vaivauduttu keskustelemaan eika kyselemaan saati sitten opastamaan Norjassa Storo Shoppingsenterissa 2019,olisko ollut.. Nokas vartiat vaan paattivat nayttaa etta heilla on valta ja voima. Poliisi ei valittavasti pystynyt auttamaan ja juttu hyllytettiin. Muistan kylla miten miten kasivarrestani yrittivat heittaa kivilattialle ja ahdistivat minut naisen ulos ne nuoret miehet uniformuissaan. Olin remontti vaatteissa hakemassa pesuainetta ja siis naytin epailyttavalta siis. Laiton A4 arkin teipilla vaaraan seinaan kun en tie

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tällä hetkellä ketään ei ole tapettu ja väkivlata ei ole järjellinen termi ko. tilanteessa.

Eihan se nainen tassa uhannut yhtaan ketaan??? joten miksi hanen kimppuunsa hyøkattiin vartioiden toimesta?????

Anonyymi00027 kirjoitti:

Suomi on päänsilitys yhdyskunta! Rikollisilla järkyttävät oikeudet! Maahanmuutto taustaiset paapottu luulemaan että heitä eivät mitkään lait tai säännöt koske, aina vedotaan rasismiin. Nistit mellastaa ja häiriköi! Lapsilta varastetaan vaatteet päältä keskellä päivää ym ym. Törkeää syyllistää nuoria vartijoita jotka toimineet koulutuksensa mukaisesti taltuttaessaan purevaa, potkivaa, raapivaa ja sylkevää rikollista ihmistä. Kyllä täytyy olla tyhmä ihminen jos ei virkavaltaa usko! Tavalliset kunnolliset ihmiset kiittää vartiloitaja ja poliisia, jotka kaikesta huolimatta yrittävät meitä turvata. Rikollisten suosijat täällä saavat syyllistää!

Samaa mielta etta rikoksia ei hyvaksyta. Mutta kaikki vartiat eivat ole terveita. Vakivallalla leikittelevia vartioita on joukossa tassa ja se on todella halyyttavaa!!!!!!

Anonyymi00110 kirjoitti:

Tuo raskaana oleva väsynyt kokotiäiti halusi vaihtaa tuotteen tms ja myyjä tilasi vartijan poistamaan hänet? Nainen koki ylimitoitetuksi vartijapoistamisen ja ei halunnut lähteä? Oliko hän aggressiivinen missään vaiheessa?
Häntä talutettiin silminnäkijän mukaan johonkin ja hän ei tehnyt kuljetettaessa vastarintaa kuin nojaamalla hiukan taakse päin ja sanoi, ettei lähde. Silloin hänet videokuvan mukaan kaadettiin maahan erittäin raakan näköisesti ja pidettiin pitkään vatsallaan. Näytti, että nainen yritti kaadettaessa suojella sikiötä ja pyrki kääntämään lantiotaan. Hänellä oli yllä reppu, repun hihnat ja takki/huppu päässä. Painoiko joku niistä kaulavaltimoita, henkitorvea, tai vaikeutti hengitystä ja sikiö valtimoita? Näytti aivan ylimitoitetulta hänen kohtelu. Tukehdutettiinko hänet? Ainakin hän silminnäkijän mukaan huusi apua ja pyysi 112 soittamaan.

Asiaa. Jos nain todellakin oli. Viela kerran sanon etta itse vastaavaa kokeneena painan halytysnapin koko pohjolassa. Vartiat ikaankuin leikkivat todella tata kammottavaa pelia. Osa vartioden uhreista eivat ole todellakaan syyllistyneet yhtaan mihinkaan. Nakøjaan. Ihan oikeasti, totean taman katkerasti!!!!

Anonyymi00200 kirjoitti:

Tuo vartijoiden käsiin kuollut nainen ei ollut mikään rikollinen.

Niin juuri. Kammottavaa. Asiaan on saatava oikeutta!

Anonyymi00226 kirjoitti:

Ei varmasti olisi tarvinnut hänenkään mielestä, jos kyse olisi ollut niin rauhallisesta ja ystävällisestä naisesta kuin uutisten mukaan.

Äläkä yleistä, että kaikki tekisivät asiat samalla tavalla.

Asiakas ei ole siells tøissa siella taalla ns. vapaa ajan keskuksissa Painotan tassa tta vartia taas on siella tøissa siis palveluksessa asiakkaiden turvallisuuden takaamiseksi eika harjoittamassa vakivaltaa syyttømia kohtaan pelkan luulon ja ulkoasun perusteella

Anonyymi00352 kirjoitti:

Kuinka pienestä rikoksesta tappaminen olisi mielestäsi oikeutettua? Suunsoitosta?
Ehkäpä olet itsekin joskus sortunut sellaiseen rikkeeseen.......

Nimenomaan.!!!

Anonyymi00367 kirjoitti:

Voi osittain. Mutta itse ns. kaltoinkohdeltuna ei vaivauduttu keskustelemaan eika kyselemaan saati sitten opastamaan Norjassa Storo Shoppingsenterissa 2019,olisko ollut.. Nokas vartiat vaan paattivat nayttaa etta heilla on valta ja voima. Poliisi ei valittavasti pystynyt auttamaan ja juttu hyllytettiin. Muistan kylla miten miten kasivarrestani yrittivat heittaa kivilattialle ja ahdistivat minut naisen ulos ne nuoret miehet uniformuissaan. Olin remontti vaatteissa hakemassa pesuainetta ja siis naytin epailyttavalta siis. Laiton A4 arkin teipilla vaaraan seinaan kun en tie

Kun en tiennyt oliko ilmoitustaulu jossain ja siita syysta minua raahattiin ulos.
Olisiko huono pukeutuminen eli minun tapauksessa remontti vaatetus siis riittava syy etta saa kohdella ihmista mielivaltaisesti ja heitella ulos. Jos olisi vastustanut niin minullekkin olisi saattnut kayda kalpaten. Tama on totista totta ja ne Nokas vahdit paasivat kuin koirat verajasta silloinkin. Lisaa poliisi resursseja ja pikaisesti!!!!!!.

Viherpunikkius on yhteiskunnan sairautta.

Kaikilla asiakkailla on oikeus palauttaa virheellinen tuote tai vaihtaa väärän kokoinen. Kuitissa lukee palautus oikeus ja vaihto oikeus joten myyjän pitää ymmärtää tämä

Poika oletettu voi olla eunukki.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Kaikilla asiakkailla on oikeus palauttaa virheellinen tuote tai vaihtaa väärän kokoinen. Kuitissa lukee palautus oikeus ja vaihto oikeus joten myyjän pitää ymmärtää tämä

Ei myyjän tarvitse mitään ymmärtää. Voi soittaa vartijat raahaamaan ikävän asiakkaan pois.

Vartijat on noissa kaikkein heikoimmilla. Ei asetta ja pitää tehdä kiinniottoja mitä ihmeellisimistä hörhöistä. Otteet pitää olla sen mukaan. Toki naisen ollessa kyseessä ja vartijoita useita pitäisi käyttää vähän harkintaa, vaikka myös pieneltä naiselta veitsi heilahtaa nopeasti.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Vartijat on noissa kaikkein heikoimmilla. Ei asetta ja pitää tehdä kiinniottoja mitä ihmeellisimistä hörhöistä. Otteet pitää olla sen mukaan. Toki naisen ollessa kyseessä ja vartijoita useita pitäisi käyttää vähän harkintaa, vaikka myös pieneltä naiselta veitsi heilahtaa nopeasti.

Eli amerikan malliin 10 minuuttia polvella painettava jotta henkilö menettää henkensä. Ei ikinä. Kyllä ihmisen pitää henkeä saada vaikka on kanveesissa. Osoittaa huonoa tilalnteen arviointi kykyä ja älytöntä väkivaltaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Vartijat on noissa kaikkein heikoimmilla. Ei asetta ja pitää tehdä kiinniottoja mitä ihmeellisimistä hörhöistä. Otteet pitää olla sen mukaan. Toki naisen ollessa kyseessä ja vartijoita useita pitäisi käyttää vähän harkintaa, vaikka myös pieneltä naiselta veitsi heilahtaa nopeasti.

Vielä noille hörhöille tuliaseet, voi hyvänen aika.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Vartijat on noissa kaikkein heikoimmilla. Ei asetta ja pitää tehdä kiinniottoja mitä ihmeellisimistä hörhöistä. Otteet pitää olla sen mukaan. Toki naisen ollessa kyseessä ja vartijoita useita pitäisi käyttää vähän harkintaa, vaikka myös pieneltä naiselta veitsi heilahtaa nopeasti.

Tazerit vartijoille ja järkkäreille, siitä tulee vähempi sivullisia uhreja kuin pippurisumutteesta. Toki kohdehenkilö voi kuolla, kun lyö päänsä maahan, mutta ainakaan se ei ole vartijan toiminnasta kiinni vaan tazerin toiminnasta.

En pidä vartijoista, mutta niitä ilmeisesti on pakko olla.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Vartijat on noissa kaikkein heikoimmilla. Ei asetta ja pitää tehdä kiinniottoja mitä ihmeellisimistä hörhöistä. Otteet pitää olla sen mukaan. Toki naisen ollessa kyseessä ja vartijoita useita pitäisi käyttää vähän harkintaa, vaikka myös pieneltä naiselta veitsi heilahtaa nopeasti.

Jos et ole järjestyksenvalvoja, sulla on tasan jokamiehen oikeudet.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Eli amerikan malliin 10 minuuttia polvella painettava jotta henkilö menettää henkensä. Ei ikinä. Kyllä ihmisen pitää henkeä saada vaikka on kanveesissa. Osoittaa huonoa tilalnteen arviointi kykyä ja älytöntä väkivaltaa.

Ihmistä joutuu pitämään aloillaan, jos hän on vaaraksi ympäristölleen, mutta myös itselleen. Vartijat tuskin aiheuttivat naisen kuolemaa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Vielä noille hörhöille tuliaseet, voi hyvänen aika.

Sä haluaisit pitää tuliaseet vain rikollisten yksinoikeutena?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tazerit vartijoille ja järkkäreille, siitä tulee vähempi sivullisia uhreja kuin pippurisumutteesta. Toki kohdehenkilö voi kuolla, kun lyö päänsä maahan, mutta ainakaan se ei ole vartijan toiminnasta kiinni vaan tazerin toiminnasta.

Kyllä tainnuttimellakin saa aikaan kuoleman, jos kohde ei ole terve.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kyllä tainnuttimellakin saa aikaan kuoleman, jos kohde ei ole terve.

Tainnutin tappaa, jos on esim. rytmihäiriö. Monella on - minullakin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Vielä noille hörhöille tuliaseet, voi hyvänen aika.

Viekää nää rambot Ukrainaan

Anonyymi00057 kirjoitti:

Tainnutin tappaa, jos on esim. rytmihäiriö. Monella on - minullakin.

Sähkö lamautinta on käyttänyt myös uskontolahkoissa ja huumeita tyyliin haista tai ota karkki.Huumepiikki saa sekaiseksi voidaan juuri tähän tyyliin painaa lattialle viedä rahat tavarat huonekalut asunnoista virolaista tyyliä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ihmistä joutuu pitämään aloillaan, jos hän on vaaraksi ympäristölleen, mutta myös itselleen. Vartijat tuskin aiheuttivat naisen kuolemaa.

Toi nainen oli vihainen myyjälle ei muille mutta nää kävi heittää asiakasta ulos.

”Sekä poliisin, että vartijan työssä voi mennä henki myös poliisilta, tai vartijalta. Arvaamattomia huumeiden käyttäjiä on kaikkialla, niin miehiä, kuin naisia.”

Et selvästi ymmärrä näistä asioista yhtään mitään.

Vartijalla pitää olla tilannetajua. Ensisijainen keino on puhuttelu ja voimankäytössäkin pitää olla useita eri asteita riippuen tilanteen vaarallisuudesta. Jokaista kiinniotettavaa ei todellakaan pidä kohdella kuten aseistautunutta terroristia. Ei poliisikaan niin tee.

Ja kyllä viiden vartijan pitäisi kyetä laittamaan yhdelle naiselle käsiraudat muutamassa minuutissa sen jälkeen, kun nainen on kaadettu maahan. Käsiraudoitettua kiinniotettua ei ole mikään tarve painaa selästä kahden miehen voimin.

Kyllä viisi vartijaa pystyy pitämään yhden naisen sidonnassa myös siten, että nainen saa happea. Tässä tapauksessa vartijat eivät selvästikään varmistaneet naisen kuntoa, vaikka tämä oli ensin valittanut hapensaantia ja sitten jäi liikkumattomaksi.

”Kohteen kaataminen ja kaikista raajoista kiinni pitäminen estää enimmän vastarinnan. Se on työturvallisuuskysymys, niin poliiseille, kuin vartijoillekin. Pystyssä seisovan kohteen yksi huitaisu voi viedä poliisin, tai vartijan hengen.”

Ei pystyssä seisovakaan mitään huido, kun otat kunnon sidonnan takaapäin. Minä olen pitänyt yksin aikuisen miehen kurissa seisaallaan kunnes rauhoittui. Toki minulla oli enemmän massaa kuin miehellä, jonka otin tappelusta irti.

Mutta en tässä kritisoi maahanvientiä sinänsä, koska en tiedä edeltäviä tapahtumia. Todennäköisesti pienempi voimankäyttö olisi riittänyt. Mutta jos on tarve viedä kiinniotettu maahan, niin kyllähän tämä onnistuu ilman, että painetaan selästä, kunnes uhri saattaa tukehtua. Jos yhtä maahan kaadettua naista on sitomassa neljä vartijaa, niin kyllä tuo pitää osata tehdä siten, ettei nainen tukehdu. Ei tuo ole mitään rakettitiedettä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tazerit vartijoille ja järkkäreille, siitä tulee vähempi sivullisia uhreja kuin pippurisumutteesta. Toki kohdehenkilö voi kuolla, kun lyö päänsä maahan, mutta ainakaan se ei ole vartijan toiminnasta kiinni vaan tazerin toiminnasta.

Oletteko oikeasti noin tyhmiä?
Ei tässä ole kysymys erehtymätyömät vartijat vs tavallinen rahvas(potentiaaliset rikolliset).
Tietenkin vartijoita pitää olla rikollisten ja häiriköiden vuoksi.
Ongelma on nyt vain se että jotkut vartijat käyttävät asemaansa väärin tai kohtuuttomasti. Tämän naisen tapauksessa väkivallan käyttö oli kohtuutonta koska nainen kuoli! Hänet olisi voitu puhuttaa lähtemään ulos. Tapauksessa on monta omituista seikkaa, kuka oikeastaan halusi hänet ulos ja mistä syystä? Jospa alunpitäenkin oli tarkoitus käyttää naista kohtaan väkivaltaa jonkun henkilön pyynnöstä? Kun nainen oli maassa ja raudoitettu, miksi vartijat yhä pitivät häntä mahallaan maassa raajoista kiinni pitäen, jopa 10 minuuttia?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ihmistä joutuu pitämään aloillaan, jos hän on vaaraksi ympäristölleen, mutta myös itselleen. Vartijat tuskin aiheuttivat naisen kuolemaa.

'Vartijat tuskin aiheuttivat naisen kuolemaa.'

100% varmuudella aiheuttivat.

Anonyymi00202 kirjoitti:

'Vartijat tuskin aiheuttivat naisen kuolemaa.'

100% varmuudella aiheuttivat.

Ihmettelen näitä ihmisiä, jotka luulevat, että 35 vuotiaita naisia kuolee kauppakeskuksissa sairaskohtauksiin - ja sattumalta juuri niinä minuutteina, jolloin heitä pidetään siten, että hengitys vaikeutuu. Miten vahvassa kognitiivisessa dissonanssissa saa olla, että luulee naisen tuolloin saaneen sairaskohtauksen ihan ilman, että kuristusotteella oli mitään tekemistä asiaan?

Mutta tuollaista tarinaa yritti myös Floydin puolustus jenkeissä. He ottivat todisteeksi poliisilääkärin jonka mukaan potilaalla tapahtui sydämmen-pysähdys. Syyttäjä kärräsi paikalle pätevämpiä lääkäreitä, jotka selittivät oikeudelle, että hapenpuute aiheuttaa sydämenpysähdyksen. Lisäksi pointattiin, että kaulavaltimon verenkierron estäminen esimerkiksi painamalla polvella toista kaulaan pitkän ajan voi aiheuttaa happipuutteen jopa silloin, kun ihminen vielä pystyy ääntelemään.

Anonyymi00040 kirjoitti:

En pidä vartijoista, mutta niitä ilmeisesti on pakko olla.

Vielä vähemmän taidat pitää varkaista ja riehuvista ja rellestävistä nuorista.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Ihmettelen näitä ihmisiä, jotka luulevat, että 35 vuotiaita naisia kuolee kauppakeskuksissa sairaskohtauksiin - ja sattumalta juuri niinä minuutteina, jolloin heitä pidetään siten, että hengitys vaikeutuu. Miten vahvassa kognitiivisessa dissonanssissa saa olla, että luulee naisen tuolloin saaneen sairaskohtauksen ihan ilman, että kuristusotteella oli mitään tekemistä asiaan?

Mutta tuollaista tarinaa yritti myös Floydin puolustus jenkeissä. He ottivat todisteeksi poliisilääkärin jonka mukaan potilaalla tapahtui sydämmen-pysähdys. Syyttäjä kärräsi paikalle pätevämpiä lääkäreitä, jotka selittivät oikeudelle, että hapenpuute aiheuttaa sydämenpysähdyksen. Lisäksi pointattiin, että kaulavaltimon verenkierron estäminen esimerkiksi painamalla polvella toista kaulaan pitkän ajan voi aiheuttaa happipuutteen jopa silloin, kun ihminen vielä pystyy ääntelemään.

Yritysten kokoomuslainen johto käöntää keksutelua omasta vastuustaan ja laiminlyöneistäö toisall eteinipoikien biaksi ja askikaan viaksi

Anonyymi00010 kirjoitti:

Eli amerikan malliin 10 minuuttia polvella painettava jotta henkilö menettää henkensä. Ei ikinä. Kyllä ihmisen pitää henkeä saada vaikka on kanveesissa. Osoittaa huonoa tilalnteen arviointi kykyä ja älytöntä väkivaltaa.

Ei kuollut tukehtumalla.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Viekää nää rambot Ukrainaan

Sanoo jarmo eikun jaana.

Totta tuokin tietysti. Mutta miksi sita uhria piti siis lynkata ja monen miehen voimalla. Miksi ei kyetty parempaan. Eihan se nainen edes kai ayttaytynyt uhkaavasti???????.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Toi nainen oli vihainen myyjälle ei muille mutta nää kävi heittää asiakasta ulos.

Toivottavasti saadaan selvyys mita tapahtui ja kamerat nayttavat oliko syyta painaa maahan tama nainen.!. Oliko han vaarallinen vai ainoastaan pettynyt kiukkuinen ja oliko myyja oikeudenmukainen, noudatettiinko saantøja???

Anonyymi00201 kirjoitti:

Oletteko oikeasti noin tyhmiä?
Ei tässä ole kysymys erehtymätyömät vartijat vs tavallinen rahvas(potentiaaliset rikolliset).
Tietenkin vartijoita pitää olla rikollisten ja häiriköiden vuoksi.
Ongelma on nyt vain se että jotkut vartijat käyttävät asemaansa väärin tai kohtuuttomasti. Tämän naisen tapauksessa väkivallan käyttö oli kohtuutonta koska nainen kuoli! Hänet olisi voitu puhuttaa lähtemään ulos. Tapauksessa on monta omituista seikkaa, kuka oikeastaan halusi hänet ulos ja mistä syystä? Jospa alunpitäenkin oli tarkoitus käyttää naista kohtaan väkivaltaa jonkun henkilön pyynnöstä? Kun nainen oli maassa ja raudoitettu, miksi vartijat yhä pitivät häntä mahallaan maassa raajoista kiinni pitäen, jopa 10 minuuttia?

Nimenomaan.

Sä voit jättää noi seliselit sikseen. Videolta näkyy aivan yksiselitteisesti että vartijat vitkuttelevat tolkuttomasti elvytyksen aloittamisessa vaikka sokeakin näkee että nainen on eloton. Normaalillekin ihmiselle vailla mitään koulutuksia tulee alkukantainen vaisto tuollaisessa tilanteessa että nyt on kiire ja pitää tehdä jotakin. Näillä ei lanttu leikkaa ja pää käy hitaalla.

Elvyttävä vartija vielä siinä kohtaa kun naista on elvytetty pitkään jankuttaa että jos se alkaa yhtään vastusteleen niin lopetetaan elvytys. Potilaan elvytystilanteessa potilaaseen ei suhtauduta vastustelevana raivottarena vaan hengestään kamppailevana potilaana. Aivan selvää asennevikaa. Sori vaan.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Ihmettelen näitä ihmisiä, jotka luulevat, että 35 vuotiaita naisia kuolee kauppakeskuksissa sairaskohtauksiin - ja sattumalta juuri niinä minuutteina, jolloin heitä pidetään siten, että hengitys vaikeutuu. Miten vahvassa kognitiivisessa dissonanssissa saa olla, että luulee naisen tuolloin saaneen sairaskohtauksen ihan ilman, että kuristusotteella oli mitään tekemistä asiaan?

Mutta tuollaista tarinaa yritti myös Floydin puolustus jenkeissä. He ottivat todisteeksi poliisilääkärin jonka mukaan potilaalla tapahtui sydämmen-pysähdys. Syyttäjä kärräsi paikalle pätevämpiä lääkäreitä, jotka selittivät oikeudelle, että hapenpuute aiheuttaa sydämenpysähdyksen. Lisäksi pointattiin, että kaulavaltimon verenkierron estäminen esimerkiksi painamalla polvella toista kaulaan pitkän ajan voi aiheuttaa happipuutteen jopa silloin, kun ihminen vielä pystyy ääntelemään.

Joo asiakkaita saa alkaa tappamaan koska on huono palkka. Hienoa järjenjuoksua näillä joillakin.

Oisko vuosi takaisin tapaus kun poliisivankilaan vietiin samalla taktiikalla henkilöä ilmassa
kantaen neljästä pisteestä.

Fiksusti tehty vaikka olikin mies mutta ei nykyään tiedä jos muuttanut sukupuolensa.

Hankalalta näytti se kun patjalle asetettiin ja kaikki samaan tapaan päälle kuin tässä tapauksessa kädet taakse raudoitettua henkilöä.

Kädet taakse raudoitetun henkilön hallitsemiseen riittää mitoitettuna 0,2 henkilöä!

Anterolla on nyt kovat otteet.

YouTube Philadelphia Kensington street

Anonyymi00121 kirjoitti:

YouTube Philadelphia Kensington street

Philadefian katujen huumeasukkaat nykyaikana . Näillä videoilla yksin mies lyö metallista pylvästä ...

Ehkä siihen oli jokin syy, kun sinua ei päästetty?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ehkä siihen oli jokin syy, kun sinua ei päästetty?

Ravintoloitsija sanonu et "Tota paskahousua ei sit sisälle päästetä" :)))

Tiedetään, että rikolliset haluaa tuhlata rahansa baareissa heti kun heillä rahaa on ja osa näistä rikollisista haluaa myös ryöstää näiden baarien rahat käyttääkseen rahat toisissa baareissa. Kauppoja käyttävät kuitenkin tavalliset ihmiset eivätkä pelkät omaa välitöntä mielihyvää etsivät rikolliset.

Ravintoloiden henkilökuntakin on täysin turhaa. Himoitsevat vain ihmisten rahoja ja haittaavat asiakkaiden järkevää kaupantekoa ja päihtymistä.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ravintoloiden henkilökuntakin on täysin turhaa. Himoitsevat vain ihmisten rahoja ja haittaavat asiakkaiden järkevää kaupantekoa ja päihtymistä.

Älkää menkö noihin räkälöihin.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ravintoloitsija sanonu et "Tota paskahousua ei sit sisälle päästetä" :)))

Vartijat on käynyt pankeissa ihmisiin sen mukaan kuin on vaatteet päällä .....

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ravintoloiden henkilökuntakin on täysin turhaa. Himoitsevat vain ihmisten rahoja ja haittaavat asiakkaiden järkevää kaupantekoa ja päihtymistä.

Itse palvelu hanat kiitos oluen hinta alas ei palkkakuluja. Mutta yhdessä baarissa on 14 vuotiaasta asti olutta drinkkejä myynyt naisoletettu itä suunnassa myös urheilu vaate myymälässä on ollut täysin alaikäisiä.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Vartijat on käynyt pankeissa ihmisiin sen mukaan kuin on vaatteet päällä .....

Ajatelkaa työpäivän päälle menee pankkiin vartija käy päälle kun työvaatteet ...

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ravintoloitsija sanonu et "Tota paskahousua ei sit sisälle päästetä" :)))

Ravintolat tekee äkkiä konkurssin jos alkaa valikoimaan asiakkaita

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tiedetään, että rikolliset haluaa tuhlata rahansa baareissa heti kun heillä rahaa on ja osa näistä rikollisista haluaa myös ryöstää näiden baarien rahat käyttääkseen rahat toisissa baareissa. Kauppoja käyttävät kuitenkin tavalliset ihmiset eivätkä pelkät omaa välitöntä mielihyvää etsivät rikolliset.

Sitten toiset rikolliset haluavat ryöstää tällaiset rikolliset muiden muassa ja lisäksi ryöstöjensä aikana tehdyistä pahoinpitelyistään saavat tonnien korvaukset, ettei rahaa ole roska rikollisilla, jotka ovat yhteiskunnan alinta pohjasakkaa.

Rikos ei kannata, vaan kostautuu joka ikinen kerta ennemmin tai myöhemmin moninkertaisena.

Varmaan haisit niin PASKALLe!!

vartijat ovat poliisien lapsia sisäsiittoista sakkia

Anonyymi00018 kirjoitti:

vartijat ovat poliisien lapsia sisäsiittoista sakkia

Jo äitisi tiesi sen.

Kuolee kun ei saa oikeita lääkkeitä.

Kuka on riehunut? Ei ainakaan tämä iloisena ja ystävällisenä tunnettu nainen. Ilmeisesti hänessä on jotain synnynnäisesti erilaista, koska hän ottaa kontaktia tuntemattomiin. Minäkin olen tavannut sellaisia, enkä ole tehnyt heistä valitusta, tai rikosilmoitusta. Tajuan, että esim. Asperger-ihmiset aivot ovat erilaiset, eikä se tee heistä vaarallisia. Sosiaalisesti lahjakkaalle sekin selviää lyhyellä juttutuokiolla. Ei tarvitse käydä heti käsiksi, mikä aiheuttaa aspergereissa paniikkireaktion.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kuka on riehunut? Ei ainakaan tämä iloisena ja ystävällisenä tunnettu nainen. Ilmeisesti hänessä on jotain synnynnäisesti erilaista, koska hän ottaa kontaktia tuntemattomiin. Minäkin olen tavannut sellaisia, enkä ole tehnyt heistä valitusta, tai rikosilmoitusta. Tajuan, että esim. Asperger-ihmiset aivot ovat erilaiset, eikä se tee heistä vaarallisia. Sosiaalisesti lahjakkaalle sekin selviää lyhyellä juttutuokiolla. Ei tarvitse käydä heti käsiksi, mikä aiheuttaa aspergereissa paniikkireaktion.

Tämä nainen oli näkijöiden mukaan tavallisesti.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kuka on riehunut? Ei ainakaan tämä iloisena ja ystävällisenä tunnettu nainen. Ilmeisesti hänessä on jotain synnynnäisesti erilaista, koska hän ottaa kontaktia tuntemattomiin. Minäkin olen tavannut sellaisia, enkä ole tehnyt heistä valitusta, tai rikosilmoitusta. Tajuan, että esim. Asperger-ihmiset aivot ovat erilaiset, eikä se tee heistä vaarallisia. Sosiaalisesti lahjakkaalle sekin selviää lyhyellä juttutuokiolla. Ei tarvitse käydä heti käsiksi, mikä aiheuttaa aspergereissa paniikkireaktion.

heHEEEEEEE hesa-paskahousut heti paniikissa jos heidän kanssaan yritetään KESKUSTELLA

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kuka on riehunut? Ei ainakaan tämä iloisena ja ystävällisenä tunnettu nainen. Ilmeisesti hänessä on jotain synnynnäisesti erilaista, koska hän ottaa kontaktia tuntemattomiin. Minäkin olen tavannut sellaisia, enkä ole tehnyt heistä valitusta, tai rikosilmoitusta. Tajuan, että esim. Asperger-ihmiset aivot ovat erilaiset, eikä se tee heistä vaarallisia. Sosiaalisesti lahjakkaalle sekin selviää lyhyellä juttutuokiolla. Ei tarvitse käydä heti käsiksi, mikä aiheuttaa aspergereissa paniikkireaktion.

Mistä päästäänkin kysymykseen mitä tämä keskustelu kertoo sitten asenteista millä tavoin psykiatrisia potilaita yleisen mielipiteen mukaan on lupa kohdella. En viittaa kyseiseen naiseen vaan ajatukseen että hänen käytöksessään on mahdollisesti olllut jotakin lievästi normaalista poikkeavaa.

pitää kysyä, miksi vartijat tappoivat naisen, kun ei olisi tarvinnut muuta kuin kuljettaa ulos. 10 vuotta vankeutta vaan jokaiselle tappoon osallistuneelle vartijalle.
Miettisit vähän, ei ollut kysymys pidätyksestä, vaan naisen saattamisesta ulos kauppakeskuksesta.

Ei riehuntaa, ei vartijoita. Ei rikoksia, ei poliisia. Näin se menee.

”Kovemmat tuomiot rikollisille? ”

Tässä tapauksesta rikoksesta epäiltynä on vain vartijoita.

Anonyymi00029 kirjoitti:

pitää kysyä, miksi vartijat tappoivat naisen, kun ei olisi tarvinnut muuta kuin kuljettaa ulos. 10 vuotta vankeutta vaan jokaiselle tappoon osallistuneelle vartijalle.
Miettisit vähän, ei ollut kysymys pidätyksestä, vaan naisen saattamisesta ulos kauppakeskuksesta.

Sehän se niillä varmasti olikin ensisijaisesti tarkoituksena vai? Niinpä niin😤

USAssa niitä on pitkä jono odottanut jo 30 vuotta kuolemantuomiota.

Lopulta todetaan että on syytön ja vapautetaan 20 vuoden jälkeen.

>InnocenceProject<

Ennen ollut vartijoita oli rauhallista eikä mitään busseissa riehumista maksamatta tai taskuista varastelua ollut.

Puolestaloukkaantujia riittää niimaanperkeleesti. Pitäis tehdä laittomaksi moinen toiminta.

ja nämä narsistipoliitikot ärsyttävät eniten tässä tapauksessa.

NAINEN OLISI ELOSSA ILMAN VARTIJOIDEN TOIMINTAA!!

Anonyymi00063 kirjoitti:

NAINEN OLISI ELOSSA ILMAN VARTIJOIDEN TOIMINTAA!!

Nainen olisi hengissä, ellei olisi alkanut riehua kauppakeskuksessa.

Tukehtui siinä . Myyjillä on nykyään heikot hermot jos asiakas valittaa tuotteesta.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Nainen olisi hengissä, ellei olisi alkanut riehua kauppakeskuksessa.

Nainen ei riehunut . Oli palauttamassa tuotetta myyjä hermostui vartijat käski poistua MIKSI KÄSKI MYYJÄT ON NYKYÄÄN ITSE RIKOLLISIA USEIMMIN VARASTAA.

Juu vartijat kaataa lattialle myyjä ei ota palaute tuotetta ja ihmiset kuulee kun tää kohisee ei saa hengitettyä. Katsokaa kun ihmiset menee vieressä ohi.

Anonyymi00063 kirjoitti:

NAINEN OLISI ELOSSA ILMAN VARTIJOIDEN TOIMINTAA!!

Ukrainassa on melkein 50 miljoonaa asukasta eikö ne osaa itse rakentaa uudet talot siellä hoitaa sairaat siivota onko ne vammaisia siellä.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Nainen olisi hengissä, ellei olisi alkanut riehua kauppakeskuksessa.

'Nainen olisi hengissä, ellei olisi alkanut riehua kauppakeskuksessa.'

Nainen ei kuollut siihen että 'riehui kauppakeskuksessa'. Kuolinsyy oli vartijoiden toiminta.

Suurin osa palstan kirjoittajista ei pääsisi poliisiksi.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Suurin osa palstan kirjoittajista ei pääsisi poliisiksi.

No ei todellakaan. Näillä palstoilla on sellaista porukkaa, että vain harvat läpäisisivät psykologiset testit.

Anonyymi00064 kirjoitti:

No ei todellakaan. Näillä palstoilla on sellaista porukkaa, että vain harvat läpäisisivät psykologiset testit.

Näin on.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Näin on.

Vartija ei ole mikään VANGIN VARTIJA KUN OLLAAN JULKISESSA OSTOSKESKUKSESSA.

Anonyymi00064 kirjoitti:

No ei todellakaan. Näillä palstoilla on sellaista porukkaa, että vain harvat läpäisisivät psykologiset testit.

Palstalla vain muutoin kunnollisetkin ihmiset saattavat alkaa kirjoittamaan vähän kärjekkäämmin. Sillä ei mitään tekemistä sen kanssa miten selviytyisi jostain työtehtävästä.

Vartia vaille vartija. Sioituksista kinkkua kansalle. Yhdys sanoista yhdyssanoja. Kirjoitus + virhe = kirjoitusvirhe.

Taidat itse olla vartija.

Painoi sen keuhkoja ja kaulaa. VARTIJAT pitää yllä turvallisuutta että asiakkaat saa tehdä ostokset palauttaa tuotteet vaihtaa niitä kulkee sen läpi käydä asioilla EI VARTIJA MIKÄÄN ULOS HEITTÄJÄ OLE.

Roskaa. Mitä useampi rauhoittaja eli 1 ukko/ heiluva raaja, sen turvallisempi tilanne on molemmille osapuolille.

Niitä vaivaa väkivalta ja hullun kiilto silmissä. Kun oikein päässään kurmuttaan niin johan siitä kiksejä saa. Jälkikäteen oikein katsotaan haalarikamerasta kuka pahiten kurmutti ja ylävitoset heitetään. Näin kaheleita ne on.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Roskaa. Mitä useampi rauhoittaja eli 1 ukko/ heiluva raaja, sen turvallisempi tilanne on molemmille osapuolille.

Kiikarikiväärillä nappi ohtaan vartijalle. Raukkamaistako?
Ei ollenkaan. Voisi verrata siihen että 4-5 ukkoa hyökkää naisen kimppuun.

Miten se hörhöys ja idioottius siinä ovella ihmisestä näkyy? Kauppakeskuksissa on ruokakauppoja. Määräävätkö vartijat kuka saa Suomessa syödä?

Laitetaan kiinni kaikki kauppahallit ja isot omenat kiinni, sillä siitä päästään.

Ulkomaamyyjät vajaalla kielitaidolla ja vartijat. Ei ole yhteistä ymmärrystä. Kukkamyyjä tai kioskin voi olla meidän kielen kannalta ihan pihalla mitä asiakas kysyy.YKSIKIN mies myyjä huusi kuin vammainen asiakkaille otatko otatko otatko otatko cocis otatko haluatko cocis joku kehitysvamma varmaan. Asiakkaat lähti ei kiitos.

HÖRHÖT OSTAA TAVARAA KAUPOISTA MUT OLE ILMAN ASIAKKAITA TEET KONKURSSIN.

Sen takia turistit ei mene OSTAREILLE vaan pikkukauppoihin. Hintojen takia myös sivummalle keskustasta missä puolet halvempaa.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Miten se hörhöys ja idioottius siinä ovella ihmisestä näkyy? Kauppakeskuksissa on ruokakauppoja. Määräävätkö vartijat kuka saa Suomessa syödä?

Hörhöt käy myös ostaa mehuja ja rukoilemassa seurakunnan tiloissa sekä palauttaa vaatteita missä reikä tai joku vika.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Miten se hörhöys ja idioottius siinä ovella ihmisestä näkyy? Kauppakeskuksissa on ruokakauppoja. Määräävätkö vartijat kuka saa Suomessa syödä?

Jos onvarastellut ennen

Tai laske kymmeneen à la Aku Ankka.

Kerro minkä väkivaltakoulutuksen olet saanut, ihan mielenkiinnon vuoksi.

Mikä ihmeen raivohullu jos palauttaa ostosta eikä myyjä tee reklamaatioita.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Kerro minkä väkivaltakoulutuksen olet saanut, ihan mielenkiinnon vuoksi.

Onko näillä vartija pojilla äiti mielessä kun kaataa naista .

Vastenmielisintä näissä jutuissa on vartijoiden puolustelu. Joillakin on lähtökohtaisesti se asenne että vartijat ovat täysin oikeassa tapauksessa kuin tapauksessa, koska he ovat... Vartijoita!
No, onneksi tämän yhden firman vartijoiden sikailu lopetettiin. Varmasti kollegojen mielestä heidänkään toimissa ei ollut mitään moittimista.
Tämä vartijoiden käsissä kuollut nainen ei riehunut. Hän oli rauhallisesti kävelemässä kun vartijat tarttuivat häneen kiinni. Tämän todistaa valvontakameravideot.

Anonyymi00288 kirjoitti:

Vastenmielisintä näissä jutuissa on vartijoiden puolustelu. Joillakin on lähtökohtaisesti se asenne että vartijat ovat täysin oikeassa tapauksessa kuin tapauksessa, koska he ovat... Vartijoita!
No, onneksi tämän yhden firman vartijoiden sikailu lopetettiin. Varmasti kollegojen mielestä heidänkään toimissa ei ollut mitään moittimista.
Tämä vartijoiden käsissä kuollut nainen ei riehunut. Hän oli rauhallisesti kävelemässä kun vartijat tarttuivat häneen kiinni. Tämän todistaa valvontakameravideot.

Nettopp!. Jos nain on niin asiahan on selva. Vartiat syyllisia!

Ite kerran kun olin vartija 80-luvulla, niin mummo tuli ja löi minua kepillä. Sen jälkeen puukotin mummoa 64 kertaa keskivartaloon ja heitin sen sekajätteeseen. Ei tuo nykypäivän vartijoiden touhu ole niin miehekästä kuin ennen.

Kielivartija hei: ”Että” sanan eteen laitetaan muuten pilkku.

5-7 vartijaa? Et ole tainnu edes itse lukea ainuttakaan aiheeseen liittyvää uutista :D Ihme pellejä tässä maassa riittää :D

Anonyymi00073 kirjoitti:

5-7 vartijaa? Et ole tainnu edes itse lukea ainuttakaan aiheeseen liittyvää uutista :D Ihme pellejä tässä maassa riittää :D

Kyllä. Kuvamateriaalissa näkyy aivan selkeästi tilanteessa 5 vartijaa. Jos laitan ei-blurratun kuvan tänne näiden sankareiden naamoista, menee sensuuriin. 4 on naisen kimpussa ja painaa, yksi seisoo siinä ja pitää vartiota.

Iltalehden mukaan vartijoita tuli vielä lisää ja oli tilanteessa kaikkinensa 7.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kyllä. Kuvamateriaalissa näkyy aivan selkeästi tilanteessa 5 vartijaa. Jos laitan ei-blurratun kuvan tänne näiden sankareiden naamoista, menee sensuuriin. 4 on naisen kimpussa ja painaa, yksi seisoo siinä ja pitää vartiota.

Iltalehden mukaan vartijoita tuli vielä lisää ja oli tilanteessa kaikkinensa 7.

Niin, ekassa kuvassa näkyy 3 vartijaa ja toisessa kuvassa näkyy 4 vartijaa = 7 vartijaa ;D

Helvetti tota sun logiikkaa :D LOL!

Anonyymi00093 kirjoitti:

Niin, ekassa kuvassa näkyy 3 vartijaa ja toisessa kuvassa näkyy 4 vartijaa = 7 vartijaa ;D

Helvetti tota sun logiikkaa :D LOL!

Ei vaan sinä et osaa lukea. Pitääkö laittaa kuva sinulle katsottavaksi? Yhdessä kuvassa näkyy tilanteessa 5 vartijaa.

Median mukaan heitä on kaikkinensa ollut tuossa tilanteessa 7.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Niin, ekassa kuvassa näkyy 3 vartijaa ja toisessa kuvassa näkyy 4 vartijaa = 7 vartijaa ;D

Helvetti tota sun logiikkaa :D LOL!

Kyllä siinä on 4 ja yksi seisoo vieressä eli 5 .

Anonyymi00139 kirjoitti:

Kyllä siinä on 4 ja yksi seisoo vieressä eli 5 .

Paikalla oli lopulta 7 vartijaa ja elvytyksen aloitti ulkopuolinen henkilö, asiakas!
Tätä myös oli ensin hätistelty pois tilanteesta, 'poistukaa, ei mitään nähtävää'.
Typerät vartijat pitivät vielä jaloista kiinni 10 minuuttia kun nainen ei osoittanut enää elonmerkkejä.
Vartijat, menikö kaikki hyvin, noin omasta mielestä?

Siivoojat ovatkin sata kertaa parempia ja hyödyllisempiä. Enpä ole kuullut, että keltään olisi mopilla henkeä otettu. Ja jälki siistiä.

Järjestyksen valvoja on eri kuin vartija

Tekstisi on aivan älytöntä. Valtaosa elimellisistä sairauksista, kuten esimerkiksi sydänsairaudet, keuhkosairaudet, astma jne. eivät näy ihmisestä päällepäin millään tavalla. Mutta se ei tarkoita, että se ihminen kestäisi tuommoista runnomista ja hapen saannin rajoittamista vammautunutta ja menehtymättä.

Meillä on laissa turvattu ihmisen fyysinen koskemattomuus. Tilanne, jossa henkilöllä on mediatiedoista päätellen ollut riita jonkun toisen henkilön kanssa, ei millään tavalla oikeuta käymään käsiksi usean miehen voimin. Se ei ole peruste tämmöiselle millään tavalla.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Tekstisi on aivan älytöntä. Valtaosa elimellisistä sairauksista, kuten esimerkiksi sydänsairaudet, keuhkosairaudet, astma jne. eivät näy ihmisestä päällepäin millään tavalla. Mutta se ei tarkoita, että se ihminen kestäisi tuommoista runnomista ja hapen saannin rajoittamista vammautunutta ja menehtymättä.

Meillä on laissa turvattu ihmisen fyysinen koskemattomuus. Tilanne, jossa henkilöllä on mediatiedoista päätellen ollut riita jonkun toisen henkilön kanssa, ei millään tavalla oikeuta käymään käsiksi usean miehen voimin. Se ei ole peruste tämmöiselle millään tavalla.

Laissa ei erikseen kerrota missä tapauksissa saa olla 1 kiinniottaja, missä tapauksissa useampia kiinniottajia, ihan FYI.

Mitä useampi kiinniottaja niin sen turvallisempaa se yleensä on kaikille, jos on vain 1 kiinniottaja niin siinä joutuu käyttämään niin paljon voimaa että voi henki lähteä.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Laissa ei erikseen kerrota missä tapauksissa saa olla 1 kiinniottaja, missä tapauksissa useampia kiinniottajia, ihan FYI.

Mitä useampi kiinniottaja niin sen turvallisempaa se yleensä on kaikille, jos on vain 1 kiinniottaja niin siinä joutuu käyttämään niin paljon voimaa että voi henki lähteä.

Ja juuri sen takia toiminta Isossa Omenassa oli täysin kohtuutonta ja väärin toimittu.

Nimenomaan, senhän pitäisi olla sitä turvallisempi ja rauhallisempi kiinniotto, mitä useampi vartija. Tuolla se ei näin mennyt ja sivullisetkin joutuvat puuttumaan vartijoiden touhuun huomauttamalla aivan liian kovista otteista ja lopulta aloittamaan elvytyksen.

Mikä on tekosyy, ettei 5 vartijasta edes yksi tarkkaillut uhrin vointia, hengitystä, tai puhuttanut häntä? Runnottiin vaan tonttiin usean miehen voimalla kunnes meni elottomaksi.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Ja juuri sen takia toiminta Isossa Omenassa oli täysin kohtuutonta ja väärin toimittu.

Nimenomaan, senhän pitäisi olla sitä turvallisempi ja rauhallisempi kiinniotto, mitä useampi vartija. Tuolla se ei näin mennyt ja sivullisetkin joutuvat puuttumaan vartijoiden touhuun huomauttamalla aivan liian kovista otteista ja lopulta aloittamaan elvytyksen.

Mikä on tekosyy, ettei 5 vartijasta edes yksi tarkkaillut uhrin vointia, hengitystä, tai puhuttanut häntä? Runnottiin vaan tonttiin usean miehen voimalla kunnes meni elottomaksi.

VARTIJOIDEN bussikuskien taksikuskien lapset ei halua mennä kotiin koulusta eikä päiväkodista miettimään sitä mikä kohtelu niillä on siellä.

Jos uhri laitetaan asentoon, missä hapensaanti vaikeutuu, niin kyllä vartijoiden on seurattava uhrin terveydentilaa puhuttelemalla tätä jatkuvasti. Tässä tapauksessa nainen ehti jopa kertoa vartijoille, ettei saa happea ennen kuin menetti tajuntansa.

Voin linkata videoita, missä näytetään kuinka riehuja taltutetaan ihan vain puhujalla. Mutta tällöin kyseessä olivat poliisit - eikä mitkään junnu-vartijat, joilta näköjään puuttuu täysin kyky arvioida tilanteen vaarallisuutta ja mitoittaa voimakeinot sen mukaan mikä on riittävää.

Nyt 35 vuotias lämpimäksi ja ystävälliseksi kuvattu nainen tuli tapettua vain sen vuoksi, ettei tämä suostunut heti mukisematta kävelemään kaupasta ulos, kun pari pojua leikki isoa poikaa ja käskytti.

Miksi naista ei raudoittamisen jälkeen nostettu ylös ja kysytty hänen vointiaan ja mahdollisia sairauksia? Pidettiin vain mahallaan ja neljä ukkoa painamassa kun hän oli jo aivan hiljaa (tajuton tai kuollut) ja avunpyynnöt olivat lakanneet. Tämä on se aikajana jota syyttäjä tulee tutkimaan.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Laissa ei erikseen kerrota missä tapauksissa saa olla 1 kiinniottaja, missä tapauksissa useampia kiinniottajia, ihan FYI.

Mitä useampi kiinniottaja niin sen turvallisempaa se yleensä on kaikille, jos on vain 1 kiinniottaja niin siinä joutuu käyttämään niin paljon voimaa että voi henki lähteä.

Tässä tapauksessa:
-kiinniotto oli ylimitoitettu reaktio. Puhumalla olisi fiksummat vartijat selvittäneet tilanteen.
-raudoituksen jälkeen naista pidettiin turhaan maassa asenossa jossa oli vaarana kuolema (yli 10 minuuttia).

Sitä kuule annetaan kädestä pitäen näyttöä.

Todellakin lyödään rautoihin kun HIV/HepC pos sylkee päälle ja puree!

Anonyymi00090 kirjoitti:

Todellakin lyödään rautoihin kun HIV/HepC pos sylkee päälle ja puree!

Mediatiedoista päätellen nainen ei todellakaan ollut mikään rikollinen, tai narkomaani. Ei rikosrekisteriä ja naapureiden mukaan mukava, joskin hieman höppänä. Ilmeisesti helluntailainen, tai jotain kiinnostusta siihen suuntaan.

Muutenkin Suomessa HIV ja hepatiitit ovat melko harvinaisia. Ei noin raju voimankäyttö voi perustua hysteeriseen tautien pelkoon, että tapetaan toinen varmuuden vuoksi, jottei tule hepatiitti? Tuo on sitä gorillan logiikkaa.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Todellakin lyödään rautoihin kun HIV/HepC pos sylkee päälle ja puree!

Narkomaanit on myös ihmisiä siinä missä vartija myyjä ...

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mediatiedoista päätellen nainen ei todellakaan ollut mikään rikollinen, tai narkomaani. Ei rikosrekisteriä ja naapureiden mukaan mukava, joskin hieman höppänä. Ilmeisesti helluntailainen, tai jotain kiinnostusta siihen suuntaan.

Muutenkin Suomessa HIV ja hepatiitit ovat melko harvinaisia. Ei noin raju voimankäyttö voi perustua hysteeriseen tautien pelkoon, että tapetaan toinen varmuuden vuoksi, jottei tule hepatiitti? Tuo on sitä gorillan logiikkaa.

Nykyään HIV on lääkkeet ja hepatiittirokotettu kaikki muut paitsi ulkomaa laittomat.

Naisen päälle tehtiin sitten n400kg miesläjä. Vähemmästäkin liiskaantuu hengiltä.

Otetaan ajatus että olisi ollut pommirepussa....onnittelut.

JÄRJESTYKSEN VALVOJA EI OLE VARTIJA.