Tämä ei pitäisi enää energia- ja ympäristöpolitiikan vuoksi olla mikään vapaaehtoinen valinta. Järkevää olisi tehdä asia pakolliseksi. Raja voisi olla 3 Kwp minimi ja 4 Kwp minimi jos pinta-ala yli 120 neliötä.
Aurinkopaneelit pakollisiksi uusiin omakotitaloihin?
Anonyymi-ap
62224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
lisää ilmastopakkoja- ilmastopakkopaita myös jokaiselle.
voihan sen tehdä myös vapaaehtoisesti vaan tukemalla halpoja paneeleja kansalle.
Tuon paneelipakon voisi ehkä aloittaa suurfirmoista.
Tarkoittaa vanhempiin taloihin kattoremonttipakkoa.
Eiköhän tämä ole vain katto/paneeli firman mainos, noiden paneelien tuottosuhde on luvattoman huono vielä nykyäänkin.
Kas kun ei kaikille omaa aurinkoa?Voisi paistaa läpi vuoden.
Miksi uusis kerrostaloissa ei ole paneelipakkoa-?
sitä sopisi ensin kysyä?
Jos Ok-talon kokonaishinta on 350 000 ei 7000 euron aurinkopaneelipaketti ole siitä kuin 2%. Eli kyllä idea on aivan kannatettava. 100 000 ok-taloa ja 4 Kwp tarkoittaa sitä että kapasiteetti kasvaisi 400 MW ja tuotanto vuositasolla noin 360 GWh eli 0,36 TWh.
Pelkillä paneeleilla ei tee vielä mitään.
Kovastipa on hyötyy. Kesällä tulee sähköä liikaa. Ja talvella ei mitään kun sähköä tartteisi.
Ei tule kesällä liikaa. Ilmastonmuutos vaatii jokaiseen taloon tehokkaan jäähdytyksen joka vie paljon sähköä.
Ei tule kesällä liikaa jos mitoittaa kapasiteetin 1/3 vuotuisesta sähkön kulutuksesta. Eli jos kuluttaa 12 000 KWh asennetaan aurinkovoimaa noin 4000 KWh:n tuotannon mukaan. Siis noin 4,5 Kwp.
Tuollaiseen muutokseen menisi kymmeniä vuosia, vaikka kyseessä olisi pahin skenaario. Jopa Etelä-Euroopassa suuressa osassa taloja (varsinkaan kerrostaloja) ei ole jäähdytystä, vaikka lämpötilat ovat paljon korkeampia kuin Suomessa. Ja noihin lämpötiloihin ei tulla ainakaan sataan vuoteen pääsemään.
Suomen oloissa jäähdytystä tullaan tarvitsemaan harvoin. Ja edelleen on sama ongelma, aurinkopaneelit ovat täysin hyödyttömiä talvella, kun tarvitaan paljon sähköä. Tarve lämmitykselle ei tule katoamaan ilmastonmuutoksen myötäkään, muutos ei tule täällä olemaan niin suuri.
Jos kaikissa ok-taloissa olisi aurinkopaneelit niin sähköä on jopa liikaa kesällä, mutta edelleen liian vähän talvella. Tämä korjaa ongelmia vain osan vuodesta.
Aurinkopaneelit on tehokas tapa estää eteenkin kotitalouksille kalliit kesähinnat. Näin varmistetaan että huhtikuusta ainakin syyskuun loppuun on sähkölaskut edulliset. Ja yöaikaan jolloin aurinkosähkö ei tuota on hinnat muutenkin keskimäärin edullisemmat. Kulutuskin on pienempi.
Koska tuulivoimaa on kesäkuukausina vähemmän kuin talvikuukausina on aurinkovoima siinäkin mielessä hyvä tapa paikata tuota tuulivoiman vajetta (ainakin päiväaikaan).
"Kallit kesähinnat". Heh heh. Kesällä sähkö on halpaa, talvella kallista. Kesällä aurinkopaneelit tuottavat paljon, talvella vähän.
Valtio voisi kustantaa kaikille paneelit hehän haluavat sähkön kulutuksen pudottamista kaikkea muutakin tuetaan rikkaiden sähkölaskuja ja korona ajan kuluja
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/282e9691-cecf-4a3e-b3be-316240261313
Kannattaako edes ajatella tai miettiä noiden ostamista.
Miksi eilen lisääminen linkki aurinkopaneelien aiheuttamasta tulipalosta / oikosulun aiheuttamasta vahingosta poistettiin. YouTube video oli Suomesta ja asianmukaisesti asentaja asentanut, invertteri kuivaan tilaan jne...?
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/282e9691-cecf-4a3e-b3be-316240261313
Ja lisää ongelmia paneleiden kansaa, onko kysyntä niin kovaa että syntyy sekundaa.
Aloittajan suuruuden hulluuteen....pakollisiksi viherpiipertäjien mielestä!
Paneeleita myydään aivan käsittämättömillä "factoilla" juksaten varsinkin vanhempaa väestöä. Kerrotaan kuinka tehokkaita ovat katoilla kuin katoilla joka ilmansuuntaan.
Totuus on kuitenkin se että VAIN ETELÄN SUUNTAAN OLEVA LAPE ON SE OIKEA JA IHANTEELLINEN, kaltevuuskin on vaikuttava tekijä sekä VARJOSTAVAT PUUT esteenä niin TEHOT TIPPUVAT HUOMATTAVASTI.
Näkee paljon asuintalojen kattoja joihin on saatu myytyä paneelit TOTAALISEN TURHAAN HYÖTYÄ AJATELLEN, NO MYYJÄ ON AINAKIN TIENANNUT EI OSTAJA !
Ja vielä yksi tärkeä seikka, kesällä kuluu muutenkin vähemmän sähköä kuin talvella joten tähän asti, ainakin vielä TALVELLA AURINKOISET PÄIVÄT JOTKA TOISIVAT ENERGIAA ON TODELLA VÄHISSÄ JA PANEELIT LUMESSA.
Juu, aurinkopaneeleita vaan reilusti katto täyteen. Isoja järjestelmiä. Aurinkoa riittää maaliskuusta aina lokakuuhun.
Saatava pakollisiksi omakotiasujille. Katoille asennetta vähintään 10 KWP aurinkoenergiajärjestelmä.
Jos joku haluaa tuollaisia rakentaa niin voi rakentaa, mutta pakolliseksi ei aurinkopaneeleja pidä tehdä. Ja edelleenkään Suomessa ei ole ongelmia sähkön tuotannossa kesällä vaan talvella jolloin ei aurinkopaneeleista ole hyötyä.
Aurinkopaneelien tekeminen pakolliseksi olisi aivotonta idiotismia. Noiden asentaminen on vain rahan vetämistä vessasta alas.
http://www.e-pages.dk/ilkkapohjalainen/1154/article/1806543/4/1/render/?token=afa76191729e0d2531c03e99fcc9d7a3&vl_app_id=fi.ilkkapohjalainen.areader&vl_app_version=1.9.0&vl_platform=android
SUOMALAISTA KATEELLISUUTTA, HULLUUTTA JA LYHYTNÄKÖISYYTTÄ .
KUN YKSI KEKSII NIIN SITTEN INNOSTUTAAN JOUKOLLA MUKAAN.
KOHTA ON NIIN ETTÄ KESÄLLÄ SÄHKÖÄ ON LIIKAA TARJOLLA KOSKA KULUTUS PIENTÄ....AURINKOVOIMALOITA PITÄÄ VALTION TOIMESTA AVUSTAA KOSKA EIVÄT TUOTA TALVELLA KUIN SAHARAAN UPPOVAN PIERUN VERRAN .
Aurinkopaneelit menettävät nopeasti parhaimman sähkötuottokykynsä ja tämän jälkeen niiden tuotto laskee vuosien kuluessa hitaammin mutta lineaarisesti. Tämän jälkeen ne muuttuvat ongelmajätteeksi.
Aurinkosähkö on fiksun ihmisen valinta. Maksavat itsensä takaisin 6-7 vuodessa. Ovat kehittyneet sitten 70-luvun lopun tulonsa. Nykyisin saksalaispaneeleja joissa sivutkin kerää auringosta energiaa, hyötysuhde kasvanut tällä n. 15 %.
Tuo 6-7 vuoden takaisinmaksuaika voisi pitää paikkaansa, jos sähkö on kallista kuten viime vuonna, mutta nyt sähkön hinta on taas laskenut. Ja sähkö saattaa jäädä pysyvästi halvaksi ainakin valoisaan aikaan.
Todellinen takaisinmaksuaika on pikemminkin yli 15 vuotta. Eikä aurinkopaneelit edelleenkään auta silloin kun sähköä eniten tarvittaisiin eli talvella.
Sen verkkoon syötetyn ylimääräsähkön saa hyvityksenä myöhemmin, voit käyttää sen edestä mitä olet hankkinut/toimittanut aiemmin verkkoon jaettavaksin
Siitäkään huolimatta aurinkopaneelien takaisinmaksuaika ei todellakaan ole 6-7 vuotta vaan vähintään 15 vuotta. Ei takaisinmaksuajan laskennassa voi käyttää hintaa jota viime vuonna maksettiin.
Heh, joo kesäaikaan sähköyhtiösi maksaa toimittamastasi sähköstä halvan kesäsähkön hinnan, ehkä jotain 2-3 centtiä/kWh. Sinä meinaat näemmä lyödä oikein rahoiksi.
Paljon enemmän joutuisi maksamaan ilman paneeleja sähköstä ja sen siirrosta näillä nykyisillä hinnoilla. Panelit maksaa itsensä takaisin ja sen jälkeen vuositolkulla säästöä ja omavaraisuutta.
En rahoiksi, mutta säästän sähkölaskussa ja sen siirrossa. Panelit haukkuvat hintansa takaisin niin sähkölaskut on sen jälkeen olemattomat. Ne on muutoin kalliita nykyisillä Caruna-Katais-hinnoilla. Kesälläkin kuluu välistä esim. viilentämiseen ilmapumpulla sähköä. Mitsun Ilmalämpöpumppu (käyt. nyt vain viilennyskesäisin) ja maalämpö on, ja tulisijat nasakammille pakkasille. Löytyypä vielä puulla (hake) lämpiävä keskuslämmityskin varalta.
Nykyään sähkö maksaa vain 6-7 senttiä keskimäärin ja yöllä vielä vähemmän. Ja kesällä sähkö voi olla vielä halvempaa. Kallista sähköä ei enää ole.
Edelleenkin takaisinmaksuaika ei todellakaan ole 6-7 vuotta vaan pikemminkin 15-20 vuotta.
Vasta ne laskivat. Ei voi tietää milloin taas nousevat kun herrat sumplivat omien etujensa mukaisesti vaan ei Suomen. Sähkönhinnat kumminkin vaihdelleet ja siirtohinnat on olleet lopulta 2/3 sähkölaskun kokonaiskustannuksista. Carunan möivät Australiaan. Nyt on mahdollisuus saada paneleihin tueakin max. 6000 euroa. Suomzn ei olisi mikään pakko olla sähköpörssissä mukana se hyödyttää vain ulkomaille rekisteröityjä riistofirmoja. Annamme vastiikkeetta ylimääräsähkötkin Ruotsiin ja Viroon.
Tuon maksimiavustuksen saa vain jos asunnon E-luokka tippuu todella paljon. Pelkät aurinkopaneelit ei yleensä riitä eikä ainakaan mikään pieni järjestelmä. Usein tuon tuen saaminen vaatii muutaman kymppitonnin remontteja.
Tietenkin vaihtoehtona on myös kotitalousvähennys, mutta sen saa vain työn osuudesta.
itse en edes harkitsisi aurinkopaneeleja, on paljon järkevämpiäkin kohteita rahoille.
Yksinkertainen tosi on, että niistä aiheutuva hyöty ja haitta on joidenkin valtavien teollisuus- tai varastorakennusten katolla suurina määrinä, luontoon niitä ei kannata ripotella tai hajalleen ongelmajätteeksi pikkutönöihin.
Suomen oloissa hyödyttömiä kapistuksia. Eikä nuo edes kestä talon koko ikää. Jouduttas uusimaan kuten vesiputketkin.
20 vuoden välein vähintään koko järjestelmä uusiksi. Pesut ja huollot vähintään 5 vuoden välein. Lokkien paska ja sammal nuo aurinko paneelit peittäisi muutoin.
Täällä Pohjoismaissa ei aurinkopaneeleista ole kovin suurta hyötyä. Tuskinpa tulevat täällä pakollisiksi.
Jos on paljon kylmälaitteita ja tarvitsee kesäisin viilennystä, niin silloin paneelit ovat hyödyksi ja maksavat myös itseään takaisin.
Jonkun hyysärin asiantuntemattoman paskajutun takia ei kannata intoilla, kun suolesta saa oikeaa infoa.
Minkälaista infoa Sinun suolestasi tulee?
Justiin päästin kaikki, oikein komeasti väreissä, mutta eihän sillä mitään tee, menee kunnalle lannoitteksi ilmaiseksi.
"Suuri lumimassa voi rikkoa aurinkopaneeleja
Lumimassa voi talvella peittää aurinkopaneelit, mutta sen poistamisessa tekee helposti virheitä."
https://rakennusmaailma.fi/suuri-lumimassa-voi-rikkoa-aurinkopaneeleja/
Ja mistäpä tuohonkaan löydät talvisin halpoja työntekijöitä jotka ei lumen poistossa virheitä tee. Kalliilla saa tietysti osaavia ammattilaisia tuohonkin tehtävään.
Kuten artikkelissa lukee niin ongelma tulee lähinnä, jos aurinkopaneelit on asennettu väärin. Ja ongelma on lähinnä tasakatoilla.
Kuka maksaa? Investointi kuolettaa itsensä vasta aikaisintaan kymmenessä vuodessa jos silloinkaan.
Korjaus: Ei kymmenessä vaan kahdessakymmenessä vuodessa.
Aurinkosähkö vaikuttaa talvikautena sähkön hintaa kohottavasti. Sähköä ei myydä kesällä niin paljon kuin perinteisesti on tehty. Vuoden kuluessa sähköyhtiön on saatava myös pääomakustannukset takaisin.
Tarvittava huipputeho on mitoitettava talvikauden mukaan. Tuottoja tulee vain myydystä sähköstä. Talvikauden hinta nousee.
1 kWp panelia tuottaa vuodessa suotuisassa paikassa (ilmansuunta, esteettömyys, katon kaltevuus jne) max 800-900 kWh sähköä. Siitä lähes 60% saadaan 3 kesäkuukauden aikana. Sähköä ei kannata myydä vaan sille täytyy olla käyttöä itsellä.
Auton polttoaineeksi. Myy ylimääräiset "polttoaineet" vaikka naapurille jolla ei paneelia ole.
Viherhörhöt tietysti kuvittelee että valtio suostuu pieneneviin tuloihinsa kun ihmiset ei osta sähköä eikä polttoaineita ja samalla maksa veroja?
Kyllä tuossa niin käy että asiakkaat maksaa sekä paneelit ja niiden asennukset sekä jonkun uuden keksityn veron.
Ei tämä tuosta eroa että jos ihmiset isossa mittakaavassa alkaa itse valmistamaan omat alkoholinsa ja jättää valtion veroittamat tuotteet ostamatta.
Jos on ajossa päivisin, niin paneleilla on paha latailla öisin.
Auton katolle ja konepellille voi asentaa aurinkopaneelit.
Oma vetypannu kellariin?
Täytyy tyyppihyväksyttää ja se on kallista puuhaa.
Mutta melko varmasti tulevaisuutta ainakin lähemmäs päiväntasaajaa myytävissä autoissa?
Aurinkopaneelit määrätään pakollisiksi ja sen jälkee valtio määrää niille erillisen aurinkopaneeliveron. Tämä vero tulee olemaan kuitenkin väliaikainen vero, aivan samoin kuten autojen käyttömaksuverokin on.
Kiva kun asutte demokratiassa. Sieltä on vielä mahdollista muuttaa pois.
Oikeistohallituksia kannattaa aina paeta.
lähi tulevaisuudessa aurinkosähköä, pintaa voidaan kuin paperille monistus halvalla ja taipuusaa pintaan,
Suomen oloissa tämä on pelkkää kosmetiikkaa. Täällä on lunta katolla puolimetriä talvella ja aurinko puuttuu. Kesällä vähät mitä tulee ostaa sähköyhtiö halpaan hintaa. Talvella kun itse tarvitsisit niin ostat kalliilla hinnalla.
Hyöty-hinta=0
Yksi keino välttää putsausta ja lumen kertymistä paneeliverkoston päälle, on asentaa osa tai kaikki seinään pystyyn. Tummaan pintaan herkästi absorboituva lämpö hoitaa usein lopun. Sakemannit tekee hyviä joka kantilta ottavia paneeleja.
Katto suojaa pyryiltä ja ei estä sähkön tuloa. Vaikka katto toki optimaalisin. Mutta jos useampia paneeleja parille kolmelle kantille laitaisi niin aurinkotalo olisi.
laittaisi
Miksi laittaa kaikenlaisia kuluja pakollisiksi? Jokainen päättäköön itse haluaako laittaa aurinkopaneelit tai ei. Minusta valtion ei pitäisi pakottaa tähän ja oikeastaan edes tukia ei pitäisi antaa.